Sobre os assuntos abordados na segunda unidade de direito penal II:
A imputabilidade é principalmente o entendimento, a consciência de saber
que o ato praticado foi ilícito, e assim a pessoa que entende também sofre os efeitos para tais condutas, aqueles que não tem entendimento acerca de suas condutas são chamados de inimputáveis e alguns requisitos são levados em consideração para considerar tal característica, são eles: A doença mental, umas das principais causas que prejudica que a pessoa entenda as consequências dos atos praticados. Como também o desenvolvimento mental incompleto, incapacita o agente de entender a ilicitude do ato e o desenvolvimento mental retardado, deve ser observado em diferentes níveis, para saber se prejudica seu entendimento. Essas três causas excluem a imputabilidade do ato. Outra causa, ainda em divergência doutrinária é a presença de álcool no organismo, ou seja, a embriaguez, que tem algumas espécies, as não acidentais quando se tem a intenção de mudar seu comportamento, ou quando não se tem a intenção de chegar ao estágio da embriaguez, como também a embriaguez completa, e a incompleta; alguns entendem como causa para exclusão de imputabilidade, outros jamais classificariam como tal. E as acidentais podendo ser fortuita, de força maior e também completa e incompleta, estas sim podem ser causas da exclusão da imputabilidade ou diminuição da pena.
A consciência da ilicitude, onde se leva em consideração se a pena foi justa e
legitima já que se deve ter o entendimento da ilicitude do ato praticado, por isso o critério formal é analisado e aceito, pois consideram um juízo de forma geral a respeito do ato, para se ter a consciência da ilicitude.
Ainda temos o erro de proibição, quando a pessoa conhece a leis, mas
desconhece a sua interpretação correta, isto atrapalha o seu real entendimento para saber sobre a ilicitude do ato praticado. Esses erros de proibição podem ser inescusáveis, vencível ou evitável que poderiam ser evitados, onde existem uma forma de saber a verdadeira ilicitude do ato, mas o agente deixou de saber propositalmente. Também os erros escusável, inevitável ou invencível, o agente não pode evitar a concretização deste, pois não tem consciência da ilicitude do ato. Os erros ainda podem ser diretos, indiretos e mandamentais sendo o desconhecimento da norma, o entendimento de uma exclusão de ilicitude e pensar ter autorização para tal ação respectivamente.
Outras causas de exclusão de ilicitude do ato são as descriminantes putativas
que estão diretamente relacionadas com erro de tipo e de proibição pois retiram o caráter de ilicitude do ato praticado. Ainda se tem as causas supralegais da exclusão de culpabilidade, ou seja, formas de exclusão de culpabilidade ainda não previstas na lei e tem sua base fundamental em inadmissão de responsabilizar uma conduta que não se tem como evitar.
CRIMES CONSUMADO, CRIME TENTADO E CRIME EXAURIDO
Crime consumado é aquele praticado que tem todos os requisitos, elementos
para sua classificação legal, ou seja, sua concretização, materialização encaixa-se perfeitamente num modelo de conduta proibitiva. É tipificado.
Crime de tentativa ou crime tentado é aquele que não foi consumado, é uma conduta que está tipificada em lei, mas não foi realizada de forma completa, sendo uma conduta tipificada incompleta. Esta classificação traz uma ampliação as normas, pois todos os crimes tentados passam a ser abrangidos mesmo antes de sua consumação. Ainda se tem os fundamentos para punir os crimes de tentativa sendo subjetiva, para justificar a punição, aqui pensa-se na punição desde o momento da preparação do agente. Objetiva, adotada também no código brasileiro é aquela que considera a diminuição da pena, já que o crime foi tentado e não consumado. A subjetivo- objetiva também chamada de teoria da impressão esta leva em consideração a vontade e os efeitos causados e cabe apenas ao juiz a opção de reduzir a pena ou não. Ainda temos a teoria sintomática que entende apenas crime caso se tenha periculosidade.
O crime exaurido é aquele em que mesmo após a tentativa e a consumação
do ato considerado ilícito ainda há insistência na agressão ao bem jurídico, no entanto o crime exaurido não vem a ser considerado uma nova espécie, mas um desdobramento, uma continuação do que já foi praticado até aqui, passando a considerar uma conduta perfeita e finalizada. Assim este crime é aquele que após sua consumação, o agente alcançou os efeitos, as consequências ou a materialização almejada desde o planejamento deste, mas essa consumação não era necessária para configurar uma infração penal. Este tipo não se confunde com o crime consumado, pois este é o que ocorre posteriormente a consumação, ou seja, os efeitos e consequências gerados pela consumação, um exemplo é o crime de extorsão no art. 158 do CP.
