Você está na página 1de 3

no Brasil

O fato de ser plenamente desenvolvido, não torna o sistema capitalista infenso a c


rises e nem garante que não haja possibilidade de retrocessos.
O capitalismo no Brasil é plenamente desenvolvido, não obstante a existência de estrut
uras pré-capitalistas. Existe um setor de produção de mercadorias de capital constante
? bens de produção ? integrado com um setor de produção de mercadorias de capital variáve
l ? bens de consumo ? com um setor financeiro que serve de arcabouço para a reprod
ução e circulação de capital. Esta caracterização independe da origem dos capitais presente
na economia brasileira, se nacionais e internacionais.
O fato de ser completo, no sentido de plenamente desenvolvido, não torna o sistema
capitalista infenso a crises e nem garante que não haja a possibilidade de retroc
essos. Também não garante condições melhores de vida para a maioria da população.
A partir dos anos 50 do século passado, a expansão capitalista segue a tendência de mo
nopolização. A concentração de capital, e a conseqüente concentração de renda, se deu com a
dução salarial e a intensificação da jornada de trabalho. Este processo se aprofunda mes
mo nas fases de predomínio da política de substituição de exportações, nos anos 50, sob a l
ca desenvolvimentista do governo JK, e no período da ditadura militar, com maior i
ntensidade nos governos Médici e Geisel, quando avançou a industrialização no Brasil, co
m base no "tripé" Estado, investimento estrangeiro direto e capital nacional. Em t
odo este período, a concentração de renda seguiria aumentando.
O capitalismo no Brasil atingiu a etapa monopolista. A concentração e a centralização do
capital são uma constante da dinâmica da acumulação de capital no Brasil. A maioria dos
setores da economia é controlada pelo grande capital. Esta tendência se manifesta n
as ondas periódicas de fusões e aquisições de empresas. Deste caráter depreende-se que a b
urguesia brasileira tem, como principal característica, o movimento em direção ao cont
role dos grandes setores da economia ? grandes bancos, empresas industriais, com
erciais e agrícolas, e sua ligação orgânica com o capital internacional.
O Estado sempre foi peça fundamental no desenvolvimento e na "modernização" capitalist
a no Brasil. Porém esse papel sempre esteve condicionado à lógica internacional da pro
dução capitalista e ao papel reservado ao Brasil nesse processo. Por isso, em nossa
história, não se pode verificar a existência de setores na burguesia que tenham conseg
uido imprimir um desenvolvimento independente e auto-sustentado no capitalismo e
m nosso país.
Na década de 80, o capital procurou superar a grave crise que afetou todo o sistem
a produtivo na década de 70 e intensificou as transformações no processo produtivo, at
ravés do avanço tecnológico, pelas formas de acumulação flexíveis e pela implementação de m
s produtivos que substituíam o binômio fordismo-taylorismo, tais como o modelo "toyo
tista", que mais se destacou nesse período.
Essas transformações, resultantes da própria concorrência intercapitalista e das necessi
dades de controle sobre o movimento operário e a luta de classes, afetaram profund
amente a subjetividade dos trabalhadores e o próprio movimento sindical.
Esse surto de reestruturação produtiva procurou preparar a indústria brasileira para a
concorrência no mercado mundial, assim como aumentar a aquisição de reservas para sal
dar compromissos com os credores internacionais e garantir uma maior lucrativida
de às empresas transnacionais.
O aumento do desemprego foi sem dúvida o efeito imediato da aplicação da reestruturação pr
odutiva e da grave recessão econômica pela qual o país viveu nos anos 80, crise esta q
ue teve como principais características a hiper-inflação, o estrangulamento das contas
externas e a deterioração do setor público, motivados pelas imposições dos ajustes ortodo
xos do FMI e o aumento da especulação financeira. A miserabilidade, tanto nos centro
s urbanos como nas áreas rurais, ganharia uma maior dimensão social e política e contr
ibuiria para agudizar o cenário da luta de classes no Brasil.
No mundo do trabalho, houve uma diminuição do operariado fabril, aumentando sobreman
eira as variadas formas de precarização do trabalho, através do trabalho temporário, par
cial, expansão dos assalariados médios em áreas de serviços, exclusão de jovens e "velhos"
(cerca de 45 anos) do mercado de trabalho e expansão do uso de mão-de-obra infantil
e feminina. Esse cenário heterogeneizou e fragmentou o perfil da classe trabalhad
ora. Essas transformações atingiram em cheio o operariado industrial tradicional, fa
zendo com que alterações no nível de consciência e nas formas de representação, das quais o
sindicatos são a principal expressão, venham ocorrendo em acelerado processo.
Sob a égide da lógica neoliberal, que teve em FHC seu principal expoente nos anos 90
, com o sucateamento do Estado e a desnacionalização da economia, através das privatiz
ações de diversas estatais, houve aumento inédito da concentração de renda e do desemprego
no país. A economia brasileira ficou ainda mais vulnerável, após a aplicação da chamada p
olítica da âncora cambial, que atrelava o real ao dólar.
Esse processo estrangulou mais ainda a produção interna e fez com que a dependência do
capital especulativo aumentasse. A descapitalização do Estado, acelerada com as pri
vatizações e as baixas reservas cambiais, foi responsável direto por esse processo, po
is com a remessa de lucros para o exterior e a substituição de atividades produtivas
no Brasil para as matrizes das empresas estrangeiras no exterior, acentuou-se a
deterioração do balanço de pagamentos do país e o aumento do desemprego.
A inserção, na época, subordinada da burguesia brasileira ao mercado internacional, so
mada ao peso cada vez maior do capital estrangeiro na economia nacional e à própria
natureza volátil dos investimentos no mercado financeiro, caracteristicamente inve
stimentos de curto prazo, se fez de forma abrupta, sem qualquer preparação ou salvag
uardas, fazendo com que a economia brasileira se tornasse vulnerável, em meio aos
padrões de competição vigentes no capitalismo globalizado. Dessa forma, a integração inter
nacional da burguesia brasileira teve um resultado lesivo a algumas de suas parc
elas, levando à extinção e à falência um grande número de empresas brasileiras.
Durante o segundo governo de FHC, o resultado da aplicação do receituário neoliberal a
profundou a miserabilidade e a violência social em todo o país. Seguiu-se o crescime
nto acentuado do desemprego e o sucateamento dos serviços públicos, o que precarizou
mais ainda o nível de vida da classe trabalhadora.