SEÑOR JUEZ DE PRIMERA INSTANCIA CIVIL, TRABAJO Y PREVENSION

SOCIAL Y ECONOMICO COACTIVO DEL DEPARTAMENTO DE PETÉN.

EVELIN IRENE REYNA CHACON, de datos de identificación y calidad acreditada
en autos, respetuosamente comparezco y:

-I-
EXPONGO:

OBJETO DE MI COMPARECENCIA: Mi representante se encuentra debidamente

notificada de la resolución de fecha doce de agosto del año dos mil nueve, mediante la
cual, entre otros, se abre a prueba el presente proceso por el plazo de treinta días; sin
embargo, en base a lo preceptuado en el artículo 538 del Código Procesal Civil y
Mercantil, comparezco a platear la acumulación de procesos en los procesos
identificados bajo los números 63-2008 y 08-2009, en base a la siguiente relación de:

-II-

HECHOS:
a) DE LA PROCEDENCIA DE LA ACUMULACION DE PROCESOS QUE
NOS OCUPA: El artículo 538 del Código Procesal Civil y Mercantil, establece
que: “Procede la acumulación de procesos en los siguientes casos: 1.- Cuando
diversas demandas entabladas provengan de una misma causa, aún cuando sean
diferentes las personas que litigan y las cosas que sean objeto de las demandas;
2.- Cuando las personas y las cosas son idénticas aunque las pretensiones sean
diferentes; 3.- En general, siempre que la sentencia que haya de pronunciarse en
un juicio deba producir efectos de cosa juzgada en otro.
b) DE LA PRESENTE ACUMULACION: Es el caso, señor Juez, que en ese
honorable órgano jurisdiccional, se tramita el juicio identificado bajo el número
sesenta y tres guión dos mil ocho, mismo que se encuentra a cargo del oficial
segundo; promovido por los señores: MARIO GONZALEZ ESCOBAR,
ELISEO RAMOS MARTINEZ, MARIO RENE GARCIA MARCOS, ISMAEL
MORAN MAX Y RAUL CONTRERAS HERNANDEZ; quienes dicen actuar
en su calidad de posesionarios de la finca inscrita en el Registro General de la
Propiedad bajo los números ochocientos cuarenta y siete folio doscientos seis,
del libro cinco de Petén; y un mil quinientos treinta y dos, folio treinta y dos del
libro cuatro E de Petén; que consiste en juicio ordinario de nulidad del negocio
jurídico mediante el cual se pretende la nulidad del negocio jurídico contenido
en escritura pública número trescientos treinta y cuatro, autorizada en el
municipio de San Andrés, Petén por el notario Juan Caros Lobo Sandoval,
instrumento público que contiene contrato de compra venta de la finca antes
identificada y que fuera vendida por la entidad Cooperativa Agrícola de
Servicios Varios, Centro Campesino, Responsabilidad Limitada a la entidad que
represento; sin embargo posteriormente, con fecha veintiséis de enero del año en
curso, los señores BELICIA CONZUELO GARCIA MÉNDEZ, TRINIDAD
GARCÍA MÉNDEZ, JOSE LUÍS CARIAS VALLE, ARCADIO GARCÍA
(único apellido) y LAUTERIA GARCÍA (único apellido); quienes dicen actuar
en su calidad de agremiados de la Cooperativa Agrícola de Servicios Varios,
Centro Campesino, Responsabilidad Limitada; promovieron ante ese mismo
órgano jurisdiccional juicio ordinario de nulidad de dos negocios jurídicos, e
cual quedó registrado bajo el número ocho guión dos mil nueve, a cargo del
oficial primero; mediante el cual los actores pretenden se declare la nulidad de
dos negocios jurídicos contenidos en escritura pública números trescientos
treinta y cuatro y treinta y cuatro, autorizadas en San Andrés y San Benito,
Petén, en diciembre de noviembre de mil novecientos noventa y ocho y el
veintitrés de marzo de mil novecientos noventa y nueve; respectivamente,
mediante las cuales la entidad denominada Cooperativa Agrícola de Servicios
Varios, Centro Campesino, Responsabilidad limitada; vendió a mi representada
las fincas inscritas en el Registro General de la Propiedad de la Zona Central
 bajo los números ochocientos cuarenta y siete, folio doscientos seis del libro
cinco de Petén; así como y un mil quinientos treinta y dos, folio treinta y dos del
libro E de Petén, respectivamente;
c) DE LA PROCEDENCIA DE LA ACUMULACION DE PROCESOS: Tal y
como se desprende del a legislación citada, así como de las constancias
procesales que obran en ambos juicios, deviene procedente, acumular los
mismos, toda vez que se encuadra en lo establecido en las causales enumeradas
de la primera a la tercer inclusive del artículo 538 del Código Procesal Civil y
Mercantil, en virtud que c.1) ambas demandas provienen de una misma causa,
aún cuando se trata de actores diferentes (Sin embargo, es oportuno citar que en
ambos procesos los actores alegan de una forma u otra ostentar derechos ya sea
por ser posesionarios o agremiados de la cooperativa); c.2) Igualmente, la
persona del demandado, así como uno de los bienes inmuebles son los mismos;
y c.3) La sentencia que se dicte dentro del proceso identificado bajo el numero
sesenta y ocho guión dos mil ocho, deberá producir efectos de cosa juzgada en el
proceso identificado bajo el número ocho guión dos mil nueve.

d) CONCLUSION: Así las cosas y en consonancia con lo establecido en los

artículos 538; así como 544 del citado cuerpo legal, deberá dictarse resolución
quedando en suspenso la tramitación de los procesos, hasta la que en definitiva y
conforme a derecho deberá dictarse, la cual debe ser declarando CON LUGAR
la acumulación y consecuentemente acumular ambos procesos en el juicio
ordinario de nulidad del negocio jurídico identificado bajo el número sesenta y
tres guión dos mil ocho, a cargo del oficial segundo.
 -III-

FUNDAMENTO DE DERECHO:

Además de preceptuado en los artículos pre-citados el artículo 539 del Código Procesal
Civil y Mercantil establece que: “La acumulación de procesos sólo podrá decretarse a
petición de parte, salvo los casos en que conforme a la ley deba hacerse de oficio. No
procede la acumulación de procesos que por la naturaleza de sus procedimientos sean
distintos; tampoco procede cuando se trate de procesos de ejecución singular y en los
interdictos……..”.

IV
MEDIOS DE PRUEBA:

a) DOCUMENTAL: Consiste en:

• La totalidad de las actuaciones que conforme el juicio ordinario de nulidad
del negocio jurídico identificado bajo el número sesenta y tres guión dos
mil ocho a cargo el oficial segundo;

• La totalidad de las actuaciones que conforman el juicio ordinario de

nulidad de dos negocios jurídicos, identificados bajo el número ocho guión
dos mil nueve a cargo del oficial primero;

b) PRESUNCIONES LEGALES Y HUMANAS QUE DE LO ACTUADO

SE DESPRENDAN.

En virtud de lo antes expuesto, respetuosamente formulo lo siguiente:

 V
PETICION:

1.- Se tenga por presentado y se agregue a sus antecedentes el presente escrito.

2.- En los términos relacionados en el decurso del presente escrito, en la calidad con
que actúo, se tenga por planteada la acumulación de los procesos identificados bajo los
números sesenta y tres guión dos mil ocho, oficial segundo y ocho guión dos mil nueve,
oficial primero.

3.- Al resolver se declare CON LUGAR la acumulación planteada y

consecuentemente, resolviendo conforme a derecho se decrete acumular ambos
procesos en el juicio ordinario de nulidad del negocio jurídico identificado bajo el
número sesenta y tres guión dos mil ocho, a cargo del oficial segundo, a efecto de que
ambas acciones se sigan en un solo proceso y se decidan por una misma sentencia.
CITA LEGAL: Me fundamento en los artículos citados y en lo que para el efecto
preceptúan los artículos:25,26,
50,62,63,66,67,79,107,108,109,112,120,121,123,126,127,128,129,130,131,133,137,141
142,143,145,146,172,173,177,178,179,181,183,184,185,186,194,195,196,198,614,615,
616,617,618, del Código Procesal Civil y Mercantil; 3, 15, 135, 136,137, 138, 139, 140,
141, 142, de la Ley del Organismo Judicial. Santa Elena de la Cruz, Flores, Petén,
veinte de agosto de dos mil nueve, Acompaño duplicado y tres copias del presente
escrito.

A RUEGO Y EN AUXILIO DE LA PRESENTADA QUIEN SI SABE FIRMAR

PERO DE MOMENTO NO PUEDE HACERLO: