Aula 3 PDF

INSS
Raciocínio Lógico
Prof. Guilherme Neves
Raciocínio Lógico
INSS
www.pontodosconcursos.com.br
www.pontodosconcursos.com.br | Professor Igor Oliveira 1

INSS
Raciocínio Lógico
A. Questões
1. (CESPE/TRE-GO 2015) A proposição “No Brasil, 20% dos acidentes de

trânsito ocorrem com indivíduos que consumiram bebida alcoólica” é
uma proposição simples.
O item está certo. Há apenas uma oração principal e não há conectivos.
2. (CESPE/ANS 2013) A expressão “Como não se indignar, assistindo

todos os dias a atos de violência fortuitos estampados em todos os
meios de comunicação do Brasil e do mundo?” é uma proposição lógica
que pode ser representada por P à Q, em que P e Q são proposições
lógicas convenientemente escolhidas.
O item está errado. A frase é interrogativa e, portanto, não é proposição

lógica.
3. (CESPE/MPU 2013) Nos termos da Lei n.º 8.666/1993, “É dispensável a

realização de nova licitação quando não aparecerem interessados em
licitação anterior e esta não puder ser repetida sem prejuízo para a
administração”. Considerando apenas os aspectos desse mandamento
atinentes à lógica e que ele seja cumprido se, e somente se, a
proposição nele contida, — proposição P — for verdadeira, julgue o
item seguinte.
A negação da proposição “A licitação anterior não pode ser repetida sem

prejuízo para a administração” está corretamente expressa por “A licitação
anterior somente poderá ser repetida com prejuízo para a administração”.
Errado. Para negar uma proposição simples, basta modificar o seu verbo
principal.
A correta negação é “A licitação anterior pode ser repetida sem prejuízo para
a administração”.
4. (CESPE/STF 2013) As pessoas têm o direito ao livre pensar e à
liberdade de expressão ― é uma proposição lógica simples.
O item está certo. Há apenas um verbo na oração.
5. (CESPE/ANS 2013) A frase “O perdão e a generosidade são provas de

um coração amoroso” estará corretamente representada na forma P
^Q em que P e Q sejam proposições lógicas convenientemente

INSS
Raciocínio Lógico
escolhidas.
O item está errado, pois a proposição é simples. Há apenas um verbo na

frase. O sujeito da frase, entretanto, é composto.
6. (CESPE/PF 2013) Considere que sejam verdadeiras as proposições

“Pedro Henrique não foi eliminado na investigação social” e “Pedro
Henrique será nomeado para o cargo”. Nesse caso, será também
verdadeira a proposição “Se Pedro Henrique foi eliminado na
investigação social, então ele não será nomeado para o cargo”.
Temos uma proposição condicional composta por duas proposições falsas. A
composta é verdadeira, pois o “se...,então...” só é falso quando ocorre VF.
O item está certo.
7. (CESPE/TRT-17 2013) Considerando a proposição P: “Se estiver sob

pressão dos corruptores ou diante de uma oportunidade com baixo
risco de ser punido, aquele funcionário público será leniente com a
fraude ou dela participará”, julgue o item seguinte relativo à lógica
sentencial.
A tabela-verdade da proposição P contém mais de 10 linhas.
Há 4 proposições simples que compõem a proposição P. O número de linhas

da tabela verdade é 24 = 16. O item está certo.
8. (CESPE/MPU 2013) Ao comentar a respeito da instabilidade cambial de

determinado país, um jornalista fez a seguinte colocação: “Ou cai o
ministro da Fazenda, ou cai o dólar”. Acerca desse comentário, que
constitui uma disjunção exclusiva, julgue o item seguinte.
Caso o ministro da Fazenda permaneça no cargo e a cotação do dólar
mantenha sua trajetória de alta, a proposição do jornalista será verdadeira.
Temos uma disjunção exclusiva em que os dois componentes são falsos. A

proposição composta é falsa. O item está errado.
9. (CESPE/MPU 2013) A negação da proposição “Não apareceram

interessados na licitação anterior e ela não pode ser repetida sem
prejuízo para a administração” está corretamente expressa por
“Apareceram interessados na licitação anterior ou ela pode ser repetida
sem prejuízo para a administração”.
O item está certo. Para negar uma proposição composta pelo conectivo “e”,
devemos negar os dois componentes e trocar o conectivo por “ou”.

INSS
Raciocínio Lógico
10. (CESPE/PF 2013)
A negação da proposição “Se Pedro Henrique não foi eliminado na

investigação social, então ele será nomeado para o cargo” estará
corretamente enunciada da seguinte forma: “Se Pedro Henrique foi eliminado
na investigação social, então ele não será nomeado para o cargo”.
O item está errado. A negação de P à Q é P ^ ¬Q. Não se pode construir a

negação de uma proposição condicional com outra proposição condicional.
11. (CESPE/PF 2013)

A negação da proposição “Pedro Henrique não será eliminado na investigação
social e ele atende aos outros requisitos” estará corretamente redigida da
seguinte forma: “Pedro Henrique será eliminado na investigação social e ele
não atende a algum dos outros requisitos”.
O item está errado. Para negar uma proposição composta pelo “e”, devemos
negar os dois componentes e trocar o conectivo por “ou”.
12. (CESPE/PF 2013) As proposições “A nomeação de Pedro Henrique para

o cargo fica condicionada à não eliminação na investigação social” e
“Ou Pedro Henrique é eliminado na investigação social ou é nomeado
para o cargo” são logicamente equivalentes.
A proposição original pode ser reescrita como “Se Pedro for nomeado, então
ele não foi eliminado”.
Para transformar uma condicional em uma disjunção, devemos negar o

primeiro componente. Assim, a proposição dada é equivalente a “Pedro não
foi nomeado ou não foi eliminado”.
O item está errado.
13. (CESPE/MIN 2013)

Ao comentar a respeito da qualidade dos serviços prestados por uma
empresa, um cliente fez as seguintes afirmações:
P1: Se for bom e rápido, não será barato.

P2: Se for bom e barato, não será rápido.
P3: Se for rápido e barato, não será bom.
Com base nessas informações, julgue o item seguinte.
A proposição P1 é logicamente equivalente a “Se o serviço for barato, não

será bom nem será rápido”.

INSS
Raciocínio Lógico
O item está errado. Devemos negar os dois componentes e trocar a ordem.

Perceba, entretanto, que a palavra “nem” possui um conectivo “e” implícito.
A proposição P1 é equivalente a Se o serviço for barato, não será bom ou
não será rápido.
14. (CESPE/MIN 2013) Ao comentar a respeito da qualidade dos serviços

prestados por uma empresa, um cliente fez as seguintes afirmações:
P1: Se for bom e rápido, não será barato.

P2: Se for bom e barato, não será rápido.
P3: Se for rápido e barato, não será bom.
Com base nessas informações, julgue o item seguinte.
A proposição P2 é logicamente equivalente a “Ou o serviço é bom e barato,

ou é rápido”.
Para transformar um condicional em uma disjunção, basta modificar o

primeiro componente. A proposição P2 é equivalente a “Não é bom ou não é
barato ou não será rápido”. O item trocou “ou” por “e”. O item está errado.
15. (CESPE/MPOG 2015) Considerando a proposição P: “Se João se

esforçar o bastante, então João conseguirá o que desejar”, julgue o
item a seguir.
Se a proposição “João desejava ir à Lua, mas não conseguiu” for verdadeira,

então a proposição P será necessariamente falsa.
A proposição P é composta pelo conectivo “se...,então...”. O seu consequente

é falso, pois João não conseguiu o que desejava (ir à Lua).
Não temos como determinar o valor lógico da proposição P sabendo apenas

que o consequente é falso. A proposição P pode ser verdadeira ou falsa, a
depender do valor lógico do antecedente. O item está errado.

item a seguir.
A proposição “João não se esforça o bastante ou João conseguirá o que

desejar” é logicamente equivalente à proposição P.
Para transformar uma condicional em uma disjunção devemos negar apenas
o antecedente. Em outra palavras, negamos o primeiro componente,
copiamos o segundo componente e trocamos o conectivo “se...,então...” pelo
conectivo “ou”. O item está certo.

INSS
Raciocínio Lógico

item a seguir.
A proposição “Se João não conseguiu o que desejava, então João não se
esforçou o bastante” é logicamente equivalente à proposição P.
As proposições A à B e ¬B à ¬A são logicamente equivalentes. Assim, para

transformar um condicional em outro condicional, basta negar os dois
componentes e inverter a ordem. O item está certo.

item a seguir.
A negação da proposição P pode ser corretamente expressa por “João não se

esforçou o bastante, mas, mesmo assim, conseguiu o que desejava”.
A negação de AàB é A ^(¬B). Assim, para negar um condicional, devemos
copiar o antecedente, negar o consequente e trocar o conectivo pelo “e”.
A correta negação é “João se esforçou o bastante, mas, mesmo assim, não

conseguiu o que desejava”.

19. (CESPE/ANATEL 2014) Julgue os itens seguintes, acerca da proposição
P: Quando acreditar que estou certo, não me importarei com a opinião
dos outros.
A proposição P é logicamente equivalente a “Como não me importo com a

opinião dos outros, acredito que esteja certo”.
A proposição original significa que “Se acredito que estou certo, então não
me importo com a opinião dos outros”. Neste caso, é possível a pessoa não
se importar com a opinião dos outros e mesmo assim não acreditar que está
certo. É o caso de ocorrer FV no “se..., então...”. O item está errado.
20. (CESPE/ANATEL 2014) Julgue os itens seguintes, acerca da proposição

P: Quando acreditar que estou certo, não me importarei com a opinião
dos outros.
Se a proposição “Acredito que estou certo” for verdadeira, então a

veracidade da proposição P estará́ condicionada à veracidade da proposição

INSS
Raciocínio Lógico
“Não me importo com a opinião dos outros”.
A proposição original significa que “Se acredito que estou certo, então não
me importo com a opinião dos outros”. Se o antecedente é verdadeiro, a
proposição será verdadeira se o consequente for verdadeiro (VV) e a
proposição será falsa se o consequente for falso (VF). Assim, a veracidade da
proposição P estará́ condicionada à veracidade da proposição “não me
importo com a opinião dos outros”. O item está certo.
21. (CESPE/FUB 2013)

Com base na proposição P: “Precisando de ajuda, o filho recorre ao pai”,
julgue o próximo item, relativo a lógica proposicional.
A proposição “O filho não precisa de ajuda ou recorre ao pai” e a proposição

P são equivalentes.
A proposição P é uma condicional e pode ser reescrita como “Se o filho

precisa de ajuda, então recorre ao pai”.
Para transformar uma condicional em uma disjunção, basta negar o primeiro

componente. O item está certo.
22. (CESPE/FUB 2013) Com base na proposição P: “Precisando de ajuda, o

filho recorre ao pai”, julgue o próximo item, relativo a lógica
proposicional.
A negação da proposição P estará corretamente expressa por “Não

precisando de ajuda, o filho não recorre ao pai”.
A proposição P é uma condicional e pode ser reescrita como “Se o filho

precisa de ajuda, então recorre ao pai”.
A negação de uma condicional do tipo A à B é dada por A ^(¬B). Em outras

palavras, devemos afirmar o antecedente e negar o consequente. A correta
negação é “O filho precisa de ajuda e não recorre ao pai”. O item está
errado.
23. (CESPE/MPU 2013) Ao comentar a respeito da instabilidade cambial de

determinado país, um jornalista fez a seguinte colocação: “Ou cai o
ministro da Fazenda, ou cai o dólar”. Acerca desse comentário, que
constitui uma disjunção exclusiva, julgue o item seguinte.

INSS
Raciocínio Lógico
A proposição do jornalista é equivalente a “Se não cai o ministro da Fazenda,

então cai o dólar”.
Podemos transformar a proposição condicional “Se não cai o ministro da

Fazenda, então cai o dólar” em uma disjunção inclusiva. Para tanto, basta
negar o primeiro componente: “Cai o ministro da fazenda ou cai o dólar”. O
erro do enunciado está no fato de ser usado a disjunção exclusiva. O item
está errado.
24. (CESPE/MPU 2013)

Ao comentar a respeito da instabilidade cambial de determinado país, um
jornalista fez a seguinte colocação: “Ou cai o ministro da Fazenda, ou cai o
dólar”. Acerca desse comentário, que constitui uma disjunção exclusiva,
julgue o item seguinte.
A negação da colocação do jornalista é equivalente a “Cai o ministro da

Fazenda se, e somente se, cai o dólar”.
O item está certo. Para negar uma disjunção exclusiva, basta trocar o
conectivo pelo bicondicional.

sentencial.
A negação da proposição “Aquele funcionário público será leniente com a

fraude ou dela participará” pode ser expressa por “Aquele funcionário
público não será leniente com a fraude nem dela participará”.
Lembre-se que “nem A nem B” significa “não-A e não-B”.
Para negar uma proposição composta pelo “ou”, devemos negar os dois
componentes e trocar o conectivo por “e”. O item está certo.

sentencial.
A proposição P é equivalente a “Se aquele funcionário público foi leniente

com a fraude ou dela participou, então esteve sob pressão dos corruptores
ou diante de uma oportunidade com baixo risco de ser punido”.

INSS
Raciocínio Lógico
Temos uma proposição condicional e o enunciado simplesmente inverteu a

ordem das frases. Isso não pode ser feito. Para construir uma correta
equivalente, deve-se inverter a ordem e negar os componentes. O item está
errado.
27. (CESPE/TRT-17 2013) Considerando a proposição P: “Se nesse jogo

não há juiz, não há jogada fora da lei”, julgue o item seguinte, acerca
da lógica sentencial.
A proposição P é equivalente a “Nesse jogo há juiz ou não há jogada fora da

lei”.
O item está certo. Para transformar uma proposição condicional em uma

disjunção, basta negar o primeiro componente.

A proposição P é equivalente a “Se há jogada fora da lei, então nesse jogo há

juiz”.
O item está certo. Para construir uma condicional a partir de outra

condicional, basta inverter a ordem e negar os componentes.

A negação da proposição P pode ser expressa por “Se nesse jogo há juiz,
então há jogada fora da lei”.
O item está errado. A negação da proposição A à B é dada por A ^(¬B).

Não se pode construir a negação de uma condicional utilizando outra
proposição condicional.
30. (CESPE/TCE-RS 2013) Com base na proposição P: “Quando o cliente

vai ao banco solicitar um empréstimo, ou ele aceita as regras ditadas
pelo banco, ou ele não obtém o dinheiro”, julgue o item que se segue.
A proposição “Ou o cliente aceita as regras ditadas pelo banco, ou o cliente

não obtém o dinheiro” é logicamente equivalente a “Se não aceita as regras
ditadas pelo banco, o cliente não obtém o dinheiro”.
O erro da questão está no fato de usar uma disjunção exclusiva. A

proposição P à Q é equivalente a (¬P) v Q. Deve-se usar a disjunção

INSS
Raciocínio Lógico
inclusiva. O item está errado.
31. (CESPE/TCE-RS 2013) Com base na proposição P: “Quando o cliente

vai ao banco solicitar um empréstimo, ou ele aceita as regras ditadas
pelo banco, ou ele não obtém o dinheiro”, julgue o item que se segue.
A negação da proposição “Ou o cliente aceita as regras ditadas pelo banco,

ou o cliente não obtém o dinheiro” é logicamente equivalente a “O cliente
aceita as regras ditadas pelo banco se, e somente se, o cliente não obtém o
dinheiro”.
O item está certo. Para negar uma disjunção exclusiva basta trocar o
conectivo pelo “se e somente se”.
32. (CESPE/TCE-RS 2013) Um delegado, ao interrogar os servidores A, B,

C, D e E — em que A e D são homens e B, C e E são mulheres —,
suspeitos de fraudar um processo licitatório, ouviu as seguintes
declarações:
— o culpado é E ou D, disse B;
— o culpado é um homem, disse E;
— se B é culpada, então C é inocente, disse D.
Com base nessa situação hipotética e sabendo que somente um dos

servidores participou da fraude, julgue o item seguinte.
A negação da afirmação de B pode ser corretamente expressa por “Nem E

nem D são culpados”.
Para negar uma proposição composta pelo conectivo “ou”, basta negar os
dois componentes e trocar o conectivo pelo “e”. Assim, a correta negação é
“o culpado não é E e o culpado não é D”, que pode ser reescrita como “Nem
E nem D são culpados”. O item está certo.
33. (CESPE/TCE-RS 2013)

Um delegado, ao interrogar os servidores A, B, C, D e E — em que A e D são
homens e B, C e E são mulheres —, suspeitos de fraudar um processo
licitatório, ouviu as seguintes declarações:

INSS
Raciocínio Lógico

A afirmação de D é equivalente a “B ou C é inocente”.
Para transformar uma condicional em uma disjunção inclusiva, basta negar

o primeiro componente. Assim, a afirmação de D é equivalente a “B não é
culpada ou C é inocente”, que pode ser reescrita como “B ou C é inocente”. O
item está certo.
34. (CESPE/TCE-RS 2013) Um delegado, ao interrogar os servidores A, B,

C, D e E — em que A e D são homens e B, C e E são mulheres —,
suspeitos de fraudar um processo licitatório, ouviu as seguintes
declarações:

A afirmação de D é equivalente a “Se C é culpada, então B é inocente”.
As proposições P à Q e ~Q à ~P são equivalentes. Assim, a afirmação de D

é equivalente a “Se C não é inocente, então B não é culpada”, que pode ser
reescrita como “Se C é culpada, então B é inocente”. O item está certo.
35. (CESPE/PCDF 2013)

P1: Se a impunidade é alta, então a criminalidade é alta.
P2: A impunidade é alta ou a justiça é eficaz.
P3: Se a justiça é eficaz, então não há criminosos livres.
P4: Há criminosos livres.
C: Portanto a criminalidade é alta.
Considerando o argumento apresentado acima, em que P1, P2, P3 e P4 são

as premissas e C, a conclusão, julgue o item subsequente.
A negação da proposição P1 pode ser escrita como “Se a impunidade não é

INSS
Raciocínio Lógico
alta, então a criminalidade não é alta.”
A negação de P à Q é P ^(~Q). Não se pode negar uma proposição

condicional utilizando outra proposição condicional. O item está errado.
36. (CESPE/TCE-RO 2013)

A respeito da proposição “Após a maiúscula vitória da seleção brasileira de
futebol sobre a França neste domingo, não há mais quem não aposte todas
as suas fichas no sucesso da seleção canarinho na Copa das Confederações”,
julgue o próximo item.
A negação da proposição em tela pode ser escrita como: “Apesar da

maiúscula vitória da seleção brasileira de futebol sobre a França neste
domingo, ainda há quem aposte todas as suas fichas no sucesso da seleção
canarinho na Copa das Confederações”.
Em suma, a proposição afirma que “Não há mais quem não aposte todas as
suas fichas no sucesso da seleção canarinho na Copa das Confederações”.
Para negar esta proposição simples, basta modificar o seu verbo principal.
Assim, a correta negação é “Há mais quem não aposte todas as suas fichas
no sucesso da seleção canarinho na Copa das Confederações”.
37. (CESPE/PC-CE 2012) A negação da proposição “Se houver corrupção,

os níveis de violência crescerão” é equivalente a “Se não houver
corrupção, os níveis de violência não crescerão”.
Para negar uma proposição composta pelo conectivo “se…, então…”

devemos copiar o primeiro componente, negar o segundo e trocar o
conectivo pelo “e”.
O item está completamente errado. O CESPE negou os dois componentes e

manteve o conectivo “se…, então…”. A correta negação da proposição dada é
“Há corrupção e os níveis de violência não crescem”.
38. (CESPE/PM-CE 2012) Acerca da proposição R: “A população aprende a

votar ou haverá novos atos de corrupção”, julgue o item seguinte.
A proposição “Enquanto a população não aprender a votar, haverá novos

casos de corrupção” tem o mesmo valor lógico da proposição R.
A proposição “Enquanto a população não aprender a votar, haverá novos

casos de corrupção” quer dizer que “Se a população não aprende a votar,

INSS
Raciocínio Lógico
então haverá novos casos de corrupção”.
Para transformar este condicional em uma disjunção, basta negar o primeiro

componente. Assim, este condicional equivale a “A população aprende a
votar ou haverá novos atos de corrupção”, que é justamente a proposição
dada no enunciado. O item está certo.
39. (CESPE/TCE-ES 2012) Na auditoria de uma empresa, o auditor

concluiu que:
“Ocorreu desvio de recursos se, e somente se, o gerente financeiro e o

presidente da empresa estiveram envolvidos nesse desvio”.
Considerando que a conclusão do auditor corresponde a uma proposição

verdadeira, julgue o item seguinte.
A proposição “Não ocorreu desvio se, e somente se nem o gerente financeiro

nem o presidente estiveram envolvidos” é verdadeira.
É importante saber que as proposições “p se e somente se q” e “~p se e

somente se ~q” são equivalentes. Em outras palavras, se é dada uma
proposição bicondicional, podemos construir outra bicondicional equivalente
apenas negando os dois componentes.
O problema da questão foi que ao negar a segunda parte do “se e somente

se”, que contém o conectivo “e”, o conectivo não foi trocado por “ou”.
40. (CESPE/PRF 2012) A proposição “Se estou há 7 anos na faculdade e

não tenho capacidade para assumir minhas responsabilidades, então
não tenho um mínimo de maturidade” é equivalente a “Se eu tenho um
mínimo de maturidade, então não estou há 7 anos na faculdade e
tenho capacidade para assumir minhas responsabilidades”.
O item está errado. A falha está no fato de o enunciado não ter trocado o
conectivo “e” pelo conectivo “ou”.
41. (CESPE/ANCINE 2012) A proposição [(¬P) v Q] à (R ^ S) é

logicamente equivalente a [P à Q] à [R ^ S].
Observe que o consequente é o mesmo. Assim, basta verificarmos se os

antecedentes são equivalentes. De fato, as proposições (¬P) v Q e P à Q são
equivalentes. O item está certo.
42. (CESPE/ANATEL 2012) Supondo que, por determinação da ANATEL, as

INSS
Raciocínio Lógico
empresas operadoras de telefonia móvel tenham enviado a seguinte

mensagem a seus clientes: “Caso não queira receber mensagem
publicitária desta prestadora, envie um SMS gratuito com a palavra
SAIR para 1111”, julgue o próximo item, considerando que a
mensagem corresponda à proposição P.
A proposição P é logicamente equivalente à proposição “Queira receber

mensagem publicitária desta prestadora ou envie um SMS gratuito com a
palavra SAIR para 1111.”
A proposição dada no enunciado é uma condicional. Para construir uma

disjunção inclusiva equivalente, basta negar o primeiro componente. O item
está certo.
43. (CESPE/ANATEL 2012) A negação da proposição “Ocorre falha técnica

na chamada ou a operadora interrompe a chamada de forma
proposital” é corretamente expressa por “Não ocorre falha técnica na
chamada nem a operadora interrompe a chamada de forma
proposital”.
Para negar uma proposição composta pelo conectivo “ou” basta negar os
dois componentes e trocar o conectivo pelo “e”. Lembre que “~A e ~B”
equivale a “nem A nem B”. O item está certo.
44. (CESPE/INPI 2013) A negação da proposição “o eleitor é induzido a

apoiar níveis muito elevados de gasto público ou o nível de gasto
público não reflete a preferência do eleitor” é logicamente equivalente
a “o eleitor não é induzido a apoiar níveis muito elevados de gasto
público e o nível de gasto público reflete a preferência do eleitor.”
Para negar uma proposição composta pelo “ou”, devemos negar os dois
componentes e trocar o conectivo por “e”. O item está certo.
45. (CESPE/INPI 2013) A expressão 𝑃 → 𝑄 → 𝑃 → 𝑃 é uma tautologia.
Vamos construir a tabela-verdade para verificar se esta expressão é ou não

uma tautologia. Como há apenas duas proposições envolvidas, nossa tabela
terá 4 linhas. O início da tabela é por demais óbvio.

INSS
Raciocínio Lógico
𝑃 𝑄 𝑃→𝑄 𝑃→𝑄 →𝑃 𝑃→𝑄 →𝑃 →𝑃

V V V
V F F
F V V
F F V
Para construir a quarta coluna, vamos ligar a terceira coluna com a primeira
através do “se..., então...”

V V V V
V F F V
F V V F
F F V F
. Observe que ocorreu VF nas últimas duas linhas.
Para construir a última coluna, vamos ligar a quarta coluna com a primeira
coluna através do conectivo “se..., então...”.

V V V V V
V F F V V
F V V F V
F F V F V
Como não ocorreu VF, toda a última coluna recebe V. Trata-se, portanto, de
uma tautologia. O item está certo.
46. (CESPE/TCU 2015) Não estão explicitamente declaradas duas

premissas do argumento que embasa a seguinte afirmação: “A
empresa Z não respeita seus funcionários porque não lhes paga em
dia”.
“A empresa Z não respeita seus funcionários porque não lhes paga em dia”.
Vamos estruturar este argumento em premissas e conclusão.

Premissa 1: A empresa Z não paga seus funcionários em dia.
Conclusão: A empresa Z não respeita seus funcionários.
Desta forma, existe UMA (APENAS UMA) premissa implícita.
Premissa Implícita: Se uma empresa não paga seus funcionários em

dia, então esta empresa não respeita seus funcionários.

INSS
Raciocínio Lógico
Ora, a empresa Z não paga seus funcionários em dia. Portanto, a empresa Z

não respeita seus funcionários. Ficou mais claro?
O enunciado afirma que não estão explicitamente declaradas duas

premissas do argumento. Ou seja, o enunciado afirma que há duas
premissas implícitas. O item está errado porque há apenas uma premissa
implícita.
47. (CESPE/MEC 2014) A proposição “O candidato não apresenta

deficiências em língua portuguesa ou essas deficiências são toleradas”
é logicamente equivalente a “Se o candidato apresenta deficiências em
língua portuguesa, então essas deficiências são toleradas”.
Nesta questão, devemos utilizar a equivalência do conectivo “ou” com o

conectivo “se..., então...”. Devemos negar o primeiro componente, trocar o
conectivo por “se..., então...” e copiar o segundo componente. Ficamos com:
Se o candidato apresenta deficiências em língua portuguesa, então essas

deficiências são toleradas. O item está certo.
48. (CESPE/TJ-SE 2014) A sentença “O sistema judiciário igualitário e

imparcial promove o amplo direito de defesa do réu ao mesmo tempo
que assegura uma atuação investigativa completa por parte da
promotoria” é uma proposição lógica composta.
O item está errado. Não há proposições simples sendo conectadas.
49. (CESPE/TJ-SE 2014) A sentença “A crença em uma justiça divina,

imparcial, incorruptível e infalível é lenitivo para muitos que
desconhecem os caminhos para a busca de seus direitos, assegurados
na Constituição” é uma proposição lógica simples.
O item está certo, pois não há proposições simples sendo conectadas.
50. (CESPE/PF 2012) Um jovem, ao ser flagrado no aeroporto portando

INSS
Raciocínio Lógico
certa quantidade de entorpecentes, argumentou com os policiais

conforme o esquema a seguir:
Premissa 1: Eu não sou traficante, eu sou usuário;
Premissa 2: Se eu fosse traficante, estaria levando uma grande quantidade

de droga e a teria escondido;
Premissa 3: Como sou usuário e não levo uma grande quantidade, não
escondi a droga.
Conclusão: Se eu estivesse levando uma grande quantidade, não seria

usuário.
Considerando a situação hipotética apresentada acima, julgue o item a

seguir.
A proposição correspondente à negação da premissa 2 é logicamente

equivalente a "Como eu não sou traficante, não estou levando uma grande
quantidade de droga ou não a escondi".
A negação de uma condicional é formada por uma conjunção (conectivo

“e”). O item está errado.
51. (CESPE/TCDF 2012)

Com a finalidade de reduzir as despesas mensais com energia elétrica na sua
repartição, o gestor mandou instalar, nas áreas de circulação, sensores de
presença e de claridade natural que atendem à seguinte especificação:
P: A luz permanece acesa se, e somente se, há movimento e não há

claridade natural suficiente no recinto.
Acerca dessa situação, julgue o item seguinte.
A negação da especificação P é logicamente equivalente à proposição "A luz

não permanece acesa se, e somente se, não há movimento ou há claridade
natural suficiente no recinto".
As proposições “A se e somente se B” e “~A se e somente se ~B” são

equivalentes. O enunciado afirma que uma é a negação da outra. Elas são
equivalentes. O item está errado.
52. (CESPE/PC-PE 2016)

Texto CG1A06AAA
A Polícia Civil de determinado município prendeu, na sexta-feira, um jovem

INSS
Raciocínio Lógico
de 22 anos de idade suspeito de ter cometido assassinatos em série. Ele é

suspeito de cortar, em três partes, o corpo de outro jovem e de enterrar as
partes em um matagal, na região interiorana do município. Ele é suspeito
também de ter cometido outros dois esquartejamentos, já que foram
encontrados vídeos em que ele supostamente aparece executando os crimes.
Assinale a opção que apresenta corretamente a quantidade de linhas da

tabela verdade associada à proposição “Ele é suspeito de cortar, em três
partes, o corpo de outro jovem e de enterrar as partes em um matagal, na
região interiorana do município”, presente no texto CG1A06AAA.
a) 2
b) 4
c) 8
d) 16
e) 32
A proposição é composta por duas proposições simples. Assim, o número de

linhas da tabela-verdade é 2n = 22 = 4.
Gabarito: B
53. (CESPE/TRE-ES 2011)
Entende-se por proposição todo conjunto de palavras ou símbolos que
exprimem um pensamento de sentido completo, isto é, que afirmam fatos ou
exprimam juízos a respeito de determinados entes. Na lógica bivalente, esse
juízo, que é conhecido como valor lógico da proposição, pode ser verdadeiro
(V) ou falso (F), sendo objeto de estudo desse ramo da lógica apenas as
proposições que atendam ao princípio da não contradição, em que uma
proposição não pode ser simultaneamente verdadeira e falsa; e ao princípio
do terceiro excluído, em que os únicos valores lógicos possíveis para uma
proposição são verdadeiro e falso. Com base nessas informações, julgue o
item a seguir.
Segundo os princípios da não contradição e do terceiro excluído, a uma

proposição pode ser atribuído um e somente um valor lógico.
O princípio do terceiro excluído afirma que existem apenas dois valores

lógicos: V ou F.
Com este princípio, sabemos que existem dois valores lógicos, mas ainda não
sabemos se eles podem ocorrer simultaneamente.
O princípio da não contradição afirma que estes dois valores são
mutuamente excludentes, ou seja, não podem ocorrer simultaneamente.
Juntando os dois princípios, sabemos que uma proposição só pode ter apenas
um valor lógico: ou V ou F.

INSS
Raciocínio Lógico
O item está certo.

Entende-se por proposição todo conjunto de palavras ou símbolos que
exprimem um pensamento de sentido completo, isto é, que afirmam fatos ou
exprimam juízos a respeito de determinados entes. Na lógica bivalente, esse
juízo, que é conhecido como valor lógico da proposição, pode ser verdadeiro
(V) ou falso (F), sendo objeto de estudo desse ramo da lógica apenas as
proposições que atendam ao princípio da não contradição, em que uma
proposição não pode ser simultaneamente verdadeira e falsa; e ao princípio
do terceiro excluído, em que os únicos valores lógicos possíveis para uma
proposição são verdadeiro e falso. Com base nessas informações, julgue o
item a seguir.
A frase "Que dia maravilhoso!" consiste em uma proposição objeto de estudo

da lógica bivalente.
A frase dada é exclamativa e, portanto, não é uma proposição. O item está

errado.
55. (CESPE/TRE-ES 2011) A proposição "Como gosta de estudar e é

compenetrado, João se tornará cientista" pode ser expressa por "Se
João gosta de estudar e é compenetrado, então, se tornará cientista".
A palavra “como” exprime uma relação de causa e consequência. O

conectivo que expressa essa relação é o condicional “se...,então...”. O item
está certo.

Considere que a proposição "O professor Carlos participou do projeto ou a
aluna Maria é eleitora" seja falsa. Nesse caso, a proposição "Se o professor
Carlos participou do projeto, então a aluna Maria é eleitora" será verdadeira.
Uma proposição composta pelo “ou” é falsa quando os dois componentes

são falsos. Assim, sabemos que “Carlos participou do projeto” é falsa e “a
aluna Maria é eleitora” também é falsa.
Vamos agora analisar a proposição "Se o professor Carlos participou do

projeto, então a aluna Maria é eleitora".
Temos uma proposição composta pelo “se…,então…” em que o antecedente é

F e o consequente também é F. Assim, a composta é verdadeira. O item está
certo.

INSS
Raciocínio Lógico
B. Gabarito
1 C 21 C 41 C
2 E 22 E 42 C
3 E 23 E 43 C
4 C 24 C 44 C
5 E 25 C 45 C
6 C 26 E 46 E
7 C 27 C 47 C
8 E 28 C 48 E
9 C 29 E 49 C
10 E 30 E 50 E
11 E 31 C 51 E
12 E 32 C 52 B
13 E 33 C 53 C
14 E 34 C 54 E
15 E 35 E 55 C
16 C 36 E 56 C
17 C 37 E
18 E 38 C
19 E 39 E
20 C 40 E

INSS
Raciocínio Lógico

Aula 3 PDF

Enviado por

Dados do documento

Título original

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Aula 3 PDF

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

INSS

Prof. Guilherme Neves

www.pontodosconcursos.com.br | Professor Igor Oliveira 1

1. (CESPE/TRE-GO 2015) A proposição “No Brasil, 20% dos acidentes de

O item está certo. Há apenas uma oração principal e não há conectivos.

2. (CESPE/ANS 2013) A expressão “Como não se indignar, assistindo

O item está errado. A frase é interrogativa e, portanto, não é proposição

3. (CESPE/MPU 2013) Nos termos da Lei n.º 8.666/1993, “É dispensável a

A negação da proposição “A licitação anterior não pode ser repetida sem

O item está certo. Há apenas um verbo na oração.

5. (CESPE/ANS 2013) A frase “O perdão e a generosidade são provas de

www.pontodosconcursos.com.br | Professor Igor Oliveira 2

O item está errado, pois a proposição é simples. Há apenas um verbo na

6. (CESPE/PF 2013) Considere que sejam verdadeiras as proposições

O item está certo.

7. (CESPE/TRT-17 2013) Considerando a proposição P: “Se estiver sob

A tabela-verdade da proposição P contém mais de 10 linhas.

Há 4 proposições simples que compõem a proposição P. O número de linhas

8. (CESPE/MPU 2013) Ao comentar a respeito da instabilidade cambial de

Temos uma disjunção exclusiva em que os dois componentes são falsos. A

9. (CESPE/MPU 2013) A negação da proposição “Não apareceram

www.pontodosconcursos.com.br | Professor Igor Oliveira 3

10. (CESPE/PF 2013)

A negação da proposição “Se Pedro Henrique não foi eliminado na

O item está errado. A negação de P à Q é P ^ ¬Q. Não se pode construir a

11. (CESPE/PF 2013)

12. (CESPE/PF 2013) As proposições “A nomeação de Pedro Henrique para

Para transformar uma condicional em uma disjunção, devemos negar o

O item está errado.

13. (CESPE/MIN 2013)

P1: Se for bom e rápido, não será barato.

Com base nessas informações, julgue o item seguinte.

A proposição P1 é logicamente equivalente a “Se o serviço for barato, não

www.pontodosconcursos.com.br | Professor Igor Oliveira 4

O item está errado. Devemos negar os dois componentes e trocar a ordem.

14. (CESPE/MIN 2013) Ao comentar a respeito da qualidade dos serviços

P1: Se for bom e rápido, não será barato.

Com base nessas informações, julgue o item seguinte.

A proposição P2 é logicamente equivalente a “Ou o serviço é bom e barato,

Para transformar um condicional em uma disjunção, basta modificar o

15. (CESPE/MPOG 2015) Considerando a proposição P: “Se João se

Se a proposição “João desejava ir à Lua, mas não conseguiu” for verdadeira,

A proposição P é composta pelo conectivo “se...,então...”. O seu consequente

Não temos como determinar o valor lógico da proposição P sabendo apenas

16. (CESPE/MPOG 2015) Considerando a proposição P: “Se João se

A proposição “João não se esforça o bastante ou João conseguirá o que

www.pontodosconcursos.com.br | Professor Igor Oliveira 5

17. (CESPE/MPOG 2015) Considerando a proposição P: “Se João se

As proposições A à B e ¬B à ¬A são logicamente equivalentes. Assim, para

18. (CESPE/MPOG 2015) Considerando a proposição P: “Se João se

A negação da proposição P pode ser corretamente expressa por “João não se

A correta negação é “João se esforçou o bastante, mas, mesmo assim, não

O item está errado.

A proposição P é logicamente equivalente a “Como não me importo com a

20. (CESPE/ANATEL 2014) Julgue os itens seguintes, acerca da proposição

Se a proposição “Acredito que estou certo” for verdadeira, então a

www.pontodosconcursos.com.br | Professor Igor Oliveira 6

“Não me importo com a opinião dos outros”.

21. (CESPE/FUB 2013)

A proposição “O filho não precisa de ajuda ou recorre ao pai” e a proposição

A proposição P é uma condicional e pode ser reescrita como “Se o filho

Para transformar uma condicional em uma disjunção, basta negar o primeiro

22. (CESPE/FUB 2013) Com base na proposição P: “Precisando de ajuda, o