DEIVID SAMPAIO

JULIANA VENTURA
MICHELLE COSTA

MODELO DE PLANO TERAPÊUTICO INDIVIDUALIZADO

(Os dados e a história deste modelo são fictícios)
DADOS DE IDENTIFICAÇÃO DO PACIENTE
Nome: J. D. G. Início da intervenção: Março de 2020
Idade na avaliação: 3 anos e 8 meses Data de Nascimento: 02 de Julho de 2016 1

Escolaridade: Maternal III

Responsáveis: T. D. e T. G.
Terapeuta: Deivid Sampaio

1. DEMANDA
Avaliação solicitada pela família, encaminhada por Fonoaudióloga. Criança com diagnóstico de
Transtorno do Espectro Autista. Criança faz acompanhamento com Neurologia, Fonoaudiologia, Terapia
Ocupacional e frequenta escola particular no período vespertino. Atualmente, faz uso de Risperidona®.
Também apresenta otite serosa e adenoide, mas não está em tratamento. Apresenta intenção
comunicativa (busca os pais pelas mãos e leva até o objeto de desejo), mas ainda não faz uso da fala
para se comunicar. Pais têm dúvidas se compreende comandos. É totalmente dependente para
atividades de vida diária e leva muitos objetos à boca. As maiores queixas dos pais estão relacionadas
ao baixo interesse social, não utilização de vocalização para se comunicar, não se alimentar sem apoio
e não ter controle esfincteriano. J. é filho único e moram na casa apenas a família (pai, mãe e criança).

2. PROCEDIMENTO
Foram realizadas 11 sessões, sendo elas: duas com a família para coleta de informações,
levantamento de queixas e preenchimento de escala (ABAS-3), quatro sessões com a criança para
aplicação de escala de desenvolvimento, observação comportamental e avaliação dos reforçadores, uma
sessão de observação em ambiente domiciliar, uma sessão de observação no ambiente escolar, duas
sessões com as terapeutas que acompanham a criança (fonoaudióloga e terapeuta ocupacional) e uma
sessão de devolutiva com os pais para apresentação do PTI.
 Aplicação de Escalas, Testes e instrumentos complementares
Anamnese infantil semiestruturada
Denver II – Developmental Screening Test
Adaptative Behavior Assessment System – ABAS-3 ( 0 – 5 anos) – Versão para Pais
Protocolo de observação da brincadeira
Protocolo de observação escolar
ESTE MATERIAL FOI PRODUZIDO E ELABORADO POR
DEIVID SAMPAIO
DEIVID SAMPAIO
JULIANA VENTURA
MICHELLE COSTA

3. INFORMAÇÕES PRELIMINARES
 Rotina: Criança acorda por volta das 8 horas da manhã, toma café e, quando mãe fica em casa
(média de duas vezes na semana), brinca com a criança por volta de uma hora. Também passa
muito tempo em telas. À tarde frequenta a escola, mas dorme uma média de 40 minutos na
escola. Caso não durma, fica muito irritado. Pai busca na escola, na segunda, quarta e sexta faz 2

natação. Quando chegam em casa, brincam um pouco (quando não tem natação), assistem TV,
lancha e dorme por volta das 21h30, 22h. Atualmente está acordando por volta das 2 horas da
manhã, vai para o quarto dos pais, mas eles o conduzem novamente para o próprio quarto. J.
também faz sessões de fonoaudiologia e terapia ocupacional uma vez por semana, cada uma.
 Gostos e preferências: J. gosta de quebra-cabeças, carrinhos, bonecos, livros e instrumentos
musicais. Os personagens preferidos são a Galinha Pintadinha e a Luna.

4. OBSERVAÇÕES DO COMPORTAMENTO
 Observação em ambiente clínico: As observações ocorreram nas quatro sessões de avaliação
da criança e os comportamentos descritos foram aqueles que se apresentaram mais relevantes.
J. veio às sessões acompanhado pelo pai, notou a presença do terapeuta na recepção em todas
as sessões. Não teve resistência para entrar na sala com o terapeuta sem a presença do pai.
Apresentou comportamento mais passivo, o contato visual ocorre em baixa frequência e sem
intenção comunicativa. Não apresentou iniciativa de interação, mas respondeu, mesmo que de
forma pobre, às iniciativas partidas do terapeuta. Explorou poucos brinquedos disponíveis de
forma independente, mas aceitava alguns oferecidos pelo terapeuta, porém, o tempo de atenção
e exploração é curto. Quando percebeu objetos de interesse, fez alcance dirigido, mas não é
coordenado com contato visual, gestos ou intenções comunicativas e também não escolhe entre
dois objetos. Há tentativas de esquiva de interações (às vezes criança pega o brinquedo e se
afasta ou dá as costas para o terapeuta), mesmo que de forma branda. J. também reproduziu
umas ações simples com objetos (imitação) ao pedido do terapeuta. Também respondeu a
comandos simples de uma ação (senta, pega) com suporte gestual. J. não apresentou
comportamento nem mais, nem menos agitado que uma criança da mesma idade em situação
semelhante.
 Observação em ambiente domiciliar: As observações ocorreram por um período de 40
minutos, no turno matutino no qual, segundo os pais, a criança está mais disposta. Família mora
em casa, há um pequeno jardim na entrada e área de lazer ao fundo. Estava na casa durante o
período de avaliação a empregada doméstica e o pai. Ao chegar, o pai estava na sala de jantar
ESTE MATERIAL FOI PRODUZIDO E ELABORADO POR
DEIVID SAMPAIO
DEIVID SAMPAIO
JULIANA VENTURA
MICHELLE COSTA

trabalhando no computador, a empregada doméstica na cozinha preparando o almoço e J.

estava em seu quarto manipulando um quebra-cabeça, colocando e tirando de dentro da caixa,
sem dar função ao brinquedo, com a televisão ligada em um desenho animado. Pai diz que o
quarto é o local onde a criança passa a maior parte do tempo. No quarto há uma televisão, uma
cama, guarda-roupas e caixas transparentes onde os brinquedos ficam guardados, mas sem 3

uma organização específica. J. não percebeu a aproximação do terapeuta e continuou realizando

o que estava fazendo. Não respondeu às tentativas de interação do terapeuta e por vezes virava
de costas quando o terapeuta tentava participar. Pai disse que não tem o costume de brincar
com a criança porque todas as vezes que ele tenta, a fuga acontece, então ele diz que a criança
não gosta de brincar com ninguém (pois isso também acontece com a mãe). Quando começou
uma música da Luna, J. voltou sua atenção para a televisão, interrompendo o que estava
fazendo e ficou pulando em frente a ela, com flapping de mãos e olhar fixo. Às vezes corria pelo
quarto, mexia em alguns brinquedos (que estavam espalhados pelo chão), pega algum
brinquedo aleatório, colocava na boca e voltava para a televisão. Mesmo com as iniciativas de
interação do Pai, a pedido do terapeuta, J. às vezes olhava, mas não respondia às solicitações.
Quando o terapeuta pegou o quebra-cabeça que estava brincando e realizou o mesmo
movimento que a criança estava fazendo anteriormente, chamou a atenção de J., que se
direcionou para a brincadeira e aceitou a participação, mas não houve contato visual ou troca de
sorrisos voltados para a interação, apenas para as propriedades da brincadeira. Raras vezes,
quando o terapeuta bloqueava o acesso da criança ao brinquedo, J. olhava e o terapeuta,
imediatamente entrega o brinquedo para a criança.
 Observação escolar: J. frequente a escola desde o Maternal II, ou seja, é o segundo ano da
criança na escola. Segundo a pedagoga, J. tem facilidade em atividades de encaixe, faz as
refeições de modo independente, porém precisa que alguém coloque comida em sua colher, faz
uso de fraldas, não sinaliza quando está sujo, não segue os comandos da professora, não se
atenta para atividades em grupo, não responde às tentativas de interação das outras crianças.
Também não se incomoda com barulhos, não recusa tocar em diferentes texturas, mas a
massinha, por exemplo, não atrai sua atenção. A observação ocorreu no período vespertino,
logo na chegada das crianças à escola, por um período de 40 minutos. A sala de aula que J.
frequenta possui aproximadamente 20 alunos e a professora tem uma monitora, que auxilia J.
na realização de algumas atividades e nos cuidados pessoais (troca de fraldas e alimentação).
Ao chegar à escola, J. estava no pátio, correndo aleatoriamente, haviam outras crianças, mas
não fazia contato ou observava o que estavam fazendo. Ao tocar o sinal para ir para a sala de

ESTE MATERIAL FOI PRODUZIDO E ELABORADO POR

DEIVID SAMPAIO
DEIVID SAMPAIO
JULIANA VENTURA
MICHELLE COSTA

aula, J. precisou do suporte da monitora para pegar seus pertences, se deslocar e manter na
fila. Nas atividades iniciais (guardar os materiais e cantar as músicas de boas-vindas), J.
permaneceu sentado no colo da monitora, mas não estava atento ao que estava acontecendo
no ambiente. Ficava manipulando as mãos e muitas vezes levava a gola da camisa à boca,
mesmo a monitora dizendo que não podia e tirando de sua boca. Após as boas-vindas, as 4

crianças foram para suas respectivas carteiras (as crianças sentam em grupos de 4 e cada
criança tem seu nome colado na cadeira). A monitora sinalizou para J. ir para sua carteira e foi
sem suporte. Enquanto a professora explicava a atividade (colorir o número 1) J. ficou com olhar
vago, sentado na carteira, enquanto as outras crianças prestavam atenção ou brincavam umas
com as outras. Ao receber a atividade, a maioria das crianças começou a colorir, mas J. precisou
do apoio da monitora. J. segura no lápis em garra e faz rabiscos aleatórios. As outras crianças
colorem, mas não exatamente dentro do contorno. O terapeuta observava pela janela, a uma
distância que não incomodava a professora, mas algumas crianças o viam e tentavam interagir,
quando uma criança olhava e acenava, outras também faziam o mesmo, mas J. não percebia o
que as outras crianças faziam. J. não tem nenhum tipo de adaptações curriculares, bem como
nunca foi realizado uma avaliação do desempenho ou construção de um PDI.

5. INFORMAÇÕES DE OUTROS PROFISSIONAIS

 Fonoaudiologia
J. está em acompanhamento com a profissional atual há aproximadamente seis meses. Segundo
a profissional, quando iniciou as intervenções J. era muito agitado, não se interessava por nenhum tipo
de brinquedo, apenas pegava aleatoriamente e levava à boca. Não se observava comportamentos de
intenção comunicativa, não balbuciava, apenas emitia vocalizações estereotipadas. Quando queria algo
(ir embora, por exemplo), pegava na mão dos pais e conduzia até a porta, mas sem contato visual. Pais
eram muito permissivos e não estimulavam a comunicação da criança, dando tudo à mão sem exigir da
criança um gesto comunicativo. Com as orientações, passaram a restringir um pouco mais o acesso,
mas mesmo assim a participação nas intervenções se dá de modo intermitente. Com o passar do tempo,
J. começou a se interessar por alguns brinquedos (quebra-cabeça, blocos de montar, livros e anel de
argolas que giram), passou a sentar para realizar algumas atividades, mas necessitou de
aproximadamente 3 meses para adquirir essa habilidade. O tempo de permanência na brincadeira está
aumentando gradualmente, bem como os gestos comunicativos e o contato visual. Os objetivos atuais
estão no aumento do contato visual e nos gestos comunicativos (apontar para objetos e fazer pedidos).

ESTE MATERIAL FOI PRODUZIDO E ELABORADO POR

DEIVID SAMPAIO
DEIVID SAMPAIO
JULIANA VENTURA
MICHELLE COSTA

 Terapia Ocupacional
Está em acompanhamento com a atual profissional por aproximadamente 3 meses. Família traz
queixas de dependência nas atividades de vida diária e uso de fraldas. Inicialmente foi realizado a
avaliação do perfil sensorial da criança, não havendo alterações significativas que prejudicasse a criança.
O repertório de interesse da criança é muito restrito. A criança apresenta algumas falhas no planejamento 5

motor, não conseguindo segurar o lápis com pega de transição (tripé), não faz imitação de movimentos
com o lápis, não segura tesoura e não consegue cortar, não faz encaixes simples e não arremessa bola.
Os objetivos atuais estão voltados para melhorar a coordenação olho-mão, conseguir fazer uma pegada
tripé no lápis, planejar movimentos motores intencionais, aumentar o repertório de interesses e
desenvolver uma brincadeira funcional.

6. ANÁLISE DOS RESULTADOS

 Denver II – Developmental Screening Test
O instrumento DENVER II é uma triagem realizada considerando quatro áreas primordiais do
desenvolvimento: pessoal-social, motor fino-adaptativo, linguagem e motor grosso. O instrumento é
destinado para crianças desde o nascimento até os 6 anos de idade.
A testagem ocorreu em ambiente clínico com a presença do avaliador e da criança. Durante a
testagem, J. apresentou comportamento atípico, raramente coopera com as atividades, e é necessário
insistir para chamar sua atenção, é atento ao ambiente, pouca timidez e duração da atenção pouco
apropriada ao contexto e atividades.
 Pessoal-Social: habilidades equivalentes às esperadas aos 6 meses – questionável.
 Motor Fino-Adaptativo: habilidades equivalentes às esperadas aos 2 anos e 6 meses –
questionável.
 Linguagem: habilidades equivalentes às esperadas aos 6 meses – questionável.
 Motor Grosso: habilidades equivalentes às esperadas aos 3 anos – questionável.

Denver II
Desenvolvimento Típico Desenvolvimento de J.

100 100 95 100 100

88

38
26

Pessoal-Social Motor Fino-Adaptativo Linguagem Motor Grosso

ESTE MATERIAL FOI PRODUZIDO E ELABORADO POR
DEIVID SAMPAIO
DEIVID SAMPAIO
JULIANA VENTURA
MICHELLE COSTA

O resultado apresentado por J. no teste Denver II classifica seu desenvolvimento como

questionável em todas as áreas do desenvolvimento, mostrando que há atrasos consideráveis e que isso
está impactando consideravelmente em sua funcionalidade. O melhor desempenho de J. é no Motor
Fino-Adaptativo, onde se aproxima bastante do que é esperado para a idade. Já a Linguagem é o domínio
que tem um pior desempenho, seguido do Pessoal-Social. Na linguagem, já se esperava que a criança 6

utilizasse de palavras como meio comunicativo, identificasse figuras, por exemplo, mas ainda não utiliza
vocalizações intencionais como meio comunicativo, observadas apenas como estereotipias vocais. Já
no Pessoal-Social, espera-se que J. seja capaz de vestir roupas sozinho, escovar os dentes com ajuda,
imitar ações com objetos, responder ou iniciar saudações ou até mostrar a outras pessoas objetos de
desejo, mas as habilidades são equivalentes a uma criança de 6 meses, na qual consegue bater palmas
ou tentar alcançar um brinquedo. Há algumas habilidades nesse domínio que estão mais próximas do
que se espera, como beber em um copo e tirar a roupa sem ajuda.

 ABAS-3 – Adaptative Behavior Assessment System – 0-5 anos – Versão para Pais
A ABAS-3 é uma escala que avalia três fatores amplos: habilidades Conceituais, Sociais e
Práticas, conforme a definição de funcionamento adaptativo (APA, 2013). Ela auxilia na identificação de
um perfil individual de habilidades preservadas e prejudicadas para planejamento de intervenções, e no
acompanhamento e monitoramento de avaliações de um mesmo indivíduo em diferentes momentos
(Harrison & Oakland, 2003). Esta escala, versão para Pais tem como objetivo avaliar três fatores amplos
do comportamento adaptativo e subjacentes a eles, divididos em dez habilidades específicas:
Comunicação, Uso comunitário, Conhecimento Pré-Acadêmico, Vida no ambiente doméstico, Saúde e
Segurança, Lazer, Autocuidado, Auto Direção, Socialização, Motricidade.
A tabela abaixo representa o resultado obtido por J. na escala, respondida pelos pais em março
de 2020, na época estava com 3 anos e 8 meses:

Pontuação Composta Adaptativa Geral – CAG e dos Domínios Adaptativos - PAIS

Pontuação Composta Percentil Intervalo de Confiança Classificação
CAG 51 0,1 46 - 56 Extremamente Baixo
Conceitual 50 <0,1 43 – 57 Extremamente Baixo
Social 51 0,1 41 – 61 Extremamente Baixo
Prático 51 0,1 44 – 58 Extremamente Baixo

ESTE MATERIAL FOI PRODUZIDO E ELABORADO POR

DEIVID SAMPAIO
DEIVID SAMPAIO
JULIANA VENTURA
MICHELLE COSTA

A tabela a seguir ilustra o desempenho de J. em cada uma das habilidades avaliadas:

Pontuação Idade
Domínio Habilidade Classificação
Escalonada Equivalente
Comunicação 1 Extremamente baixo 9 meses
Conceitual Acadêmico Funcional 1 Extremamente baixo 1,6 – 1,7 ano
Autodireção 1 Extremamente baixo 9 meses
7
Lazer 1 Extremamente baixo 1 – 1,1 ano
Social
Social 1 Extremamente baixo 1 – 1,1 ano
Uso da comunidade 1 Extremamente baixo 1,4 – 1,5 ano
Vida domiciliar 1 Extremamente baixo 1,4 – 1,5 ano
Prático
Saúde e segurança 1 Extremamente baixo 1,2 – 1,3 ano
Autocuidado 1 Extremamente baixo 1,4 – 1,5 ano
Motor Motricidade 6 Limítrofe 1,10 – 1,11 ano

Baseado nessas informações, são nítidos os atrasos de J. e o quanto isso está impactando de
modo negativo e significativo em sua funcionalidade. Sendo assim, é importante um plano de intervenção
baseado nesses déficits, sempre com foco na funcionalidade, mas para que tais intervenções tenham
resultado efetivo, é importante que seja intensiva, com um mínio de 20 horas de intervenções semanais.
A seguir, seguem os objetivos da intervenção com um currículo de competências que serão trabalhadas
nos próximos meses, e à medida que for adquirindo as habilidades, vamos avançando nas competências.
Para alcançar tal resultado, sugere-se intervenções com Psicologia, baseada na Análise do
Comportamento Aplicada, com frequência de duas sessões semanais, sendo uma vez com a criança e
a família, e um outro atendimento com a família para receber as orientações para condução do treino em
ambiente domiciliar.

ESTE MATERIAL FOI PRODUZIDO E ELABORADO POR

DEIVID SAMPAIO
DEIVID SAMPAIO
JULIANA VENTURA
MICHELLE COSTA

OBJETIVOS DA INTERVENÇÃO

 DOMÍNIO CONCEITUAL
COMUNICAÇÃO: Seguir comando simples.
PRÉ-ACADÊMICO: Quando pedido, apontar para figuras de um livro. 8

AUTODIREÇÃO: Escolher a comida ou o lanche que ele deseja quando lhe for dada opções.

 DOMÍNIO SOCIAL
LAZER: Brincar com jogos sociais sensoriais.
SOCIAL: Imitar ações simples com objetos.

 PRÁTICO
USO DA COMUNIDADE: Andar na calçada e não na rua.
VIDA DOMICILIAR: Mostrar preocupação quando derrama alguma coisa.
SAÚDE E SEGURANÇA: Evitar colocar objetos não comestíveis na boca.
AUTOCUIDADO: Alimentar-se com garfo.

 MOTOR: Arremessar uma bola em direção a uma pessoa.

 OUTROS OBJETIVOS:
 Organizar a rotina.
 Reduzir o tempo de tela para no máximo 2 horas por dia.
 Aumentar o engajamento social (contato visual, atenção compartilhada e troca de turnos).
 Aumentar o repertório de interesses.
 Estimular a brincadeira funcional independente.

Sete Lagoas, 16 de Março de 2020.

Deivid Sampaio
Psicólogo

ESTE MATERIAL FOI PRODUZIDO E ELABORADO POR

DEIVID SAMPAIO
DEIVID SAMPAIO
JULIANA VENTURA
MICHELLE COSTA

EXEMPLO DE COMO ELABORAR UM PLANO DE ENSINO

COMUNICAÇÃO: Seguir comando simples (Atingível – Relevante).

Descrição: Em situações rotineiras, peça à criança para executar uma ação (por exemplo, pegar um
copo, sentar à mesa, ligar a TV, fechar a porta). Para isso, garanta que a criança esteja prestando 9

atenção em você. Chame-a pelo nome e, após ela olhar, dê a instrução (Antecedente). Caso ela não
olhe, posicione-se frente a frente a ela, facilitando o contato visual (Suporte Posicional) e chame-a
novamente. Se necessário, bloqueie o centro de atenção dela (Bloqueio do centro de atenção). Após
dar a instrução, espere por 3 segundos. Caso a criança não realize o que pediu, repita a instrução e
mostre a ela como faz (Modelagem/Suporte Gestual). Aguarde a execução por mais 3 segundos. Caso
ela não faça, repita a instrução, pegue na mão dela e garanta que ela execute a ação (Suporte Físico
Total) (A escala de suporte utilizada foi do menor para o maior).
Escolha das instruções (Específico) e reforçadores:
1.Pegar o copo: receber suco. 2.Mostre o livro: escutar a história.
3.Abrir o chuveiro: tomar banho. 4.Ligar a TV: assistir o desenho.
A criança deve seguir pelo menos 4 comandos diferentes, 80% das oportunidades oferecidas, com mais
de três pessoas e em pelo menos 3 ambientes diferentes (Mensurável e Critério de generalização). É
esperado que a criança emita o comportamento em aproximadamente 2 meses de treinamento, caso
seja seguido o treino sistemática e intensivamente (Temporal).

COLETA DE DADOS
DATA INSTRUÇÃO OPORTUNIDADES
1.Pegue o copo. SFT SFT SFT SFT SFT SFT SFP SFP SG SG
05/05/2020

2.Mostre o livro. SG SG SG
3.Abra o chuveiro. SFT SFT
4.Ligue a TV. SP SP BLQ BLQ SP SP

 LEGENDA:
IND: Independente SP: Suporte Posicional BLQ: Bloqueio do centro de atenção
SG: Suporte Gestual SFT: Suporte Físico Total

ESTE MATERIAL FOI PRODUZIDO E ELABORADO POR

DEIVID SAMPAIO