CARTA 1

Agradecemos bastante aos dois pareceristas do artigo, que nos deram discas
preciosas de como reformular o texto e mesmo aspectos de nossas pesquisas.
Destacamos alguns aspectos em relação aos quais pudemos avançar, dentro da
exiguidade dos prazos possíveis:

- A constituição da telenovela vista em seu lugar na pesquisa em Comunicação foi

assinalada de maneira sucinta, recuperando a importância dessa tradição de pesquisa
no Brasil e na América Latina;

- Procuramos também dar maior consistência e nitidez à possibilidade de

aproveitamento das formulações bakhtinianas, num gesto interdisciplinar, mas que
reconhece e indica a importância dos estudos específicos de telenovela, com autores
e frutos estimulantes e indescartáveis quando se quer uma aproximação minimamente
adequada da análise e interpretação de aspectos das telenovelas ou afins à sua
presença;

- O Campo da Comunicação como aglutinador e empreendedor principal das análises

do gênero Telenovela, suas possibilidades de abordagem textual e contextual tiveram
aspectos destacados nos acréscimos ao artigo;

- A inclusão da presença de Serro Azul na novela A indomada e sua importância desse

produto foram aludidos, conforme sugestão dos pareceres;

- Aspectos dos conceitos de fantástico e maravilhoso foram observados, no sentido da

correção de rumos indicada quanto ao aspecto aludido na primeira versão, em torno
do realismo mágico;

- Alguns aspectos do enredo das telenovelas foram desdobrados no sentido de

preparar terreno para que outras abordagens, partindo da presença observada de
Serro Azul em várias novelas, vistas em sua estruturação quanto ao cronotopo, possam
investir num estudo que traga com verticalidade um olhar para as relações entre ficção
televisiva e sociedade. Podendo mapear assim os olhares construídos sobre o Brasil a
partir de microcosmos como os instaurados a partir da teia social construída pela
ficção em torno da presença da cidadezinha pequena e de seus viventes, fabricados
como observação do mundo histórico.

CARTA 2

Nos dirigimos à editoria e aos pareceristas da Revista Lumina que avaliaram

nosso artigo, inicialmente intitulado X para indicar as modificações feitas no texto,
conforme as recomendações que nos foram enviadas:

- Acatamos a sugestão de modificação do título;

- Da mesma maneira, modificamos o resumo, tornando-o mais enxuto e circunscrito
aos aspectos centrais do artigo, eliminando ao mesmo tempo as redundâncias;
- Inserimos outras formulações teóricas complementares, a exemplo do apoio em
obras de Robert Stam (2003) e Carlos Reis (2018);
- Fizemos uma rearticulação estrutural do texto e procuramos aprofundar alguns
aspectos, resultando na apresentação agora de 5 laudas de conteúdo novo em relação
ao texto apresentado anteriormente;
- Os pressupostos de Mikhail Bakhtin foram descritos com maior nitidez e de maneira
mais explícita, com formulações complementares sendo incorporadas ao texto e com
incorporação mais evidente das mesmas à análise;
- Observamos agora a necessidade indicada de efetiva retomada teórica durante o
desenvolvimento das reflexões, aprofundando as conexões entre exposição conceitual
e análise;
- Atendendo a sugestão do segundo parecer, construímos, no início do artigo, uma
exposição detalhada da obra nos aspectos da diegese e do enredo/ intriga e trouxemos
dados relacionados ao diretor, sua carreira e ao seu contexto de produção, incluindo
os projetos desenvolvidos junto à Casa de Cinema de Porto Alegre e à Rede Globo (seja
como diretor, roteirista ou produtor);
- As formulações bakhtinianas forma apresentadas com maior detalhamento e
relacionada agora diretamente ao campo do cinema, com apoio nas reflexões de
Robert Stam, além de mais intensamente relacionadas a aspectos do objeto estudado
e da proposta de sua abordagem.

Atenciosamente,