Você está na página 1de 14

1- 

Com base na NBC TP 01 – Perícia Contábil.   Relacione os números a cada


procedimento e assinale a seqüência correta:Vistoria

1. Mensuração
2. Avaliação
3. Arbitramento
4. Indagação

( ) é o ato de qualificação e quantificação física de coisas, bens, direitos e obrigações.

( ) é o ato de estabelecer o valor de coisas, bens, direitos, obrigações, despesas e


receitas.

( ) é a determinação de valores, quantidades ou a solução de controvérsia por critério


técnico-científico.

( ) é a diligência que objetiva a verificação e a constatação de situação, coisa ou fato, de


forma circunstancial.

( ) é a busca de informações mediante entrevista com conhecedores do objeto ou de fato


relacionado à perícia.

a) 1,5,3,4,2

b) 5,4,1,3,2

c) 2,4,3,1,5

d) 2,3,4,1,5

Resolução:

Trata-se dos procedimentos periciais contábeis visam fundamentar o laudo pericial contábil
e o parecer técnico-contábil e abrangem total ou parcialmente, segundo a natureza e a
complexidade da matéria, exame, vistoria, indagação, investigação, arbitramento,
mensuração, avaliação e certificação.

A sequência correta é:

(2)A mensuração é o ato de qualificação e quantificação física de coisas, bens, direitos e


obrigações.

(3) A avaliação é o ato de estabelecer o valor de coisas, bens, direitos, obrigações,


despesas e receitas.

(4)O arbitramento é a determinação de valores, quantidades ou a solução de controvérsia


por critério técnico-científico.

(1)A vistoria é a diligência que objetiva a verificação e a constatação de situação, coisa ou


fato, de forma circunstancial.
(5)A indagação é a busca de informações mediante entrevista com conhecedores do
objeto ou de fato relacionado à perícia.

Ainda temos os seguintes procedimentos periciais:

O exame é a análise de livros, registros de transações e documentos.

A investigação é a pesquisa que busca trazer ao laudo pericial contábil ou parecer


técnico-contábil o que está oculto por quaisquer circunstâncias.

A certificação é o ato de atestar a informação trazida ao laudo ou ao parecer pelo perito.

Gabarito: Alternativa D.

2 – Com base na Norma Brasileira de Contabilidade NBC TP 01 –Perícia Contábil assinale


a alternativa CORRETA.

a) O perito-assistente não pode, tão logo tenha conhecimento da perícia, manter contato
com o perito do juízo.

b) A perícia judicial é exercida sob a tutela do Poder Judiciário. A perícia extrajudicial é


exercida no âmbito arbitral, estatal ou involuntária.

c) Perícia voluntária é contratada, espontaneamente, pelo interessado apenas.

d) O perito-assistente não pode firmar o laudo pericial quando o documento tiver sido
elaborado por leigo ou profissional de outra área.

Resolução.

Trata-se de afirmativas a respeito da NBC TP 01 – Perícia Contábil. Devemos assinalar a


alternativa CORRETA. Para isto vamos analisar cada alternativa.

Alternativa A. INCORRETA.  O perito-assistente pode, tão logo tenha conhecimento da


perícia, manter contato com o perito do juízo, colocando-se à disposição para a execução
da perícia em conjunto.

Alternativa B. INCORRETA.  O item 5 da norma em questão cita que:

A perícia judicial é exercida sob a tutela do Poder Judiciário. A perícia extrajudicial é


exercida no âmbito arbitral, estatal ou voluntária. A perícia arbitral é exercida sob o
controle da lei de arbitragem. Perícias oficial e estatal são executadas sob o controle de
órgãos de Estado. Perícia voluntária é contratada, espontaneamente, pelo interessado ou
de comum acordo entre as partes.

Alternativa C. INCORRETA. A perícia voluntária é contratada pelo interessado ou de


comum acordo entre as partes, conforme já citado no esclarecimento da alternativa B:
“Perícia voluntária é contratada, espontaneamente, pelo interessado ou de comum acordo
entre as partes”.

Alternativa D. CORRETA. Trata-se do item 27 da NBC TP 01:

O perito-assistente não pode firmar o laudo pericial quando o documento tiver sido
elaborado por leigo ou profissional de outra área, devendo, neste caso, oferecer um
parecer técnico- contábil sobre a matéria periciada.

Gabarito: Alternativa D.

3 – Sobre impedimento e suspeição que constam na NBC PP 01 – Perito Contábil e na


legislação aplicável, assinale a alternativa INCORRETA.

a) Ser amigo íntimo de qualquer das partes ou inimigo capital de qualquer das partes são
casos de suspeição.

b) Quando for herdeiro presuntivo, donatário ou empregador de qualquer das partes o


perito é declarado suspeito.

c) O Perito não pode se declarar suspeito por motivo íntimo.

d) O perito do juízo deve se declarar impedido quando não puder exercer suas atividades,
observados os termos do Código de Processo Civil.

Resolução:

Trata-se de casos de impedimento e suspeição que estão presentes na NBC PP 01 e no


Código de Processo Civil. Vamos analisar cada alternativa e assinalar a que
esteja INCORRETA.

Alternativa A, e B estão de acordo com o item 16 da NBC PP 01.Portanto  CORRETAS.

Os casos de suspeição a que está sujeito o perito do juízo são os seguintes:

(a) ser amigo íntimo de qualquer das partes;

(b) ser inimigo capital de qualquer das partes;

(c) ser devedor ou credor em mora de qualquer das partes, dos seus cônjuges, de
parentes destes em linha reta ou em linha colateral até o terceiro grau ou entidades das
quais esses façam parte de seu quadro societário ou de direção;

(d) ser herdeiro presuntivo ou donatário de alguma das partes ou dos seus cônjuges;

(e) ser parceiro, empregador ou empregado de alguma das partes;


(f) aconselhar, de alguma forma, parte envolvida no litígio acerca do objeto da discussão; e

(g) houver qualquer interesse no julgamento da causa em favor de alguma das partes.

Alternativa C. INCORRETA. Vejamos o que nos cita o item 17 da NBC PP 01:

O perito pode ainda declarar-se suspeito por motivo íntimo.

Percebam que a alternativa foi de encontro ao disposto na Norma em questão.

Alternativa D. Está CORRETA. De acordo com o artigo 13 da NBC PP 01:

O perito do juízo deve se declarar impedido quando não puder exercer suas atividades,
observados os termos do Código de Processo Civil.

Gabarito: Alternativa C.

4 – Sobre o Perito Contábil , assinale a alternativa INCORRETA.

a) Nas localidades onde não houver profissionais qualificados que preencham os


requisitos legais, o Perito será indicado por livre escolha do juiz.

b) Os peritos serão nomeados entre os profissionais legalmente habilitados e os órgãos


técnicos ou científicos devidamente inscritos em cadastro mantido pelo tribunal ao qual o
juiz está vinculado.

c) Os Peritos Contábeis comprovarão sua especialidade na matéria sobre que deverão


opinar, mediante certidão emitida pelo Conselho Nacional de Justiça – CNJ.

d) Quando a prova do fato depender de conhecimento técnico ou ciêntífico, o juiz será


assistido por perito.

Resolução:

A questão aborda o artigo 156 do Código de Processo Civil. Vamos analisar cada
alternativa e assinalar aquela que seja INCORRETA.

Alternativa A. CORRETA. Está de acordo com o disposto no parágrafo 5º do artigo em


questão:

“Na localidade onde não houver inscrito no cadastro disponibilizado pelo tribunal, a
nomeação do perito é de livre escolha pelo juiz e deverá recair sobre profissional ou órgão
técnico ou científico comprovadamente detentor do conhecimento necessário à realização
da perícia”.
Alternativa B. CORRETA.  De acordo com o parágrafo 1º :

“Os peritos serão nomeados entre os profissionais legalmente habilitados e os órgãos


técnicos ou científicos devidamente inscritos em cadastro mantido pelo tribunal ao qual o
juiz está vinculado”.

Alternativa C. INCORRETA.  Não há esta exigência. Na verdade o Perito deve, após a


ciência em sua nomeação, comprovar a especialização. Conforme disposto no artigo 465
do Código de ProcessoCivil:

Art. 465.  O juiz nomeará perito especializado no objeto da perícia e fixará de imediato o
prazo para a entrega do laudo.

 1o Incumbe às partes, dentro de 15 (quinze) dias contados da intimação do


despacho de nomeação do perito:

I – arguir o impedimento ou a suspeição do perito, se for o caso;

II – indicar assistente técnico;

III – apresentar quesitos.

 2o Ciente da nomeação, o perito apresentará em 5 (cinco) dias:

I – proposta de honorários;

II – currículo, com comprovação de especialização;

III – contatos profissionais, em especial o endereço eletrônico, para onde serão dirigidas
as intimações pessoais.

Importante também citar que o Conselho Nacional de Justiça regulamentou sobre o


cadastro de Peritos, conforme texto abaixo:

Aprovada sob a relatoria do conselheiro Carlos Levenhagen, a resolução regulamenta a


criação e manutenção do Cadastro Eletrônico de Peritos e Órgãos Técnicos ou Científicos
(CPTEC), que deve ser implementado nos tribunais para garantir agilidade operacional na
seleção e escolha dos peritos e para padronizar e otimizar o controle de informações sobre
a contratação de profissionais e de órgãos prestadores de serviços. O CPTEC permitirá o
gerenciamento e a escolha de interessados, que formarão lista de profissionais e de
órgãos aptos à prestação de serviços, dividida por área de especialidade e por comarca de
atuação.

Caberá a cada tribunal validar o cadastramento e a documentação apresentada pelos


interessados, e é vedada a nomeação de profissional ou de órgão que não esteja
regularmente cadastrado. Nas localidades onde não houver inscrito no cadastro
disponibilizado pelo tribunal, a nomeação do perito será de livre escolha pelo juiz e deverá
recair sobre profissional ou órgão técnico ou científico comprovadamente detentor do
conhecimento necessário à realização da perícia (artigo 156, parágrafo 5 do CPC).

Alternativa D. CORRETA.  Está de acordo com o disposto no artigo 156 do Código de


Processo Cívil, que para fins didáticos será apresentado na integra.
Art. 156.  O juiz será assistido por perito quando a prova do fato depender de
conhecimento técnico ou científico.

 1o Os peritos serão nomeados entre os profissionais legalmente habilitados e os


órgãos técnicos ou científicos devidamente inscritos em cadastro mantido pelo
tribunal ao qual o juiz está vinculado.
 2o Para formação do cadastro, os tribunais devem realizar consulta pública, por
meio de divulgação na rede mundial de computadores ou em jornais de grande
circulação, além de consulta direta a universidades, a conselhos de classe, ao
Ministério Público, à Defensoria Pública e à Ordem dos Advogados do Brasil, para a
indicação de profissionais ou de órgãos técnicos interessados.
 3o Os tribunais realizarão avaliações e reavaliações periódicas para manutenção
do cadastro, considerando a formação profissional, a atualização do conhecimento e
a experiência dos peritos interessados.
 4o Para verificação de eventual impedimento ou motivo de suspeição, nos termos
dos arts. 148e 467, o órgão técnico ou científico nomeado para realização da perícia
informará ao juiz os nomes e os dados de qualificação dos profissionais que
participarão da atividade.
 5o Na localidade onde não houver inscrito no cadastro disponibilizado pelo tribunal,
a nomeação do perito é de livre escolha pelo juiz e deverá recair sobre profissional
ou órgão técnico ou científico comprovadamente detentor do conhecimento
necessário à realização da perícia.

Gabarito: Alternativa C.

5 – Sobre a Perícia Contábil, relacione os itens da coluna 1 com a coluna 2 e assinale a


sequência CORRETA.

Coluna A:

( )o relato ou a transcrição sucinta, de forma que resulte em uma leitura compreensiva dos
fatos relatados sobre as questões básicas que resultaram na nomeação ou na contratação
do perito.

( ) conjunto dos meios dispostos convenientemente para alcançar o resultado da perícia


por meio do conhecimento técnico-científico, de maneira que possa, ao final, inseri-lo no
corpo técnico do laudo e parecer.

( ) é a faculdade que tem o perito de distinguir como proceder em torno dos fatos alegados
para julgar ou decidir o caminho que deve seguir na elaboração do laudo e do parecer.

( ) a redação pormenorizada, minuciosa, efetuada com cautela e detalhamento em relação


aos procedimentos e aos resultados do laudo e do parecer.

1 – Síntese do objeto da perícia e resumo dos autos.

2 –Forma circunstanciada.
3 – Critério.

4 – Metodologia.

a) 4,3,1,2

b) 2,4,3,1

c) 1,4,3,2

d) 3,1,2,4

Resolução:

Trata-se da terminologia disposta na NBC TP 01 – Perícia Contábil. Esta terminologia está


presente entre os itens 55 e 64 da norma em questão. Vamos avaliar cada item disposto
na questão e ordenar de forma correta.

(1) – Síntese do objeto da perícia e resumo dos autos: O relato ou a transcrição


sucinta, de forma que resulte em uma leitura compreensiva dos fatos relatados sobre as
questões básicas que resultaram na nomeação ou na contratação do perito.

(4) – Metodologia: conjunto dos meios dispostos convenientemente para alcançar o


resultado da perícia por meio do conhecimento técnico-científico, de maneira que possa,
ao final, inseri-lo no corpo técnico do laudo e parecer.

(3) – Critério:é a faculdade que tem o perito de distinguir como proceder em torno dos
fatos alegados para julgar ou decidir o caminho que deve seguir na elaboração do laudo e
do parecer.

(2 )- Forma Circunstanciada: a redação pormenorizada, minuciosa, efetuada com cautela


e detalhamento em relação aos procedimentos e aos resultados do laudo e do parecer.

Alem destas terminologias ainda temos:

Diligência: todos os atos adotados pelos peritos na busca de documentos, coisas, dados


e informações e outros elementos de prova necessários à elaboração do laudo e do
parecer, mediante termo de diligência, desde que tais provas não estejam colacionadas
aos autos. Ainda são consideradas diligências as comunicações às partes, aos peritos-
assistentes ou a terceiros, ou petições judiciais.

Conclusão: é a quantificação, quando possível, do valor da demanda, podendo reportar-


se a demonstrativos apresentados no corpo do laudo e do parecer ou em documentos. É
na conclusão que o perito registrará outras informações que não constaram na quesitação,
porém, encontrou-as na busca dos elementos de prova inerentes ao objeto da perícia.

Apêndices: são documentos elaborados pelo perito contábil; e Anexos são documentos


entregues a estes pelas partes e por terceiros, com o intuito de complementar a
argumentação ou elementos de prova.
Palavras e termos ofensivos: o perito que se sentir ofendido por expressões injuriosas,
de forma escrita ou verbal, no processo, poderá tomar as seguintes providências:

(a) sendo a ofensa escrita ou verbal, por qualquer das partes, peritos ou advogados, o
perito ofendido pode requerer da autoridade competente que mande riscar os termos
ofensivos dos autos ou cassada a palavra;

(b) as providências adotadas, na forma prevista na alínea (a), não impedem outras
medidas de ordem civil ou criminal.

Esclarecimentos: havendo determinação de esclarecimentos do laudo ou do parecer sem


a realização de audiência, o perito deve fazer, por escrito, observando em suas respostas
os mesmos procedimentos adotados quando da feitura do esclarecimento em audiência,
no que for aplicável.

Os peritos devem, na conclusão do laudo e do parecer, considerar as formas explicitadas


nos itens seguintes:

(a) omissão de fatos: o perito do juízo não pode omitir nenhum fato relevante encontrado
no decorrer de suas pesquisas ou diligências, mesmo que não tenha sido objeto de
quesitação e desde que esteja relacionado ao objeto da perícia;

(b) a conclusão com quantificação de valores é viável em casos de: apuração de


haveres; liquidação de sentença, inclusive em processos trabalhistas; resolução de
sociedade; avaliação patrimonial, entre outros;

(c) pode ocorrer que, na conclusão, seja necessária a apresentação de alternativas,


condicionada às teses apresentadas pelas partes, casos em que cada uma apresenta uma
versão para a causa. O perito deve apresentar as alternativas condicionadas às teses
apresentadas, devendo, necessariamente, ser identificados os critérios técnicos que lhes
deem respaldo;

(d) a conclusão pode ainda reportar-se às respostas apresentadas nos quesitos;

(e) a conclusão pode ser, simplesmente, elucidativa quanto ao objeto da perícia, não
envolvendo, necessariamente, quantificação de valores.

Gabarito: Alternativa C.

6- (Perícia Contábil – Exame CFC).  Acerca da Pericial Contábil assinale a alternativa que
contenha os itens que complementem as lacunas de forma correta.

________________ é o instrumento por meio do qual o perito solicita documentos, coisas,


dados e informações necessárias à elaboração do laudo pericial contábil e do parecer
técnico-contábil.
a) Intimação Judicial.

b) Intimação Extrajudicial.

c) Termo de abertura de Perícia Contábil.

d) Temo de Diligência.

Resolução:

Trata-se do Termo de Diligência. De acordo com a NBC TP 01 – Perícia Contábil:

Termo de diligência é o instrumento por meio do qual o perito solicita documentos, coisas,
dados e informações necessárias à elaboração do laudo pericial contábil e do parecer
técnico-contábil.

Serve também para determinar o local, a data e a hora do início da perícia, e ainda para a
execução de outros trabalhos que tenham sido a ele determinados ou solicitados por quem
de direito, desde que tenham a finalidade de orientar ou colaborar nas decisões, judiciais
ou extrajudiciais.

O termo de diligência deve ser redigido pelo perito, ser apresentado diretamente ao perito-
assistente, à parte, a seu procurador ou terceiro, por escrito e juntado ao laudo.

Gabarito: Alternativa D.

7 – Perícia Contábil. Sobre Perícia Contábil e as Normas Brasileiras de Contabilidade


Aplicadas à Perícia, julgue Verdadeiro (V) ou Falso(F) sobre as afirmativas abaixo:

I -( ) O laudo pericial contábil terá necessariamente por limite os próprios objetivos da


perícia deferida.  Já o parecer pericial contábil não terá necessariamente por limite os
próprios objetivos da perícia deferida ou contratada.

II – ( ) A perícia conciliatória é aquela exercida sob o controle da lei de arbitragem. Perícia


no âmbito estatal é executada sob o controle de órgão do Estado. Perícia voluntária é
aquela contratada espontaneamente pelo interessado ou de comum acordo entre as
partes.

III – ( ) A perícia contábil constitui o conjunto de procedimentos técnico-científicos


destinados a levar à instância decisória elementos de prova necessários a subsidiar a justa
solução do litígio ou constatação de um fato, mediante laudo pericial contábil e/ou parecer
pericial contábil, em conformidade com as normas jurídicas e profissionais e com a
legislação específica no que for pertinente.

A partir da avaliação das afirmativas, assinale a alternativa que contenha a sequência


correta.

a) V-F-V
b) F-F-F

c) F-V-F

d) F-F-V

Resolução:

Vamos avaliarcada item para encontrar a sequência correta.

I – O laudo pericial contábil terá necessariamente por limite os próprios objetivos da perícia
deferida.  Já o parecer pericial contábil não terá necessariamente por limite os próprios
objetivos da perícia deferida ou contratada.

Afirmativa FALSA. Conforme dispõe a NBC TP 01 – Perícia Contábil:

O laudo pericial contábil e o parecer técnico-contábil têm por limite o próprio objeto da
perícia deferida ou contratada.

II – A perícia conciliatória é aquela exercida sob o controle da lei de arbitragem. Perícia no


âmbito estatal é executada sob o controle de órgão do Estado. Perícia voluntária é aquela
contratada espontaneamente pelo interessado ou de comum acordo entre as partes.

Sobre perícia conciliatória esta deriva da busca de consenso entre o perito judicial e o
autárquico para que ocorra a conciliação extrajudicialentre o INSS e o segurado.

Outra afirmativa FALSA.

De acordo com o item 5 da NBC TP 01:

A perícia judicial é exercida sob a tutela do Poder Judiciário. A perícia extrajudicial é


exercida no âmbito arbitral, estatal ou voluntária. A perícia arbitral é exercida sob o
controle da lei de arbitragem. Perícias oficial e estatal são executadas sob o controle de
órgãos de Estado. Perícia voluntária é contratada, espontaneamente, pelo interessado ou
de comum acordo entre as partes.

III – A perícia contábil constitui o conjunto de procedimentos técnico-científicos destinados


a levar à instância decisória elementos de prova necessários a subsidiar a justa solução do
litígio ou constatação de um fato, mediante laudo pericial contábil e/ou parecer pericial
contábil, em conformidade com as normas jurídicas e profissionais e com a legislação
específica no que for pertinente.

Afirmativa VERDADEIRA. Está exatamente igual ao descrito naNBC TP 01.

Assim a sequência correta é: F, F, V.

Gabarito: D.

 
 

8 – Perícia Contábil.  Assinale a alternativa CORRETA a respeito dos procedimentos


periciais contábeis:

a) A análise formal é o exame de livros, registros de transações e documentos.

b) A mensuração determina valores, quantidades ou a solução de controvérsia por critério


técnico-científico.

c) A avaliação é o ato de estabelecer o valor de coisas, bens, direitos, obrigações,


despesas e receitas.

d) A valoração é a determinação de valores, quantidades ou a solução de controvérsia por


critério técnico-científico.

Resolução:

A questão aborda os procedimentos periciais contábeis visam fundamentar o laudo pericial


contábil e o parecer técnico-contábil e abrangem, total ou parcialmente, segundo a
natureza e a complexidade da matéria, exame, vistoria, indagação, investigação,
arbitramento, mensuração, avaliação e certificação.

A respeito destes vamos avaliar cada alternativa e assinalar a que esteja correta.

Alternativa A. INCORRETA.  A NBC TP 01 dispõe que: O exame é a análise de livros,


registros de transações e documentos.

Alternativa B. INCORRETA. De acordo com o CFC:

O arbitramento é a determinação de valores, quantidades ou a solução de controvérsia por


critério técnico-científico.

A mensuração é o ato de qualificação e quantificação física de coisas, bens, direitos e


obrigações.

Alternativa C.CORRETA. Esta sim está com o texto de acordo com a NBC TP 01.

A avaliação é o ato de estabelecer o valor de coisas, bens, direitos, obrigações, despesas


e receitas.

Alternativa D. INCORRETA. Não há procedimento pericial-contábil com o nome de


valoração. Na verdade trata-se do arbitramento:

O arbitramento é a determinação de valores, quantidades ou a solução de controvérsia por


critério técnico-científico.
Gabarito: Alternativa C.

9 – Perícia Contábil. Analise os itens abaixo:

I: ser amigo íntimo de qualquer das partes.

II: ser herdeiro presuntivo ou donatário de alguma das partes ou dos seus cônjuges.

III: aconselhar, de alguma forma, parte envolvida no litígio acerca do objeto da discussão.

Com base na Norma Brasileira de ContabilidadeProfissional – NBC PP 01 – Perito


Contábil e na Legislação vigente assinale a alternativa CORRETA.

a)apenas dois itens referem-se a casos de suspeição.

1. b) apenas um item refere-se a caso de suspeição.


2. c) todos os três itens são casos de suspeição.
3. d) nenhum item é caso de suspeição.

Resolução:

A questão nos traz casos de suspeição, estes estão presentes na NBC PP01 – Perito
Contábil. Esta norma nos traz a seguinte redação a respeito do assunto:

Impedimento e suspeição são situações fáticas ou circunstanciais que impossibilitam o


perito de exercer, regularmente, suas funções ou realizar atividade pericial em processo
judicial ou extrajudicial, inclusive arbitral. Os itens previstos nesta Norma explicitam os
conflitos de interesse motivadores dos impedimentos e das suspeições a que está sujeito o
perito nos termos da legislação vigente e do Código de Ética Profissional do Contador.

Abaixo seguem os casos de suspeição de acordo com a NBC PP 01:

Os casos de suspeição a que está sujeito o perito do juízo são os seguintes:

(a) ser amigo íntimo de qualquer das partes;

(b) ser inimigo capital de qualquer das partes;

(c) ser devedor ou credor em mora de qualquer das partes, dos seus cônjuges, de
parentes destes em linha reta ou em linha colateral até o terceiro grau ou entidades das
quais esses façam parte de seu quadro societário ou de direção;

(d) ser herdeiro presuntivo ou donatário de alguma das partes ou dos seus cônjuges;

(e) ser parceiro, empregador ou empregado de alguma das partes;

(f) aconselhar, de alguma forma, parte envolvida no litígio acerca do objeto da discussão; e
(g) houver qualquer interesse no julgamento da causa em favor de alguma das partes.

O perito pode ainda declarar-se suspeito por motivo íntimo.

Todos os três itens são casos de suspeição.

Gabarito: Alternativa C.

10 – (Perícia Contábil – Exame Suficiência).  Com base na redação da Norma Brasileira de


Contabilidade Profissional – NBC PP 01 – Perito Contábil assinale a alternativa
INCORRETA.

a) O perito deve explicitar a sua proposta no contrato que, facultativamente, celebrará com
o seu cliente, observando as normas estabelecidas pelo Conselho Federal de
Contabilidade.

b) O perito pode requerer a liberação parcial dos honorários quando julgar necessário para
o custeio de despesas durante a realização dos trabalhos.

c) A realização de diligências, durante a elaboração do laudo pericial, para busca de


provas, quando necessária, deve ser comunicada às partes para ciência de seus
assistentes.

d) Na perícia extrajudicial, o perito deve estipular os prazos necessários para a execução


dos trabalhos junto com a proposta de honorários e com a descrição dos serviços a
executar.

Resolução:

Alternativa A. INCORRETA. O perito deve explicitar a sua proposta no contrato que,


obrigatoriamente, celebrará com o seu cliente, observando as normas estabelecidas pelo
Conselho Federal de Contabilidade.

Alternativa B. CORRETA. De acordo com o item 38 da NBC PP 01:

O perito pode requerer a liberação parcial dos honorários quando julgar necessário para o
custeio de despesas durante a realização dos trabalhos.

Alternativa C. CORRETA. Está de acordo com o item 31 da norma em questão:

A realização de diligências, durante a elaboração do laudo pericial, para busca de provas,


quando necessária, deve ser comunicada às partes para ciência de seus assistentes.

Alternativa D.CORRETA.  De acordo com o item 30 da NBC PP 01:


Na perícia extrajudicial, o perito deve estipular os prazos necessários para a execução dos
trabalhos junto com a proposta de honorários e com a descrição dos serviços a executar.

Portanto apenas a alternativa A está INCORRETA e em desacordo com a norma em


questão.

Gabarito: Alternativa A.