Aviso legal: Este é um modelo inicial que deve ser adaptado ao caso concreto por profissional habilitado.

Verifique sempre a vigência das

leis indicadas, a jurisprudência local e os riscos de improcedência. Limitações de uso: Você NÃO PODE revender, divulgar, distribuir ou
publicar o conteúdo abaixo, mesmo que gratuitamente, exceto para fins diretamente ligados ao processo do seu cliente final.
REMOVA ESTE AVISO ANTES DO USO | Perguntas frequentes | Termos de uso.

AO JUÍZO DE DIREITO DA ________ VARA DE FAMÍLIA DA

COMARCA DE ________

Processo nº ________

Nome completo dos Autores, já qualificados nos autos do

processo, vem por seu procurador legalmente constituído, apresentar
IMPUGNAÇÃO À JUSTIFICATIVA apresentada para o não cumprimento à
execução de alimentos, nos termos a seguir expostos.

DOS FATOS

Aduz, em síntese o executado, que o inadimplemento do valor de

R$ ________ , valor dos alimentos pendentes, não pode ser pago por indicar
motivo da justificativa.

O que não pode prosperar, por tratar-se de ato processual

nitidamente protelatório, pelos motivos que passa a demonstrar.

DA VIA INADEQUADA PARA REDISCUÇÃO DOS ALIMENTOS

Inicialmente cumpre destacar que não cabe pela via de

Justificativa rediscutir o valor fixado e a capacidade financeira do alimentante.
Nesse sentido esclarece o STJ sobre o tema:

"Em execução de alimentos o devedor só pode alegar em

sua defesa o pagamento ou a impossibilidade de fazê-lo,
não existindo campo para discussão de eventual causa
exoneratória porque a revisão da obrigação tem a via
cognitiva própria. 4. A inexistência de prova pré-
constituída impossibilita esta Corte Superior afastar a
afirmativa da autoridade coatora de que inexistiu
comprovação de depósito de valores na conta bancária
da genitora do credor. (...)" (STJ, HC 498.437/SP, Rel.
Ministro MOURA RIBEIRO, TERCEIRA TURMA, julgado
em 04/06/2019, DJe 06/06/2019)

Portanto, por manifesta inadequação da via eleita, os argumentos

apresentados para rediscutir o valor dos alimentos devem ser desconsiderados,
conforme precedentes sobre o tema:

AGRAVO DE INSTRUMENTO. CUMPRIMENTO DE

SENTENÇA. ALIMENTOS. REJEIÇÃO DA
IMPUGNAÇÃO E CONSEQUENTE EXPEDIÇÃO DO
MANDADO DE PRISÃO. INSURGÊNCIA DO
EXECUTADO. IMPOSSIBILIDADE ABSOLUTA PARA O
ADIMPLEMENTO DA RUBRICA NÃO EVIDENCIADA.
POSSÍVEL DISCUSSÃO ACERCA DA DIMINUIÇÃO DA
CAPACIDADE FINANCEIRA DO ALIMENTANTE QUE
DEVE SER OBJETO DE DEMANDA REVISIONAL.
PRECEDENTES. DECISÃO MANTIDA. RECURSO
DESPROVIDO. "Em execução de alimentos o
devedor somente pode alegar em sua defesa o
pagamento realizado ou a impossibilidade de fazê-
lo, não existindo campo para discussão de
eventual causa exoneratória ou revisional da
obrigação que lhe foi imposta na via cognitiva
ampla da ação da alimentos. O decreto de prisão
proveniente da execução de alimentos na qual se visa o
 recebimento integral de até as três parcelas anteriores ao
ajuizamento da ação e das que se vencerem no seu curso
não é ilegal. Inteligência da Súmula nº 309 do STJ e
precedentes." (STJ, HC 497.998/SE, Rel. Ministro
MOURA RIBEIRO, TERCEIRA TURMA, julgado em
09/04/2019, DJe 12/04/2019). (TJSC, Agravo de
Instrumento n. 4027163-77.2019.8.24.0000, de Itapema,
rel. Des. Jorge Luis Costa Beber, Segunda Câmara de
Direito Civil, j. 07-11-2019)

AGRAVO DE INSTRUMENTO. EXECUÇÃO DE

ALIMENTOS. JUSTIFICATIVA. Não há prova de que o
depósito foi destinado à quitação de pensões futuras ou
pretéritas. A alegação de impossibilidade de
pagamento não serve como justificativa hábil para
elidir o decreto prisional. Isto porque, o
acolhimento da justificativa em demanda
executiva de alimentos pressupõe a ocorrência de
situação excepcional, verdadeira força maior que,
modo inesperado, venha a retirar a possibilidade
de pagamento ao devedor. (...). (TJ-RS; Agravo de
Instrumento, Nº 70079801502, Oitava Câmara Cível,
Tribunal de Justiça do RS, Relator: Luiz Felipe Brasil
Santos, Julgado em: 16-05-2019)

Portanto, manifestamente infundadas as alegações apresentadas, é

de rigor o prosseguimento das vias coercitivas à execução.

DO CABIMENTO DA PRISÃO CIVIL

Considerando-se tratar-se de débito atual, relativo aos últimos

________ , somados às parcelas vencidas no decorrer do processo, devida a
execução com pedido de prisão civil, nos termos do Art. 528, §7º do Código de
Processo Civil.

Art. 528 (...) § 7º O débito alimentar que autoriza a prisão

 civil do alimentante é o que compreende até as 3 (três)
prestações anteriores ao ajuizamento da execução
e as que se vencerem no curso do processo.

Portanto o pagamento de apenas ________ não é suficiente para

inibir a medida coercitiva da prisão civil. Nesse sentido, é o teor da Súmula do
STJ:

Súmula 309 STJ: O débito alimentar que autoriza a prisão

civil do alimentante é o que compreende as três prestações
anteriores ao ajuizamento da execução e as que se
vencerem no curso do processo.

No presente caso, a soma de valor pendente entre as 3 últimas

parcelas antes da execução e as vencidas no curso do processo atinge o valor
total de R$ ________ .

Nesse sentido, corrobora a jurisprudência sobre o tema:

Habeas Corpus. Alimentos - Possibilidade de

decretação da prisão civil do devedor pela falta de
pagamento das três últimas parcelas vencidas
anteriormente ao ajuizamento da execução e
daquelas que se vencerem no curso do processo -
Inteligência da Súmula nº 309 do Egrégio
Superior Tribunal de Justiça - Débito incontroverso -
Redução, todavia, do prazo de encarceramento. Concede-
se, em parte, a ordem.(TJSP; Habeas Corpus Cível
2195444-73.2019.8.26.0000; Relator (a): Christine
Santini; Órgão Julgador: 1ª Câmara de Direito Privado;
Foro de São José dos Campos - 3ª Vara de Família e
Sucessões; Data do Julgamento: 13/12/2019; Data de
Registro: 13/12/2019)

Habeas Corpus. Alimentos - Possibilidade de decretação

da prisão civil do devedor pela falta de pagamento das três
 últimas parcelas vencidas anteriormente ao ajuizamento
da execução e daquelas que se vencerem no curso do
processo - Inteligência da Súmula nº 309 do Egrégio
Superior Tribunal de Justiça. Denega-se a ordem. (TJSP;
Habeas Corpus Cível 2173223-96.2019.8.26.0000; Relator
(a): Christine Santini; Órgão Julgador: 1ª Câmara de
Direito Privado; Foro Regional IX - Vila Prudente - 1ª Vara
da Família e Sucessões; Data do Julgamento: 17/09/2019;
Data de Registro: 18/09/2019)

Desta forma, o requerimento de prisão possui amparo legal, e

trata-se de medida necessária diante das reiteradas tentativas de acesso aos
alimentos devidos.

DA CAPACIDADE DO ALIMENTANTE

A lei estabelece sabiamente os parâmetros a serem seguidos para

que a prestação de Alimentos seja firmada, devendo atender ao binômio
Necessidade/Possibilidade.

Não obstante o Executado reiterar não estar empregado, o mesmo

possui fonte de renda suficiente a suprir as necessidades do alimentando,
conforme evidências extraídas de suas redes sociais, evidenciando uma vida
abastada. Nesse sentido, confirma a jurisprudência:

DIREITO DE FAMÍLIA. AÇÃO DE OFERTA DE

ALIMENTOS. SINAIS EXTERIORES DE RIQUEZA.
REDUÇÃO DO VALOR FIXADO. INVIABILIDADE. 1.
Para a fixação dos alimentos devem ser sopesadas as
necessidades do alimentando e as possibilidades do
alimentante, nos termos do art. 1.694, § 1º, do Código
Civil. 2. O apelante não demonstrou a alegada
impossibilidade de arcar com o pagamento dos alimentos
no valor fixado. O apelante apresenta nas páginas
sociais uma vida não condizente com a alegação
de hipossuficiência financeira, ostenta em
postagens de festas nas redes sociais padrão de
vida elevado, o que implica afirmar os sinais
exteriores de riqueza que permitem identificar
gozar o apelante de patamar financeiro superior
ao alegado. 3. Diante das necessidades da menor e do
valor fixado a título de alimentos a ser pagos pelo genitor,
está evidente que a genitora arca com a maior parte das
despesas da filha. Não se pode perder de vista que a
capacidade contributiva de um genitor não pode ser
alegada para justificar o pedido de redução do valor da
contribuição do outro. Imperioso a demonstração de uma
eventual situação de desequilíbrio. 4. As provas a respeito
da capacidade financeira do apelante que demonstram ser
incompatíveis com a renda declarada, bem como os sinais
exteriores de riqueza ostentados, sendo ele conhecedor de
suas reais possibilidades, não pode, em flagrante postura
contraditória e incoerente com as provas colhidas, pleitear
a redução da pensão alimentícia sob a alegação de
impossibilidade financeira. 5. Apelação desprovida.
(TJDFT, Acórdão n.1164621, 00036316420168070019,
Relator(a): HECTOR VALVERDE, 1ª Turma Cível,
Julgado em: 10/04/2019, Publicado em: 16/04/2019)

CIVIL - DIREITO DE FAMÍLIA - AÇÃO REVISIONAL DE

ALIMENTOS - CC, ART. 1.699 - BINÔMIO
NECESSIDADE E POSSIBILIDADE - MAJORAÇÃO -
CABIMENTO 1 De acordo com o art. 1.699 do Código
Civil, o pedido de revisão da verba alimentar depende de
comprovação concreta e substanciosa, por parte de quem a
requer, de modificação da situação econômico-financeira
de quem os supre ou de quem os recebe. 2 (...). 3
Indicativos resultantes da análise do modo de vida
do devedor de alimentos, inclusive aqueles
aferíveis a partir de publicações nas redes sociais,
podem e devem ser avaliados como uma forma de
 apurar a real capacidade para honrar a obrigação
alimentar. V (TJSC, Apelação Cível n. 0304650-
50.2017.8.24.0075, de Tubarão, rel. Des. Luiz Cézar
Medeiros, Quinta Câmara de Direito Civil, j. 01-10-2019)

Razões pelas quais, não se pode aceitar os argumentos

apresentados com o intuito de justificar o não pagamento, sob pena de punir
indevidamente o alimentando.

DOS PEDIDOS

Por todo o exposto, REQUER o recebimento desta manifestação,

com o intuito de que sejam negada a justificativa apresentada e consequente
prosseguimento da execução dos alimentos.

Nestes termos, pede deferimento.

________ , ________ .

________

ANEXOS:

1. Evidências da vida abastada do executado