FACULDADE JOÃO PAULO II - FAJOPA

CURSO DE FILOSOFIA

ALUNO: João Pedro Melchior Gouveia

DISCIPLINA: História da Filosofia Moderna

Prof. Orion Ferreira Lima

QUESTÕES:

1. Por que para Pascal não há um método seguro para as ciências?

R: Pascal afirma que o homem não consegue compreender tudo aquilo que
está a disposição, ou seja, tudo aquilo que se dá por meio das experiências
sensíveis, utilizando estritamente por meio do uso da razão. Segundo a visão
do filosofo todos os métodos que possam ser indicados acabam se
deparando com limites epistêmicos que são resultantes do fato do pecado
original, fato que fez com que o homem se privasse dos fundamentos do
conhecimento mergulhando na esfera do provável e do verossimilhante.
Ciente das conjecturas embasadas na fé e na razão defendida por Pascal
considera-se que existe mais de um método para se compreender as
ciências.

2. Qual a crítica que Pascal faz à filosofia de Descartes, que pretende

encontrar uma "plataforma segura" para as ciências?
R: Pascal acusa Descartes de utilizar Deus apenas para justificar os limites
no qual a concepção oriunda somente da razão não consegue responder. De
acordo com Pascal a filosofia cartesiana, Deus ficaria num segundo plano,
tendo em vista que a sua metodologia funcionaria sem precisar requerer a
Deus, pois se compreende que Descartes utilizou da figura de Deus para
conseguir “amarrar” elementos de sua tese na qual ele mesmo poderia ter
feito. Pascal faz sua critica falando dos erros de por a segurança na razão.