Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
doc
1. Com relação ao item “1” da Impugnação apresentada, cabe esclarecer que onde
está “item 04 (quatro) deste Termo de Referência”, deve-se ler: “item 05 (cinco)
deste termo de referência”.
2. Esclareço que o Edital será retificado com as alterações citadas.
3. Já o item 2, do Pedido de Impugnação, que questiona a exigência 4.5.4 do
Edital, que solicita comprovação aos licitantes de especialização e atuação no
mercado de Segurança da Informação, atuando em projetos de Certificação
Digital para a criação e montagem de Infra-Estrutura de Chaves Públicas, padrão
ICP-BRASIL e alguma hierarquia privada, cabe ressaltar que a exigência
previne a participação de empresas sem experiência nas atividades descritas
nesse termo de referência.
Julgamento de Impugnação OAK Soluções Empresariais em Informática- Pregão 22-2009.doc
VOTO:
JURISPRUDÊNCIA DO TCU
“A exigência de amostras, na fase de habilitação,
ou de classificação, feita a todos os licitantes, além
de ilegal, poderia ser pouco razoável, porquanto
imporia ônus que, a depender do objeto, seria
excessivo a todos os licitantes, encarecendo o
custo de participação na licitação e
desestimulando a presença de potenciais licitantes.
(pag. 186)
9. Ressalta-se, ainda, que seria totalmente inoportuno não fixar data local para a
realização da AMOSTRA. Quanto ao prazo fixado, este está dentro da
discricionariedade do administrador público.