LFG INTENSIVO II

DIREITO PROCESSUAL PENAL

Material de Apoio - Processo Penal - Aqui no curso serão tratadas as

Nestor Távora - 01.pdf questões prejudiciais e, como aula on
Material_do_Professor Nestor line, serão tratadas exceções. Os demais
Távora_Sinótico_Questões e Processos procedimentos incidentais serão
Iincidentes_CPP.pdf disponibilizados por material escrito.
Advertência. Segundo Eugênio
QUESTÕES E PROCEDIMENTOS Paccelli, os procedimentos incidentais
INCIDENTAIS podem ser classificados quanto à sua
finalidade e natureza. Vejamos:
1. Considerações iniciais I) questões tipicamente
preliminares:
1.1. Conceito I.a) exceções;
São as intercorrências ao longo do I.b) conflito de jurisdição;
processo que devem ser resolvidas II) questões acautelatórias de
durante a evolução da demanda, para natureza patrimonial:
que ao final o juiz reúna as condições II.a) medidas assecuratórias
necessárias para julgar a causa. (arresto, sequestro e hipoteca legal);
Conclusão. Segundo Frederico II.b) restituição de coisas
Marques, elas nada mais são que apreendidas;
questões prévias, funcionando como III) questões tipicamente
antecedente lógico à cognição do probatórias:
mérito. III.a) incidente de falsidade
documental;
1.2. Enquadramento normativo III.b) incidente de insanidade
1.2.1. Questões prejudiciais mental.
Elas estão ligadas ao mérito da
causa, encontrando tratamento 2. Questões prejudiciais
normativo nos artigos 92, 93 e 94 do 2.1. Conceito
CPP. Segundo Paulo Rangel, a
prejudicial é uma questão intimamente
1.2.2. Procedimentos incidentais ligada ao mérito da causa, devendo ser
Eles estão vinculados à matéria previamente solucionada para que o
processual, encontrando a seguinte magistrado possa aferir a imputação,
distribuição no CPP: condenando ou absolvendo o réu.
A) exceções (artigos 95 a 111); Exemplo: validade do primeiro
B) conflito de jurisdição (artigos matrimônio (questão prejudicial) como
113 a 117); pressuposto para o julgamento do crime
C) restituição de bens apreendidos de bigamia (questão prejudicada).
(artigos 118 a 124);
D) medidas assecuratórias (artigos *Apenas para exemplificar, e animar
125 a 144-A do CPP). um pouco quanto à utilidade prática
E) incidente de falsidade diante de tão enfadonho estudo desta
documental (artigos 145 a 148); matéria, menciono alguns casos de
F) incidente de insanidade mental questões prejudiciais (sem classificar)
(artigos 149 a 154). encontrados no estudo da doutrina:
crime antecedente e lavagem de

1
capitais; furto, roubo, estelionato e mínimo para sua verificação (justa
crimes contra propriedade intelectual na causa);
receptação; filiação e abando material; C) autonomia – os artigos 92 e 93
nulidade do primeiro casamento e do CPP revelam que a prejudicial pode
bigamia; menoridade e existência de ensejar um processo autônomo,
crime; nulidade da patente ou do inaugurado na esfera extrapenal.
registro em se tratando de crimes contra
a propriedade imaterial; posse e 2.4. Prejudiciais vs. preliminares
exercício arbitrário das próprias razões; PREJUDICIAIS PRELIMINARES
exceção da verdade nos crime de a) estão intimamente a) tratam de temas
ligadas ao mérito da processuais que
calúnia; a constitucionalidade de um
causa; ocasionam a nulidade
tributo e a sonegação; a prestação de do processo ou a
contas e a apropriação indébita. extinção da
b) são dotadas de punibilidade;
2.2. Natureza jurídica autonomia, podendo b) não gozam de
ensejar a deflagração autonomia, sendo
Na doutrina encontramos as
de um processo na apreciadas pelo juiz
seguintes posições: esfera extrapenal; que preside a
A) 1ª posição: segundo Denilson c) as prejudiciais demanda penal;
Feitoza Pacheco, a questão prejudicial é importam na aferição c) o conhecimento de
uma elementar do tipo penal, pois a sua da responsabilidade uma preliminar
verificação ocasionará a atipicidade da criminal do réu, de ocasionará a
forma que o seu invalidação do
conduta imputada. Perceba-se que se julgamento torna a processo, com
trata de uma posição fundada em demanda apta à eventual extinção sem
Direito Penal. É posição minoritária. solução meritória. julgamento de mérito,
B) 2ª posição: para Fernando da ou a declaração da
Costa Tourinho Filho a questão d) Conclusão. Uma extinção da
vez resolvida a punibilidade do fato;
prejudicial revela uma forma de prejudicial, o juiz d) uma vez acatada a
conexão, pois os temas podem ensejar enfrentará o mérito. preliminar, o juiz não
processos autônomos ou a reunião em adentrará ao mérito
demanda única. Trata-se da posição principal da demanda.
majoritária.
Conclusão. A solução da 2.5. Classificação
prejudicial no bojo da demanda penal 2.5.1. Quanto à natureza
revela o princípio da suficiência da A) prejudicial homogênea,
ação penal, que é bastante para solução comum, ou imperfeita – é aquela que
da questão prejudicada e da prejudicial trata de matéria cuja competência para
que lhe é correlata. análise é do próprio juiz que preside a
causa principal.
2.3. Características Conclusão. Logo, a questão
A) anterioridade – deve o prejudicial integra o mesmo ramo do
magistrado primeiramente resolver a Direito da questão prejudicada.
prejudicial (questão prévia) para, na Exemplo: exceção de verdade no crime
sequência, enfrentar o mérito principal de calúnia.
da demanda; Advertência. Elas são chamadas
B) essencialidade/ de “imperfeitas” pela ausência de
interdependência/necessariedade – o tratamento nos artigos 92, 93 e 94 do
status de questão prejudicial pressupõe CPP (expressão essa que parece mesmo
a direta incidência na tipicidade da paradoxal com os outros dois,
conduta, exigindo-se o lastro probatório “homogênea” e “comum”).

2
 B) prejudicial heterogenia,
jurisdicional ou perfeita – é aquela que
pertence a ramo do Direito distinto da
questão prejudicada.
Advertência. Elas são chamadas
de perfeitas pelo tratamento reservado
nos artigos 92, 93 e 94 do CPP.
2.5.2. Quanto à competência
A) questões prejudiciais
devolutivas – é aquela que será remetida
para solução na esfera extrapenal;
Conclusão. Percebe-se que o
melhor exemplo de prejudicial
devolutiva é simbolizado pelas
prejudiciais heterogêneas.
B) questões prejudiciais não
devolutivas – são aquelas cuja
competência para solução é do juiz que
preside a causa penal, não havendo a
promoção de remessa.
Conclusão. Percebe-se que as
prejudiciais homogêneas integram a
referência de não-devolutividade.
2.5.3. Quanto aos efeitos
A) questão prejudicial necessária
ou em sentido estrito – é aquela que
importa na paralisação do processo
criminal para sua solução na esfera
extrapenal. Exemplo: estado civil das
pessoas (art. 92 do CPP).
B) questão prejudicial não
necessária ou facultativa – é aquela que
poderá paralisar o processo criminal
para sua solução na esfera extrapenal.
Exemplo: ela trata de questão não penal
distinta do estado civil das pessoas,
como a propriedade de um bem.
2.5.4. Quanto ao grau de influência na
questão prejudicada
A) prejudicial total – é aquela que,
uma vez acatada, ocasiona a atipicidade
da conduta;
B) prejudicial parcial – é aquela
que mitiga a responsabilidade penal,
com o afastamento de qualificadora, de
causa de aumento ou com o
3
reconhecimento de circunstâncias que
abrandem a pena.
2.6. Sistemas de solução da questão
prejudicial
A) sistema de cognição incidental,
também chamado de sistema do
predomínio da jurisdição penal – por
esse sistema, o juiz é sempre
competente para resolução da questão
prejudicial.
Conclusões:
1) esse sistema prestigia a
razoável duração do processo, mas
fragiliza as regras de competência
constitucional;
2) não é adotado no Brasil.
B) sistema da prejudicialidade
obrigatória – por ele o juiz penal nunca
poderá analisar questões prejudiciais de
ramos distintos do direito;
Conclusão. Ele prestigia as regras
constitucionais de fixação de
competência, mas fragiliza a razoável
duração do processo.
C) sistema da prejudicialidade
facultativa – por ele, o juiz criminal
poderá ou não remeter a prejudicial para
a solução na esfera extrapenal;
D) sistema misto ou eclético – o
Brasil harmonizou os sistemas da
prejudicialidade obrigatória e
facultativa, a depender da pertinência
temática, vejamos:
D.1) quanto ao estado civil das
pessoas, adotamos a prejudicialidade
obrigatória (CPP, 92);
D.2) nas demais hipóteses
extrapenais distintas do estado civil, a
prejudicialidade é facultativa (art. 93).
2.7. Questão prejudicial devolutiva
obrigatória ou absoluta
2.7.1. Conceito
Segundo Paulo Rangel é aquela
que diz respeito ao estado civil da
pessoa, de forma que sendo séria e
fundada importará na paralisação do
processo criminal para sua solução na
esfera cível (CPP, 92).
“TÍTULO VI
DAS QUESTÕES E PROCESSOS
INCIDENTES
CAPÍTULO I
DAS QUESTÕES PREJUDICIAIS
Art. 92. Se a decisão sobre a
existência da infração depender da
solução de controvérsia, que o juiz repute
séria e fundada, sobre o estado civil das
pessoas, o curso da ação penal ficará
suspenso até que no juízo cível seja a
controvérsia dirimida por sentença
passada em julgado, sem prejuízo,
entretanto, da inquirição das testemunhas
e de outras provas de natureza urgente.
Parágrafo único. Se for o crime
de ação pública, o Ministério Público,
quando necessário, promoverá a ação
civil ou prosseguirá na que tiver sido
iniciada, com a citação dos interessados.”
2.7.2. Pressupostos (cumulativos):
A) tipicidade – a aferição da
prejudicial interfere na tipificação da
conduta imputada na inicial acusatória;
B) seriedade e fundamento – é
necessário que exista pertinência e justa
causa;
C) é necessário o tratamento
quanto ao estado civil das pessoas.
Advertência. Segundo o STF, a
abrangência do estado civil é inerente
aos seguintes temas: casamento,
paternidade, filiação e idade. Cf. STF,
HC 77278.
2.7.3. Consequências processuais
A) atuação do juiz – verificada a
seriedade e o embasamento da
prejudicial, caberá ao juiz criminal por
meio de uma decisão interlocutória
simples determinar a suspensão do
processo e da prescrição (CP, 116, I),
aguardando a solução da questão na
esfera extrapenal;
B) tempo de suspensão – o juiz
criminal aguardará o trânsito em
julgado da sentença cível que resolver a
prejudicial;
4
C) produção probatória – o
magistrado pode determinar a produção
antecipada de provas antes e durante a
suspensão do processo, para não
comprometer a demonstração da
verdade.
Advertência. A STJ, 455 (“A
decisão que determina a produção
antecipada de provas com base no art.
366 do CPP deve ser concretamente
fundamentada, não a justificando
unicamente o mero decurso do tempo.”)
não é aplicável às hipóteses do art. 94
do CPP (suspensão do processo por
força de questão prejudicial).
Conclusão. Logo, o juiz poderá
determinar a produção antecipada de
provas para que o decurso do tempo não
comprometa a demonstração da
verdade.
D) existência prévia de processo
no cível – a paralisação do processo
criminal por força da prejudicial
obrigatória independe da prévia
existência de uma ação no cível
discutindo a matéria;
E) papel do MP – se o crime é de
ação pública, cabe ao MP intervir na
ação cível já existente. Se ela inexistir,
cabe ao MP ajuizá-la como legitimado
extraordinário.
F) vinculação temática – o juiz
penal está vinculado ao teor da sentença
cível, que direcionará os fundamentos
da decisão penal.
Material de Apoio - Processo Penal -
Nestor Távora - 02.pdf
G) sistema recursal
G.1) A decisão que importa na
suspensão do processo e da prescrição,
por força de uma prejudicial obrigatória
tem natureza de interlocutória simples,
desafiando recurso em sentido estrito
(RESE), cf. art. 581, inc. XVI.
G.2) A decisão que denega a
paralisação do processo para solução da
prejudicial é irrecorrível. Entretanto, a
parte prejudicada poderá se valer das
seguintes medidas: i) utilizar as ações
autônomas de impugnação,
notadamente o HC – defesa, ou o MS -
acusação; ii) a parte poderá apresentar
correição parcial, alegando que o ato
judicial está a ocasionar tumulto no
procedimento; iii) alegar a nulidade do
processo em preliminar de uma futura
apelação.
2.8. Questão prejudicial devolutiva
relativa ou facultativa
2.8.1. Conceito
Segundo Paulo Rangel, é aquela
que diz respeito a matéria extrapenal
distinta do estado civil das pessoas.
Havendo seriedade, fundamento e sendo
de difícil solução, o juiz poderá
suspender o processo criminal para sua
solução na esfera extrapenal. Cf. art. 93
do CPP
2.8.2. Pressupostos
A) a prejudicial facultativa está
vinculada à caracterização da imputação
penal;
B) ela trata de matéria distinta do
estado civil das pessoas;
C) é necessário que exista
seriedade, fundamento, assim como que
a matéria seja de difícil solução;
D) não pode haver na legislação
civil limitação à liberdade de produzir
prova quanto aquele tema;
E) para a paralisação do processo
criminal, pressupomos a existência de
ação civil em curso discutindo o tema.
2.8.3. Consequências processuais
A) a suspensão do processo
criminal importa na suspensão do prazo
prescricional (CP, 116, I);
B) produção probatória – a oitiva
das testemunhas, assim como a colheita
probatória, antecede a deliberação do
juiz suspendendo o processo para a
remessa à esfera extrapenal;
C) Tempo de suspensão do
processo criminal. O juiz criminal fixará
prazo em que está disposto a aguardar a
prolação de sentença na esfera cível.
5
Advertências:
1) não é necessário aguardar o
transito em julgado da sentença cível,
como acontece nas prejudiciais
obrigatórias.
2) Superado o prazo sem prolação
da sentença cível, resta ao juiz criminal
prorrogar o prazo ou retomar o processo
criminal e resolver incidentalmente a
questão prejudicial.
3) a resolução incidental da
questão prejudicial facultativa pelo juiz
penal não se submete à imutabilidade
pela coisa julgada material.
4) sobrevindo sentença cível
diametralmente oposta à solução
incidental da questão prejudicial, ela
será levada em consideração, inclusive
na fase recursal. Se a sentença penal
transitou em julgado, iremos nos
deparar com as seguintes situações
jurídicas: 1ª situação) se a sentença é
absolutória, não há nada a ser feito, pois
ela está protegida pela coisa
soberanamente julgada; 2ª situação)
sendo a decisão condenatória ou
absolutória imprópria, ela é passível de
revisão criminal, cf. art. 621 do CPP.
5) quando o juiz criminal resolve
incidentalmente a questão prejudicial, é
o claro sinal de aplicação do princípio
da suficiência da ação penal.
“Art. 93. Se o reconhecimento da
existência da infração penal depender de
decisão sobre questão diversa da prevista
no artigo anterior, da competência do
juízo cível, e se neste houver sido
proposta ação para resolvê-la, o juiz
criminal poderá, desde que essa questão
seja de difícil solução e não verse sobre
direito cuja prova a lei civil limite,
suspender o curso do processo, após a
inquirição das testemunhas e realização
das outras provas de natureza urgente.
§ 1º O juiz marcará o prazo da
suspensão, que poderá ser razoavelmente
prorrogado, se a demora não for
imputável à parte. Expirado o prazo, sem
que o juiz cível tenha proferido decisão,
o juiz criminal fará prosseguir o
processo, retomando sua competência
para resolver, de fato e de direito, toda a
matéria da acusação ou da defesa.
 § 2º Do despacho que denegar a
suspensão não caberá recurso.
§ 3º Suspenso o processo, e
tratando-se de crime de ação pública,
incumbirá ao Ministério Público intervir
imediatamente na causa cível, para o fim
de promover-lhe o rápido andamento.”
D) vinculação temática. Proferida
a sentença na esfera cível, o seu teor
será levado em consideração pelo juiz
penal.
E) Papel do MP. O promotor
deverá intervir na ação cível para ajudar
a impulsioná-la, quando o crime tratado
na demanda penal é de ação pública.
F) Sistema recursal.
F.1) a suspensão do processo e da
prescrição por força da prejudicial
facultativa desafia RESE (CPP, 581,
XVI);
F.2) a negativa quanto à
paralisação é irrecorrível, desafiando
HC ou MS; correição parcial; e até
mesmo invocação de nulidade em
preliminar de futura apelação.
Observações:
1) procedimentos incidentais:
A) exceções – aulas on line;
e, em apostila os demais a seguir:
B) conflito de jurisdição
C) restituição de bens apreendidos
D) medidas assecuratórias
E) incidente de falsidade
F) incidente de insanidade
2) material será postado até
segunda (8/8/2016) da próxima semana
Material de Apoio - Processo Penal -
Nestor Távora - 02 (1).pdf
PROCEDIMENTOS
INCIDENTAIS
I) Exceções
6
É um procedimento incidental que
almeja discutir a ausência das condições
da ação ou dos pressupostos
processuais. Ou seja, enquanto as
questões incidentais são relacionadas ao
mérito, as exceções tratam que questões
processuais.
As exceções, normalmente,
inauguram a instauração de um
procedimento incidental, para discutir
matéria essencialmente processual. A
estrutura do processo principal é
mantida com essa fórmula, e também
ele pode continuar seu trâmite.
1. Conceito
Exceção é o procedimento
incidental que almeja discutir a ausência
das condições da ação ou dos
pressupostos processuais. Para não
tumultuar o processo, elas normalmente
tramitarão em autos apartados, e não
paralisarão o processo principal.
Observação: concurso da
magistratura federal. Exceção vs.
objeção. Marcelus Polastri Lima. As
objeções são cognoscíveis de ofício, a
qualquer momento e em qualquer grau
de jurisdição, dado seu relevante
interesse público. As exceções, matéria
defensiva, não são cognoscíveis de
ofício, dado seu interesse
iminentemente particular. O CPP é
indiferente a estas diferenciações. O que
ele chama de exceção (incompetência,
ilegitimidade, suspeição etc.) são
cognoscíveis de ofício. Daí, para o
processo penal, não existe esta
diferença, havendo interesse doutrinário
na questão. Atualmente, o art. 95 do
CPP não acatou a diferenciação
doutrinária, pois as exceções, trazidas
no código, são passíveis de
reconhecimento de ofício, sendo
verdadeiras objeções.
“CAPÍTULO II
DAS EXCEÇÕES
Art. 95. Poderão ser opostas as
exceções de:
I - suspeição;
II - incompetência de juízo;
 III - litispendência;
IV - ilegitimidade de parte;
V - coisa julgada.”
Nos concursos de Defensoria, a
resposta escrita à acusação e os
memoriais são peças importantes para
provas de segunda fase; nos de MP,
denúncia, apelação e memoriais. Em
concursos, contudo, é quase eliminada a
possibilidade de sermos instados a
lavrar duas peças. As exceções, segundo
o CPP, malgrado exigirem
peticionamento independente por peça
autônoma, em concursos nada impede
que na segunda fase do concurso seja
questionada em preliminar, já que
podem ser analisadas de ofício pelos
juízes.
Observação 2: Enquadramento
normativo (CPP, 95). Temos as
seguintes espécies: a) exceção de
suspeição, impedimento,
incompatibilidade; b) exceção de
incompetência; c) exceção de
litispendência; d) exceção de coisa
julgada; e) exceção de ilegitimidade.
2. Classificação
Caiu no concurso de MP/SP e
Delegado/MG. O método de
classificação aqui apresentado é aquele
massivamente cobrado em concursos,
embora haja uma plêiade de métodos.
2.1. Quanto à natureza
a) exceção processual – aquela
que tem por objeto matéria nitidamente
processual, inerente às condições da
ação, ou aos pressupostos processuais.
Conclusão. Esta foi a opção do atual
CPP, ou seja, objeto da presente
matéria, disciplinando as exceções
processuais com a formação de um
procedimento incidental.
b) exceção material – é um
fetiche doutrinário. É aquela vinculada
ao próprio mérito da causa (ou seja, é
uma contradição em termos, pois a
expressão “exceção” é utilizada para
questões processuais). Conclusão: não
há ressonância normativa no atual CPP.
7
Observação. Enquadramento.
Temos dois tipos de exceção material:
b.1) exceção material direta – aquela
pautada na defesa frontal do mérito,
envolvendo a negativa de autoria, a
inexistência do fato, excludente de
tipicidade, excludente de ilicitude, e
excludente de culpabilidade (ou seja,
defesas diretas de mérito, que não
existem no CPP...); b.2) exceção
material indireta – aquela que envolve
uma defesa indireta do mérito, pautada
na extinção da punibilidade (CP, 107).
“TÍTULO VIII
DA EXTINÇÃO DA PUNIBILIDADE
Extinção da punibilidade
Art. 107 - Extingue-se a
punibilidade:
I - pela morte do agente;
II - pela anistia, graça ou indulto;
III - pela retroatividade de lei que
não mais considera o fato como
criminoso;
IV - pela prescrição, decadência
ou perempção;
V - pela renúncia do direito de
queixa ou pelo perdão aceito, nos crimes
de ação privada;
VI - pela retratação do agente, nos
casos em que a lei a admite;
VII - (Revogado pela Lei nº
11.106, de 2005)
VIII - (Revogado pela Lei nº
11.106, de 2005)
IX - pelo perdão judicial, nos
casos previstos em lei.”
2.2. Quanto aos efeitos
a) exceção dilatória – aquela que
procrastina a dilação processual, mas
não compromete a cognição do mérito.
b) exceção peremptória – é aquela
cuja procedência ocasiona a extinção do
processo principal sem julgamento do
mérito.
Magistratura MG. Observação.
Enquadramento. Se as exceções estão
no art. 95 do CPP, quais são dilatórias e
as peremptórias? São dilatórias:
suspeição, impedimento,
incompatibilidade, incompetência do
juízo – absoluta ou relativa – e a
ilegitimidade ad processum (se o
representante legal ratificar os atos); são
peremptórias: litispendência e coisa
julgada, bem como ilegitimidade ad
causam.
Ou seja, atenção à espécie de
ilegitimidade questionada. Se a
ilegitimidade é ad causam, o processo
será extinto sem julgamento de mérito
(exceção peremptória). Por outro lado, a
ilegitimidade ad processum, estamos
diante de uma exceção dilatória, e os
atos praticados com vício na
representação podem ser ratificados
pelo representante legal (CPP, 568).
“Art. 568. A nulidade por
ilegitimidade do representante da parte
poderá ser a todo tempo sanada,
mediante ratificação dos atos
processuais.”
3. Natureza jurídica
Sua natureza é de procedimento
incidental intimamente ligado ao
princípio constitucional da ampla
defesa, oportunizando a discussão
quanto à ausência das condições da ação
ou dos pressupostos processuais.
Exceção de suspeição, impedimento e
incompatibilidade
1. Conceito
É o procedimento incidental que
almeja discutir a quebra da
imparcialidade da autoridade,
comprometendo o princípio do devido
processo legal.
2. Distinção
a) suspeição – segundo Tornaghi,
juiz suspeito é aquele que tem
predileção por uma das partes do
processo. Conclusão: segundo Mirabete,
o fato gerador é externo ao processo.
b) impedimento – segundo
Tornaghi, juiz impedido é aquele
interessado no próprio resultado da
demanda. Conclusão: para Mirabete, o
fato gerador é intrínseco ao processo.
c) incompatibilidade – revela a
quebra da imparcialidade por um fato
gerador não explicitado em lei.
8
Conclusão: é o que, no processo civil,
apontamos como suspeição por foro
íntimo.
2.1. Enquadramento normativo
a) impedimento – CPP, 252:
“Art. 252. O juiz não poderá
exercer jurisdição [impedimento] no
processo em que:
I - tiver funcionado seu cônjuge
ou parente, consangüíneo ou afim, em
linha reta ou colateral até o terceiro grau,
inclusive, como defensor ou advogado,
órgão do Ministério Público, autoridade
policial, auxiliar da justiça ou perito;
II - ele próprio houver
desempenhado qualquer dessas funções
ou servido como testemunha;
III - tiver funcionado como juiz
de outra instância, pronunciando-se, de
fato ou de direito, sobre a questão;
IV - ele próprio ou seu cônjuge ou
parente, consangüíneo ou afim em linha
reta ou colateral até o terceiro grau,
inclusive, for parte ou diretamente
interessado no feito.”
Atenção: cf. o material anexo a
esta aula, onde foram colocadas várias
anotações sobre esse art. 252.
Observações aos incisos:
(I) a companheira deve ser
incluída, tendo em visa a interpretação
conforme a CRFB;
(III) se o dispositivo exige que o
juiz tenha se pronunciado, se ele
proferiu mero despacho de expediente,
que individualmente considerados não
geram situações de impedimento, não
será o caso de aplicar a exceção.
Se o juiz proferiu sentença ele
não estará impedido de promover o
juízo de admissibilidade de eventual
recurso, caso tenha sido promovido a
desembargador (cf. STF, HC 94089).
Se o juiz julgou determinado réu,
não estará impedido de presidir um
novo processo contra a mesma pessoa.
Cf. STF, HC 83020.
Segundo o STF, 203, “É nulo o
julgamento ulterior pelo Júri com a
participação de jurado que funcionou
em julgamento anterior do mesmo
processo.”
b) suspeição – CPP, 254:
“Art. 254. O juiz dar-se-á por
suspeito, e, se não o fizer, poderá ser
recusado por qualquer das partes:
I - se for amigo íntimo ou
inimigo capital de qualquer deles;
II - se ele, seu cônjuge,
ascendente ou descendente, estiver
respondendo a processo por fato
análogo, sobre cujo caráter criminoso
haja controvérsia;
III - se ele, seu cônjuge, ou
parente, consangüíneo, ou afim, até o
terceiro grau, inclusive, sustentar
demanda ou responder a processo que
tenha de ser julgado por qualquer das
partes;
IV - se tiver aconselhado
qualquer das partes;
V - se for credor ou devedor,
tutor ou curador, de qualquer das
partes;
VI - se for sócio, acionista ou
administrador de sociedade interessada
no processo.”
Observações:
1) amizade íntima ou inimizade
capital – afastam as meras relações de
cordialidade ou o sentimento de empatia
ou antipatia, não ocasionam suspeição;
2) fonte do sentimento – o
sentimento comprometedor tem que
partir do juiz, e não das partes;
3) a injúria contra a autoridade
objetivando despertar a repulsa não é
fato gerador de suspeição, pois ninguém
poderá se valer da própria torpeza (art.
256 do CPP);
“Art. 256. A suspeição não
poderá ser declarada nem reconhecida,
quando a parte injuriar o juiz ou de
propósito der motivo para criá-la.”
4) a ira do Juiz, pré existente,
contra a pessoa do advogado, apesar de
não contemplada nas hipóteses do art.
254 do CPP, restando enquadrá-la como
motivo para arguição de
incompatibilidade.
c) incompatibilidades
É importante frisar que as suas
hipóteses não estão contempladas no
CPP.
O CNJ editou a Res. 82, na qual
ficou previsto que o Juiz deve se
9
comunicar reservadamente à
Corregedoria, de maneira sigilosa. A
AMB recorreu ao STF, que em liminar
no MS 28215, se manifestou pela
impossibilidade do CNJ dispor desse
tipo de tema, tendo em vista que apenas
Lei Complementar poderia tratar desse
tema. No projeto de novo CPP,
inclusive, há previsão de que nesse tipo
de situação o Juiz deve ficar
resguardado quanto aos seus motivos
que o levaram a declinar atuar no caso.
Conclusões:
1) Segundo o STF, utilizaremos
por analogia o CPC, 135, p. ú, (seria
então o NCPC, 145) para reger a
incompatibilidade (HC, 82.798).
*Apesar dessa aula ter sido colocada a
disposição em 2016, nela foram feitas
várias referências ao CPC/1973. Para
evitar graves enganos, daqui para frente
vou anotar como disse o professor em
aula e, na frente, colocar o artigo
correspondente ao (CPC/2015).
2) O novo CPC, ao regulamentar a
suspeição por foro íntimo, dispensa a
comunicação das razões a quem quer
que seja CPC, 135, p. ú. (seria então o.
NCPC, 145, § 1º).
“Art. 145. Há suspeição do juiz:
I - amigo íntimo ou inimigo de
qualquer das partes ou de seus
advogados;
II - que receber presentes de
pessoas que tiverem interesse na causa
antes ou depois de iniciado o processo,
que aconselhar alguma das partes acerca
do objeto da causa ou que subministrar
meios para atender às despesas do litígio;
III - quando qualquer das partes
for sua credora ou devedora, de seu
cônjuge ou companheiro ou de parentes
destes, em linha reta até o terceiro grau,
inclusive;
IV - interessado no julgamento do
processo em favor de qualquer das
partes.
§ 1º Poderá o juiz declarar-se
suspeito por motivo de foro íntimo, sem
necessidade de declarar suas razões.”
3. Procedimento
3.1. Declaração ex officio (CPP, 97)
 I) estrutura:
A) o juiz declarará por escrito nos
autos a sua condição jurídica de
parcialidade.
B) intimação das partes;
C) remessa dos autos ao substituto
legal, definido na Lei de Organização
Judiciária.
Observações:
1) segundo o STJ, havendo dolo
específico no reconhecimento de uma
falsa causa, subsiste a responsabilidade
criminal por prevaricação;
2) segundo Mirabete, se o
substituto legal entender que o
argumento é inverossímil, poderá por
analogia invocar o conflito negativo de
competência, remetendo a matéria ao
Tribunal sob o argumento de que o juiz
da causa está se eximindo de julgar a
matéria
Material de Apoio - Processo Penal -
Nestor Távora - 03 (1).pdf
3.2. Oposição da exceção
Observações:
1) antecedência lógica – a parte
opoente deverá se manifestar logo após
o conhecimento do fato gerador, sob
pena de preclusão.
Conclusão: o impedimento,
contudo, não é passível de preclusão, ao
passo que suspeição e incompatibilidade
precluem.
Advertência: a preclusão tem
pouca eficiência jurídica, porque
mesmo para aqueles que entendem que
a oposição da exceção de suspeição ou
incompatibilidade pode sofrer
preclusão, já que em preliminar de
apelação pode a nulidade pela
parcialidade do juiz ser levantada pela
parte prejudicada.
2) fase investigativa – durante
inquérito policial é possível a oposição
da exceção contra o Juiz, afinal, a
adoção de medidas cautelares na fase
investigativa é fato gerador da
prevenção, impactando na fixação da
10
competência para apreciação do futuro
processo. Cf. CPP, 83.
“CAPÍTULO VI
DA COMPETÊNCIA
POR PREVENÇÃO
Art. 83. Verificar-se-á a
competência por prevenção toda vez que,
concorrendo dois ou mais juízes
igualmente competentes ou com
jurisdição cumulativa, um deles tiver
antecedido aos outros na prática de
algum ato do processo ou de medida a
este relativa, ainda que anterior ao
oferecimento da denúncia ou da queixa
(arts. 70, § 3º, 71, 72, § 2º, e 78, II, c).”
3) Nomenclatura:
a) polo ativo – excipiente;
b) polo passivo – excepto.
Conclusão: percebe-se que esta
exceção é oposta contra a pessoa, e não
contra o órgão.
I) Procedimento
I.a) o juiz tende a concordar
a) 1º passo: arguição por escrito
Observações:
1) na sessão plenária do Tribunal
do Júri, a arguição poderá ser feita
oralmente (CPP, 470);
2) legitimidade:
- MP;
- Advogado (pressupondo poderes
especiais);
- assistente de acusação
(advertência: segundo Mirabete, em
posição minoritária, não admite que o
assistente de acusação proponha a
exceção. Contudo, temos que nos curvar
ao fato que recentemente vemos um
processo de valorização da vítima – que
figurará como assistente de acusação –
no Processo Penal).
b) 2º passo: o juiz decidirá pela
suspensão do processo, declarando a sua
condição no bojo do processo principal.
Na sequência as partes serão intimadas
e os autos serão remetidos ao substituto
legal.
Observações:
1) por ausência de previsão legal
não haverá a suspensão da prescrição;
 2) a procedência desta exceção é
irrecorrível, já que o Tribunal não tem
como reverter esta situação jurídica,
atestando a imparcialidade do Juiz já
que ele mesmo decidiu em sentido
contrário. Advertência: nada impede que
a má-fé do juiz enseje a provocação
administrativa perante a Corregedoria.
3) a petição opondo a exceção
deve conter todos os elementos
probatórios e a indicação de eventuais
testemunhas para indicação da
parcialidade da autoridade. Conclusão:
em face da omissão do CPP, iremos nos
valer da analogia ao art. 407, p. ú. do
CPC (seria então o NCPC, 357, § 6º),
reconhecendo o número de três
testemunhas.
I.b) o juiz tende a discordar
a) 1ª passo: arguição por escrito,
salvo na sessão plenária do Júri;
b) autuação em apartado (CPP,
100):
Observações: almeja-se não
tumultuar o andamento do processo
principal, que de regra, não será
paralisado;
c) reposta do juiz. Em até 3 (três)
dias o magistrado responderá aos
termos da alegação, apresentando o
manancial probatório em favor da sua
imparcialidade.
d) remessa ao Tribunal para
decisão.
Observações:
1) manifesta improcedência – o
relator no Tribunal rejeitará
liminarmente a exceção manifestamente
improcedente. A parte prejudicada
poderá apresentar agravo regimental no
prazo de 5 (cinco) dias, sendo
endereçado ao órgão colegiado
competente para julgar a exceção;
2) havendo plausibilidade e
relevância, as partes serão “citadas” (o
CPP deveria ter previsto “notificadas”)
para comparecer ao julgamento;
3) suspensão do processo
principal – se ambas partes entendem
11
que o magistrado é parcial, o Tribunal
pode determinar a suspensão do
processo principal, em face da
verossimilhança do argumento. Com
isso evitamos a prática de atos inúteis
(CPP, 102).
4) sistema recursal – quando o
juiz apresenta resposta à exceção, ele
remeterá os autos do incidente para
julgamento pelo Tribunal. Por outro
lado, o acórdão julgando a exceção
desafia recurso especial ao STJ, por
ofensa a lei federal, ou extraordinário ao
STF, por ofensa ao texto constitucional.
“Art. 100. Não aceitando a
suspeição, o juiz mandará autuar em
apartado a petição, dará sua resposta
dentro em três dias, podendo instruí-la e
oferecer testemunhas, e, em seguida,
determinará sejam os autos da exceção
remetidos, dentro em 24 vinte e quatro
horas, ao juiz ou tribunal a quem
competir o julgamento.
§ 1º Reconhecida,
preliminarmente, a relevância da
argüição, o juiz ou tribunal, com citação
das partes, marcará dia e hora para a
inquirição das testemunhas, seguindo-se
o julgamento, independentemente de
mais alegações.
§ 2º Se a suspeição for de
manifesta improcedência, o juiz ou
relator a rejeitará liminarmente.”
(...)
“Art. 102. Quando a parte
contrária reconhecer a procedência da
argüição, poderá ser sustado, a seu
requerimento, o processo principal, até
que se julgue o incidente da suspeição.”
4. Arguição contra membros do MP
4.1. Conceito
Segundo Aury Lopes Jr., o MP é
uma parte artificialmente criada pela
CRFB, de maneira que, para que exista
racionalidade sistêmica, poderemos
opor a correspondente exceção, já que
as hipóteses de suspeição, impedimento
e incompatibilidade lhe são extensíveis.
4.2. Procedimento
Quem julga a exceção oposta
contra o promotor é o próprio juiz que
julga o processo principal, o que tem
causado dentro do MP alguma celeuma,
já que este não aceita o afastamento
determinado por esta sistemática.
Assim, para concursos de MP, deve-se
ter em conta todos os pontos aqui
explicados.
Passos:
a) arguição por escrito (no
Plenário do Júri será oral);
b) depois de protocolada, haverá
notificação do Membro do MP para
apresentação de resposta.
Observação: o promotor tem o
prazo de 3 (três) dias, onde indicará
provas e arrolará, sendo o caso,
testemunhas.
c) instrução da exceção;
d) decisão do juiz que preside o
processo principal.
Observações:
1) a decisão judicial é irrecorrível.
Nada impede que o membro do MP
afastado impetre mandado de segurança
para guarnecer a sua atribuição
funcional e o princípio do promotor
natural;
2) consequência – o provimento
da exceção importa no afastamento do
correspondente membro, com a
assunção dos seu substituto legal (CPC,
104, c/c 258)
“Art. 104. Se for argüida a
suspeição do órgão do Ministério
Público, o juiz, depois de ouvi-lo,
decidirá, sem recurso, podendo antes
admitir a produção de provas no prazo de
três dias.”
“Art. 258. Os órgãos do
Ministério Público não funcionarão nos
processos em que o juiz ou qualquer das
partes for seu cônjuge, ou parente,
consangüíneo ou afim, em linha reta ou
colateral, até o terceiro grau, inclusive, e
a eles se estendem, no que lhes for
aplicável, as prescrições relativas à
suspeição e aos impedimentos dos
juízes.”
3) Crítica. Para Elmir Duclerc, o
art. 104 não tem respaldo
constitucional, ofendendo o sistema
acusatório e o princípio do promotor
natural. Conclusão: como solução
12
restaria a analogia ao art. 28 do CPP,
remetendo os autos para solução pelo
Procurador Geral (posição minoritária).
4) a decisão julgando a exceção
comporta, de forma excepcional,
recurso extraordinário ao STF, por
ofensa à CRFB (STF, RCL 631/97).
5) o comprometimento subjetivo
do membro do MP ocasiona mera
irregularidade, pois o juiz funcionará
como contraponto, evitando eventuais
prejuízos no momento em que decide.
* obra “Descasos - Uma Advogada Às
Voltas com o Direito dos Excluídos”,
Szafir, Alexandra Lebelson, em que a
autora trata do tema da parcialidade de
membros do MP e o que isso pode
ocasionar na vida das pessoas.
5. Exceção de suspeição contra a
autoridade policial
Não há exceção de suspeição
contra autoridade policial. Todavia,
diante da presença de qualquer das
hipóteses de comprometimento
subjetivo, deve o delegado declarar-se
como tal, afastando-se da condução da
investigação.
“Art. 107. Não se poderá opor
suspeição às autoridades policiais nos
atos do inquérito, mas deverão elas
declarar-se suspeitas, quando ocorrer
motivo legal.”
Advertência: segundo Guilherme
Nucci, nada impede que o indiciado
protocolize na própria delegacia um
requerimento de afastamento do
Delegado. Diante da negativa da
autoridade policial, admite-se recurso
administrativo endereçado ao chefe de
polícia, por analogia ao CPP, 5º, § 2º.
“Art. 5º
(...)
§ 2º Do despacho que indeferir o
requerimento de abertura de inquérito
caberá recurso para o chefe de Polícia.”
6. Exceções contra serventuários,
funcionários, peritos e intérpretes
6.1. Enquadramento
 “Art. 105. As partes poderão
também argüir de suspeitos os peritos, os
intérpretes e os serventuários ou
funcionários de justiça, decidindo o juiz
de plano e sem recurso, à vista da
matéria alegada e prova imediata.”
“CAPÍTULO V
DOS FUNCIONÁRIOS DA JUSTIÇA
Art. 274. As prescrições sobre
suspeição dos juízes estendem-se aos
serventuários e funcionários da justiça,
no que lhes for aplicável.
CAPÍTULO VI
DOS PERITOS E INTÉRPRETES
(...)
Art. 279. Não poderão ser
peritos:
I - os que estiverem sujeitos à
interdição de direito mencionada nos ns.
I e IV do art. 69 do Código Penal;
[redação anterior à reforma da parte
geral, hoje referindo-se ao art. 47, I e II,
da interdição temporária de direitos]
II - os que tiverem prestado
depoimento no processo ou opinado
anteriormente sobre o objeto da perícia;
III - os analfabetos e os menores
de 21 anos.
Art. 280. É extensivo aos peritos,
no que lhes for aplicável, o disposto
sobre suspeição dos juízes.”
6.2. Procedimento
I. Estrutura
a) arguição por escrito;
b) decisão do juiz que preside o
processo, julgando a exceção.
Advertência: esta decisão é
irrecorrível.
Observações:
1) Segundo Aury Lopes Jr.,
mesmo sem previsão legal, deve o Juiz
oportunizar que o excepto se manifeste,
respeitando-se o princípio do
contraditório, e da ampla defesa.
2) Consequências. O posições: c.1) 1ª posição: para a
comprometimento de tais indivíduos
pode ocasionar a nulidade do processo,
a depender das repercussões processuais
do ato e da existência de eventual
prejuízo.
Conclusão. Percebe-se que a
nulidade existente pode ser suscitada
13
em preliminar de futura apelação, sendo
relativa.
3) ferramenta de combate – a
decisão judicial é irrecorrível, de
maneira que o indivíduo afastado
poderá impetrar mandado de segurança
para garantir o respeito a sua atribuição
funcional.
Exceção de Incompetência
1. Considerações
1.1. Enquadramento
Temos dois macrocritérios de
fixação da competência:
a) competência material – a.1)
ratione materiae; a.2) ratione loci; a.3)
ratione personae.
b) competência funcional – b.1)
pelo objeto do juízo; b.2) pelas fases do
processo; b.3) pelos graus de jurisdição.
Conclusões:
A) na esfera penal, o único
critério de competência relativa é o
territorial (cf. STF, 706 “É relativa a
nulidade decorrente da inobservância
da competência penal por prevenção.”).
Crítica: segundo Aury Lopes Jr.,
em posição minoritária, não há
competência relativa no Processo Penal,
em face da indisponibilidade do bem em
jogo e do respeito intransigente ao
princípio do Juiz natural.
B) a exceção de incompetência
acobertará a incompetência absoluta e
relativa.
C) o STJ, na súmula 33, editada
em 1991, indica que a competência
relativa não é passível de cognição ex
officio. Quanto a sua aplicação ao
processo penal, subsistem as seguintes
doutrina majoritária, a referida súmula
não se aplica ao processo penal,
podendo o juiz criminal reconhecer de
ofício a incompetência relativa até o
momento da absolvição sumária (CPP,
397); c.2) 2ª posição: o STJ, em posição
muito criticada, admite a aplicação da
referida súmula ao processo penal (cf.
STJ, HC 95722).
“Art. 397. Após o cumprimento
do disposto no art. 396-A, e parágrafos,
deste Código, o juiz deverá absolver
sumariamente o acusado quando
verificar:
I - a existência manifesta de causa
excludente da ilicitude do fato;
II - a existência manifesta de
causa excludente da culpabilidade do
agente, salvo inimputabilidade;
III - que o fato narrado
evidentemente não constitui crime; ou
IV - extinta a punibilidade do
agente.”
O novo CPC, ao afastar a exceção
de incompetência, não terá influência no
processo criminal.
2. Procedimento
2.1. Estrutura
A) arguição: oral ou por escrito
(CPP 108);
B) formação de autos apartados;
Conclusão: objetiva-se não
tumultuar o andamento do processo
principal.
C) oitiva da parte contrária;
Advertência: se a parte contrária
não é o MP, ele será ouvido como
custus legis.
D) decisão. O magistrado
decidirá, resolvendo o incidente.
Observação. Natureza da decisão:
D.1) improcedência do incidente –
percebe-se que compete ao próprio
magistrado deliberar sobre a própria
competência, e nesta hipótese
permanecerá a frente do processo;
D.2) procedência da exceção –
nesta hipótese, os autos serão remetidos
ao juízo competente.
“Art. 108. A exceção de
incompetência do juízo poderá ser
oposta, verbalmente ou por escrito, no
prazo de defesa.
§ 1º Se, ouvido o Ministério
Público, for aceita a declinatória, o feito
será remetido ao juízo competente, onde,
ratificados os atos anteriores, o processo
prosseguirá.
§ 2º Recusada a incompetência, o
juiz continuará no feito, fazendo tomar
14
por termo a declinatória, se formulada
verbalmente.”
Advertência: o art. 567 do CPP
apresenta as consequências jurídicas da
atuação do juiz incompetente,
destacando-se as seguintes correntes
interpretativas:
- 1ª posição: para Ada Pellegrini
Grinover, se a incompetência é
absoluta, todos os atos devem ser
refeitos no juízo competente. Se a
incompetência é relativa (territorial), os
atos decisórios são nulos e os
instrutórios podem ser aproveitados;
- 2ª posição: para o STF, se a
incompetência é relativa, não haverá
invalidação de atos. Por outro lado,
sendo absoluta, os atos decisórios são
reputados nulos, e os instrutórios serão
aproveitados, aplicando-se o art. 567 do
CPP.
“Art. 567. A incompetência do
juízo anula somente os atos decisórios,
devendo o processo, quando for
declarada a nulidade, ser remetido ao juiz
competente.”
3. Sistema recursal
3.1. Reconhecimento ex officio no bojo
do processo principal
Neste caso, o juiz está proferindo
uma decisão interlocutória mista, que
desafia RESE (CPP, 581, II).
“CAPÍTULO II
DO RECURSO
EM SENTIDO ESTRITO
Art. 581. Caberá recurso, no
sentido estrito, da decisão, despacho ou
sentença:
(...)
II - que concluir pela
incompetência do juízo;
(...)”
3.2. Julgamento do procedimento
incidental da exceção de incompetência
A) se o juiz julgar procedente a
exceção, caberá recurso em sentido
estrito (art. 581, III);
“CAPÍTULO II
DO RECURSO
EM SENTIDO ESTRITO
 Art. 581. Caberá recurso, no
sentido estrito, da decisão, despacho ou
sentença:
(...)
III - que julgar procedentes as
exceções, salvo a de suspeição;
(...)”
B) se o juiz julgar improcedente a
exceção – neste caso, a decisão é
irrecorrível. A parte prejudicada,
entretanto, poderá se valer das ações
autônomas de impugnação, sem
prejuízo de suscitar a nulidade do
processo em preliminar de futura
apelação.
*O professor fez interessante
comentário sobre a situação recursal da
defesa, nas decisões interlocutórias, que
em boa parte dos casos está em
desvantagem para a acusação. O caso
acima demonstra bem isso, pois se a
exceção for julgada improcedente
(geralmente, este pedido é da defesa),
não cabe recurso, e a defesa deve se
virar para encontrar um outro remédio.
Já nos casos em que os recursos são
manejados pelo MP, geralmente há
previsão de um recurso. No estudo
específico do RESE essa temática
voltará a ser debatida.
Material de Apoio - Processo Penal -
Nestor Távora - 04 (1).pdf
Exceção de Ilegitimidade
1. Enquadramento
Ela se refere a duas situações:
a) ilegitimidade ad causam
(condição da ação. Segundo Alfredo
Buzaid, revela pertinência subjetiva da
demanda); e
b) ilegitimidade ad processum
(pressuposto processual, revelando
eventuais defeitos na assistência ou
representação daqueles que não
possuem plena capacidade).
Conclusão: O procedimento de
exceção acobertará ambas hipóteses.
2. Procedimento
15
a) arguição oral ou por escrito;
b) formação de autos apartados;
Observação. Almeja-se não
tumultuar o andamento do processo
principal, que não será suspenso.
c) oitiva da parte contrária;
Se o MP não é a parte contrária, o
promotor será ouvido como custus legis.
d) decisão resolvendo o incidente.
Observação. Conteúdo do ato
decisório:
1) improcedência do incidente – o
processo principal será mantido
respeitando-se a relação jurídica
original;
2) procedência do incidente –
conclusões:
2.1) tratando-se de ilegitimidade
ad causam, haverá nulidade absoluta do
processo, que será extinto sem
julgamento de mérito. O correspondente
legitimado poderá repropor a demanda,
desde que não sobrevenha prescrição
ou, eventualmente, decadência.
Advertência: segundo Luis Flávio
Gomes, como a demanda pode ser
reproposta, poderemos enquadrar a
ilegitimidade ad causam como exceção
dilatória lato sensu. Tal entendimento
contraria o tradicional, segundo o qual a
ilegitimidade ad causam é peremptória,
e a ad processum é dilatória.
2.2) tratando-se de ilegitimidade
ad processum, o vício existente é fato
gerador de nulidade relativa, admitindo
convalidação se o representante legal
ratificar os atos praticados (CPP, 568).
Se ele não o fizer, o juiz poderá
invalidar o processo ou nomear curador
especial, ao aferir que os interesses do
incapaz são conflitantes com os do seu
representante legal.
“Art. 568. A nulidade por
ilegitimidade do representante da parte
poderá ser a todo tempo sanada,
mediante ratificação dos atos
processuais.”
3. Sistema recursal
3.1. Reconhecimento ex officio pelo juiz
 a) admissibilidade da inicial – se interpretado como uma rejeição da
o magistrado reconhecer que a parte é inicial postergada no tempo, desafiando
ilegítima ab initio, rejeitará a inicial recurso em sentido estrito por força do
(CPP, 395, II), em decisão que desafia CPP, 581, I.
recurso em sentido estrito (CPP, 581, I). “CAPÍTULO II
Conclusões: 1) esta decisão é DO RECURSO
EM SENTIDO ESTRITO
interlocutória mista terminativa; 2) no Art. 581. Caberá recurso, no
JECrim, a rejeição da inicial desafia sentido estrito, da decisão, despacho ou
apelação (L9099/95, 82). sentença:
“CAPÍTULO II I - que não receber a denúncia
DO RECURSO ou a queixa;;
EM SENTIDO ESTRITO (...)
Art. 581. Caberá recurso, no XIII - que anular o processo da
sentido estrito, da decisão, despacho ou instrução criminal, no todo ou em
sentença: parte;
I - que não receber a denúncia (...)”
ou a queixa;”
3.2. Julgamento do procedimento
“Art. 82. Da decisão de rejeição
da denúncia ou queixa e da sentença incidental de exceção
caberá apelação, que poderá ser julgada a) procedência da ilegitimidade –
por turma composta de três Juízes em cabe recurso em sentido estrito cf. CPP,
exercício no primeiro grau de jurisdição, 581, III;
reunidos na sede do Juizado. b) improcedência da ilegitimidade
§ 1º A apelação será interposta no
prazo de dez dias, contados da ciência da
– esta decisão é irrecorrível. Todavia,
sentença pelo Ministério Público, pelo a parte prejudicada poderá se valer das
réu e seu defensor, por petição escrita, da ações autônomas de impugnação ou
qual constarão as razões e o pedido do suscitar a nulidade do processo em
recorrente. preliminar de futura apelação.
§ 2º O recorrido será intimado
para oferecer resposta escrita no prazo de
dez dias.
§ 3º As partes poderão requerer a
transcrição da gravação da fita magnética Exceção de Litispendência
a que alude o § 3º do art. 65 desta Lei.
§ 4º As partes serão intimadas da
data da sessão de julgamento pela
1. Considerações iniciais
imprensa.
§ 5º Se a sentença for confirmada 1.1. Fundamento
pelos próprios fundamentos, a súmula do Almeja-se aqui evitar o bis in
julgamento servirá de acórdão.” idem, com processos simultâneos
atribuindo ao agente a mesma
b) reconhecimento ao longo do imputação.
processo – temos duas posições: PROCESSO PROCESSO
1ª) para Renato Brasileiro, tal CIVIL PENAL
decisão desafia recurso em sentido a) mesmas partes; a) o mesmo réu,
estrito, pois o Juiz estará declarando a independentemente de
quem propôs a
nulidade do processo, de maneira que demnada;
justificaremos a impugnação pela b) mesma causa de b) mesma imputação
interpretação extensiva do CPP, 581, pedir; fática (identidade de
XIII, que admite o cabimento de RESE narrativa fática),
contra decisão que nulifica a instrução; independentemente
do dispositivo de lei
2ª) para Tourinho Filho, em houve enquadramento
posição majoritária, o reconhecimento da conduta;
ex officio da ilegitimidade pode ser c) mesmo pedido. c) é indiferente na

16
 verificação da a) procedência do incidente – a
litispendência a decisão desafia recurso em sentido
identificação do
pedido que, em
estrito por força do CPP, 581, III;
processo penal, o b) improcedência do incidente –
pedido é único, da tal decisão não comporta recurso, e a
aplicação da aplicação parte prejudicada poderá se valer das
de sanção penal: pena ações autônomas de impugnação. Em
ou medida de
acréscimo, admite-se em preliminar de
segurança
futura apelação a arguição de nulidade.
2. Procedimento
a) arguição oral ou por escrito;
b) formação de autos apartados;
Exceção de Coisa Julgada
c) oitiva da parte contrária;
observação: não sendo o MP, este
*tópico importantíssimo para concursos
será ouvido como custus legis.
1. Considerações iniciais
d) decisão resolvendo o incidente.
Advertências:
1.1. Fundamento
1) o procedimento incidental é
Mais uma vez, primamos pela
inaugurado perante o processo mais
vedação do bis in idem, vedando que
novo, pois é ele que contraria a vedação
um novo processo, imputando ao réu o
do bis in idem;
mesmo fato, desconstrua a estabilidade
2) teor da decisão:
da coisa julgada material.
2.1) procedência – neste caso o
processo principal será extinto sem
1.2. Classificação
julgamento de mérito, em fenômeno
a) coisa julgada formal – nela, a
conhecido como absolvição de
imutabilidade é adstrita ao processo
instância;
onde a decisão foi proferida, ou seja,
2.2) improcedência do incidente –
limitada (imutabilidade intrínseca);
neste caso o processo principal
b) coisa julgada material – a
permanecerá incólume.
imutabilidade é projetada para fora da
relação processual onde a decisão foi
3. Sistema recursal
proferida (imutabilidade extrínseca).
Conclusão: a coisa julgada material
3.1. Reconhecimento ex officio pelo
pressupõe a coisa julgada formal;
juiz, no bojo do processo principal:
c) coisa soberanamente julgada –
a) se a aferição acontece no
revela decisões que não são passíveis de
momento da admissibilidade da inicial,
rescisão por força da ação de revisão
ela será rejeitada, cf. CPP, 395, II, em
criminal (CPP, 621). Conclusão: é o que
decisão que desafia recurso em sentido
ocorre com as decisões absolutórias
estrito, cf. CPP, 581, I. Advertência: no
próprias e com a extinção da
JECrim esta mesma decisão desafia
punibilidade.
apelação, cf. L9099/95, 82;
Observações:
b) ao longo do processo, se for
1) vale lembrar que a decisão de
verificada a litispendência, o Juiz, por
absolvição imprópria não integra a coisa
sentença, extinguirá o feito, sem
soberanamente julgada;
julgamento de mérito, em decisão que
2) segundo o STF, a decisão que
desafia apelação, cf. CPP, 593, II.
extingue a punibilidade com base em
atestado do óbito falso é inexistente,
3.2. Julgamento do procedimento
incidental da exceção de litispendência

17
sendo insuscetível de coisa julgada
material (cf. STF, HC 104998).
2. Limites objetivos da coisa julgada
material
2.1. Conceito
São aqueles que têm como
referência a imputação fática
apresentada na inicial e que se revela
como objeto da demanda.
2.2. Regras interpretativas
a) os fatos acidentalmente
resolvidos no processo criminal, como
ocorre com as questões prejudiciais
facultativas (CPP, 93), não estão
acobertados pela coisa julgada material;
b) crime continuado. Neste caso,
as condutas não narradas na inicial, não
estão acobertadas pela coisa julgada
material. Conclusões: 1) nada impede a
deflagração de um novo processo para
acobertá-las; e 2) segundo o STJ,
competirá ao juízo das execuções
promover a unificação das penas;
c) concurso formal. Os resultados
lesivos não narrados na inicial, não
estarão acobertados pela coisa julgada
material. Conclusão: nada impede a
deflagração de um novo processo
(advertência: vale lembrar que o
obstáculo a um novo processo existe se
o réu foi absolvido pela negativa de
autoria ou pela inexistência do fato, cf.
CPP, 386, I e IV);
d) crime permanente e de instância.
habitualidade delitiva – a oferta da
inicial deve ser vista como um divisor
de águas. Logo, se após este marco, a
permanência se perpetua ou a
habitualidade se pereniza, tais condutas
serão objeto de um novo processo, não
estando acobertadas pela coisa julgada
material. Cf. STF, HC 103171).
3. Limites subjetivos da coisa julgada
material
3.1. Conceito
18
São aqueles que abrangem a
própria relação jurídica processual
construída por força da demanda.
3.2. Regras de interpretação
a) aquele que fio julgado e
absolvido como executor do delito
poderá ser novamente denunciado,
agora como autor intelectual, afinal, não
há coincidência na imputação.
b) os corréus ou partícipes que
não integraram a relação processual,
podem ser denunciados em momento
posterior, não havendo ofensa à coisa
julgada material;
c) segundo o STF, sempre vai
preponderar a primeira decisão que
transitou em julgado, independente do
fato da segunda ser mais benéfica ou
não (cf. STF, HC 101131).
4. Procedimento
a) arguição oral ou por escrito;
b) formação de autos apartados,
para não tumultuar o andamento do
processo principal, que não será
suspenso;
c) oitiva da parte contrária. Não
sendo o MP, ele será ouvido como
custus legis;
d) decisão resolvendo o incidente.
Observação. Teor do julgado:
1) procedência do incidente –
neste caso, o processo principal será
extinto sem julgamento de mérito, em
fenômeno conhecido como absolvição
2) improcedência do incidente –
neste caso, o processo principal será
mantido.
5. Sistema recursal
5.1. Reconhecimento ex officio no
processo principal
a) admissibilidade da inicial -
neste caso, ela será rejeitada por força
do CPP, 395, II. Tal decisão desafia
recurso em sentido estrito (CPP, 581, I)
e no JECrim comportará apelação
(L9099/95, 82).
b) percebendo no transcorrer da
relação processual a ofensa à coisa
julgada, deve o juiz, por sentença,
extinguir a demanda, sem julgamento de
mérito, em decisão que desafia apelação
(CPP, 593, II).
5.2. Julgamento do procedimento
incidental de exceção de coisa julgada
a) procedência do incidente -
caberá recurso em sentido estrito, de
acordo com CPP, 581, III;
b) improcedência do incidente –
esta decisão é irrecorrível, sendo que a
parte prejudicada poderá se valer das
ações autônomas de impugnação. Em
acréscimo, admite-se a arguição de
nulidade do processo em preliminar de
futura apelação.
Atenção! devem ainda ser estudados
os outros procedimentos incidentais
que constam no material
disponibilizado na primeira aula de
questões e procedimentos incidentes
(material anexo).
*****
Material de Apoio - Processo Penal -
Nestor Távora - 02.pdf
PROCEDIMENTOS
(Leis n. 11689/2008 e n. 11719/2008)
1. Considerações iniciais
1.1. Enquadramento terminológico
A) Procedimento
É uma sequência lógica de atos,
concatenados em Lei, e destinados a
uma finalidade.
B) Processo
É um procedimento em
contraditório, enriquecido pela relação
jurídica nutrida entre o juiz e as partes.
C) Rito
A palavra rito deriva de ritmo,
caracterizando a amplitude ou
envergadura assumida por determinado
procedimento.
19
D) Ação
É o direito público e subjetivo
constitucionalmente assegurado de
exigir do Estado-juiz a aplicação da Lei
ao caso concreto, para solução da
demanda penal.
Advertência. Para Ovídio
Baptista, o direito constitucionalmente
consagrado é o da justa e adequada
prestação jurisdicional dentro de um
prazo razoável. Já a ação é o que
fazemos para obtê-lo (um agir, uma
atuar, um fazer).
1.2. Classificação dos procedimentos
1.2.1. Procedimento comum
Observações:
1) ele é composto pelos seguintes
ritos:
A) ordinário;
B) sumário;
C) sumaríssimo – procedimento
do Juizado Especial Criminal.
*Aqui é importante notar, então, que o
rito do JECrim é comum, e não especial
segundo a legislação!
2) de acordo com o CPP, 394, §
2º, o procedimento comum de rito
ordinário servirá de parâmetro para
todos os demais, suprindo eventuais
lacunas.
1.2.2. Procedimentos especiais
Observações:
1) o procedimento é especial em
razão da natureza do crime persecutido
ou por força do órgão jurisdicional onde
ele tramitará;
2) principais hipóteses:
A) Júri (CPP, 406-497);
B) tóxicos (artigos 48 e seguintes
da Lei n. 11343/2006);
C) ações originárias em Tribunal
(Lei n. 8038/90, artigos 1º a 12);
D) crimes de “responsabilidade”
dos funcionários públicos (CPP, 513 a
518), que conta com um defesa
preliminar/prévia;
 E) procedimento dos crimes
contra a honra (CPP, 519 a 523);
F) crimes contra a propriedade
imaterial que deixam vestígios (CPP,
524 a 530-I).
*O professor colocou os ritos em ordem
de nível de cobrança em concursos.
Aqui no curso estudaremos o
procedimento comum ordinário e o rito
ESCOLHA DO RITO ANTES DA REFORMA DE
2008
PROCEDIMENTO COMUM Crimes apenados
reclusão
SUMÁRIO Crimes apenados
detenção
SUMARÍSSIMO Crimes com pena de até dois
(híbrido) penais.
Observações:
1) o rito sumário servirá de
soldado de reserva do rito sumaríssimo,
quando a infração de menor potencial
ofensivo não puder tramitar no juizado.
É o que ocorre quando a complexidade
do fato impede a oferta oral da
denúncia, ou pela inexistência de
citação por edital no Juizado. Cf. art.
66, p. ú., c/c 77, § 2º da Lei n. 9099/95.
2) de acordo com o art. 90-A da
L9099/95, ela não se aplica à Justiça
Militar. Em outro giro, o art. 41 da
L11340/2006 (Lei Maria da Penha)
indica que a LJECrim não é aplicável na
violência doméstica. Conclusões:
2.1) as infrações de menor
potencial ofensivo militares seguirão o
rito do CPPM;
2.2) as infrações e menor
potencial ofensivo na violência
doméstica seguirão o rito sumário.
3) Estatuto do Idoso. O rito
sumaríssimo é aplicável aos crimes com
pena máxima de até 4 (quatro) anos,
imprimindo celeridade ao procedimento
(art. 94 da L10741/2003). Conclusões:
3.1.) o Estatuto do Idoso não
modificou o conceito de infração de
menor potencial ofensivo;
3.2) se o crime contra o idoso tem
pena maior do que 2 (dois) e não
20
do Júri. Nas aulas de sábado, teremos
aulas sobre a Lei de Tóxicos e Juizados
Especiais Criminais. As demais não
serão abordadas no curso, cabendo ao
aluno estudar sozinho.
1.3. Escolha do rito no procedimento
comum (CPP, 394, § 1º)
DEPOIS DA REFORMA DE
2008 (CPP, 394, § 1º)
com Crimes com pena máxima
igual ou superior a 4 anos
com Crimes com pena máxima
inferior a 4 anos
anos e para as contravenções
superior a 4 (quatro) anos, em que pese
seguir o sumaríssimo, não aplicaremos
os institutos benéficos do JECrim.
4) Concurso material, causa de
aumento e de diminuição:
A) concurso material – deveremos
somar as penas máximas para detectar o
rito a seguir;
B) causa de aumento – deveremos
exasperar a pena máxima da fração
máxima incidente sobre ela;
C) causa de diminuição –
deveremos reduzir a pena máxima da
fração mínima incidente sobre ela.
*conferir os exemplos no material de
apoio.
5) conexão e continência -
próxima aula.
Material de Apoio - Processo Penal -
Nestor Távora - 03.pdf
5) conexão e continência – os
artigos 76 e 77 do CPP apresentam as
regras de conexão e continência, ao
passo que o art. 78 do Código
estabelece o foro prevalente, ou seja, o
órgão jurisdicional perante o qual
reuniremos todos os elementos, de
maneira a encontrarmos o rito a ser
seguido, vejamos:
A) 1ª regra: Justiça Eleitoral vs.
Justiça Comum – Advertências:
 1) o crime comum será atraído
para a Justiça Eleitoral, seguindo-se o
rito fixado no Código Eleitoral;
2) Segundo Pedro Henrique
Demercian e Jorge Assaf Maluli, em
posição adotada na primeira fase do
concurso MP/SP, impõe-se a separação
de processos quando um crime federal é
conexo a um eleitoral, para que sejam
respeitadas as regras de competência
constitucional. Cuidado com esse ponto,
pois não é tema pacífico.
B) 2ª regra: Júri vs. demais órgãos
da jurisdição comum. Advertências:
1) prevalecerá o procedimento
escalonado do Júri, já que as infrações
comuns conexas serão reunidas perante
o tribunal popular;
2) tal atração abrangerá as
infrações de menor potencial ofensivo
(“IMPO” de agora em diante),
respeitando-se a aplicação dos institutos
despenalizadores (art. 60, p. ú. da
L9099/95);
3) havendo conexão entre crime
doloso contra a vida e crime federal,
seguiremos o rito do Júri, instituído
perante a Justiça Federal.
*No caso de competência do Júri e da
Justiça eleitoral, haverá separação dos
processos.
C) 3ª regra: jurisdição de maior
hierarquia vs. jurisdição de menor
hierarquia. Advertências:
1) segundo o enunciado 704 da
súmula do STF, o cidadão comum pode
ser julgado originariamente perante o
Tribunal, ao praticar crime com
autoridade que goza de prerrogativa,
não havendo ofensa a direitos ou
garantias fundamentais. Conclusão: foi
o que ocorreu no julgamento do
“Mensalão” (AP 470).
2) no julgamento do “Petrolão”,
originado da “Operação Lavajato”,
optou-se pela separação facultativa de
processos (CPP, art. 80), já que os
operadores e empreiteiros foram
processados em primeiro grau, ao passo
21
que as autoridades foram e estão sendo
levadas ao Tribunal.
D) 4ª regra: se os crimes integram
a mesma Justiça e são julgados por
órgãos de mesma hierarquia,
adotaremos as seguintes regras:
D.1) prevalece o juiz atuante no
local da consumação do crime mais
grave (pena máxima);
D.2) se os crimes têm a mesma
gravidade, prevalece o juiz atuante no
local da consumação do maior número
de infrações;
D.3) se os crimes têm a mesma
gravidade e idêntica quantidade, a
prevalência é estabelecida por meio da
prevenção.
2. Estrutura do procedimento comum de
rito ordinário
2.1. Inovação
A reforma promovida pela
L11719/2008 instituiu o julgamento
antecipado do mérito pro reu,
prestigiando o princípio da razoável
duração do processo (CRFB, 5º,
LXXVIII c/c CPP 397).
2.2. Estrutura (tripartida)
2.2.1. 1ª Etapa: fase postulatória
A) oferta da inicial acusatória,
seja ela a denúncia (na ação pública) ou
a queixa-crime (na ação privada).
Observações:
1) o art. 41 do CPP aponta os
requisitos formais da inicial, podendo-
se arrolar até oito testemunhas para cada
fato criminoso, sob pena de preclusão.
Advertência: o STJ, no RHC
201301244282 reconheceu que não há
prejuízo se o MP apresentar o rol de
testemunhas a destempo, notadamente
antes da formação da relação
processual;
2) Ação penal adesiva. Ela
simboliza a inusual conexão entre o
crime de ação público e outro de ação
privada, de forma que a queixa crime é
ofertada adesivamente pelo querelante à
denúncia apresentada pelo MP.
Conclusões:
2.1) segundo a doutrina, é
recomendável a separação facultativa de
processos, evitando-se a relação
adesiva, por força do art. 80 do CPP.
2.2) segundo Tourinho Filho, a
ação adesiva comporta outro
significado, abrangendo a discussão da
pretensão indenizatória no bojo da
demanda penal.
B) Juízo de admissibilidade da
inicial
B.1) Juízo negativo
Neste caso, a inicial será rejeitada.
B.1.2) Conceito
Significa o ato do juiz que nega
início ao processo, já que a inicial não
preencheu os correspondentes requisitos
legais.
B.1.2) Natureza jurídica
Estamos diante de uma decisão
interlocutória mista terminativa
B.1.3) Hipóteses
B.1.3.1) Primeiro momento: antes
da L11719/2008, as hipóteses de
rejeição da inicial estavam catalogadas
no art. 43 do CPP, vejamos:
I) quando o fato narrado não
estiver tipificado como crime
(argumento de mérito);
II) extinção da punibilidade
(argumento de mérito);
III) ausência de qualquer condição
para a propositura da ação ou de
pressuposto processual (argumento
processual).
B.1.3.2) Segundo momento: com
o advento da L11719/2008, o art. 43 do
CPP foi expressamente revogado, e o
tratamento da matéria migrou para o art.
395 do CPP, que trata de argumentos
estritamente processuais, vejamos:
I) inépcia da inicial. Observações
1) o CPP é omisso quanto à
definição da inépcia, de forma que
poderemos entendê-la, de acordo com o
22
STF, como um defeito formal grave,
que normalmente compromete a
narrativa fática;
2) principais hipóteses:
i) denúncia genérica (aquela que
não estabelece a cota de participação do
agente na conduta criminosa);
ii) denúncia alternativa – segundo
Afrânio Silva Jardim, a denúncia
alternativa é aquela que imputa
alternadamente mais de um crime a uma
mesma pessoa (denúncia alternativa
objetiva), ou é aquela que imputa um só
crime a mais e uma pessoa,
alternadamente (denúncia alternativa
subjetiva).
Advertência: segundo Ada
Pellegrini, em posição majoritária, a
denúncia alternativa é inepta, pois a
fluidez da imputação compromete o
exercício da defesa. Essa tese é
corroborada por entendimento do STF.
II) ausência de condição da ação
ou de pressuposto processual
II.a) condições da ação
i) legitimidade para a causa;
ii) interesse de agir
Advertência: vale lembrar que a
possibilidade jurídica do pedido foi
devidamente sepultada pelo CPC/2015.
II.b) pressuposto processual
II.b.1) pressupostos processuais
de existência:
i) demanda veiculada na inicial
acusatória;
ii) órgão jurisdicional com
investidura; e
iii) partes que possam estar em
juízo.
II.b.2) pressupostos processuais
de validade:
i) inexistência de vícios no
procedimento (regularidade formal);
ii) originalidade da demanda
(ausência de litispendência ou de coisa
julgada material).
III) ausência de justa causa.
Observações:
1) segundo o entendimento
doutrinário preponderante, a justa causa
é o lastro indiciário mínimo dando poderíamos promover a seguinte
sustentação à inicial acusatória. distinção:
Conclusão: de acordo com a posição REJEIÇÃO NÃO RECEBIMENTO
majoritária a justa causa é uma condição a) argumento de a) argumento
mérito; processual;
autônoma da ação penal;
b) aptidão pela b) aptidão a mera
2) Para Afrânio Silva Jardim, o imutabilidade da coisa coisa julgada formal;
lastro indiciário mínimo continua julgada material;
enquadrado como condição genérica da c) por se tratar de c) por se tratar de
ação. Entretanto, a justa causa deve ser decisão definitiva, decisão interlocutória,
desafia apelação (art. desafia RESE (CPP,
vista em outra perspectiva, caracterizada
593, II do CPP). 582, I).
como a imputação de um fato típico,
Conclusão: a reforma promovida
ilícito e culpável na inicial, sendo
no CPP, 395 pela L11719/2008
melhor enquadrada como pressuposto
distanciou ainda mais o tratamento
processual.
normativo da posição doutrinária
*procurar no Google o ensaio de
apresentada acima. Todavia, segundo
Afrânio da Silva Jardim > justa causa
Rômulo Moreira ela continua atual, pois
3) A doutrina costuma classificar
as hipóteses de mérito estão resolvidas
a inépcia da inicial adotando o seguinte
no inciso II do art. 395 do CPP, tendo
critério:
aptidão a imutabilidade pela coisa
i) inépcia formal – ela é formada
julgada material.
por um defeito formal grave na
construção da narrativa fática (CPP,
B.1.5) Sistema recursal
395, I);
I) regra geral: esta decisão –
ii) inépcia material – revela a
rejeição ou não recebimento – desafia
ausência de lastro indiciário mínimo
RESE (CPP, 581, I);
dando sustentação à inicial, ou seja,
II) exceção: no Juizado Especial,
ausência de justa causa (CPP, 395, III).
o recurso cabível é a apelação
*Esta terceira observação poderia ter
(L9099/95, art. 82).
sido feita também acima, quando
estudamos a inépcia.
Material de Apoio - Processo Penal -
B.1.4) Questões complementares:
Nestor Távora - 04.pdf
I) atualmente, o art. 395 do CPP
Observação. Efeitos recursais:
apresenta fundamentos essencialmente
i) segundo a STF, 707 deve o juiz
processuais para justificar a rejeição da
intimar a defesa para apresentar
inicial. Os antigos fundamentos de
contrarrazões ao recurso acusatório, sob
mérito previstos no revogado art. 43
pena de nulidade absoluta.
migraram para o art. 397 do CPP, que
Advertência. A omissão não é
trata da do julgamento antecipado do
suprida pela mera nomeação de
mérito por meio da absolvição sumária.
advogado dativo;
Advertência. Crítica. Para Rômulo
ii) segundo a STF, 709, o acórdão
Moreira, os argumentos de mérito
do Tribunal dando provimento ao
continuam embasando a rejeição da
recurso já caracteriza o recebimento da
inicial, afinal, quem merece ser
inicial; entretanto, declarando a
absolvido não precisa ser processado.
nulidade da rejeição, resta ao Tribunal
Conclusão: logo, a inicial será
devolver os autos para que o juiz profira
rechaçada com base no CPP, 395, II,
uma nova decisão.
leia-se, ausência de interesse de agir.
II) Rejeição vs. não recebimento
B.2) Juízo positivo de
da inicial. Segundo Paulo Rangel, ainda
admissibilidade
na vigência do art. 43 do CPP,
B.2.1) Conceito

23
 É o ato do juiz que demarca o
início do processo, pela presença dos
correspondentes requisitos legais, em
leitura a contrario sensu do art. 395 do
CPP.
Conclusão. Percebe-se que existe
aptidão da inicial, presença das
condições da ação e dos pressupostos
processuais, assim como da justa causa.
B.2.2) Consequências jurídicas
I) início do processo (no que é
diferente do Processo Civil);
II) o mero suspeito ou indiciado
se transforma em réu;
III) interrupção da prescrição (CP,
117, I);
Advertência. Tramita no
Congresso Nacional projeto de Lei
entabulado como “pacote anti-
corrupção” de iniciativa do MPF que,
dentre outras propostas, defende que a
interrupção da prescrição ocorra pela
oferta da inicial acusatória.
IV) fixação da prevenção;
V) o recebimento é o marco para
aferirmos eventual ofensa ao ineditismo
da demanda, por violação à coisa
julgada material, ou pela constatação da
litispendência.
B.2.3) Natureza jurídica
I) 1ª posição: para doutrina
majoritária, o ato tem natureza de
decisão interlocutória simples;
II) 2ª posição: segundo os
Tribunais Superiores, estamos diante de
um despacho de expediente.
B.2.4) Motivação
I) 1ª posição: segundo a doutrina,
o juiz deve motivar o ato, atestando a
aptidão da inicial, a presença das
condições da ação e dos pressupostos
processuais, além de aferir a justa causa;
II) 2ª posição: para os Tribunais
Superiores, o ato dispensa motivação,
por se tratar de um mero despacho.
Conclusão. Admite-se o artigos 370 a 372 do CPP.
recebimento implícito da inicial.
B.2.5) Sistema recursal
O ato é irrecorrível, mas o
prejudicado poderá impetrar habeas
24
corpus com a finalidade de trancar o
processo (CPP, 648, I).
Advertência. Não havendo pena
privativa de liberdade prevista para a
infração, deveremos manejar o
mandado de segurança.
C) Realização da citação
C.1) Conceito
É o ato de comunicação
processual que informa ao réu sobre o
início do processo, o convocando a
apresentar defesa.
Conclusão. Percebe-se que a
citação tem dupla finalidade,
informando sobre o início do processo e
convocando o imputado a apresentar
resposta escrita à acusação (CPP, 396 e
396-A).
Observações:
1) os eventuais vícios que atingem
a citação revelam o que chamamos de
circundução (citação circunducta). De
acordo com o CPP, 564, III, “e”, 1ª
parte, tais vícios ocasionam nulidade
absoluta. Entretanto, admite-se a
convalidação se a defesa comparecer
oportunamente para apresentar resposta
escrita (CPP, 570 e 572);
*Vale anotar a crítica feita pelo
professor em aula, segundo o qual o
CPP brasileiro é um dos piores do
mundo, e se o interesse é saber o que
não deve ser feito num código, o melhor
exemplo é o sistema de nulidades do
CPP.
2) intimação vs. notificação.
Segundo a doutrina, a intimação servirá
para comunicação de atos pretéritos
(“intimar de”), ao passo que a
notificação se presta a informar sobre
atos futuros, ou a convocar para que se
faça alguma coisa (“notificação para”).
Conclusão. O CPP não adotou
tecnicamente a proposta doutrinária. Cf.
3) Regra de transição. Com o
advento da L11689/2008 e da
L11719/2008, o réu passou a ser citado
para apresentar resposta escrita à
acusação, de forma que o interrogatório juízo; se estabelece pelo
foi deslocado para o último ato de recebimento da inicial
ou pela adoção de
instrução (CPP, 400), revelando a medidas cautelares na
natureza híbrida de meio de defesa e fase do inquérito;
meio de prova. Todavia, a legislação iv) interrupção da iv) a interrupção da
extravagante é pródiga em trazer o prescrição, mesmo prescrição acontece
interrogatório como primeiro ato da quando determinada pelo recebimento da
por juiz incompetente; inicial acusatória (CP,
instrução, vejamos: 117, I). Segundo a
I) L8038/90, art. 7º (ações doutrina,
originárias em tribunal); pressupomos a
II) CPPM; competência do juízo;
III) L11346/2006, art. 57 (Lei de v) induz v) a duplicidade de
litispendência. demandas idênticas e
Drogas).
simultâneas contra o
Advertências: mesmo réu é aferida a
1) o STF, analisando as ações partir do recebimento
originárias em tribunal invocou a da inicial acusatória.
adequação ou adaptabilidade
procedimental, deslocando o C.2) Modalidades de citação
interrogatório para último ato da I) citação pessoal;
instrução, por influência do art. 400 do II) citação por edital;
CPP (STF, AP 528); III) citação por hora certa.
2) o STF, analisando o Advertência. Não há na esfera
procedimento criminal militar, penal a citação por AR ou por e-mail,
reconheceu mais uma vez o nem mesmo no Juizado Especial
deslocamento topográfico do Criminal (cf. L11419/06, art. 6º).
interrogatório (STF, HC 126080); Conclusão: tais modalidades
3) o STF, analisando o ocasionam nulidade absoluta.
procedimento criminal eleitoral Intimação por AR ou por e-mail são
reconheceu que além da manifestação possíveis.
por escrito após a citação, o C.3) Citação real
interrogatório deve ocorrer ao final da C.3.1) Conceito
instrução (STF, HC 107795); É aquela cumprida por oficial de
4) para Rômulo Moreira, o Justiça que promoverá a leitura do
mesmo critério hermenêutico deve ser mandado entregando ao réu uma cópia
aplicado ao tráfico de drogas. (contra-fé).
Continuação das observações: Observação. Situações especiais:
4) filtro – o inciso VI do art. 352 I) pessoa jurídica – será citada por
do CPP merece a adequada filtragem, intermédio do representante legal;
pois no mandado citatório perde o II) inimputável – será citado pelo
sentido quanto ao apontamento de local, curador, mesmo com o advento do
dia e hora para interrogatório; Estatuto da Pessoa com Deficiência
5) efeitos da citação: (essa lei tem a função de protegê-lo, não
CITAÇÃO CIVIL CITAÇÃO PENAL fragiliza-lo).
NCPC (CPP, 363) C.3.2) Requisitos
i) integração da i) integração da I) requisitos extrínsecos – são
relação processual; relação processual;
ii) litigiosidade da ii) a demanda penal inerentes ao próprio procedimento
coisa; está tecnicamente em citatório (CPP, art. 357), vejamos:
curso com o - leitura do mandado;
recebimento da inicial - entrega da contra-fé com a
acusatória; indicação do aceite ou da recusa.
iii) torna prevento o iii) a prevenção penal

25
 “Art. 357. São requisitos da
citação por mandado:
I - leitura do mandado ao citando
pelo oficial e entrega da contrafé, na qual
se mencionarão dia e hora da citação;
II - declaração do oficial, na
certidão, da entrega da contrafé, e sua
aceitação ou recusa.”
II) requisitos intrínsecos – são
aqueles inerentes à construção do
mandado citatório, estando catalogados
no art. 352 do CPP.
Advertência. O inciso II do
referido artigo merece um breve
retificação, pois o mandado citatório
deve conter o nome do querelado.
“Art. 352. O mandado de citação
indicará:
I - o nome do juiz;
II - o nome do querelante
[querelado, na verdade, cf. doutrina] nas
ações iniciadas por queixa;
III - o nome do réu, ou, se for
desconhecido, os seus sinais
característicos;
IV - a residência do réu, se for
conhecida;
V - o fim para que é feita a
citação;
VI - o juízo e o lugar, o dia e a
hora em que o réu deverá comparecer;
[perdeu sentido, cf. acima debatido]
VII - a subscrição do escrivão e a
rubrica do juiz.”
C.3.3) Citação por precatória
I) Conceito
Nesta hipótese é detectada a não
coincidência geográfica entre a
residência do réu e a sede do juízo
penal. Conclusões:
1) a expedição de carta precatória
não subverte a essência da citação
pessoal;
2) é necessário que o réu esteja
em local certo e sabido (CPP, 354);
II) Precatória itinerante
Se o órgão deprecado constatar
que o réu reside em outra localidade, em
local certo e sabido, determinará a
imediata remessa da carta ao novo
paradeiro (CPP, 355, § 1º).
Advertência. Se o juiz detectar
que o réu está se escondendo para não
ser citado pessoalmente, determinará a
26
devolução da precatória, para que o juiz
que preside o processo delibere quanto a
citação por hora certa (CPP, 355, § 2º
c/c 362).
“Art. 354. A precatória indicará:
I - o juiz deprecado e o juiz
deprecante;
II - a sede da jurisdição de
um e de outro;
III - o fim para que é feita a
citação, com todas as especificações;
IV - o juízo do lugar, o dia e
a hora em que o réu deverá comparecer.
Art. 355. A precatória será
devolvida ao juiz deprecante,
independentemente de traslado, depois
de lançado o "cumpra-se" e de feita a
citação por mandado do juiz deprecado.
§ 1º Verificado que o réu se
encontra em território sujeito à jurisdição
de outro juiz, a este remeterá o juiz
deprecado os autos para efetivação da
diligência, desde que haja tempo para
fazer-se a citação.
§ 2º Certificado pelo oficial de
justiça que o réu se oculta para não ser
citado, a precatória será imediatamente
devolvida, para o fim previsto no art.
362.
(...)
Art. 362. Verificando que o réu
se oculta para não ser citado, o oficial de
justiça certificará a ocorrência e
procederá à citação com hora certa, na
forma estabelecida nos arts. 227 a 229 da
Lei no 5.869, de 11 de janeiro de 1973 -
Código de Processo Civil. (Redação
dada pela Lei nº 11.719, de 2008).
Parágrafo único.
Completada a citação com hora certa, se
o acusado não comparecer, ser-lhe-á
nomeado defensor dativo. (Incluído pela
Lei nº 11.719, de 2008).”
C.3.4) Citação do militar
Os militares serão citados por
intermédio do superior, prestigiando a
hierarquia e o princípio da
inviolabilidade do quartel (cf. Nucci).
C.3.5) Citação do funcionário
público
O funcionário público será citado
pessoalmente. Entretanto, o chefe da
repartição pública é comunicado para
provê-la por eventual ausência, em
homenagem ao princípio da
continuidade do serviço público (CPP,
359).
 C.3.6) Réu preso
I) Conceito
O réu será citado pessoalmente e
não por intermédio do diretor do
estabelecimento prisional (CPP, 360).
Observação: segundo a STF, 351,
se o réu está preso na mesma Unidade
Federativa em que o juiz atua e é citado
por edital, haverá nulidade absoluta.
Conclusões:
1) para o STJ, interpretando o
comando da súmula, se o réu está preso
em outra Unidade Federativa e é citado
por edital pelo desconhecimento da
situação prisional, não haverá nulidade
(HC 162339);
2) para Elmir Duclerc, em posição
minoritária, o desconhecimento não se
justifica, pois foi instituído o cadastro
nacional de prisões (CPP, 289-A).
C.3.7) Citação do réu no
estrangeiro
I) Conceito
Se o réu está no estrangeiro em
local certo e sabido, será citado por
carta rogatória, sendo indiferente se o
crime é afiançável ou não.
Observações:
1) se o réu está no estrangeiro em
local incerto, será citado por edital;
2) para evitar o risco de
impunidade, a expedição da carta
importa na suspensão da prescrição
(CPP, 368);
3) o CPP, 222-A trata da rogatória
para oitiva da prova testemunhal,
exigindo a imprescindibilidade do ato e
que o requerente arque com as custas.
Tal previsão é inaplicável ao ato
citatório.
C.3.7) Citação em legação
estrangeira
I) Conceito
A citação ocorrerá por carta
rogatória, não havendo previsão de
suspensão do prazo prescricional (art.
369 do CPP).
C.3.9) Citação por carta de ordem
I) Conceito
27
Nas ações originárias em
Tribunal, o ato citatório pode ser
conferido ao magistrado atuante na
localidade em que o réu reside
(L8038/90, art. 9º, § 1º).
C.4) Citação por edital (ficta)
C.4.1) conceito: próxima aula
Material de Apoio - Processo Penal -
Nestor Távora - 05 (1).pdf
... Nela, não há má-fé do réu, que
apenas não foi encontrado para ser
citado pessoalmente. Tal modalidade
citatória se estabelece pela publicação
no átrio do fórum ou na imprensa
oficial.
Conclusões:
1) Percebe-se que o réu não está
se escondendo para não ser citado;
2) no juizado especial não há
citação por edital. Se o denunciado não
é localizado para citação pessoal, os
autos serão remetidos ao rito sumário.
3) segundo a STF, 366, não
haverá nulidade se o edital não
transcrever o inteiro teor da inicial ou
não apresentar uma síntese dos fatos,
bastando o apontamento dos artigos
imputados ao réu.
C.4.2) Hipóteses:
I) quando o réu estiver em local
incerto ou não-sabido (CPP, 361).
Advertência: segundo o STF, a citação
editalícia deve ser vista como medida
extrema, exigindo-se os esforços
necessários para viabilizar a citação
pessoal (STF, HC 88548);
II) quando o réu está em local
inacessível.
Conclusões:
1) esta hipótese foi expressamente
revogada pela L11719/2008 (CPP, art.
363, I);
2) a atual lacuna do CPP será
suprida por analogia ao art. 256, II do
CPC;
3) até o ano de 2008, se o réu
estivesse se escondendo para ilidir a
citação, seria citado por edital.
Atualmente ele será citado por hora
certa.
C.5) Citação por hora certa (ficta)
C.5.1) Conceito
Ela é pautada na má-fé do réu,
pois evidenciamos que ele está se
escondendo para não ser citado
pessoalmente.
C.5.2) Requisitos
I) comparecimento do oficial por
duas vezes no endereço apontado na
inicial. Advertência: o antigo CPC
exigia o comparecimento por três vezes,
sendo suplantado pelo art. 252 do CPC
atual;
II) suspeita de que o réu está se
escondendo para não ser citado
pessoalmente.
Observação: o procedimento para
a citação por hora certa é regulamentado
pelo processo civil. Cf. CPP, 362 c/c
CPC 252 a 254.
D) Apresentação da resposta
escrita à acusação
D.1) Conceito
É a peça defensiva que resistirá
aos termos da petição inicial,
alimentando a esperança do julgamento
antecipado do mérito, por intermédio da
absolvição sumária (art. 397 do CPP).
Observação: enquadramento
normativo está no CPP, 396 e 396-A.
D.2) Capacidade postulatória
A peça será necessariamente
subscrita por advogado, sob pena de
nulidade absoluta. Cf. STF, 523.
D.3) Prazo
10 (dez) dias contados da
correspondente citação. Não interessa a
data de juntada do mandado aos autos.
Observações:
1) Cf. STF, 710, segundo o qual o
marco é a realização da citação, sendo
indiferente a data de juntada aos autos
do mandado cumprido.
28
2) O prazo é de natureza
processual, de forma que o primeiro dia
será descartado e o último será
computado (CPP, 798). Advertências:
2.1) se o último dia é feriado, final
de semana ou dia onde o expediente
forense foi reduzido, haverá
prorrogação ao primeiro dia útil
subsequente.
2.2) o prazo começa a contar do
primeiro dia útil após a citação.
2.3) no processo penal não
adotamos a regra do novo CPC onde
todos os dias de contagem são úteis.
D.4) Conteúdo
D.4.1) Conteúdo “horizontal”
Representa a abrangência da peça
quanto àquilo que pode ser vinculado,
admitindo-se as seguintes estratégias:
I) 1º perfil – negativa geral, i. é, o
defensor pode ser demasiadamente
evasivo – o que é amplamente aceito –,
reservando os seus argumentos para os
memoriais;
II) 2º perfil – o defensor pode
apresentar uma peça com pretensão
exauriente, com a seguinte abordagem:
a) preliminares – o defensor
poderá apresentar preliminares
processuais e de mérito.
i) Preliminares processuais –
conclusões:
1) a preliminar processual é
aquela que ocasionada a nulidade do
processo deflagrado;
2) declarada a nulidade, o
magistrado indicará a abrangência do
vício, que pode comprometer o próprio
recebimento da inicial. Em substituição,
o juiz poderá proferir uma decisão
rejeitando a inicial, em ato rotulado pelo
STJ como retratação do recebimento
da inicial acusatória.
ii) Preliminares de mérito -
conclusões: são aquelas que levam à
extinção da punibilidade (CP, 107)
tendo aptidão à imutabilidade pela coisa
julgada material;
b) teses de mérito
 Estão explicitadas no art. 397,
autorizando a absolvição sumária do
réu.
Conclusões:
1) as principais teses que
autorizam a absolvição sumária
permeiam as excludentes de tipicidade,
de ilicitude e de culpabilidade;
2) a inimputabilidade não justifica
a absolvição sumária no procedimento
comum, pois anteciparia a aplicação de
medida de segurança (CPP, 397, II);
c) referências acidentais
Por força do princípio da
eventualidade, a defesa protestará por
todas as provas que entender
pertinentes, afinal, o juiz poderá marcar
a audiência de instrução e julgamento.
Conclusões:
1) na resposta escrita, a defesa
pode arrolar até oito testemunhas para
cada fato criminoso, sob pena de
preclusão;
2) de acordo com o CPP, as
exceções (CPP, 95) serão apresentadas
em uma peça autônoma, pois inauguram
um procedimento incidental (art. 396-A,
§ 1º do CPP). Advertência: na parte
prática do concurso da Defensoria
Pública, as teses que inauguram uma
exceção podem ser ventiladas como
preliminar processual na resposta
escrita, pois ocasionam a nulidade do
processo deflagrado.
D.4.2) Conteúdo “vertical”
Quanto à profundidade da peça, a
defesa pode assumir os seguintes perfis:
i) 1º perfil: a peça pode ser
superficial quanto ao embasamento das
teses apresentadas;
ii) 2º perfil: a peça pode estar
enraizada nos aspectos doutrinários,
normativos e jurisprudenciais;
E) Obrigatoriedade
E.1) Conceito
A resposta escrita deve ser
apresentada por imposição normativa,
sendo enquadrada como condição de
29
prosseguibilidade, sem a qual o
processo não poderá avançar.
E.2) Consequências
As consequências da não
apresentação da resposta dependerão da
modalidade citatória implementada,
vejamos:
I) citação pessoal – a não
apresentação da resposta importa na
decretação da revelia, com a nomeação
de advogado dativo para apresentação
da resposta, com a correspondente
devolução do prazo.
Observações:
1) o réu revel não mais será
intimado pessoalmente para os atos
subsequentes do processo, salvo a
sentença;
2) o defensor continuará sendo
intimado normalmente, afinal a defesa
técnica é obrigatória (STF, 523, c/c CPP
367);
3) parte da doutrina resiste ao
emprego da expressão revelia no
processo penal, por sua nítida distinção
do processo civil (por todos, cf. Rômulo
Moreira).
II) citação por hora certa – a
ausência de resposta importa na
declaração de revelia, com a nomeação
de advogado dativo e a devolução do
prazo de 10 (dez) dias (CPP, 362, p. ú).
III) citação por edital – havendo
citação por edital, os efeitos são, cf. a
tabela:
ANTES DA APÓS A
L9271/96 L9271/96
A) era decretada a A) suspende-se o
revelia; processo;
B) o processo B) suspende-se o
prosseguia com a prazo prescricional.
nomeação de
advogado dativo.
Observações:
1) direito intertemporal – de
acordo com o STF, a norma contida no
art. 366 do CPP é híbrida, aglutinado
aspectos materiais e processuais.
Conclusão: como o aspecto material é
maléfico, ela só será aplicada aos crimes
consumados após a sua entrada em II) 2ª posição: para o STF, em
vigor (cf. STF, HC 83864); posição minoritária, o processo e a
2) esfera militar – de acordo com prescrição ficarão suspensos até o
o art. 612 do CPPM, do art. 366 do CPP comparecimento do réu, sendo este um
é inaplicável à esfera militar; evento futuro e incerto.
3) lavagem de dinheiro – de 5) produção antecipada de provas
acordo com o art. 2º, § 2º da L9613/98, – segundo a STJ, 455, o mero decurso
se o réu é citado por edital e não exerce do tempo não autoriza a produção
defesa, será declarado revel, nomeando- antecipada de provas quando o processo
se advogado dativo estiver suspenso por força do CPP, 366.
4) tempo de suspensão da Conclusão: poderemos determinar a
prescrição. produção antecipada das provas que
I) 1ª posição: para o STJ, na STJ, estejam na iminência de perecer;
415 e para doutrina majoritária, deve o 6) decretação da preventiva – no
juiz suspender a prescrição tendo como transcurso da suspensão, a preventiva só
parâmetro os prazos estipulados no art. será decretada se presentes os requisitos
109 do CP. Ultrapassado este prazo, e dos artigos 312 e 313 do CPP.
mantida a ausência, o processo 7) comparação de institutos
permanecerá suspenso, mas a prescrição
volta a fluir;
MODALIDADES Extinta Defesa Prévia Defesa Preliminar Resposta Escrita
Previsão normativa Antiga redação do CPP, Lei de Drogas; ações CPP, 396 e 396-A
395 (alterado pela originárias em Tribunal;
L11719/2008). Juizados Especiais (oral);
crimes funcionais do
servidor público (art. 514
do CPP).
Prazo 3 (três) dias, após o 10 (dez) ou 15 (quinze) 10 (dez) dias, contados da
interrogatório do réu. dias, a depender do citação.
procedimento, a contar da
intimação da defesa.
Momento Após o interrogatório do É apresentada após o Ela é apresentada após a
réu. oferecimento da inicial citação, sendo que a inicial
acusatória, e antes do juízo acusatória já foi recebida.
de admissibilidade.
Capacidade postulatória Dispensada. Exigida. Exigida.
Finalidade Requerer diligências e Convencer o juiz de que a Convencer o juiz quanto à
arrolar testemunhas. inicial deve ser rejeitada, absolvição sumária e pelo
negando início ao princípio da
processo. eventualidade, requerer
diligências e arrolar
testemunhas.

2.2.2. 2ª Etapa: fase intermediária mérito, sem a realização de audiência de

– é a fase do julgamento antecipado do instrução e julgamento.
mérito. Acontece por meio da II) Hipóteses
absolvição sumária. As hipóteses são pautadas em
juízo de certeza. Na dúvida, será
Material de Apoio - Processo Penal - marcada a audiência de instrução e
Nestor Távora - 06.pdf julgamento. Nesta etapa não milita o
I) Conceito princípio in dubio pro reo. A certeza
É a decisão com aptidão à será sobre:
imutabilidade pela coisa julgada i) excludente de tipicidade, formal
material, que antecipa a análise do ou material.

30
 Conclusão: o princípio da
insignificância autoriza a absolvição
sumária;
ii) excludente de ilicitude.
Conclusão: elas podem estar
explicitadas no CP, 23, bem como na
legislação especial.
iii) excludentes de culpabilidade.
Conclusão. A inimputabilidade,
por doença mental, não autoriza a
absolvição sumária no procedimento
comum, pois anteciparia a imposição de
medida de segurança (CPP, 397, II).
“Art. 397. Após o cumprimento
do disposto no art. 396-A, e parágrafos,
deste Código, o juiz deverá absolver
sumariamente o acusado quando
verificar:
(...)
II - a existência manifesta de
causa excludente da culpabilidade do
agente, salvo inimputabilidade;”
iv) extinção da punibilidade –
tudo indica ter havido um erro do
legislador nesse ponto, tendo em vista
que a absolvição sumária refere-se à
absolvição, inocentando um réu. A
extinção da punibilidade não se
enquadra, estritamente, no conceito de
absolvição.
A decisão que declara extinta a
punibilidade não condena nem absolve
o réu.
“Art. 397. Após o cumprimento
do disposto no art. 396-A, e parágrafos,
deste Código, o juiz deverá absolver
sumariamente o acusado quando
verificar:
(...)
IV - extinta a punibilidade do
agente.”
Conclusão: nossa doutrina critica
o referido enquadramento, já que a
decisão que extingue a punibilidade é
terminativa de mérito, cognoscível a
qualquer tempo e em qualquer grau de
jurisdição (STJ, 18, c/c CPP, 61).
“STJ, 18. A sentença concessiva
do perdão judicial é declaratória da
extinção da punibilidade, não subsistindo
qualquer efeito condenatório.”
“Art. 61. Em qualquer fase do
processo, o juiz, se reconhecer extinta a
punibilidade, deverá declará-lo de ofício.
31
Parágrafo único. No caso de
requerimento do Ministério Público, do
querelante ou do réu, o juiz mandará
autuá-lo em apartado, ouvirá a parte
contrária e, se o julgar conveniente,
concederá o prazo de cinco dias para a
prova, proferindo a decisão dentro de
cinco dias ou reservando-se para apreciar
a matéria na sentença final.”
Observação. Segundo a doutrina
majoritária, o CPP, 397 admite
interpretação extensiva, negativa da
autoria e atipicidade do fato, para
acomodar a negativa de autoria e a
inexistência do fato como fundamentos
da absolvição sumária.
Advertência. Em recente prova da
magistratura estadual, o art. 397 do CPP
recebeu interpretação restritiva, de
forma a não admitir essa interpretação
extensiva da doutrina.
*Tanto no caso da excludente da
culpabilidade quanto da negativa de
autoria e atipicidade do fato, no artigo
correlato do procedimento do Júri não
cometeu os mesmos equívocos.
III) Sistema recursal
III. a) regra geral – a sentença de
absolvição sumária desafia apelação (cf.
CPP, 593, I).
Conclusões:
1) Esse recurso não é dotado de
efeito suspensivo, de forma que se
estiver preso, será expedido o alvará de
soltura em favor do réu (CPP, 596)
“Art. 596. A apelação da sentença
absolutória não impedirá que o réu seja
posto imediatamente em liberdade.
Parágrafo único. A apelação não
suspenderá a execução da medida de
segurança aplicada provisoriamente.”
2) Parte da doutrina admite o
manejo do mandado de segurança para
conferir efeito suspensivo ao recurso. de
MS.
III.b) exceção – se o juiz declarar
a extinção da punibilidade por meio de
uma decisão terminativa de mérito,
caberá recurso em sentido estrito (CPP,
581, VIII)
Advertências:
 1) Segundo Mirabete, quando o
conteúdo da extinção da punibilidade é
introduzido no contexto de uma
sentença absolutória, caberá apelação,
pois ela goza de primazia em detrimento
do RESE.
2) Para aqueles que entendem que
a extinção da punibilidade é um
fundamento absolutório sui generis, por
força da redação do art. 397, IV do
CPP, não há discussão quanto ao
cabimento de apelação.
Observação. Se o Juiz negar a
absolvição sumária, ele marcará a
audiência de instrução e julgamento, por
ato irrecorrível.
Conclusões:
1) a defesa poderá impetrar HC
com a finalidade de trancar o processo;
2) se o juiz negar o requerimento
de declaração da extinção da
punibilidade, o ato comporta recurso em
sentido estrito, por força do inciso IX do
art. 581 do CPP.
2.2.3. 3ª Etapa: Fase de Instrução,
Debates e Julgamento
Observações:
1) A reforma idealizou uma
audiência una, para instruir, debater e
julgar a causa. Conclusão: nada impede
que a audiência seja desmembrada, pela
necessidade do caso concreto.
2) Prazo. A audiência será
realizada em até 60 (sessenta) dias,
sendo indiferente se o réu está preso ou
solto.
Conclusões:
2.1) em que pese a omissão do
CPP, o prazo é contado do recebimento
da inicial acusatória, em analogia ao que
ocorre com a Lei de Tóxicos;
2.2) havendo descumprimento do
prazo, tal elemento será analisado para
aferição da ilegalidade da prisão
cautelar por excesso de tempo. O STF,
entretanto, entende que a ilegalidade
dependerá da análise de cada caso
concreto, levando-se em consideração a
32
complexidade da causa, à luz do
prudente arbítrio do juiz.
3) Indeferimento probatório. O
magistrado pode indeferir a prova
pretendida pela parte em face da
irrelevância, da impertinência ou do
caráter protelatório.
Advertências:
1) se o magistrado denegou ou
autorizou uma prova à margem da
pertinência e razoabilidade, teremos as
seguintes soluções:
a) apresentar correição parcial se
o ato tumultuar a evolução do
procedimento;
b) nada impede que o prejudicado
suscite eventual nulidade em preliminar
de futura apelação.
2) para o STJ, não haverá
preclusão se o MP arrolou as
testemunhas fora da denúncia mas antes
do juízo de admissibilidade da inicial.
4) Passo a passo da audiência.
I) Instrução (produção probatória)
A) oitiva do ofendido
Conclusão. O teor das declarações
do ofendido será analisado diante do
conjunto probatório. Entretanto, o CPP
não promoveu qualquer distinção, a
enquadrando como meio de prova
similar aos demais.
Advertência: para o STJ, as
declarações do ofendido podem lastrear
eventual condenação, notadamente nos
crimes de pouca visibilidade.
Conclusão 2: a ausência
injustificada do ofendido devidamente
convocado autoriza a condução
coercitiva (CPP, 201, § 1º).
Advertência: nos crimes de ação
privada a ausência injustificada
ocasiona a perempção, desaguando na
extinção da punibilidade (CPP, art. 60,
III c/c CP, art. 107, IV).
Conclusão 3: segundo Ada
Pelegrini, a L11690/2008 instituiu a
proteção e o necessário resgate dos
interesses do ofendido, suprindo uma
lacuna histórica.
 B) oitiva das testemunhas
Conclusão 1: podem ser arroladas
até 8 (oito) testemunhas para cada fato
criminoso.
Conclusão 2: segundo o STF, a
inversão da ordem na oitiva é fato
gerador de nulidade relativa,
pressupondo a demonstração de
prejuízo.
C) interpelação do perito e do
assistente técnico
Conclusão 1: as partes podem
requerer a convocação do perito para
que preste esclarecimento em audiência
cf. CPP, art. 159, § 5º, inc. I.
Conclusão 2: Os peritos serão
intimados com antecedência mínima de
10 (dez) dias, podendo apresentar laudo
complementar.
D) acareações
Conclusão: admite-se a acareação
por carta precatória entre testemunhas,
uma vez verificado a extrema
necessidade do ato (CPP, 230).
E) Reconhecimento de pessoas e
objetos
Conclusão: Admite-se, na fase
investigativa, que a pessoa a ser
reconhecida não visualize
reconhecedor, evitando-se eventual
intimidação (CPP, 226, III, p. ú.).
Advertência: segundo Guilherme
Nucci, invocando o princípio da
proporcionalidade, tal estratégia pode
ser adotada na fase processual.
Conclusão 2: No Brasil, adotamos
o reconhecimento simultâneo, pois a
pessoa a ser reconhecida será colocada
simultaneamente ao lado de outras com
características similares (quando
possível).
F) interrogatório do réu
Conclusão: a nova redação do
CPP, 400 prestigiou o princípio da
ampla defesa, deslocando
interrogatório para o último ato de
instrução.
Advertência: ao final da instrução
é possível que o MP, o assistente de
acusação ou o advogado requeiram
diligências cuja necessidade é extraída
da própria audiência, cabendo ao
magistrado a correspondente
deliberação.
II) debates orais
Conclusão: antes da reforma, a
regra era a apresentação de memoriais.
Com o advento da L11719/2008,
prestigiamos o princípio da oralidade,
com a realização de sustentação oral em
audiência.
Observação: distribuição
temporal.
A) acusação: 20 minutos,
prorrogáveis por mais 10 minutos;
Advertência: o assistente de
acusação, por meio do advogado, pode
fazer uso da palavra após o MP, por 10
minutos improrrogáveis, totalizando o
máximo de 40 minutos para a fala da
acusação.
B) defesa: 20 minutos,
prorrogáveis por mais 10. Prestigiando
o princípio da isonomia, a defesa vai
dispor de mais 10 minutos caso o
assistente de acusação tenha feito uso da
fala.
o
III) prolação da sentença
Conclusão: se o magistrado
preferir, os autos lhe serão conclusos,
dispondo de 10 dias para sentenciar,
prorrogáveis por mais 10 dias.
Observação: base principiológica.
A) princípio da oralidade
A.1) conceito: a reforma
prestigiou a palavra falada, o que é
verificável pela própria estrutura da
audiência de instrução.
A.2) princípios decorrentes:
A.2.1) princípio da concentração.
Conclusão: por ele, os atos instrutórios
são reunidos em audiência uma;
o A.2.2) princípio da imediatidade.
Conclusão: por ele, as provas serão
produzidas imediatamente
(proximidade) perante a autoridade
judicante;
33
 A.2.3) princípio da identidade
física do juiz. Conclusão: de acordo
com o CPP, 399, § 2º, expressamente
adotamos a identidade física na esfera
penal.
Advertências:
1) Atualmente convivemos com
um série de mitigações à identidade
física, como as hipóteses de caso
fortuito ou força maior.
2) Um bom exemplo de mitigação
ocorre na figura do juiz instrutor,
convocado para atuação perante os
tribunais (L8038, 3º, II). O mesmo
acontece com as provas produzidas por
precatória ou com o expediente de vídeo
conferência (STJ, HC 135456).
Observação: mitigação ao
princípio da oralidade. Os artigos 403, §
3º e 404 do CPP apontam as hipóteses
de substituição dos debates orais por
memoriais. Advertência: para o STJ, a
substituição fora das hipóteses legais
ocasiona mera irregularidade.
*****
Material de Apoio - Processo
Penal - Nestor Távora - 01 (II).pdf
JÚRI
(Lei n. 11.689/2008)
Tradicionalmente o Tribunal do
Júri brasileiro segue a linha francesa.
Contudo, com a última reforma,
passamos a flertar também com o
sistema anglo-saxão e mais uma vez
passamos a adotar um sistema misto.
1. Considerações iniciais
1.1. Origem histórica no mundo
A) Magna Charta de 1215.
Muitos se referem à crucificação de
Jesus como o marco da existência do
Júri;
B) Revolução Francesa de 1789
(por isso a dicotomia entre franceses e
34
ingleses continuam interferindo no
sistema brasileiro).
1.2. Origem no Brasil
A) O Júri surge no Brasil em 1822
(Império), para apreciar os crimes
praticados pela imprensa;
B) dois anos depois, adquiriu
status constitucional, na “Constituição
Política Imperial” de 1824;
C) todas as constituições
republicanas, salvo a de 1937
(Constituição Polaca, outorgada por
Vargas), dispuseram sobre o Júri;
D) atualmente o Júri é
contemplado no art. 5º, XXXVIII da
CRFB, alçando o status de cláusula
pétrea.
Conclusões:
1) segundo Guilherme Nucci, o
Júri deve ser visto nos seguintes
enfoques: I) direito fundamental de
participação popular na administração
da Justiça; II) o Júri é também uma
garantia fundamental de julgamento por
pessoas comuns do povo, ao
praticarmos um crime doloso contra a
vida.
2) em que pese o tratamento
topográfico do art. 5º da CRFB, o Júri
integra a estrutura do Poder Judiciário,
na esfera estadual e federal.
1.3) Princípios constitucionais
especializantes
1.3.1. Princípio da plenitude de defesa
A) Conceito
Além dos argumentos técnicos,
podem ser invocados argumentos
metajurídicos, afinal o jurado é um juiz
leigo.
Observações:
1) ganha destaque a figura do
laudador, que nada mais é do que a
testemunha que presta depoimento
sobre os antecedentes do réu. eles
também são chamados de “testemunhas
de beatificação”;
 2) segundo Gilmar Mendes, não
há distinção substancial entre a ampla e
a plena defesa, redundando em um
truque semântico (trata-se de posição
minoritária);
3) enquadramento:
I) plenitude de defesa técnica –
segundo o STF, no enunciado 523 de
sua súmula, a ausência de defesa técnica
é fato gerador de nulidade absoluta, ao
passo que a deficiência ocasiona
nulidade relativa. Advertência: se o réu
está indefeso na seção plenária, o Juiz
deverá dissolver o Júri, remarcando a
seção e oficiando aos órgãos censores
da OAB ou da Defensoria Pública
(CPP, 497, V);
II) plenitude de autodefesa – em
homenagem ao direito constitucional ao
silêncio, constatamos que a autodefesa é
facultativa, pois o réu não é obrigado a
apresentar a sua versão dos fatos.
Advertências: 1) o réu pode optar por
não comparecer à sessão plenária; 2) se
o réu apresentar a sua versão dos fatos,
ela deve se refletir na quesitação aos
jurados, mesmo quando distinta da tese
esboçada pelo Advogado.
1.3.2. Princípio do sigilo das votações
A) Conceito
Para preservar a atuação dos
jurados diante de qualquer ingerência
externa, assegurou-se
constitucionalmente a sigilação.
B) Especificidades
B.1) sigilo do ambiente – os
jurados votarão os quesitos em sala
especial ou secreta, evitando eventual
intimidação;
Observações:
1) se o fórum não possui uma sala
especial, o Plenário será esvaziado e
será utilizado com se sala secreta fosse
(CPP, 485, § 1º);
2) se pessoa que concretamente
possa intimidar o jurado teve acesso à
sala especial, haverá nulidade absoluta;
35
3) se o réu estiver advogando em
causa própria, ele terá acesso à sala
secreta;
4) é francamente prevalente o
entendimento quanto à compatibilidade
constitucional da sala secreta, afinal o
princípio da publicidade não é absoluto
(CRFB, 5ª, LX c/c 93, IX).
B.2) sigilo quanto ao
procedimento de votação
B.2.1) Incomunicabilidade: os
jurados não poderão conversar entre si
ou com terceiros sobre os fatos que
integram o julgamento, sob pena de
nulidade absoluta (CPP, 564, III, “j”).
Conclusões:
1) tal previsão afasta o Júri
brasileiro do anglo-americano, o
aproximando do Júri francês;
2) os jurados podem conversar
sobre amenidades, pressupondo a
adequada fiscalização;
B.2.2) sigilo do voto – os jurados
votam os quesitos de maneira
impessoal, com uma cédula não
identificada dizendo “sim” ou “não”.
Advertência. A Lei n.
11689/2008, seguindo inspiração cuja
gênese remonta à obra de Rui Barbosa,
acabou com unanimidade, aproximando
ainda mais o Júri brasileiro do francês.
Conclusão: atualmente com
quatro votos em determinado sentido o
quesito estará suficientemente votado.
1.3.3 Principio da soberania dos
veredictos
A) Conceito
O mérito da deliberação dos
jurados, em regra, não poderá ser
submetido pelos demais órgãos do
Poder Judiciário, respeitando-se o
desejo popular.
B) Mitigação
B.1) Recurso de apelação. Se os
jurados decidirem de forma
manifestamente contrária à prova dos
autos, o provimento, o provimento do
apelo autoriza que o Tribunal casse a
decisão, remetendo o réu a um novo Júri
com outros jurados (CPP, 593, III, “d” e
§ 3º).
Observações:
1) STF, 206: se no novo
julgamento participar jurado que
integrou o primeiro Júri, haverá
nulidade absoluta;
2) quanto o Tribunal de Justiça dá
provimento ao recurso, ele exerce um
juízo rescindente, cassando a decisão
impugnada e devolvendo os autos para
que se realize um novo Júri;
3) STF, 713: a apelação contra a
sentença emanada do Júri tem
fundamentação vinculada, devendo-se
explicitar no recurso as exatas razões do
apelo;
B.2) Revisão criminal. No
julgamento da ação revisional, cf. art.
621, o Tribunal poderá absolver aquele
que foi injustamente condenado pelo
Júri, por decisão com trânsito em
julgado (art. 626).
Observações:
1) vale lembrar que a revisão
criminal tutela os interesses da defesa,
não havendo revisão criminal pró-
sociedade;
Conclusão: a decisão absolutória
com trânsito em julgado se submete à
coisa soberanamente julgada, sendo
irreversível.
2) o provimento da ação
revisional autoriza que o Tribunal
exerça um juízo rescindente, cassando a
decisão, assim como um juízo
rescisório, proferindo um acórdão em
substituição à decisão impugnada.
1.3.4. Princípio da competência
mínima para julgamento dos crimes
dolosos contra a vida, consumados ou
tentados
A) Conceito
Ao contrário da C. de Portugal, o
legislador brasileiro optou por fixar na
Carta Magna a competência mínima
para tangenciar a abrangência do Júri.
Observações:
36
Obs. 1) os artigos 121 a 128
positivam os crimes rotulados como
dolosos contra a vida;
Obs. 2) havendo desejo político, a
competência do Júri pode ser elastecida
pelo legislador ordinário;
Obs. 3) além dos crimes dolosos
contra a vida, o Júri tem competência
para apreciar todas as infrações comuns,
que estejam correlacionadas por força
da conexão, ou da continência (CPP, 78,
I).
Advertências:
1) A regra de atração abrangerá,
até mesmo, as infrações de menor
potencial ofensivo (art. 60, p. ú. da Lei
n. 9099/95). Conclusões:
1.1) Segundo LFG, prestigiando o
princípio da adequação procedimental,
deve o Juiz marcar uma audiência
preliminar para oportunizar a
composição civil e a transação penal;
1.2) Segundo Rômulo Moreira,
em posição minoritária, o p. ú. do art.
60 da Lei dos Juizados é
inconstitucional, pois a lei ordinária não
pode boicotar a competência do
Juizado, que decorre do art. 98, I.
2) se o crime doloso contra a vida
é conexo com crime eleitoral ou militar,
impõe-se a separação de processos;
3) se o crime doloso contra a vida
é conexo com infração federal, o Júri
será instituído na Justiça Federal;
Obs. 4: a existência de morte não
necessariamente traz para o crime o
status de crime doloso contra a vida,
vejamos:
I) latrocínio (art. 157, § 3º do CP).
Segundo a STF, 603, o latrocínio não
vai a Júri por se tratar de crime
patrimonial;
II) genocídio (Lei n. 2889/56). Os
Tribunais Superiores uniformizaram o
entendimento de que o genocídio não
vai a Júri, por se tratar de crime contra a
humanidade. Advertência: há quem
entenda que a conduta genocida pode se
correlacionar como homicídio em razão
do concurso formal impróprio, atraindo
a competência do Júri pelas regras de
continência (art. 77, II, c/c 78, I, ambos
do CPP);
III) ato infracional. Os menores de
18 (dezoito) anos que matam
dolosamente alguém serão julgados na
vara da infância e da juventude (ECA,
103);
IV) autoridade com foro por
prerrogativa funcional. Segundo a STF,
721 (SV, 45), as autoridades com foro
por prerrogativa estabelecido na CRFB,
não vão a Júri. O mesmo não acontece
quando a prerrogativa é fixada apenas
na CE;
V) militar das forças armadas que
mata outro militar das forças armadas,
ambos na ativa. A competência é da
Justiça Militar Federal (CPM, 9º, II,
“a”);
VI) militar estadual mata outro
militar estadual, ambos na ativa: a
competência é da Justiça Militar
Estadual;
VII) civil que mata militar das
Forças Armadas em serviço ou em local
sujeito à jurisdição militar: a pessoa
comum será julgada na Justiça Militar
Federal por se tratar de infração militar
federal (CPM, art. 9º, II, “b”);
VIII) civil que mata militar
estadual: a competência é da Justiça
Estadual comum, pois a Justiça Militar
Estadual não julga civil.
Conclusão: nos termos do art. 5º,
XXXVIII, “d” da CRFB, c/c art. 125, §
4º tb. da CRFB, o cidadão comum será
levado a Júri.
IX) crime político de matar o
Presidente da República, Presidente do
Senado, o Presidente da Câmara de
Deputados ou Presidente do STF
(próxima aula)
Material de Apoio - Processo Penal -
Nestor Távora - 02 (II).pdf
O agente será julgado pela JF de
1º Grau, não se submetendo a Júri
(CRFB, 109, IV c/c art. 29, Lei n.
7170/83).
37
Advertência. Desta decisão caberá
recurso ordinário constitucional (ROC)
ao STF, que funcionará como segundo
grau de jurisdição (CRFB, 102, II, “b”).
Este recurso funciona como verdadeira
apelação;
X) “Tiro de abate”. De acordo
com o art. 9º, p. ú. do COM,
regulamentado pela Lei n. 12.432/2011,
o eventual excesso no abate da aeronave
suspeita será apreciado pela Justiça
Militar.
Observação. Crime doloso contra
a vida praticado por militar contra civil.
A invasão de Carandiru em 1992
inspirou a movimentação do Congresso
Nacional, que em 1996 promoveu
significativa alteração no art. 9º do
CPM, de forma que os crimes dolosos
contra a vida praticados por militar
contra civil serão julgados na Justiça
Comum, perante o Tribunal do Júri.
Conclusões:
1) como a alteração é de natureza
processual, teve imediata aplicação,
atingindo o processo do caso Carandiru;
2) mais recentemente a EC
45/2004 consignou na Carta Magna a
alteração promovida no COM (CRFB,
125, § 4º).
Advertência. Segundo Aury Lopes
Jr., em posição adotada no concurso da
DPU, a alteração não abrange tão
somente os PM e Bombeiros Militares,
pois circunscrita ao art. 125 da CRFB.
Logo, os crimes dolosos contra a
vida praticados pelos membros da
Forças Armadas serão julgados na
Justiça Militar Federal.
3) Quando um militar mata
culposamente uma pessoa comum, ele
será julgado pela Justiça Militar;
4) Quando um militar mata
dolosamente outro militar, ele será
julgado na Justiça Militar;
5) Segundo o STJ, na apuração do
crime doloso contra a vida praticado por
militar contra civil, poderão coexistir o
inquérito policial e o inquérito policial
militar.

2. Características do Júri
2.1. Composição do Júri (Tribunal
heterogêneo)
Obs. 1: o Tribunal do Júri é
composto por um Juiz Presidente e por
25 (vinte e cinco) jurados. Conclusão:
dos jurados presentes serão sorteados 7
(sete) para integrar o Conselho de
Sentença (CPP, 447).
O Júri é um órgão heterogêneo.
Obs. 2: classificação das decisões
judiciais com base no órgão prolator:
A) decisão subjetivamente
simples – aquela proferida por um órgão
monocrático;
B) decisões subjetivamente
plúrimas – são aquelas proferidas por
um órgão colegiado homogêneo
(exemplo: Pleno do STF);
C) decisão subjetivamente
complexa – são aquelas proferidas por
um órgão colegiado heterogêneo.
2.2. O Júri é um Tribunal horizontal
Não há hierarquia entre o Juiz
togado e os jurados.
Obs. 1: no Plenário adotamos a
competência funcional pelo objeto do
Juízo, afinal os jurados votarão os
quesitos analisando o contexto fático e o
jurídico apresentado nos debates orais,
ao passo que o Juiz Presidente deve
sentenciar vinculado aos quesitos e ao
texto da Lei.
2.3. O Júri é temporário
O Júri é idealizado para funcionar
por determinados períodos do ano,
definidos na correspondente legislação
estadual (CPP, 453).
Observações:
1) enquadramento terminológico:
A) reunião do Júri – ela
caracteriza os meses do ano em que o
Júri atuará, rotulados como período de
atividade (definida pela Lei de
Organização Judiciária);
38
B) sessão do Júri – é o ato solene
onde o processo será submetido a
julgamento. Advertência: admite-se que
no mesmo dia sejam realizadas duas ou
mais sessões, com o mesmo Conselho
de Sentença, pressupondo a
aquiescência das partes (CPP, 452).
2) Organização da pauta:
A) 1º critério – têm preferência os
réus encarcerados;
B) 2º critério – entre réus presos,
os encarcerados há mais tempo terão
preferência;
C) 3º critério – havendo
identidade temporal das prisões, terão
preferência os réus pronunciados
primeiramente.
2.4. O Júri é um Tribunal que vota
por maioria
Conclusão: atualmente está
vetada a unanimidade e, com 4 (quatro)
votos em um determinado sentido, o
quesito estará suficientemente julgado.
3. Procedimento
Obs. 1: atualmente a doutrina
majoritária enquadra o Júri no rol dos
procedimentos especiais, notadamente
pelas peculiaridades na sua organização.
Advertência: segundo Rômulo
Moreira, o procedimento do Júri não foi
enquadrado na dicotomia ortodoxa entre
procedimento comum ou especial, o que
é evidenciado por sua posição
topográfica no CPP.
Obs. 2: enquadramento estrutural.
O procedimento é enquadrado como
escalonado ou bifásico, diante da
seguinte organização:
i) 1ª fase: judicium accusationis
ou sumário da culpa;
ii) 2ª fase: judicium causae ou
fase de julgamento perante os jurados.
3.1. 1ª Fase. Judicium accusationis ou
sumário da culpa
 A) 1º passo: oferta da inicial
acusatória, seja ela a denúncia ou a
queixa-crime.
Observações:
1) os requisitos formais da inicial
estão catalogados no CPP, 41.
Conclusões:
1) podem ser arroladas até 8 (oito)
testemunhas para cada fato criminoso;
2) a queixa-crime é justificada
pela ação privada subsidiária da pública
ou por uma ação adesiva, pressupondo a
conexão entre um crime doloso contra a
vida e outro de iniciativa privada;
3) a 1ª fase do Júri pode tramitar
em qualquer vara criminal, de acordo
com a Lei de Organização Judiciária.
Exemplo: Vara da Infância ou da
Juventude quando a vítima do
homicídio é uma criança ou um
adolescente. Conclusão: uma vez
preclusa a decisão da pronúncia, os
autos serão remetidos ao Juiz Presidente
do Júri (CPP, 421).
B) 2º passo: juízo de
admissibilidade
B.1) Juízo negativo
Neste caso, a inicial será rejeitada,
nos termos do art. 395 do CPP, aplicado
ao procedimento comum.
B.2) Juízo positivo
Neste caso, a inicial será recebida,
demarcando o início do processo (CPP,
406).
C) 3º Passo: realização da citação
Obs. 1: admitimos a citação
pessoa, por edital e por hora certa;
Obs. 2: enquadramento
normativo: artigos 351 a 369.
D) 4º passo: apresentação da
resposta escrita à acusação
D.1) Conceito
É a peça defensiva que resistirá
aos termos da inicial, podendo veicular
argumentos fáticos e jurídicos.
Advertência: a defesa poderá arrolar até
39
oito testemunhas para cada fato
criminoso, sob pena de preclusão.
D.2) Prazo. São 10 (dez) dias,
contados da correspondente citação,
sendo indiferente a data da juntada aos
autos do mandado cumprido.
D.3) Enquadramento normativo
A resposta escrita, no Júri, é
catalogada no art. 406, § 3º do CPP, que
possui análoga redação aos artigos 396
e 396-A do Código, que tratam da
resposta escrita no procedimento
comum.
D.4) Capacidade postulatória
A peça pressupõe subscrição por
detentor de capacidade postulatória, sob
pena de nulidade absoluta (STF, 523).
D.5) Estratégia
A Defesa pode apresentar uma
peça por negativa geral ou com
pretensão exauriente, almejando a
obtenção de um provimento absolutório
ainda na 1ª fase do Júri.
E) 5º Passo: manifestação da
acusação
E.1) Conceito
O magistrado oportunizará que a
acusação se manifeste sobre
preliminares ou documentos
apresentados com a resposta escrita,
prestigiando o princípio do
contraditório.
Obs. 1: prazo. A acusação dispõe
do prazo de 5 (cinco) dias contados da
correspondente intimação (CPP, 409);
Obs. 2: tal manifestação não
encontra paralelo no procedimento
comum ordinário, onde logo após a
resposta escrita o juiz poderá absolver
sumariamente o réu (CPP, 397).
F) 6º passo: os autos serão
conclusos ao Juiz para sanear o
processo.
Obs. 1: o magistrado dispõe de 10
(dez) dias para sanear o processo (CPP,
410);
Obs. 2: conteúdo saneador:
F.1) 1ª posição:
 - sanear nulidades;
- deliberar sobre as diligências
requeridas na petição inicial e na
resposta escrita à acusação;
- marcar a audiência de instrução,
debates e julgamento da 1ª fase do Júri.
F.2) 2ª posição (CPP, 397):
- sanear nulidades;
- deliberar sobre as diligências
requeridas pelas partes;
- absolver o réu sumariamente,
utilizando o art. 397 do CPP, por
autorização do CPP, 394, § 4º.
Conclusões:
1) se o magistrado ainda não
estiver convencido quanto à inocência
do réu, marcará a audiência de instrução
e julgamento;
2) o STJ, em decisão emanda da
sua 5ª Turma, no ROC 52086, afastou a
aplicação do art. 397 do CPP na
primeira fase do Júri, por força da
omissão nos artigos 406 e seguintes do
CPP.
G) 7º passo: realização da
audiência de instrução, debates e
julgamento.
G.1) Conceito
Ela desaguará em uma decisão
sobre a remessa, ou não, do réu aos
jurados.
G.2) Prazo
90 (noventa) dias, sendo
indiferente se o réu está preso ou solto
(CPP, 412).
Conclusões:
1) em que pese a omissão do art.
412 do CPP, o prazo é contado do
recebimento da inicial acusatória;
2) o excesso de prazo é um dos
elementos que podem justificar o
relaxamento da prisão cautelar, por
força de sua ilegalidade.
G.3) Estrutura
I – Introdução (produção
probatória)
Conclusões:
1) a instrução é iniciada com a
oitiva do ofendido quando possível,
40
sendo encerrada pelo interrogatório do
réu. Percebe-se uma identidade
estrutural com o procedimento comum
ordinário (CPP, 411, § 1º e § 2º);
2) não há previsão de
requerimento de diligências probatórias
complementares, cuja necessidade
surgiu da própria instrução. Entretanto,
o magistrado poderá autorizá-la,
amparado no CPP, 156, II.
II – Debates orais
Obs. 1: Distribuição temporal dos
debates é idêntica ao que ocorre no
procedimento comum ordinário (CPP,
411, § 4º e § 5º);
Obs. 2: em que pese a omissão da
Lei, admite-se a substituição dos
debates orais por memoriais, em
analogia aos artigos 403, § 3º e 404 do
CPP;
Obs. 3: por estratégia defensiva,
os debates ou memoriais podem ser
apresentados por negativa geral, quando
o cenário processual não é favorável.
Advertência: tal estratégia não tem
paralelo no procedimento comum.
Material de Apoio - Processo Penal -
Nestor Távora - 03 (II).pdf
III - Decisão
Conclusões:
1) cabe ao magistrado deliberar
quanto à remessa ou não do réu aos
jurados;
2) Caso o magistrado não decida
na própria audiência, os autos lhe serão
conclusos, dispondo de dez dias para
fazê-lo (CPP, 411, § 9º).
Observação. Hipóteses
decisórias:
III.a) 1ª decisão
Havendo indícios de autoria e
prova quanto à materialidade, cabe ao
juiz proferir a decisão de pronúncia.
III.a.1) Conceito
É a decisão interlocutória mista
não terminativa que encerra a primeira
fase do Júri com a remessa do réu aos
jurados, pela verificação do manancial
probatório necessário (CPP, 413).
III.a.2) Natureza jurídica
Trata-se de decisão interlocutória
(pois possui conteúdo decisório e
integra a estrutura do procedimento)
mista (pois conclui uma etapa do
procedimento) e não terminativa (pois
não encerra o processo).
III.a.3) Pressupostos
i) convencimento quanto à
materialidade (juízo de certeza);
ii) indícios de autoria (juízo de
verossimilhança, i. é, verdade
aproximada).
Conclusão. Percebe-se que quanto
à materialidade vigora o princípio do in
dubio pro reo, afinal exigimos um juízo
de certeza. Em outro giro, quando
analisamos a autoria, percebemos o
princípio do in dubio pro societate,
afinal bastam meros indícios para
justificar a pronúncia. Cf. STF, HC
81646 e 95068.
III.a.4) Conteúdo
A) Conteúdo positivo:
- indícios de autoria;
- prova quanto à materialidade;
- qualificadoras;
- as causas de aumento de pena;
- omissão penalmente relevante
(CP, 13, § 2º);
- tese da tentativa (CP, 14, II);
- concurso de pessoas.
B) Conteúdo negativo
(proibições):
- agravantes;
- atenuantes;
- causas de diminuição de pena
(LICPP, art. 7º);
- concurso de crimes.
III.a.5) Fundamentação da
pronúncia
Conclusões:
1) o juiz deve motivar a pronúncia
abordando com prudência e parcimônia
o conteúdo positivo, de maneira a
embasar a decisão (CPP, 413, § 1º c/c
41
CRFB, 93, IX). Não pode o juiz
antecipar juízo de culpa ou afastar
peremptoriamente as teses de defesa,
em fenômeno conhecido com
“eloquência acusatória”;
2) atualmente STF e STJ são
harmônicos no entendimento de que a
eloquência é fato gerador de nulidade
absoluta, devendo o Tribunal baixar os
autos para que o juiz profira uma nova
pronúncia, dentro dos parâmetros legais
(STF, HC 103037).
Advertência. Até 2015 o STJ
alimentava entendimento diverso,
defendendo a ausência de nulidade pelo
mero envelopamento da pronúncia,
evitando que os jurados tivesse contato
com o seu conteúdo excessivo (REsp
982033).
III.a.6) Crimes conexos
Segundo Guilherme Nucci, em
posição majoritária, a pronúncia pelo
crime doloso contra a vida importa na
pronúncia pelo crime conexo, em
fenômeno conhecido como eficácia
objetiva da pronúncia.
III.a.7) Descoberta de novos
infratores
Conclusões:
1) o juiz deve abrir vistas ao MP
para adotar as providências necessárias
quanto aos agentes incidentalmente
descobertos (CPP, 417);
2) o membro do MP poderá aditar
a inicial para inclusão incidental dos
demais réus. Em outro giro, ele poderá
oferecer uma nova denuncia,
deflagrando um novo processo.
Advertências:
1) adotando a primeira solução,
será necessário sincronizar o processo,
correndo-se o risco de tumultuar a
evolução do procedimento;
2) adotando a segunda solução,
potencializamos o risco de decisões
contraditórias com o advento de um
outro Júri.
 III.a.8) Sistema recursal
A pronúncia é desafiada por
recurso em sentido estrito (CPP, 581,
IV).
Advertências:
1) o RESE da pronúncia
normalmente subirá ao Tribunal nos
autos do processo principal. Entretanto,
havendo pluralidade de réus, exigiremos
a formação de instrumento se parte
deles não recorreu ou se nem todos
foram intimados da decisão (CPP, 583,
p. ú.);
2) nos termos do CPP, 584, § 2º, o
recurso da pronúncia tem efeito
suspensivo limitado, obstando a
realização da cessão plenária.
III.a.9) Situação prisional
Pela nova redação do art. 413 do
CPP, os maus antecedentes ou a
reincidência não mais justificam o
encarceramento do pronunciado.
Conclusões:
1) logo, a vetusta prisão
decorrente de pronúncia foi sepultada;
2) de acordo com a nova ordem
jurídica adotada pelo CPP, o juiz
assumirá a seguinte postura:
i) se o réu já estava preso, o
magistrado deve justificar as razões da
manutenção da prisão;
ii) se o réu já estava preso, é
necessário apontar por que não cabe
liberdade provisória;
iii) se o réu estava solto, só será
preso se estiverem presentes os
requisitos da prisão preventiva (cf. CPP,
312 3 313). Advertência: como a
preventiva é a ultima ratio, ela só será
decretada se não forem suficientes as
medidas cautelares não prisionais.
III.a.10) Efeitos da pronúncia
A) submissão do réu ao Plenário
do Júri;
B) ela imprime os limites da
acusação para o Plenário do Júri.
Conclusões:
42
1) para a doutrina instituímos o
princípio da correlação entre a
pronúncia e os quesitos que serão
formulados aos jurados;
2) a pronúncia não limita as teses
defensivas no Plenário;
C) interrupção da prescrição (CP,
117, II)
Segundo a STJ, 191, a interrupção
da prescrição não se desnatura se a
infração for desclassificada no Plenário
do Júri.
D) Preclusão das nulidades
relativas da primeira fase do
procedimento.
Conclusões:
1) poderemos suscitar as
nulidades relativas até a interposição do
RESE para impugnar a pronúncia;
2) preclusa a pronúncia, também
precluirão as nulidades relativas da
primeira fase.
III.a.11) Institutos correlatos
A) emendatio libelli
A.1) Conceito
É o instituto que permite ao juiz
na pronúncia, sem nenhuma
formalidade prévia, corrigir os
equívocos da tipificação existentes na
petição inicial (CPP, 383).
A.2) Aplicação
Ela é cabível tanto na ação
pública quanto na ação de iniciativa
privada.
A.3) Momento
Quanto ao momento, o instituto é
aplicado no momento da prolação da
decisão.
Conclusões:
1) o instituto pode ser aplicado na
fase recursal, salvo se violar a proibição
da reformatio in pejus (CPP, 617);
2) segundo a doutrina, se o
enquadramento equivocado no artigo de
Lei trouxer um patente prejuízo à
defesa, o juiz poderá antecipar os efeitos
da emendatio. Exemplos: arbitrar fiança
por entender que a tipificação no
infanticídio é evidente, já que o
homicídio qualificado é inafiançável.
B) mutatio libelli
B.1) Conceito
É o instituto que permite uma
readequação da imputação, pois a
instrução revela que os fatos
verdadeiramente ocorridos são distintos
dos que foram narrados na petição
inicial (art. 411, § 3º).
B.2) Aplicação
A mutatio libelli é cabível na ação
pública e na ação privada subsidiária.
B.3) Momento
A necessidade da mutatio surge
durante a instrução processual.
Conclusão: Segundo a STF, 453, a
mutatio não é aplicada na fase recursal,
para que não ocorra supressão de
instância.
B.4) Procedimento
A estrutura procedimental da
mutatio é estratificada no art. 384.
Conclusões:
1) o juiz não poderá reconhecer na
pronúncia qualificadoras ou causas de
aumento que não foram narradas na
denúncia e não se submeteram ao
procedimento da mutatio;
2) em outro giro, as qualificadoras
e causas de aumento devidamente
narradas mas não demonstradas por
lastro probatório, serão afastadas no
momento da pronúncia.
Advertência. O fenômeno de
afastar a qualificadora é rotulado como
“desqualificação”.
III.b) 2ª decisão
O juiz pode constatar que não
estão presentes os indícios de autoria
ou prova quanto à materialidade,
proferindo a decisão de impronúncia.
III.b.1) Conceito
É a decisão que extingue o
processo sem julgamento de mérito, por
ausência de lastro probatório que
viabilize a remessa do réu aos jurados
(CPP, 414).
43
III.b.2)
Com o advento da Lei n.
11689/2008, a pronúncia foi enquadrada
pelo Código como sentença, tendo
aptidão a mera coisa julgada formal.
“Art. 414. Não se convencendo da
materialidade do fato ou da existência de
indícios suficientes de autoria ou de
participação, o juiz, fundamentadamente,
impronunciará o acusado. (Redação dada
pela Lei nº 11.689, de 2008)
Parágrafo único. Enquanto não
ocorrer a extinção da punibilidade,
poderá ser formulada nova denúncia ou
queixa se houver prova nova. (Incluído
pela Lei nº 11.689, de 2008)”
III.b.3) Definitividade
A impronúncia não tem aptidão à
imutabilidade pela coisa julgada
material. Logo, surgindo novas provas
enquanto não estiver extinta a
punibilidade, o MP terá aptidão para
oferecer uma nova denúncia.
Conclusões:
1) nada impede que a nova
denúncia seja acompanhada pelos autos
do processo extinto;
2) a impronúncia segue a cláusula
rebus sic stantibus (como as coisas
estão);
3) as provas novas admitem a
seguinte classificação:
i) prova substancialmente nova: é
a prova inédita, que não integrou os
autos do processo extinto;
ii) prova formalmente nova: é
aquela que já existia no processo antigo,
mas que ganhou uma nova versão.
Advertência. Ambas poderão
lastrear nova denúncia.
III.b.4) Sistema recursal
Atualmente a impronúncia é
desafiada pelo recurso de apelação
(CPP, 416).
Observações:
1) este recurso é desprovido de
efeito suspensivo, de forma que o réu
preso será imediatamente libertado;
2) legitimados para apelar:
 Material de Apoio - Processo
Penal - Nestor Távora - 04 (II).pdf
- Ministério Público;
- querelante (na ação privada
subsidiária da pública);
- o assistente de acusação (caso o
MP não recorrer, pois se trata de
recurso supletivo);
- a Defesa também pode apelar da
impronúncia, almejando a absolvição
sumária (cf. CPP, 415).
“Art. 415. O juiz,
fundamentadamente, absolverá desde
logo o acusado, quando:
I – provada a inexistência do fato;
II – provado não ser ele autor ou
partícipe do fato;
III – o fato não constituir infração
penal;
IV – demonstrada causa de
isenção de pena ou de exclusão do crime.
Parágrafo único. Não se aplica o
disposto no inciso IV do caput deste
artigo ao caso de inimputabilidade
prevista no caput do art. 26 do Decreto-
Lei no 2.848, de 7 de dezembro de 1940
– Código Penal, salvo quando esta for a
única tese defensiva.”
III.b.5) Institutos correlatos
i) despronúncia – ela significa a
obtenção da impronúncia pelo êxito do
RESE interposto para impugnar a
pronúncia;
ii) absolvição de instância – ela
simboliza que o réu está livre do
processo, mas a decisão não se submete
à coisa julgada material. Logo, o agente
pode ser novamente processado pelo
mesmo fato.
III. c) 3ª decisão
O magistrado pode estar
“plenamente” convencido quanto à
inocência do réu, proferindo a decisão
de absolvição sumária.
III.c.1) Conceito
É a sentença que certifica a
inocência do réu, por meio de cognição
exauriente, sem a necessidade de
submetê-lo a julgamento popular (cf.
CPP, 415).
44
“Art. 415. O juiz,
fundamentadamente, absolverá desde
logo o acusado, quando:
I – provada a inexistência do fato;
II – provado não ser ele autor ou
partícipe do fato;
III – o fato não constituir infração
penal;
IV – demonstrada causa de
isenção de pena ou de exclusão do crime.
Parágrafo único. Não se aplica o
disposto no inciso IV do caput deste
artigo ao caso de inimputabilidade
prevista no caput do art. 26 do Decreto-
Lei no 2.848, de 7 de dezembro de 1940
– Código Penal, salvo quando esta for a
única tese defensiva.”
III.c.2) Natureza jurídica
Ela é veiculada por meio de uma
sentença, com aptidão à imutabilidade
pela coisa julgada material.
III.c.3) compatibilidade
constitucional
Segundo Guilherme Nucci, o art.
415 é compatível com a CRFB, 5º,
XXXVIII, “d”, já que a competência do
Júri só é acionada se não for o caso de
absolvição sumária.
III.c.4) Hipóteses
A Lei n. 11.689/2008 inseriu três
novas hipóteses que justificam a
absolvição sumária, todas pautadas em
juízo de certeza, vejamos:
- negativa de autoria (L11689);
- certeza da inexistência do fato
(L11689);
- certeza de excludente de
tipicidade (L11689);
- certeza de excludente de
ilicitude;
- certeza de excludente
culpabilidade.
Observações:
1) a inimputabilidade só autoriza a
absolvição sumária na primeira fase do
Júri se for trazida como única tese de
defesa, sendo rotulada de absolvição
sumária imprópria (CPP, 415, p. ú,
parte final).
Conclusões:
 1.1) se a Defesa apresentou
diversas teses e o Magistrado não está
convencido da tese mais favorável,
deverá pronunciar o réu;
1.2) segundo o STJ, as demais
teses defensivas apresentadas pressupõe
lastro probatório. Caso contrário, o Juiz
poderá desconsiderá-las, absolvendo o
réu sumariamente com a imposição de
medida de segurança.
2) vale lembrar que a 2.1) a 5ª Turma do STJ, no
inimputabilidade não autoriza a
absolvição sumária no procedimento
comum, pois ela acontece antes da
audiência de instrução (CPP, 397).
III.c.5) Hermenêutica das atuais
hipóteses de absolvição sumária
i) primeiro momento – as três
novas hipóteses que justificam a
absolvição sumária, antes da Lei n.
11689/2008, eram abordadas na decisão
de impronúncia. Conclusão: diante
desta inusitada situação, parte da
doutrina defendia que a impronúncia
poderia se submeter à imutabilidade
pela coisa julgada material.
ii) segundo momento – com a
nova redação do artigo 415 do CPP,
ampliamos os fundamentos da
absolvição sumária, relegando a
impronúncia à mera coisa julgada
formal (CPP, 414).
Advertência. As hipóteses de
extinção da punibilidade não foram
contempladas como fundamento da
absolvição sumária, já que podem ser
reconhecidas ex officio em qualquer
momento e grau de jurisdição (CPP, art.
61).
III.c.6) Sistema recursal
A absolvição sumária é desafiada
pelo recurso de apelação (CPP, 416).
“Art. 416. Contra a sentença de
impronúncia ou de absolvição sumária
caberá apelação.”
Observações:
1) este recurso é desprovido de
efeito suspensivo, e o réu preso será
imediatamente libertado (CPP, 596);
45
2) recurso ex officio. Atualmente,
a redação do art. 415 do CPP não faz
referência ao cabimento de recurso ex
officio da decisão de absolvição
sumária. Em complemento, a doutrina
majoritária entende que o recurso ex
officio é inaplicável nesta hipótese, de
forma que o inciso II do art. 574 do CPP
encontra-se tacitamente revogado.
Conclusões:
julgamento do HC 201303257630,
consolidou o referido entendimento,
sepultando o recurso ex officio em tal
hipótese;
2.2) melhor seria o
reconhecimento da incompatibilidade
constitucional do recurso ex officio, por
violação ao sistema acusatório (posição
minoritária).
3) legitimidade para apelar:
- Ministério Público;
- querelante;
- assistente de acusação (recurso
supletivo);
- Defesa.
Conclusão: a defesa pode apelar
para reverter a inadequada imposição de
medida de segurança, por ofensa ao
CPP, 415, p. ú.. Em acréscimo, apesar
da polêmica, a defesa pode apelar para
alterar o fundamento absolutório,
obstando uma eventual ação civil ex
delicto. Cf. artigos 63 a 68 do CPP.
III.d) 4ª decisão
O magistrado pode constatar
que não há dolo de matar, proferindo
a decisão de desclassificação.
III. d.1) Conceito
É uma decisão interlocutória
mista não terminativa que encerra a
primeira fase do Júri com a remessa dos
autos ao Juízo competente, pois o
suposto crime praticado não integra a
competência constitucional do Júri
(CPP, 419).
“Art. 419. Quando o juiz se
convencer, em discordância com a
acusação, da existência de crime diverso
 dos referidos no § 1o do art. 74 deste
Código e não for competente para o
julgamento, remeterá os autos ao juiz que
o seja.
Parágrafo único. Remetidos os
autos do processo a outro juiz, à
disposição deste ficará o acusado preso.”
III.d.2) Natureza jurídica
Estamos diante de uma decisão
interlocutória mista (pois encerra uma
etapa do procedimento) não terminativa
(já que os autos serão remetidos ao
Juízo competente).
III.d.3) Sistema recursal
Ela é desafiada por recurso em
sentido estrito (CPP, 581, II).
III.d.4) Situação prisional
O réu preso ficará à disposição do
juízo competente, para que delibere
quanto à manutenção do cárcere, a
substituição por medida cautelar não
prisional, a concessão de liberdade
provisória ou o relaxamento da prisão.
III.d.5) Impacto procedimental
Com a desclassificação, os autos
serão remetidos ao juízo competente, de
acordo com a lei de organização
judiciária.
III.d.6) Conflito negativo de
competência
O juízo que recebeu os autos do
processo pode discordar da remessa, por
entender que houve dolo de matar.
Nesta hipótese, subsistem as seguintes
posições quanto à possibilidade de
invocarmos o conflito negativo de
competência:
i) 1ª posição: para Hidejalma
Muccio, o conflito não pode ser
invocado, pois a matéria está preclusa
(posição minoritária);
ii) 2ª posição: para Guilherme
Nucci, havendo recurso da decisão
desclassificatória, não caberá o conflito
negativo, pois o Tribunal já indicou
quem é o juízo competente. Não tendo
46
havido recurso, o conflito negativo pode
ser suscitado, já que o Tribunal será
provocado pela primeira vez.
iii) 3ª posição: para Ada Pellegrini
Grinover o conflito negativo sempre
pode ser invocado, afinal, o órgão
colegiado do TJ que apreciou o RESE
da decisão desclassificatória
provavelmente não será o mesmo que
julgará o conflito negativo, o que é
definido pelo regimento interno do
Tribunal.
III.E) Crimes conexos
i) decisão de pronúncia – ela
também englobará os crimes conexos,
em fenômeno conhecido como eficácia
objetiva da pronúncia.
ii) decisão de impronúncia – o
crime conexo será remetido ao juízo
competente (CPP, 81, p. ú.).
iii) decisão de absolvição sumária
– os crimes conexos serão remetidos ao
juízo competente (CPP, 81, p. ú.).
iv) decisão de desclassificação –
os crimes conexos também serão
remetidos ao juízo competente (CPP,
81, p. ú.).
“Art. 81. Verificada a reunião dos
processos por conexão ou continência,
ainda que no processo da sua
competência própria venha o juiz ou
tribunal a proferir sentença absolutória
ou que desclassifique a infração para
outra que não se inclua na sua
competência, continuará competente em
relação aos demais processos.
Parágrafo único. Reconhecida
inicialmente ao júri a competência por
conexão ou continência, o juiz, se vier a
desclassificar a infração ou impronunciar
ou absolver o acusado, de maneira que
exclua a competência do júri, remeterá o
processo ao juízo competente.”
Advertência: percebe-se que a
remessa do conexo estabelece uma
situação especial, distinta da regra geral
da perpetuação da jurisdição.
3.2. 2ª Fase: judicium causae – fase de
julgamento perante os jurados
Observações:
 1) pressuposto lógico – existência
da decisão de pronúncia;
2) início da segunda fase do Júri –
ele acontece com a preclusão da
pronúncia, seja porque ninguém
recorreu, ou porque o recurso
apresentado encontra-se definitivamente
julgado;
3) intimação da pronúncia:
i) 1º momento – antes da reforma,
a única maneira era a intimação pessoal,
quando o crime fosse inafiançável.
Logo, se o réu não fosse encontrado, o
processo era paralisado e a prescrição
prosseguia normalmente, em fenômeno
rotulado como crise de instância.
ii) 2º momento – com o advento
da L11689/2008, o réu será intimado
pessoalmente da pronúncia, pouco
importa se o crime é inafiançável ou
não. Não sendo encontrado, será
intimado por edital, e o processo
prosseguirá à sua revelia.
Conclusão: percebe-se que a nova
redação do CPP, 420, p. ú., eliminou a
crise de instância para este momento
processual.
4) imutabilidade da pronúncia –
após a preclusão, como regra, a
pronúncia passa a ser imodificável.
Entretanto, a ocorrência de um fato
novo superveniente exigirá a sua
alteração. Exemplo: morte do ofendido
como decorrência direta da conduta
criminosa, após a preclusão da
pronúncia, por tentativa de homicídio.
Conclusão: O juiz deve oportunizar a
manifestação das partes sobre o fato
novo incidental, proferindo uma nova
pronúncia, com a oportunidade para
interposição de eventuais recursos.
3.2.1. Estrutura da 2ª fase do Júri
A) 1º passo
A.1) 1º momento: antes da
reforma de 2008, a acusação era
intimada para apresentação do libelo-
crime acusatório. Conclusões: 1) o
libelo era uma peça articulada que
contemplava as teses acusatórias a
47
serem sustentadas em Plenário; 2) no
libelo, poderiam ser arroladas até cinco
testemunhas.
A.2) 2º momento: atualmente a
acusação será intimada para apresentar
um requerimento de diligência, podendo
arrolar até cinco testemunhas para cada
fato criminoso (CPP, 422). Conclusões:
1) percebe-se que a reforma prestigiou a
simplificação do procedimento; 2) as
testemunhas podem ser inéditas, sendo
distintas das ouvidas na primeira fase do
Júri; 3) a acusação dispõe de 5 (cinco)
dias para apresentar o requerimento
contados da correspondente intimação.
“Seção III
Da Preparação do Processo
para Julgamento em Plenário
Art. 422. Ao receber os
autos, o presidente do Tribunal do Júri
determinará a intimação do órgão do
Ministério Público ou do querelante, no
caso de queixa, e do defensor, para, no
prazo de 5 (cinco) dias, apresentarem rol
de testemunhas que irão depor em
plenário, até o máximo de 5 (cinco),
oportunidade em que poderão juntar
documentos e requerer diligência.”
B) 2º passo
B.1) 1º momento: antes da
reforma, a defesa era intimada para
apresentar a contrariedade ao libelo,
arrolando as correspondentes
testemunhas.
B.2) 2º momento: atualmente a
contrariedade ao libelo foi revogada, e a
defesa será intimada para apresentar o
seu requerimento de diligências em até
5 (cinco) dias, podendo arrolar até (5)
cinco testemunhas.
Material de Apoio - Processo Penal -
Nestor Távora - 05 (II).pdf
C) 3º Passo/momento: os autos
serão conclusos ao Juiz para que ele
possa sanear o processo.
Observação. Conteúdo:
- sanar nulidades;
- deliberar sobre as diligências
requeridas pelas partes (CPP, 423, I);
 - o juiz acostará um relatório do
processo, que será oportunamente
entregue aos jurados, com uma cópia da
decisão de pronúncia (CPP, 423, II);
“Art. 423. Deliberando sobre os
requerimentos de provas a serem
produzidas ou exibidas no plenário do
júri, e adotadas as providências devidas,
o juiz presidente: (Redação dada pela Lei
nº 11.689, de 2008)
I – ordenará as diligências
necessárias para sanar qualquer nulidade
ou esclarecer fato que interesse ao
julgamento da causa; (Incluído pela Lei
nº 11.689, de 2008)
II – fará relatório sucinto do
processo, determinando sua inclusão em
pauta da reunião do Tribunal do Júri.
(Incluído pela Lei nº 11.689, de 2008)”
- inclusão do processo na pauta de
julgamento, com a marcação de data
para realização da Sessão Plenária.
Atualmente, a leitura de partes do
processo sofreu uma filtragem,
atendendo ao comando do CPP, 473, §
3º, abrangendo os seguintes elementos:
provas por precatória; provas cautelares;
provas irrepetíveis; provas obtidas em
incidente de produção antecipada.
“§ 3º As partes e os jurados
poderão requerer acareações,
reconhecimento de pessoas e coisas e
esclarecimento dos peritos, bem como a
leitura de peças que se refiram,
exclusivamente, às provas colhidas por
carta precatória e às provas cautelares,
antecipadas ou não repetíveis. (Incluído
pela Lei nº 11.689, de 2008)”
D) 4º passo: realização da Sessão
Plenária
D.1) Abertura
I – Conceito
Dos 25 jurados convocados, é
necessário que compareçam ao menos
15 (quinze) jurados (quorum mínimo).
Caso contrário, a sessão plenária será
remarcada com a convocação de
Jurados suplentes.
Obs. 1: a abertura da sessão à
revelia do quórum mínimo é fato
gerador de nulidade absoluta (CPP, 564,
II, “i”);
48
Advertência. O STJ em posição
isolada aponta que a nulidade é relativa,
demandando a demonstração de
prejuízo como pressuposto para
declaração.
Obs. 2: segundo o STF não é
tolerável o empréstimo de jurados entre
Sessões Plenárias diversas, com o
objetivo de atender ao quórum mínimo.
Tal postura acarretaria surpresa para as
partes, com sonegação ao direito de
estudar previamente quem são os
jurados (STF, HC 88801).
D.2) Ausências injustificadas e
consequências jurídicas
D.2.1) Ausência do membro do
MP
Como não mais existe a figura do
promotor ad hoc (desde a CRFB/88), a
Sessão será remarcada, oficiando-se ao
Procurador Geral (cf. art. 129, § 2º da
CRFB).
D.2.2) Ausência do advogado de
defesa
O juiz remarcará a sessão
oportunizando que o réu contrate um
novo Advogado.
Conclusões:
1) o magistrado oficiará a
Defensoria Pública, para que o Defensor
compareça ao novo julgamento;
2) a nova sessão respeitará ao
prazo mínimo de 10 (dez) dias,
oportunizando a preparação do defensor
(CPP, 456, § 2º).
D.2.3) Ausência do réu
i) o réu solto – a sua ausência é
interpretada como exercício da
autodefesa, realizando-se o Júri à sua
revelia;
ii) réu preso – a responsabilidade
de conduzi-lo ao Fórum é do Estado. A
falta do Estado com a consequente
realização do Júri é fato gerador de
nulidade absoluta.
Advertência. Prestigiando o
exercício da ampla defesa, admitimos
requerimento conjunto do réu preso
com o Advogado para evitar o
comparecimento na sessão, se for
interessante para correspondente
estratégia.
D.2.4) Ausência do Advogado do
assistente de acusação
Conclusões:
1) o assistente de acusação é a
vítima do crime ou quem venha a
sucede-la (CPP, 268 a 273);
2) a ausência do advogado do
assistente não impede a realização da
sessão plenária.
Advertência. Se o assistente
pretende atuar na Sessão Plenária, a
habilitação deve ocorrer com
antecedência mínima de 5 (cinco) dias
da sessão (art. 430 do CPP). A
deliberação quanto à admissão ou não
do assistente é irrecorrível, desafiando o
manejo do mandado de segurança.
D.2.5) Ausência do advogado do
querelante
i) primeira situação – na ação
privada subsidiária da pública, cabe ao
MP assumir a sessão, pois atua como
interveniente adesivo obrigatório (CPP,
29);
ii) havendo ação privada
exclusiva ou personalíssima, a ausência
injustificada ocasiona a perempção, com
a consequente extinção da punibilidade
(CPP, 60).
D.2.6) Ausência de testemunha
i) primeira situação – se a
testemunha residir fora da comarca, o
Júri será realizado, já que ela não pode
ser compelida a arcar com os custos do
deslocamento;
ii) segunda situação – se a
testemunha residir na comarca
(tempestivamente arrolada e com
requerimento de intimação pela parte no
endereço apontado), o Juiz aferirá a
possibilidade da imediata condução
coercitiva, almejando não frustrar a
realização da sessão. Não sendo
possível, a sessão será remarcada.
Conclusões:
49
1) para a nova sessão, a
testemunha será coercitivamente
conduzida;
2) a testemunha faltante incorrerá
no crime de desobediência, sem
prejuízo da imposição de multa (art.
458).
3) é necessário que a testemunha
tenha sido oportunamente arrolada, com
o correspondente requerimento de
intimação.
D.2.7) Ausência do Juiz
Presidente
A sessão será remarcada sem
prejuízo da provocação aos órgãos
censores da magistratura.
D.3) Formação do Conselho de
Sentença
D.3.1) Conceito
O Juiz Presidente promoverá o
sorteio dos sete jurados que integrarão o
Julgamento.
D.3.2) Requisitos para ser jurado
(cumulativos):
- contar 18 anos completos;
- notória idoneidade;
- ser brasileiro (nato ou
naturalizado);
- residir na comarca;
- ser alfabetizado;
- visão, audição e voz em perfeitas
condições.
*O EPD que não permite nenhuma
segregação é afastado em razão do
princípio da proporção, a fim de não se
prejudicar o réu.
D.3.3) Dispensa
As pessoas com 70 (setenta) anos
ou mais poderão pleitear a dispensa.
D.3.4) Vedação do jurado
profissional
Aquele que atuou como jurado
nos 12 (doze) meses que antecederam a
publicação da lista geral, está
sumariamente descartado para o ano
subsequente.
Advertência. A lista geral de
jurados é publicada provisoriamente no
dia 10 de outubro de cada ano, e em 10
de novembro acontece a publicação
definitiva (CPP, 426).
D.3.5) Impugnação da lista geral.
i) 1ª posição – segundo Rômulo
Moreira, a lista geral provisória pode
ser impugnada com reclamação,
endereçada ao Juiz que preside o Júri.
As reclamações serão julgadas até
10/Nov, quando será publicada a lista
definitiva (CPP, 426, § 1º).
ii) 2ª posição – para Guilherme
Nucci, da lista provisória caberá
reclamação, diante da inovação
normativa. Todavia, da lista geral
definitiva caberá recurso em sentido
estrito endereçado ao Presidente do
Tribunal de Justiça (CPP, 581, XIV).
Conclusões:
1) Este recurso goza do prazo de
20 (vinte) dias, cf. CPP, 586;
2) Para a doutrina majoritária, o
inc. XIV do art. 581 encontra-se
tacitamente revogado;
Advertência. A prova objetiva do
MP/SP foi partidária da segunda
corrente.
D.3.6) Isenção
O CPP, 437 apresenta uma
extensa lista de isenção.
“Art. 437. Estão isentos do
serviço do júri: (Redação dada pela Lei
nº 11.689, de 2008)
I – o Presidente da República e os
Ministros de Estado; (Incluído pela Lei
nº 11.689, de 2008)
II – os Governadores e seus
respectivos Secretários; (Incluído pela
Lei nº 11.689, de 2008)
III – os membros do Congresso
Nacional, das Assembléias Legislativas e
das Câmaras Distrital e Municipais;
(Incluído pela Lei nº 11.689, de 2008)
IV – os Prefeitos Municipais;
(Incluído pela Lei nº 11.689, de 2008)
V – os Magistrados e membros do
Ministério Público e da Defensoria
Pública; (Incluído pela Lei nº 11.689, de
2008)
VI – os servidores do Poder
Judiciário, do Ministério Público e da
Defensoria Pública; (Incluído pela Lei nº
11.689, de 2008)
VII – as autoridades e os
servidores da polícia e da segurança
50
pública; (Incluído pela Lei nº 11.689, de
2008)
VIII – os militares em serviço
ativo; (Incluído pela Lei nº 11.689, de
2008)
IX – os cidadãos maiores de 70
(setenta) anos que requeiram sua
dispensa; (Incluído pela Lei nº 11.689, de
2008)
X – aqueles que o requererem,
demonstrando justo impedimento.
(Incluído pela Lei nº 11.689, de 2008)”
D.3.7) Escusas do Júri
i) escusas injustificadas
Neste caso o jurado será multado
de 1 (um) a 10 (dez) salários mínimos,
de acordo com a sua condição
econômica (CPP, 436).
Advertência. O jurado não será
responsabilizado pelo crime de
desobediência, em virtude da omissão
do CPP.
ii) escusas justificadas ou de
consciência
É aquela embasada por convicção
religiosa, filosófica ou política, cabendo
ao juiz fixar uma medida alternativa ao
jurado.
Advertência. A recusa ao
cumprimento da medida alternativa
importa na suspensão dos direitos
políticos (CPP, 438).
D.3.8) Procedimento específico
I – Atuação do Juiz
O magistrado promoverá a leitura
do CPP, 478 e 479, sinalizando as
situações jurídicas que ocasionam o
impedimento para atuação no Conselho
de Sentença:
“Art. 448. São impedidos de
servir no mesmo Conselho: (Redação
dada pela Lei nº 11.689, de 2008)
I – marido e mulher; (Incluído
pela Lei nº 11.689, de 2008)
II – ascendente e descendente;
(Incluído pela Lei nº 11.689, de 2008)
III – sogro e genro ou nora;
(Incluído pela Lei nº 11.689, de 2008)
IV – irmãos e cunhados, durante o
cunhadio; (Incluído pela Lei nº 11.689,
de 2008)
V – tio e sobrinho; (Incluído pela
Lei nº 11.689, de 2008)
 VI – padrasto, madrasta ou
enteado. (Incluído pela Lei nº 11.689, de
2008)
§ 1º O mesmo impedimento
ocorrerá em relação às pessoas que
mantenham união estável reconhecida
como entidade familiar. (Incluído pela
Lei nº 11.689, de 2008)
§ 2º Aplicar-se-á aos jurados o
disposto sobre os impedimentos, a
suspeição e as incompatibilidades dos
juízes togados. (Incluído pela Lei nº
11.689, de 2008)
Art. 449. Não poderá servir o
jurado que: (Redação dada pela Lei nº
11.689, de 2008)
I – tiver funcionado em
julgamento anterior do mesmo processo,
independentemente da causa
determinante do julgamento posterior;
(Incluído pela Lei nº 11.689, de 2008)
II – no caso do concurso de
pessoas, houver integrado o Conselho de
Sentença que julgou o outro acusado;
(Incluído pela Lei nº 11.689, de 2008)
III – tiver manifestado prévia
disposição para condenar ou absolver o
acusado. (Incluído pela Lei nº 11.689, de
2008)”
II – Recusas exercidas pelas
partes
II.a) Recusas motivadas – as
partes poderão suscitar no momento do
sorteio a suspeição, impedimento ou a
incompatibilidade do jurado sorteado,
exigindo-se a correspondente
demonstração imediatamente.
Conclusões:
1) o juiz decidirá de plano,
acatando ou não o afastamento.
2) não há limitação numérica para
as recusas motivadas.
II.b) Recusas imotivadas – cada
parte poderá recusar até 3 (três) jurados,
dentro da sua estratégia, dispensando-se
a motivação.
II.c) Consequências
II.c.1) a recusa caracteriza um dos
poucos momentos em que a defesa se
manifesta primeiro (CPP, 468);
II.c.2) estouro de urna – ele
acontece quando não subsistem sete
jurados para integrar o Conselho, em
razão do exercício das recusas.
Conclusões:
51
1) cabe ao Juiz remarcar a sessão,
convocando jurados suplentes;
2) com a remarcação da Sessão, o
juiz poderá determinar o
desmembramento do julgamento,
havendo pluralidade de réus, para
minimizar os riscos de um novo
estouro. Advertência. Tal postura
potencializa o risco de futuras decisões
contraditórias.
II.c.3) pluralidade de réus com
advogados distintos – atualmente, se
qualquer das partes recusar o jurado
sorteado, ele estará afastado do
conselho de sentença.
Conclusões:
1) os advogados não mais
conseguem forçar o desmembramento
do Júri, ao combinarem o exercício das
recusas peremptórias;
2) os advogados podem aquiescer
que um só deles exerça as recusas em
nome de todos os réus. Advertência.
Para o STJ o número de recusas
peremptórias será somado, levando-se
em consideração a quantidade de réus.
D.3.9) Compromisso do Conselho
de Sentença:
I. Conceito
Os jurados serão compromissados
e bem e fielmente desempenhar o seu
papel, sendo informados do dever de
incomunicabilidade.
II. Formalidade
Nos termos do art. 472, os jurados
repetirão em voz alta o teor do
compromisso, evidenciando a
formalidade e a liturgia do Júri.
“Art. 472. Formado o Conselho
de Sentença, o presidente, levantando-se,
e, com ele, todos os presentes, fará aos
jurados a seguinte exortação: (Redação
dada pela Lei nº 11.689, de 2008)
Em nome da lei, concito-vos a
examinar esta causa com imparcialidade
e a proferir a vossa decisão de acordo
com a vossa consciência e os ditames da
justiça.
Os jurados, nominalmente
chamados pelo presidente, responderão:
Assim o prometo.
Parágrafo único. O jurado, em
seguida, receberá cópias da pronúncia
 ou, se for o caso, das decisões posteriores
que julgaram admissível a acusação e do
relatório do processo. (Incluído pela Lei
nº 11.689, de 2008)”
III.Seletividade
Material de Apoio - Processo Penal -
Nestor Távora - 06 (II).pdf
Os jurados não poderão conversar
entre si, ou com terceiros, sobre os fatos
que integram o julgamento.
Conclusões:
1) a quebra do dever de
incomunicabilidade é fato gerador de
nulidade absoluta, exigindo-se a
dissolução do Conselho de Sentença e a
remarcação da sessão (cf. CPP, 564, III,
“j”)
2) Percebe-se que o Júri brasileiro
é distinto do anglo americano, onde os
jurados conversam entre si, exercendo
influência mútua.
D.4) Instrução processual
Observações:
1) a sequência lógica de atos
instrutórios é similar ao que ocorre na
primeira fase do Júri, revelando o
ímpeto de padronização (cf. CPP, 473 a
475)
“Seção XI
Da Instrução em Plenário
(Incluído pela Lei nº 11.689, de 2008)
Art. 473. Prestado
compromisso pelos jurados, será iniciada
a instrução plenária quando o juiz
presidente, o Ministério Público, o
assistente, o querelante e o defensor do
acusado tomarão, sucessiva
diretamente, as declarações do ofendido,
se possível, e inquirirão as testemunhas
arroladas pela acusação. (Redação dada
pela Lei nº 11.689, de 2008)
§ 1º Para a inquirição das
testemunhas arroladas pela defesa, o
defensor do acusado formulará as
perguntas antes do Ministério Público e
do assistente, mantidos no mais a ordem
e os critérios estabelecidos neste artigo.
(Incluído pela Lei nº 11.689, de 2008)
§ 2º Os jurados poderão formular
perguntas ao ofendido e às testemunhas,
por intermédio do juiz presidente.
(Incluído pela Lei nº 11.689, de 2008)
§ 3º As partes e os jurados
poderão requerer acareações,
reconhecimento de pessoas e coisas e
esclarecimento dos peritos, bem como a
leitura de peças que se refiram,
exclusivamente, às provas colhidas por
carta precatória e às provas cautelares,
antecipadas ou não repetíveis. (Incluído
pela Lei nº 11.689, de 2008)
Art. 474. A seguir será o acusado
interrogado, se estiver presente, na forma
estabelecida no Capítulo III do Título
VII do Livro I deste Código, com as
alterações introduzidas nesta Seção.
(Redação dada pela Lei nº 11.689, de
2008)
§ 1º O Ministério Público, o
assistente, o querelante e o defensor,
nessa ordem, poderão formular,
diretamente, perguntas ao acusado.
(Redação dada pela Lei nº 11.689, de
2008)
§ 2º Os jurados formularão
perguntas por intermédio do juiz
presidente. (Redação dada pela Lei nº
11.689, de 2008)
§ 3º Não se permitirá o uso de
algemas no acusado durante o período
em que permanecer no plenário do júri,
salvo se absolutamente necessário à
ordem dos trabalhos, à segurança das
testemunhas ou à garantia da integridade
física dos presentes. (Incluído pela Lei nº
11.689, de 2008)
Art. 475. O registro dos
depoimentos e do interrogatório será
feito pelos meios ou recursos de
gravação magnética, eletrônica,
o estenotipia ou técnica similar, destinada
a obter maior fidelidade e celeridade na
colheita da prova. (Redação dada pela
Lei nº 11.689, de 2008)
Parágrafo único. A transcrição do
e registro, após feita a degravação,
constará dos autos. (Incluído pela Lei nº
11.689, de 2008)”
2) Consequências:
I) em Plenário, teremos até cinco
testemunhas para cada fato criminoso,
que não precisam ter participado da
primeira fase do procedimento.
II) segundo a doutrina majoritária,
não haverá interrogatório por
videoconferência na Sessão Plenária.
Entre os argumentos, destaca-se a
constatação de que o jurado é um juiz
leigo, sendo essencial a percepção in
52
loco dos argumentos eventualmente
apresentados pelo réu.
III) As testemunhas ficarão
incomunicáveis, de forma que umas não
poderão presenciar o depoimento das
outras.
IV) o sistema direto de
interpelação prevalece no âmbito da
atuação das partes. Advertência: os
jurados, por serem pessoas leigas,
formularão as perguntas por intermédio
do Juiz presidente.
V) o perito pode ser convocado a
prestar esclarecimentos na sessão
plenária, exigindo-se a convocação com
antecedência mínima de dez dias (cf.
CPP, 159, § 5º, I).
D.5) Debates orais
D.5.1) Princípio da oralidade
É um dos poucos redutos de
sobrevivência da oralidade no Brasil.
No Plenário do Júri, os debates orais
não serão substituídos por memoriais,
sendo inaplicáveis os artigos 403, § 3º, e
404 do CPP.
D.5.2) Distribuição temporal
I) Sustentação oral da acusação,
pelo prazo de 1h30min.
II) sustentação oral defesa:
1h30min.
III) réplica: 1h;
IV) tréplica: 1h.
D.5.2) consequências
I) réplica e tréplica são
essencialmente facultativas, entretanto o
pressuposto da tréplica é a existência de
réplica.
II) Pluralidade de réus.
Acrescentaremos mais uma hora em
cada trecho dos debates, independente
da quantidade de réus.
III) Proibições.
III.a) argumento de poder –
aquele invocado por sua simbologia,
tendo o condão de impressionar os
jurados, mesmo quando divorciados da
realidade fática. Exemplos: uso de
53
algemas (D. n. 8858/2016); exercício do
direito ao silêncio ou o não
comparecimento do réu na sessão
plenária; decisão de pronúncia ou
decisões posteriores que impactam na
remessa do réu ao Plenário.
Advertências:
1) o “argumento de poder” não se
confunde com o “poder do argumento”,
que caracteriza o impacto direto
dimensionado pela qualidade e
confiança do que foi alegado;
2) a quebra da proibição legal,
com o emprego de argumentos de Poder
em plenário, é fato gerador de nulidade
absoluta.
III.b) provas novas – poderão ser
apresentadas no Plenário se a parte
contrária for cientificada com
antecedência mínima de 3 (três) dias
“úteis”. Cf. art. 479:
“Art. 479. Durante o julgamento
não será permitida a leitura de
documento ou a exibição de objeto que
não tiver sido juntado aos autos com a
antecedência mínima de 3 (três) dias
úteis, dando-se ciência à outra parte.
(Redação dada pela Lei nº 11.689, de
2008)
Parágrafo único. Compreende-se
na proibição deste artigo a leitura de
jornais ou qualquer outro escrito, bem
como a exibição de vídeos, gravações,
fotografias, laudos, quadros, croqui ou
qualquer outro meio assemelhado, cujo
conteúdo versar sobre a matéria de fato
submetida à apreciação e julgamento dos
jurados. (Incluído pela Lei nº 11.689, de
2008)”
Conclusões:
1) o CPP, 479, p. ú. apresenta
ainda uma abordagem ampliativa,
incluindo jornais, revistas ou periódicos
que abordaram o fato discutido em
juízo;
2) o descumprimento da proibição
evidencia a ilegitimidade da prova
apresentada (ofensa ao direito
processual). A utilização da prova em
Plenário é fato gerador de nulidade
absoluta.
IV) apartes – ele simboliza a
intromissão de uma das partes na fala da
outra, com a finalidade elucidativa ou
complementar.
Advertência. Antes da reforma
promovida pela L11689/2008, os
apartes não possuíam disciplina legal,
pressupondo autorização da parte que
seria interrompida. Atualmente o aparte
depende de deliberação do juiz,
contando com no máximo 3 (três)
minutos cada. O tempo do aparte será
acrescentado ao tempo de fala de quem
foi interrompido (art. 497, inc. XII do
CPP)
V) réu indefeso – a defesa técnica
é obrigatória na sessão plenária,
funcionando como pressuposto de
validade do julgamento. Se o juiz
presidente detectar que o réu está
indefeso, deverá dissolver o Júri e
remarcar a sessão, sem prejuízo de
ofício aos órgãos censores da OAB ou
da Defensoria Pública. Cf. STF, 523;
CPP, art. 497, V; e STF, HC 89222.
“Seção XVI
Das Atribuições do Presidente
do Tribunal do Júri
(Incluído pela Lei nº 11.689, de 2008)
Art. 497. São atribuições do juiz
presidente do Tribunal do Júri, além de
outras expressamente referidas neste
Código: (Redação dada pela Lei nº
11.689, de 2008)
(...)
V – nomear defensor ao acusado,
quando considerá-lo indefeso, podendo,
neste caso, dissolver o Conselho e
designar novo dia para o julgamento,
com a nomeação ou a constituição de
novo defensor; (Redação dada pela Lei
nº 11.689, de 2008)
(...)
XII – regulamentar, durante os
debates, a intervenção de uma das partes,
quando a outra estiver com a palavra,
podendo conceder até 3 (três) minutos
para cada aparte requerido, que serão
acrescidos ao tempo desta última.
(Incluído pela Lei nº 11.689, de 2008)”
VI) sociedade indefesa – se o
promotor não se preparou para fazer o
Júri, deve o juiz dissolver o Conselho de
Sentença e remarcar a sessão, em
analogia ao inciso V do art. 497 do
54
CPP, sem prejuízo de ofício ao
Procurador Geral e aos órgãos censores
do Ministério Público.
VII) inovação na tréplica – a
defesa pode trazer novos argumentos na
tréplica, com o intuito de surpreender a
acusação.
Advertência: segundo a doutrina,
prestigiando o princípio do
contraditório, a acusação poderá se
manifestar sobre o novo argumento
trazido pela defesa. Conclusão: a
matéria pode ser melhor acomodada
com a formulação de apartes.
D.6) Esclarecimento aos jurados
D.6.1) Conceito
Após os debates, o juiz indagará
aos jurados se restou algum ponto a ser
esclarecido. Em acréscimo, promoverá a
leitura dos quesitos, oportunizando que
as partes formulem eventuais
complementações.
Advertência. Havendo a
necessidade de diligência fundamental
ao esclarecimento dos fatos, o juiz
dissolverá o Conselho de Sentença,
remarcando a sessão para o momento
posterior ao cumprimento da diligência
pretendida. Cf. CPP, art. 480, § 1º, c/c
481.
“Art. 480. A acusação, a defesa e
os jurados poderão, a qualquer momento
e por intermédio do juiz presidente, pedir
ao orador que indique a folha dos autos
onde se encontra a peça por ele lida ou
citada, facultando-se, ainda, aos jurados
solicitar-lhe, pelo mesmo meio, o
esclarecimento de fato por ele alegado.
(Redação dada pela Lei nº 11.689, de
2008)
§ 1º Concluídos os debates, o
presidente indagará dos jurados se estão
habilitados a julgar ou se necessitam de
outros esclarecimentos. (Incluído pela
Lei nº 11.689, de 2008)
§ 2º Se houver dúvida sobre
questão de fato, o presidente prestará
esclarecimentos à vista dos autos.
(Incluído pela Lei nº 11.689, de 2008)
§ 3º Os jurados, nesta fase do
procedimento, terão acesso aos autos e
aos instrumentos do crime se solicitarem
 ao juiz presidente. (Incluído pela Lei nº
11.689, de 2008)
Art. 481. Se a verificação de
qualquer fato, reconhecida como
essencial para o julgamento da causa,
não puder ser realizada imediatamente, o
juiz presidente dissolverá o Conselho,
ordenando a realização das diligências
entendidas necessárias. (Redação dada
pela Lei nº 11.689, de 2008)
Parágrafo único. Se a diligência
consistir na produção de prova pericial, o
juiz presidente, desde logo, nomeará
perito e formulará quesitos, facultando às
partes também formulá-los e indicar
assistentes técnicos, no prazo de 5
(cinco) dias. (Redação dada pela Lei nº
11.689, de 2008)”
D.7) Sala secreta ou especial
D.7.1) Conceito
É o ambiente reservado, onde os
jurados votarão os quesitos, imunes a
qualquer tipo de ingerência externa.
Advertência. Nos Fóruns onde não
exista Sala Especial, o Plenário será
esvaziado para funcionar como Sala
Secreta.
D.7.2) Quesitação
I) Conceito
Ela representa as perguntas
formuladas aos jurados, espelhando as
teses acusatórias e defensivas.
II) Fontes
i) decisão de pronúncia e decisões
posteriores que admitiram a acusação;
ii) debates orais;
iii) interrogatório do réu.
Advertência. As teses defensivas
apresentadas no interrogatório serão
quesitadas, mesmo quando não
abordadas na sustentação oral do
advogado.
III) Sistema de quesitação adotado
pelo CPP
III. a) primeiro momento. Antes
da L11689/2008, a quesitação brasileira
se aproximava da francesa, com
quesitação pormenorizada de cada tese
apresentada.
III. b) segundo momento. Após a
reforma, adotamos um sistema híbrido,
55
admitindo uma certa influência anglo-
americana.
Conclusão. Tal influência é
materializada pela formulação de
quesito derradeiro, indagando ao jurado
se o réu deve ser absolvido (CPP, 483,
III).
IV) Estrutura dos quesitos
IV) quesitos primários
A) materialidade: o crime existiu?
A.1) não: absolvição;
A.2) sim: votação continua.
B) autoria: o réu concorreu para o
delito:
B.1) não: absolvição;
B.2) sim: votação continua.
C) derradeiro: o réu deve ser
absolvido?
C.2) não: condenação;
C.1) sim: absolvição.
Observações:
1) percebe-se que o atual sistema
não evidencia o teor das teses
defensivas, de maneira que o argumento
que motivou a absolvição não fica
esclarecido;
2) se a defesa apresentar como
única tese de a negativa de autoria,
subsistem as seguintes posições quanto
à necessidade de formulação do terceiro
quesito:
- primeira posição: segundo José
Renato, o terceiro quesito estaria
prejudicado, pois o resultado do
julgamento foi selado quando os jurados
votaram sim ao segundo quesito
(posição minoritária, mas que foi
gabarito na segunda fase do MP/BA);
- segunda posição: para o STJ e
para doutrina majoritária, o terceiro
quesito é obrigatório, pois os jurados
podem absolver influenciados por
causas supra-legais.
Conclusão: segundo a STF, 156, a
ausência de quesito obrigatório é fato
gerador de nulidade absoluta.
3) pluralidade de teses defensivas
e quesitação:
i) primeira posição – para LFG,
deve ser formulados quesitos
complementares ao derradeiro, de
maneira a evidenciar as razões da
absolvição (posição minoritária);
ii) segunda posição – o
entendimento prevalente centraliza a
questão no terceiro quesito, afastando a
necessidade de quesitos
complementares do fundamento
absolutório.
Conclusões:
1) havendo alegação de
inimputabilidade (CP, 26), exige-se a
quesitação específica como pressuposto
da imposição de medida de segurança,
em que pese o silêncio do CPP, 483;
2) havendo a absolvição na
votação do quesito disciplinado no inc.
III do art. 483 do CPP, não há obstáculo
ao ajuizamento contra o réu da ação
civil ex delicto.
IV.2) quesitos secundários.
“Seção XIII
Do Questionário e sua Votação
(Incluído pela Lei nº 11.689, de 2008)
Art. 482. O Conselho de
Sentença será questionado sobre matéria
de fato e se o acusado deve ser
absolvido. (Redação dada pela Lei nº
11.689, de 2008)
Parágrafo único. Os quesitos
serão redigidos em proposições
afirmativas, simples e distintas, de modo
que cada um deles possa ser respondido
com suficiente clareza e necessária
precisão. Na sua elaboração, o presidente
levará em conta os termos da pronúncia
ou das decisões posteriores que julgaram
admissível a acusação, do interrogatório
e das alegações das partes. (Incluído pela
Lei nº 11.689, de 2008)
Art. 483. Os quesitos serão
formulados na seguinte ordem,
indagando sobre: (Redação dada pela Lei
nº 11.689, de 2008)
I – a materialidade do fato;
(Incluído pela Lei nº 11.689, de 2008)
II – a autoria ou participação;
(Incluído pela Lei nº 11.689, de 2008)
III – se o acusado deve ser
absolvido; (Incluído pela Lei nº 11.689,
de 2008)
IV – se existe causa de
diminuição de pena alegada pela defesa;
(Incluído pela Lei nº 11.689, de 2008)
V – se existe circunstância
qualificadora ou causa de aumento de
56
pena reconhecidas na pronúncia ou em
decisões posteriores que julgaram
admissível a acusação. (Incluído pela Lei
nº 11.689, de 2008)
§ 1º A resposta negativa, de mais
de 3 (três) jurados, a qualquer dos
quesitos referidos nos incisos I e II do
caput deste artigo encerra a votação e
implica a absolvição do acusado.
(Incluído pela Lei nº 11.689, de 2008)
§ 2º Respondidos afirmativamente
por mais de 3 (três) jurados os quesitos
relativos aos incisos I e II do caput deste
artigo será formulado quesito com a
seguinte redação: (Incluído pela Lei nº
11.689, de 2008)
O jurado absolve o acusado?
§ 3º Decidindo os jurados pela
condenação, o julgamento prossegue,
devendo ser formulados quesitos sobre:
(Incluído pela Lei nº 11.689, de 2008)
I – causa de diminuição de pena
alegada pela defesa; (Incluído pela Lei nº
11.689, de 2008)
II – circunstância qualificadora ou
causa de aumento de pena, reconhecidas
na pronúncia ou em decisões posteriores
que julgaram admissível a acusação.
(Incluído pela Lei nº 11.689, de 2008)
§ 4º Sustentada a desclassificação
da infração para outra de competência do
juiz singular, será formulado quesito a
respeito, para ser respondido após o 2º
(segundo) ou 3º (terceiro) quesito,
conforme o caso. (Incluído pela Lei nº
11.689, de 2008)
§ 5º Sustentada a tese de
ocorrência do crime na sua forma tentada
ou havendo divergência sobre a
tipificação do delito, sendo este da
competência do Tribunal do Júri, o juiz
formulará quesito acerca destas questões,
para ser respondido após o segundo
quesito. (Incluído pela Lei nº 11.689, de
2008)
§ 6º Havendo mais de um crime
ou mais de um acusado, os quesitos serão
formulados em séries distintas. (Incluído
pela Lei nº 11.689, de 2008)
Art. 484. A seguir, o presidente
lerá os quesitos e indagará das partes se
têm requerimento ou reclamação a fazer,
devendo qualquer deles, bem como a
decisão, constar da ata. (Redação dada
pela Lei nº 11.689, de 2008)
Parágrafo único. Ainda em
plenário, o juiz presidente explicará aos
jurados o significado de cada quesito.
(Redação dada pela Lei nº 11.689, de
2008)
 Art. 485. Não havendo dúvida a
ser esclarecida, o juiz presidente, os
jurados, o Ministério Público, o
assistente, o querelante, o defensor do
acusado, o escrivão e o oficial de justiça
dirigir-se-ão à sala especial a fim de ser
procedida a votação. (Redação dada pela
Lei nº 11.689, de 2008)
§ 1º Na falta de sala especial, o
juiz presidente determinará que o público
se retire, permanecendo somente as
pessoas mencionadas no caput deste
artigo. (Incluído pela Lei nº 11.689, de
2008)
§ 2º O juiz presidente advertirá as
partes de que não será permitida
qualquer intervenção que possa perturbar
a livre manifestação do Conselho e fará
retirar da sala quem se portar
inconvenientemente. (Incluído pela Lei
nº 11.689, de 2008)
Art. 486. Antes de proceder-se à
votação de cada quesito, o juiz presidente
mandará distribuir aos jurados pequenas
cédulas, feitas de papel opaco e
facilmente dobráveis, contendo 7 (sete)
delas a palavra sim, 7 (sete) a palavra
não. (Redação dada pela Lei nº 11.689,
de 2008)
Art. 487. Para assegurar o sigilo
do voto, o oficial de justiça recolherá em
urnas separadas as cédulas
correspondentes aos votos e as não
utilizadas. (Redação dada pela Lei nº
11.689, de 2008)
Art. 488. Após a resposta,
verificados os votos e as cédulas não
utilizadas, o presidente determinará que
o escrivão registre no termo a votação de
cada quesito, bem como o resultado do
julgamento. (Redação dada pela Lei nº
11.689, de 2008)
Parágrafo único. Do termo
também constará a conferência das
cédulas não utilizadas. (Incluído pela Lei
nº 11.689, de 2008)
Art. 489. As decisões do Tribunal
do Júri serão tomadas por maioria de
votos. (Redação dada pela Lei nº 11.689,
de 2008)
Art. 490. Se a resposta a qualquer
dos quesitos estiver em contradição com
outra ou outras já dadas, o presidente,
explicando aos jurados em que consiste a
contradição, submeterá novamente à
votação os quesitos a que se referirem
tais respostas. (Redação dada pela Lei nº
11.689, de 2008)
Parágrafo único. Se, pela resposta
dada a um dos quesitos, o presidente
57
verificar que ficam prejudicados os
seguintes, assim o declarará, dando por
finda a votação. (Incluído pela Lei nº
11.689, de 2008)
Art. 491. Encerrada a votação,
será o termo a que se refere o art. 488
deste Código assinado pelo presidente,
pelos jurados e pelas partes. (Redação
dada pela Lei nº 11.689, de 2008)”
Material de Apoio - Processo Penal -
Nestor Távora - 07 (II).pdf
Material de Apoio - Processo Penal -
Nestor Távora - 08 (II).pdf
Material de Apoio - Processo Penal -
Nestor Távora - 09 (II).pdf
Material de Apoio - Processo Penal -
Nestor Távora - 10 (II).pdf
Material de Apoio - Processo Penal -
Nestor Távora - 11 (II).pdf
Material de Apoio - Processo Penal -
Nestor Távora - 12 (II).pdf
3.2 Contravenção do jogo do bicho e
corrida de cavalos fora do hipódromo
Caberá RESE para impugnar a
homologação do arquivamento da
investigação.
Observações:
1) o legitimado para apresentar o
recurso é o “representante”
(terminologia empregada pela Lei, que
na verdade é o noticiante).
2) segundo Rômulo Moreira, esta
previsão do art. 6º, p. ú. da Lei 1.508/51
não foi recepcionada pela CRFB,
representando grave ofensa ao sistema
acusatório.
3) para aqueles que optam pela
recepção do instituto, quando o tribunal
dá provimento ao recurso, deverá
encaminhar os autos ao Procurador
Geral do MP, para que proceda, por
analogia, nos termos do art. 28 do CPP.
3.3. Responsabilidade dos prefeitos e
vereadores
 Conclusão: nos termos do art. 2º,
II do Decreto-Lei n. 201/67, cabe RESE
para impugnar a decisão que decreta ou
revoga a prisão preventiva, assim como
a que determina o afastamento das
funções.
Obs.: filtro. O art. 29, X da CRFB
confere aos prefeitos foro por
prerrogativa no TJ, o que torna
incompatível o cabimento de RESE.
Conclusões:
1) de acordo com a STF, 702,
quando o prefeito pratica crime federal,
será julgado no TRF;
2) quanto aos vereadores, em
regra, não haverá foro por prerrogativa
de função.
4. Hipóteses do art. 581
4.1. Inc. I: pelo não recebimento da
inicial acusatória
Observações:
1) Para Paulo Rangel, seguido por
Rômulo Moreira, o não recebimento é
amparado por argumento processual,
por força de uma decisão interlocutória
mista, desafiando RESE. Já a rejeição
da inicial é amparada por argumento de
mérito, caracterizando uma decisão
definitiva, que desafia apelação (CPP,
592, II).
Advertência: a Lei n.
11.719/2008, e o enunciado 60 da
súmula do TRF-4 (“Da decisão que não
recebe ou que rejeita a denúncia cabe
recurso em sentido estrito.”) foram
indiferentes à proposta doutrinária, não
acatando a referida distinção.
2) segundo o STF, 707, deve o
juiz intimar a defesa para apresentar
contrarrazões ao recurso acusatório, sob
pena de nulidade absoluta. A omissão
não é suprida pela mera nomeação de
advogado dativo.
3) segundo o STF, 709, o
recebimento da inicial decorrerá do
provimento do recurso pelo Tribunal
que proferirá um acórdão substitutivo.
Entretanto, se a decisão impugnada é
58
nula, o Tribunal devolverá os autos ao
juiz de primeiro grau, para que profira
uma nova decisão.
4) interpretação extensiva. Se o
magistrado rejeitar o aditamento da
inicial, também caberá RESE.
5) JECrim. De acordo com o art.
82 da L9099/95, o recurso adequado é a
apelação.
Advertência. Segundo a doutrina
majoritária, o RESE é admissível no
JECrim, pressupondo enquadramento
no CPP, 581. Entretanto o enunciado n.
4 uniformização de jurisprudência do
TJSP inadmite o RESE no âmbito do
Juizado (ou seja, é posição minoritária
se levado em conta o restante do País).
6) o recebimento da inicial
acusatória é irrecorrível. Todavia, a
defesa poderá impetrar habeas corpus
ou mandado de segurança com a
finalidade de trancar o processo.
Conclusões:
6.1) não havendo risco à liberdade
de locomoção, percebe-se que o MS é a
ferramenta adequada, como acontece
quando a pessoa jurídica é a imputada,
ou quando a pena de multa é a única
prevista para a infração (art. 51 do CP);
6.2) se a vítima pretende trancar o
processo, a via adequada é o mandado
de segurança. Exemplo: é o que ocorre
quando o processo é deflagrado sem que
a vítima represente nas ações públicas
condicionadas.
4.2. Inc. II: do reconhecimento ex
officio da incompetência do juízo
Observações:
1) segundo a doutrina amplamente
majoritária, o STJ, 33 é inaplicável ao
Processo Penal, de forma que a
incompetência relativa pode ser
declarada ex officio;
2) interpretação extensiva. A
desclassificação ao final da primeira
fase do Júri é aqui enquadrada, pois ao
desclassificar o magistrado estará
reconhecendo ex officio a
incompetência do juízo (CPP, 419).

4.3. Inc. III: da decisão de procedência
das exceções, salvo a suspeição
Observações:
1) as exceções estão catalogadas
no art. 95 do CPP, inaugurando um
procedimento incidental para aferir a
presença, ou não, das condições da ação
e ou dos pressupostos processuais.
Conclusão: a procedência de uma
exceção atinge a pretensão acusatória,
desafiando RESE. Do outro lado, a
improcedência atinge a pretensão
defensiva, não comportando recurso. De
todo modo, a defesa poderá se valer das
ações autônomas de impugnação.
2) se o juiz de primeiro grau julga
procedente a exceção de suspeição
(impedimento ou incompatibilidade), o
ato é irrecorrível, pois o Tribunal não
têm como revertê-la. Já se o juiz
discorda da exceção apresentada, ele
produzirá prova e remeterá o incidente
para julgamento pelo Tribunal.
Conclusão: do acórdão proferido
pelo Tribunal caberá recurso especial ou
recurso extraordinário.
4.4. Inc. IV: decisão de pronúncia
Observações:
1) o referido inciso foi
parcialmente revogado, já que a decisão
de impronúncia atualmente desafia
apelação (cf. CPP, 416).
2) este recurso é dotado de efeito
suspensivo limitado, já que o réu não
será levado a sessão plenária enquanto
não ocorrer o julgamento definitivo.
Conclusão: preclusa a pronúncia,
os autos serão remetidos à vara
especializada do Júri.
3) em que pese a polêmica, tem
prevalecido o entendimento de que o
assistente de acusação pode recorrer da
pronúncia, pleiteando o reconhecimento
de qualificadoras ou causas de aumento
afastadas pelo Juiz de primeiro grau (cf.
STF, HC 84022).
59
Conclusão: vale lembrar que o
assistente só poderá recorrer se o MP
não o fizer (recurso supletivo).
4) de acordo como CPP, 583, p.
ú., o RESE da pronúncia subirá por
traslado (instrumento), quando na
pluralidade de réus, parte deles
impugnar a decisão e a outra parte
aceitar o julgado.
4.5. Inc. V:
A) 1ª parte: algumas decisões
proferidas pelo juiz de primeiro graus
sobre o tema fiança foram catalogadas
no presente inciso, vejamos:
A.1) decisão que concede a fiança
– é a decisão que defere o requerimento
apresentado ou ex officio concede o
instituto (CPP, 322, p. ú. c/c 335).
““Art. 322. A autoridade policial
somente poderá conceder fiança nos
casos de infração cuja pena privativa de
liberdade máxima não seja superior a 4
(quatro) anos.
(...)
Art. 335. Recusando ou
retardando a autoridade policial a
concessão da fiança, o preso, ou alguém
por ele, poderá prestá-la, mediante
simples petição, perante o juiz
competente, que decidirá em 48
(quarenta e oito) horas.”
A.2) decisão que negar a fiança –
é a decisão que indefere o requerimento
apresentado (CPP, 323 e 324).
“Art. 323. Não será concedida
fiança:
I - nos crimes de racismo;
II - nos crimes de tortura, tráfico
ilícito de entorpecentes e drogas afins,
terrorismo e nos definidos como crimes
hediondos;
III - nos crimes cometidos por
grupos armados, civis ou militares,
contra a ordem constitucional e o Estado
Democrático;
IV - (revogado);
V - (revogado).
Art. 324. Não será, igualmente,
concedida fiança:
I - aos que, no mesmo processo,
tiverem quebrado fiança anteriormente
concedida ou infringido, sem motivo
justo, qualquer das obrigações a que se
referem os arts. 327 e 328 deste Código;
 II - em caso de prisão civil ou
militar;
III - (revogado);
IV - quando presentes os motivos
que autorizam a decretação da prisão
preventiva (art. 312).”
A.3) decisão de arbitramento – a
fixação dos valores têm por parâmetro o
CPP, 325 e 326.
“Art. 325. O valor da fiança será
fixado pela autoridade que a conceder
nos seguintes limites:
a) (revogada);
b) (revogada);
c) (revogada).
I - de 1 (um) a 100 (cem) salários
mínimos, quando se tratar de infração
cuja pena privativa de liberdade, no grau
máximo, não for superior a 4 (quatro)
anos;
II - de 10 (dez) a 200 (duzentos)
salários mínimos, quando o máximo da
pena privativa de liberdade cominada for
superior a 4 (quatro) anos.
§ 1º Se assim recomendar a
situação econômica do preso, a fiança
poderá ser:
I - dispensada, na forma do art.
350 deste Código;
II - reduzida até o máximo de 2/3
(dois terços); ou
III - aumentada em até 1.000 (mil)
vezes.
Art. 326. Para determinar o valor
da fiança, a autoridade terá em
consideração a natureza da infração, as
condições pessoais de fortuna e vida
pregressa do acusado, as circunstâncias
indicativas de sua periculosidade, bem
como a importância provável das custas
do processo, até final julgamento.”
A.4) decisão que cassar a fiança –
ela tem cabimento quando a fiança é
concedida inadequadamente, em
situação de inafiançabilidade (CPP, 338
e 339).
“Art. 338. A fiança que se
reconheça não ser cabível na espécie será
cassada em qualquer fase do processo.
Art. 339. Será também cassada a
fiança quando reconhecida a existência
de delito inafiançável, no caso de
inovação na classificação do delito.”
A.5) decisão que julgar inidônea a
fiança – fiança inidônea é aquela que
não foi reforçada e o bem dado em
garantia não mais corresponde ao valor
arbitrado (CPP, 340).
60
“Art. 340. Será exigido o reforço
da fiança:
I - quando a autoridade tomar, por
engano, fiança insuficiente;
II - quando houver depreciação
material ou perecimento dos bens
hipotecados ou caucionados, ou
depreciação dos metais ou pedras
preciosas;
III - quando for inovada a
classificação do delito.
Parágrafo único. A fiança ficará
sem efeito e o réu será recolhido à prisão,
quando, na conformidade deste artigo,
não for reforçada.”
Advertência: o delegado de
polícia pode arbitrar fiança nos crimes
cuja pena máxima é de até quatro anos.
Se o delegado denegar a fiança, a defesa
pode requerer ao juiz o arbitramento,
dispondo de 48 horas para deliberar
(CPP 322, p. ú.). Conclusão:
naturalmente, não cabe RESE da
deliberação da autoridade policial.
“Art. 322. (...)
Parágrafo único. Nos demais
casos, a fiança será requerida ao juiz, que
decidirá em 48 (quarenta e oito) horas.”
B) 2ª parte: prisões cautelares e
liberdade provisória sem fiança
B.1) decisão que revogar a
preventiva (CPP, 316);
“Art. 316. O juiz poderá revogar a
prisão preventiva se, no correr do
processo, verificar a falta de motivo para
que subsista, bem como de novo decretá-
la, se sobrevierem razões que a
justifiquem.”
B.2) decisão que indeferir o
requerimento de preventiva;
B.3) decisão de relaxamento da
prisão ilegal (CPP, 310);
“Art. 310. Ao receber o auto de
prisão em flagrante, o juiz deverá
fundamentadamente:
I - relaxar a prisão ilegal; ou
II - converter a prisão em
flagrante em preventiva, quando
presentes os requisitos constantes do art.
312 deste Código, e se revelarem
inadequadas ou insuficientes as medidas
cautelares diversas da prisão; ou
 III - conceder liberdade
provisória, com ou sem fiança.
Parágrafo único. Se o juiz
verificar, pelo auto de prisão em
flagrante, que o agente praticou o fato
nas condições constantes dos incisos I a
III do caput do art. 23 do Decreto-Lei no
2.848, de 7 de dezembro de 1940 -
Código Penal, poderá,
fundamentadamente, conceder ao
acusado liberdade provisória, mediante
termo de comparecimento a todos os atos
processuais, sob pena de revogação.”
B.4) concessão de liberdade
provisória sem fiança (CPP, 321)
“Art. 321. Ausentes os requisitos
que autorizam a decretação da prisão
preventiva, o juiz deverá conceder
liberdade provisória, impondo, se for o
caso, as medidas cautelares previstas no
art. 319 deste Código e observados os
critérios constantes do art. 282 deste
Código.”
Conclusões:
1) Percebe-se que quando a
decisão é desfavorável aos interesses
acusatórios, cabe recurso. Do outro
lado, quando é desfavorável aos
interesses da defesa, caberá habeas
corpus.
2) a decisão que revoga ou denega
a decretação das medidas cautelares
positivadas no CPP, 319 e 320 também
deve comportar RESE, por
interpretação extensiva do CPP, 581, V,
afinal elas são substitutivas da prisão
preventiva.
4.6. Inc. VI
Este dispositivo foi expressamente
revogado pela L11689/2008, afinal da
absolvição sumária do Júri atualmente
caberá apelação (CPP, 415 e 416)
“Art. 415. O juiz,
fundamentadamente, absolverá desde
logo o acusado, quando:
I – provada a inexistência do fato;
II – provado não ser ele autor ou
partícipe do fato;
III – o fato não constituir infração
penal;
IV – demonstrada causa de
isenção de pena ou de exclusão do crime.
Parágrafo único. Não se aplica o
disposto no inciso IV do caput deste
artigo ao caso de inimputabilidade
61
prevista no caput do art. 26 do Decreto-
Lei no 2.848, de 7 de dezembro de 1940
– Código Penal, salvo quando esta for a
única tese defensiva
Art. 416. Contra a sentença de
impronúncia ou de absolvição sumária
caberá apelação.”
4.7. Inc. VII (fiança)
Observação: enquadramento
A) decisão de quebra da fiança
A.1) Conceito
A quebra da fiança é o resultado
do descumprimento das obrigações
impostas ao afiançado, como
decorrência do CPP, 327, 328 e 341.
“Art. 327. A fiança tomada por
termo obrigará o afiançado a comparecer
perante a autoridade, todas as vezes que
for intimado para atos do inquérito e da
instrução criminal e para o julgamento.
Quando o réu não comparecer, a fiança
será havida como quebrada.
Art. 328. O réu afiançado não
poderá, sob pena de quebramento da
fiança, mudar de residência, sem prévia
permissão da autoridade processante, ou
ausentar-se por mais de 8 (oito) dias de
sua residência, sem comunicar àquela
autoridade o lugar onde será
encontrado.”
“Art. 341. Julgar-se-á quebrada a
fiança quando o acusado:
I - regularmente intimado para ato
do processo, deixar de comparecer, sem
motivo justo;
II - deliberadamente praticar ato
de obstrução ao andamento do processo;
III - descumprir medida cautelar
imposta cumulativamente com a fiança;
IV - resistir injustificadamente a
ordem judicial;
V - praticar nova infração penal
dolosa.”
A.2) Consequências
i) recolhimento à prisão por meio
da prisão preventiva;
ii) naquela mesma persecução
penal, o agente não será admitido a
prestar fiança novamente;
iii) 50% do valor caucionado será
destinado ao Fundo Penitenciário
Nacional (FUNPEN). Advertência:
quanto ao restante do valor, o destino
dependerá do resultado do processo,
vejamos: I) se réu for absolvido, o valor
lhe será devolvido; II) se o réu for
condenado, o valor servirá para
indenizar a vítima, pagar custas do
processo, multa, eventual obrigação
pecuniária imposta e o remanescente
será devolvido.
B) decisão de perda da fiança
B.1) Conceito
Perda da fiança é a sanção
imposta quando o agente foge após o
trânsito em julgado da condenação,
ilidindo o início da execução da pena.
B.2) Consequência
100% do valor remanescente do
que foi caucionado será destinado ao
FUNPEN. CPP, 344 e 345.
“Art. 344. Entender-se-á perdido,
na totalidade, o valor da fiança, se,
condenado, o acusado não se apresentar
para o início do cumprimento da pena
definitivamente imposta.
Art. 345. No caso de perda da
fiança, o seu valor, deduzidas as custas e
mais encargos a que o acusado estiver
obrigado, será recolhido ao fundo
penitenciário, na forma da lei.”
Advertência. O recurso para
impugnar a quebra ou perda da fiança
tem efeito suspensivo limitado,
obstando o imediato recolhimento dos
valores ao FUNPEN (CPP, 584, § 3º)
“Art. 584. Os recursos terão efeito
suspensivo nos casos de perda da fiança,
de concessão de livramento condicional e
dos ns. XV, XVII e XXIV do art. 581.
§ 1º Ao recurso interposto de
sentença de impronúncia ou no caso do
no VIII do art. 581, aplicar-se-á o
disposto nos arts. 596 e 598.
§ 2º O recurso da pronúncia
suspenderá tão-somente o julgamento.
§ 3º O recurso do despacho que
julgar quebrada a fiança suspenderá
unicamente o efeito de perda da metade
do seu valor.
Conclusão: o recurso não impede
o imediato encarceramento do agente.
4.8. Incisos VIII e IX (extinção da
punibilidade)
Observações:
62
1) Enquadramento – segundo
Tourinho Filho, a decisão que declara a
extinção da punibilidade é terminativa
de mérito. Por outro lado, a denegação
da extinção da punibilidade revela uma
decisão interlocutória simples.
2) decisão “pro et contra” –
aquela impugnável por recurso
independente de acatar ou afastar a
pretensão da parte (i. é, cabe recurso da
defesa e da acusação), como é o caso da
extinção da punibilidade.
3) A L11719/2008 inseriu a
extinção da punibilidade como
fundamento da “absolvição sumária”
(CPP, 397, IV)!!! Evidente erro do
legislador. Conclusão: quando o
conteúdo do CPP, 581 é inserido em
uma decisão com natureza de sentença
absolutória, caberá apelação (CPP, 593,
I).
4.9. Inc. X (sistema recursal do habeas
corpus)
Observações:
1) considerando que o HC é uma
ação autônoma de impugnação, o juiz
de primeiro grau, ao julga-lo estará
proferindo uma sentença concessiva ou
denegatória da ordem.
Conclusões:
1.1) em ambas hipóteses, caberá
RESE (ou seja, mais uma decisão pro et
contra);
1.2) se o juiz de primeiro grau
conceder a ordem, mesmo que ninguém
recorra, está obrigado a remeter a
decisão para que o Tribunal a reanalise
– remessa necessária, segundo grau
obrigatório ou recurso ex officio (CPP,
574, I).
2) perante tribunal, teremos as
seguintes situações jurídicas:
i) a denegação do HC pelo TJ ou
TRF desafia recurso ordinário
constitucional (ROC) ao STJ (CRFB,
105, II, “a”);
ii) a denegação do HC originário
em Tribunal Superior desafia ROC ao
STF (cf. CRFB, 102, II, “a”).

4.10. Inc. XI: decisão que suspender,
conceder ou revogar o sursis penal
(suspensão condicional da pena)
Este dispositivo é inaplicável, pois
se o sursis é objeto da sentença
condenatória, caberá apelação (CPP,
593, I).
Em complemento, se a decisão
sobre o sursis emana do juízo da
execução, caberá agravo em execução
(LEP, 197).
Material de Apoio - Processo Penal -
Nestor Távora - Online 01 (II).pdf
4.11. Inc. XII: a decisão que conceder,
denegar ou revogar o livramento
condicional
Conclusão: o dispositivo é
inaplicável por força da admissibilidade
do agravo em execução (LEP, 197).
4.12. Inc. XIII: da decisão sobre a
nulidade da instrução processual
Observações:
1) o dispositivo merece
interpretação extensiva, admitindo-se
recurso da decisão declaratória de
nulidade na fase postulatória e até
mesmo em sede de memoriais (ou seja,
não só na fase instrutória);
2) se o juiz negar a declaração de
nulidade, quando o ato tumultua o
andamento do procedimento, caberá
correição parcial. Em acréscimo a parte
poderá se valer das ações autônomas de
impugnação, sem prejuízo de suscitar a
nulidade em preliminar de futura
apelação apelação.
4.13. Inc. XIV: da decisão que incluir
ou excluir jurado da lista geral
Conclusão: quanto à ferramenta
impugnativa adequada para impugnar a
lista geral, subsistem as seguintes
posições:
A) 1ª posição: para Nucci, em
posição minoritária, mas adotada pelo
MP/SP, da lista geral provisória, caberá
reclamação endereçada ao Juiz que
63
preside o Júri. Da lista geral definitiva,
publicada em 10 de novembro, após o
julgamento das reclamações, caberá
RESE, no prazo de 20 (vinte) dias,
endereçado ao Presidente do Tribunal
de Justiça (CPP, 586, p. ú.);
B) 2ª posição: para Rômulo
Moreira, em posição majoritária, o CPP,
581, XIV é inaplicável, pois o CPP,
426, § 1º redisciplinou a matéria,
estabelecendo sofreu revogação tácita,
estabelecendo como ferramenta
adequada a reclamação.
4.14. Inc. XV: da decisão que rejeitar ou
julgar deserta a apelação
Observações:
1) a rejeição acontece pelo não
preenchimento dos pressupostos
recursais, em decisão emanada do Juizo
a quo. A deserção é verificada pelo não
recolhimento do preparo, conforme a
realidade de cada unidade federativa.
Advertência: vale lembrar que não
mais haverá deserção pela fuga após a
interposição do recurso.
2) a carta testemunhável (CPP,
639) é o recurso adequado para
destrancar uma ferramenta impugnativa
que não ultrapassou o juízo de
admissibilidade perante o órgão a quo.
A carta testemunhável é um recurso
subsidiário, pois só é aplicada quando
não existir expressa previsão legal
quanto ao cabimento de uma outra
ferramenta impugnativa. Conclusões:
2.1) para destrancar a apelação
cabe RESE;
2.2) para destrancar o RESE cabe
carta testemunhável.
4.15. Inc. XVI: da decisão que suspende
o processo por força de questão
prejudicial
Observações:
1) O recurso é cabível quando a
suspensão tem ensejo por uma
prejudicial obrigatória (CPP, 92) ou
facultativa (CPP, 93).
 2) a suspensão do processo
acarreta a suspensão da prescrição
(CPP, 116, I).
3) se o juiz denega a suspensão, o
ato é irrecorrível. A parte prejudicada
pode se valer da ações autônomas de
impugnação, notadamente o habeas
corpus ou o mandado de segurança. Em
acréscimo, quando a denegação da
suspensão ocasiona tumulto no
procedimento, caberá correição parcial.
4.16: Inc. XVII: da decisão de
unificação das penas
Conclusão: o dispositivo é
inaplicável, pois tal decisão desafia
agravo em execução. Cf. LEP, 197.
4.18. Inc. XVIII: da decisão sobre o
incidente de falsidade documental
Observações
1) O incidente de falsidade
documental tramita em autos apartados
para não tumultuar o andamento do
processo principal (CPP, 145 a 148).
2) a decisão no incidente declara
ou denega a falsidade. Conclusão: nas
duas hipóteses a deliberação judicial
comporta RESE, revelando uma decisão
pro et contra.
3) preclusa a decisão que declarou
a falsidade, os autos do incidente serão
encaminhados ao MP, para a adoção das
providências pertinentes (CPP, 145,
IV).
4) prestigiando o princípio da
independência funcional, se o MP
entender que não houve crime ou que a
pena está prescrita, deve requerer o
arquivamento do incidente.
4.18. Incisos XIV ao XXIV
Observações:
1) todos eles são inaplicáveis, já
que as decisões desafiam agravo em
execução (LEP, 197).
2) de acordo com o art. 51 do CP,
a pena de multa não poderá ser
convertida em privação da liberdade,
como afirma a ultrapassada redação do
64
inc. XXIV do CPP, 581. Entretanto, se
isso ocorrer, caberá agravo em execução
e HC com pedido liminar.
5. Procedimento
5.1. Perante o juízo a quo
A) interposição do recurso.
Observações:
1) o RESE pode ser interposto
por petição ou a termo, leia-se, sem
rigor formal.
2) prazo: 5 dias, contados da
correspondente intimação da decisão
(CPP, 586).
Advertência. O RESE para
impugnar a lista geral de jurados conta
com o prazo de 20 dias, contados da
publicação definitiva da lista (cf.
acima).
B) o recorrente será intimado para
apresentação das razões.
Observação: prazo. Elas serão
apresentadas em até 2 (dois) dias.
Advertência. Vale lembrar que a
intempestividade das razões caracteriza
uma mera irregularidade.
C) o recorrido será intimado para
apresentar contra razões.
Observação: prazo. Também de 2
(dois) dias.
D) Com as razões e contrarrazões
os autos serão conclusos ao juiz, para
em 2 (dois) dias adotar uma das
seguintes medidas:
D.1) 1º medida: poderá ratificar a
decisão, remetendo o recurso para
julgamento perante o órgão ad quem.
D.2) 2º medida: o magistrado
poderá retificar a decisão, exercendo o
juízo de retratação.
Observações:
1) percebe-se que o RESE goza de
efeito iterativo, oportunizando o juízo
de retratação.
2) a parte prejudicada pela
retração (sucumbente) poderá por mera
petição, requerer ao juiz a remessa dos
autos ao Tribunal, independente de
novas razões.
3) a impugnação da decisão de
retratação pressupõe o enquadramento
no art. 581 do CPP. Não havendo
enquadramento, a parte prejudicada
poderá se valer das ações autônomas de
impugnação (inteligência do CPP, 589,
p. ú.)
5.2. Juízo ad quem
Observações:
1) o recurso chegará ao órgão ad
quem se não houve retratação ou se foi
interposto recurso da retratação
exercida.
2) não se admite julgamento
monocrático do RESE por relator em
Tribunal. Logo, o RESE será apreciado
pela Câmara (TJ) ou Turma (TRF) ou
pela Turma Recursal (Juizado).
Advertência: vale lembrar que a
inadmissibilidade do RESE no primeiro
grau desafia carta testemunhável. Por
outro lado, o não conhecimento do
RESE no Tribunal por ausência dos
pressupostos recursais, desafia agravo
(cf. regimento interno).
3) usualmente, o RESE subirá ao
Tribunal com o apoio da formação de
instrumento (CPP, 587).
Excepcionalmente o RESE subirá nos
autos do processo principal, nas
hipóteses indicadas pelo art. 583 do
CPP.
4) após a deliberação no Juízo a
quo, o RESE chegará ao Tribunal ou
será entregue ao sistema de remessa em
até 5 (cinco) dias, prestigiando o
princípio da razoável duração do
processo (CPP, 591).
6. Efeitos
6.1. Efeito devolutivo
O RESE levará ao órgão ad quem
o conteúdo da matéria impugnada, que é
definido na interposição do recurso.
65
6.2. Efeito suspensivo
A suspensividade é excepcional,
tendo pertinência nas seguintes
hipóteses:
A) quebra da fiança;
B) perda da fiança;
C) decisão de pronúncia;
D) rejeição ou deserção da
apelação.
Observações:
1) enquadramento normativo:
CPP, 584;
2) no RESE da quebra ou da perda
da fiança, a suspensividade impedirá a
imediata destinação dos valores ao
FUNPEN, mas não obsta o
encarceramento do agente (efeito
suspensivo limitado ao aspecto
pecuniário).
3) o RESE da pronúncia impede a
submissão do réu ao plenário do Júri.
Entretanto, decretada a preventiva na
pronúncia, não há obstáculo ao imediato
encarceramento (efeito suspensivo
limitado).
6.3. Efeito iterativo, reiterativo ou
regressivo
O magistrado poderá exercer a
retratação diante da interposição do
recurso (CPP, 589).
6.4. Efeito extensivo
Por ele, o réu que não recorreu
pode ser beneficiado pelo recurso
apresentado pelo seu comparsa, desde
que o fundamento seja comum (CPP,
580).
*****
Material de Apoio - Processo Penal -
Nestor Távora - On line 01.1 (II).pdf
APELAÇÃO
1. Conceito
Segundo Tourinho Filho, a
apelação é o recurso ordinário por
natureza e com ampla devolutividade,
funcionando como manifestação do
duplo grau de jurisdição, tendo aptidão
para impugnar sentenças condenatórias
ou absolutórias, assim como decisões
definitivas ou com força de definitivas.
Observações:
1) origem. Direito Romano;
2) consequências da apelação:
A) função rescisória – o Tribunal
ao dar provimento ao recurso, profere
um acórdão em substituição à decisão
impugnada;
B) função rescindente – o
Tribunal invalidará a decisão
impugnada, devolvendo os autos para
que o juízo a quo profira uma nova
decisão.
2. Classificação
2.1. Apelação ampla vs. limitada
O apelante pode limitar a
amplitude do recurso na petição de
interposição. Não o fazendo, presume-
se que tenha recorrido de todo o julgado
(CPP, 599).
Advertência. STF, 713. De acordo
com o enunciado 713 da súmula do
STF, a apelação ao final da segunda
fase do Júri possui fundamentação
vinculada, devendo o apelante apontar
por qual alínea do inciso III do art. 593
do CPP ele está recorrendo.
2.2. Apelação principal vs. subsidiária
Apelação principal é aquela
interposta pelo MP, pelo querelante ou
pela defesa. Já o apelo subsidiário ou
supletivo, é aquele apresentado pelo
assistente de acusação, que só poderá
recorrer se o MP não o fizer (CPP, 271
c/c 578).
Observação. Prazo do assistente.
A) assistente habilitado – 5 (cinco) dias;
B) assistente não habilitado – 15
(quinze) dias (cf. CPP, 598, p. ú.).
Advertências:
B.1) o assistente não habilitado,
não será intimado da decisão.
B.2) segundo STF, 448, como o
assistente só recorrerá se o MP não o
fizer, o seu prazo passa a fluir do
66
esgotamento do prazo ministerial.
Conclusão: segundo Fernando Capez é
necessário padronizar a situação do
assistente, para trazer estabilidade na
condução da matéria (cf. HC 50417
TJSP).
2.3. Apelação ordinária vs. sumária
Apelação ordinária é aquela
aplicável aos crimes apenados com
reclusão e cujo procedimento no
Tribunal é mais amplo (CPP, 613). A
apelação sumária é aquela inerente aos
crimes apenados com detenção e cujo
procedimento no Tribunal é mais célere
(CPP, 610).
Observação. A Lei 11.719/2008
mudou o parâmetro para escolha do
procedimento ordinário e do sumário.
Conclusões:
1) a qualidade da sanção foi
substituída pela quantidade de pena
(CPP, 394);
2) a nossa doutrina recomenda
que a mudança de parâmetro seja
aplicada aos artigos 610 e 613 do CPP
acima referidos, que disciplinam o rito
para o julgamento da apelação.
3. Hipóteses de cabimento
Observação. Enquadramento
normativo. CPP, 593; 416; Lei n.
9099/95, art. 82 (nesta, caberá apelação
no JECrim da homologação da
transação penal, da rejeição da inicial e
da sentença condenatória ou
absolutória).
3.1. Regra geral do CPP
A) caberá apelação da sentença
condenatória ou absolutória (CPP,
593, I).
Conclusão. Do julgamento do
crime político (CRFB, 109, IV) caberá
recurso ordinário constitucional para o
STF (CRFB, 102, II, “b”);
B) nas ações originárias em
Tribunal, teremos acórdão condenatório
ou absolutório. Em tais hipóteses,
quando muito admitimos recurso
especial ao STJ e ou recurso
extraordinário ao STF. Advertência: na
AP 470 (Mensalão), o STF admitiu o
manejo de eventuais recursos previstos
no regimento interno do Tribunal.
B) Decisões definitivas e com
força de definitivas, ressalvadas as
hipóteses de cabimento de RESE (cf.
CPP, 593, II)
Observações:
1) esta hipótese acoberta as
interlocutórias mistas e as decisões
terminativas de mérito não enquadradas
no art. 581 do CPP;
2) hipóteses:
A) homologação da hipoteca
legal;
B) homologação do incidente de
insanidade mental;
C) julgamento do sequestro de
bens;
D) julgamento do arresto de bens;
E) reconhecimento ex officio da
litispendência ou da coisa julgada.
C) Decisões ao final da segunda
fase do Júri.
Observações:
1) é necessário compatibilizar as
hipóteses do CPP, 593, III com o
princípio da soberania dos veredictos,
para harmonizar o julgamento perante o
Tribunal (CRFB, 5º, XXXVIII).
2) hipóteses:
C.1) nulidade posterior à de forma manifestamente contrária à
pronúncia.
Conclusões:
1) as nulidades absolutas
ocorridas na primeira ou na segunda
fase do Júri podem ser suscitadas na
apelação, pois não há preclusão. As
nulidades relativas ocorridas na
primeira fase precluem com a preclusão
da pronúncia.
2) dando provimento ao apelo, o
Tribunal invalidará o procedimento a
partir da ocorrência do vício (princípio
da consequencialidade). O réu será
levado a um novo Júri com outros
67
jurados. Advertência: não há limitação
numérica para a invalidação do
procedimento e a consequente
submissão do réu a um novo Júri.
C.2) quando a sentença do Juiz
Presidente é contrária ao texto da Lei e
ou a deliberação do Jurados
Neste caso o Tribunal proferirá
um acórdão substitutivo, ajustando a
decisão ao texto da Lei ou ao desejo dos
jurados (CPP, 593, § 1º).
Advertência. Percebe-se a função
rescisória do apelo, oportunizando um
acórdão substitutivo.
C.3) quando houver erro ou
injustiça no tocante a aplicação da pena
ou da medida de segurança.
Conclusões:
1) juiz injusto é aquele muito
brando ou muito severo, respeitando os
limites legais. O juiz que erra é o que
transborda os limites da lei,
desrespeitando os parâmetros da norma
penal;
2) o provimento do apelo autoriza
o proferimento de um acórdão
substitutivo, corrigindo-se o erro ou
afastando-se a injustiça. Advertência:
mais uma vez estaremos diante da
função rescisória da apelação (CPP,
593, § 2º).
Material de Apoio - Processo Penal -
Nestor Távora - On line 02 (II).pdf
C.4) quando os jurados decidem
prova dos autos
Observações:
1) ao dar provimento ao recurso, o
Tribunal exercerá um juízo rescidente,
cassando o julgamento e remetendo o
réu a um novo Júri, com outros jurados
(CPP, 593, § 3º).
2) este fundamento mitiga a
soberania dos veredictos, mas só será
invocado uma única vez,
independentemente da parte que o
apresentou primeiro.
3) no novo julgamento, os jurados
terão ampla cognição, podendo
reanalisar todo contexto fático e jurídico
trazido na decisão de pronúncia.
Advertência: se o primeiro julgamento
foi cassado por recurso apresentado pela
defesa, segundo o STF, no segundo
julgamento o juiz, ao promover a
dosimetria da pena, não poderá piorar a
situação do réu.
4) se a parte entender que uma
qualificadora, uma causa de aumento ou
de diminuição foi inadequadamente
apreciada na votação dos quesitos, ela
deverá apelar alegando a manifesta
contrariedade à prova dos autos.
Conclusão: logo, o TJ não poderá, ao
julgar o apelo, reconhecer ou afastar tais
circunstâncias em um acórdão
substitutivo.
4. Procedimento
4.1. Perante o juízo “a quo”
A) interposição: por petição ou
por termo;
Observações:
1) prazo: 5 (cinco) dias, contados
da correspondente intimação da decisão.
Advertência: no JECrim, o prazo do
apelo é de 10 (dez) dias, pois o recurso
é interposto com as razões (L9099, art.
82).
B) o apelante será intimado
(melhor seria “notificado”...) para
apresentar razões. Observações: B.1) o
prazo para arrazoar é de 8 (oito) dias;
B.2) o assistente de acusação poderá
arrazoar o recurso apresentado pelo MP,
dispondo de 3 (três) dias contados de
sua intimação; B.3) nas ações privadas
o MP como custus legis poderá arrazoar
no prazo de 3 (três) dias.
C) o apelado será intimado para
apresentar contrarrazões. Observações:
o prazo para contrarrazões é de 8 (oito)
dias.
D) os autos serão conclusos ao
juiz para remessa do apelo ao órgão ad
quem.
Observações:
68
1) a apelação não goza do efeito
iterativo, de forma que o juiz não
poderá se retratar da decisão;
2) a remessa do apelo ao órgão ad
quem ocorrerá no prazo de 5 (cinco)
dias, salvo quando a comarca não está
localizada na sede do Tribunal, sendo o
prazo de 30 (trinta) dias.
4.2. Perante o órgão ad quem
Observações:
1) Em homenagem ao princípio da
colegialidade, a apelação não admite
julgamento monocrático no órgão ad
quem. Logo, ela será apreciada pela
Câmara (TJ), Turma (TRF) ou Turma
Recursal (JECrim), cf. CPP, 609.
2) O apelante pode indicar na
interposição que pretende arrazoar
perante o órgão ad quem. Competirá ao
Tribunal promover as intimações para
razões e contrarrazões (CPP, 600, § 4º).
Advertência: segundo a doutrina
esta prerrogativa é aplicável à defesa,
em que pese a omissão do CPP quanto à
distinção das partes.
3) de acordo com o CPP, 601,
caput, o recurso de apelação subirá ao
tribunal com ou sem as razões.
Advertência. Para o STJ, havendo
omissão da defesa, o réu será
convocado a contratar um novo
advogado. Se ele não o fizer, será
nomeado um advogado dativo. Segundo
a doutrina, se a omissão é do MP, deve
o juiz, por analogia, invocar o art. 28 do
CPP, remetendo os autos ao Procurador
Geral, pois os recursos ministeriais são
indisponíveis (CPP, 576).
4) razões e contrarrazões fora do
prazo caracterizam mera irregularidade.
Conclusão: logo a tempestividade do
apelo é medida pela interposição.
5. Efeitos
A) devolutivo – inerente a toda e
qualquer apelação;
B) suspensivo – a apelação da
sentença condenatória goza de efeito
suspensivo (CPP, 597), impedindo o
imediato cumprimento da pena por
força do principio da não culpabilidade.
A apelação da sentença absolutória não
possui efeito suspensivo (CPP, 596), de
forma que o réu preso deve ser
imediatamente libertado.
C) extensivo – o réu que não
apelou pode se beneficiar do recurso do
comparsa, desde que o fundamento seja
comum (CPP, 580).
Advertência: vale lembrar que a
apelação não goza de efeito iterativo,
pois não há juízo de retratação.

6. Questões complementares
A) nada impede que o Tribunal
converta o julgamento em diligência,
para prospectar provas complementares
(CPP, 616).
B) Usualmente, a apelação subirá
nos autos do processo principal (art. 603
do CPP). Eventualmente, teremos a
formação de instrumento, notadamente
quando a situação prisional entre os réus
é heterogênea e nem todos foram
sentenciados.

Assistir a partir da 2ª parte da aula

69