SOCIALISMO, CAPITALISMO, ESQUERDA, DIREITA

Mario Prates Castanho

13/10/2019
47-99102-4906

Senti a necessidade de elucidação de temas de extrema importância. Estes temas após o conhecimento parecem óbvios,
mas é muito difícil juntar as peças do quebra cabeças quando toda a mídia e o sistema educacional estão plantando a
contra informação.

Bom, vamos lá.

Antes de falar sobre esquerda e direita, as duas polarizações propostas pelo movimento midiático, vamos imaginar algo
diferente. Existem sim dois extremos sócio econômicos. E estes dois extremos são o socialismo e o capitalismo. Imagine
uma reta onde em uma ponta está o capitalismo absoluto e na outra ponta estão socialismo absoluto e a maioria das
nações está em algum lugar entre estes dois pontos, mais próximo de um do que de outro.

O que é Socialismo?
Socialismo é o estado dono de todos os recursos e de todas as decisões. No socialismo absoluto é abolida a propriedade
individual, o comércio é proibido, pois tudo é do estado apenas, e a liberdade individual é abolida. Tudo passa a ser
administrado pelo estado e todos os indivíduos apenas obedecem ao que o estado determinar, sem mais qualquer
poder de escolha. Tudo que se come, se veste, onde se mora, com quem se mora, onde se trabalha e fazendo o que é
determinado e fornecido pelo estado. Não se pode planejar com o que se irá trabalhar, o que irá consumir, onde vai
morar, onde vai viajar, o que vai vestir, com quem vai morar, nada. Tudo decisão do estado. E o maior crime no
socialismo é o comércio, as vendas, pois este puxa a propriedade privada de volta. O indivíduo num sistema como este é
um mero sobrevivente que baixa a cabeça e obedece a tudo. Se receber comida deve agradecer ao ditador. Sim, pois
num regime onde o estado manda em tudo, obviamente há um ditador.

A ingenuidade da maioria dos socialistas ou pessoas de esquerda é acreditar que se o estado tomar os recursos
daqueles que os tem estes recursos serão divididos entre os que não tem. O estado pode fazer isto ou não. Quem
manda no estado são os governantes. E quem decide tudo num estado absolutista são os governantes. Na prática,
quando o estado rouba os recursos daqueles que os tem sob o pretexto de dividi-los com aqueles que não tem, os
governantes se apropriam de boa parte destes recursos e dividem mal o restante, corrompendo a capacidade de manter
a geração dos recursos. Assim, os recursos acabam e todos ficam sem recursos, menos os governantes, que tomam
sempre a parte deles antes de ver o que sobra para dividir com os demais.

Na prática, pedir ao estado que roube aos ricos e à classe média para dividir tudo aos pobres, é muito simplista, pois os
pobres não gerarão novas riquezas na mesma proporção e os ricos e classe média roubados ficarão pobres e também
não gerarão novas riquezas na mesma proporção. No final, a máquina geradora de riquezas é destruída. E todos ficam
pobres.

Quando o sistema é absolutamente socialista, todos menos os governantes são postos no mesmo patamar e o sistema
passa a gerar recursos na medida da capacidade de um sistema sem incentivo de ganhos, diferenciação e liberdade, mas
apenas o incentivo da obediência e de fazer o mínimo possível sem ser preso ou morto. Isto somado ao fato de que se
deixou de lado a inteligência de toda a população buscando os melhores caminhos e esforços e se centralizou toda a
decisão na mão de um pequeno grupo de governantes, o partido central, ou o planejamento central. E este grupo
obviamente não tem a capacidade de planejar todo o sistema competentemente em substituição à totalidade das
decisões individuais. Então começam a faltar coisas básicas e importantes, como comida e casaco. E os recursos são
gerados em proporção cada vez menor. Pronto, já está criada a situação de miséria generalizada. E adivinha o que
acontece com quem tentar efetuar alguma troca (comércio) de algo que ainda possui, como casaco, por algo que falta e
é importante, como comida? Os governantes matam este “traidor” para mostrar que o comércio é abominável para
todos.

Na prática o socialismo só é bom para um grupo: os governantes. Pois quando os ingênuos acham que roubando os
ricos irá tudo aos pobres, os governantes na verdade ficam com tudo, pois é o estado quem manda, e não o povo. Quem
tem o exército e a polícia é quem manda. Por isso os governos pró socialismo sempre desarmam as pessoas antes de
levar o regime ao máximo socialista.

O que é Capitalismo?
Capitalismo é o sistema regido pelo comércio, pelas trocas entre produtos e serviços, auxiliadas pelo meio de troca, o
dinheiro.

Imagine um povoado arcaico no meio da natureza. Cada família mora distante uma da outra e produz tudo de que
precisa. Produz sapatos precários, planta, colhe, cozinha, faz suas panelas, forno precário, casa precária. Não há luxo.
Tudo é o que dá para fazer. Faz-se suas próprias ferramentas, telhas, tijolos, roupas de pele do jeito que der para fazer.
Isto é o extremo da auto suficiência. Então alguns conseguem um pouquinho de tempo livre e se dedicam a fazer algo
melhor. Um faz uma mesa bacana. Na família distante outro faz umas telhas melhores. E eles se visitam e decidem que
também querem mesa e telhas iguais àquelas. Então trocam mesa por telhas. E isto vai acontecendo cada vez mais
frequentemente com todos os tipos de bens básicos. Então os indivíduos e as famílias passam a se especializar em fazer
bem feito determinados itens e a trocá-los pelos outros itens básicos de sobrevivência e conforto. Porém, ainda é muito
difícil trocar os itens, pois quando um produz mesas e o outro queijos e um quer queijos e o outro não quer mesas, o
das mesas tem que descobrir o que o dos queijos quer e dar um jeito de trocar as mesas por algo até conseguir o objeto
de desejo que o do queijo deseja. Então ele consegue o queijo. Isto pode levar dias ou semanas, dependendo da
distância e organização das trocas. Então eles começam a organizar um local único para trocas, uma feira. Ótimo, todos
já conseguem ter sapatos melhores, mesas melhores, queijos melhores e casas com tijolos e telhas melhores através da
especialização e do comércio. Porém, ainda dá muito trabalho efetuar as trocas, pois ainda precisa trocar um item por
vários outros até se conseguir o que se deseja. Então começam a focar em trocar pelos itens mais desejados.
Suponhamos que os itens mais desejados nesta vila são os metálicos, pois possibilitam a criação das ferramentas que
possibilitam tudo o mais ser feito com mais facilidade, qualidade e rapidez. Então alguns metais passam a predominar
nas trocas. Então começa-se a atribuir valores aos bens em termos da quantidade de metais e relações de preços entre
os metais. Pronto, foi criado o meio de troca metálico. Falta pouco para transformar isto em moedas metálicas e em
seguida isto em documentos que valem dinheiro e em seguida em papel moeda e em seguida em dinheiro virtual.

Bom, agora vamos ao que a escola austríaca fala sobre o capitalismo:

Capitalismo é o livre mercado. A liberdade de produzir os bens e serviços que bem entender e trocá-los como bem
entender e um bom ambiente para isto. O papel do estado seria única e exclusivamente criar e manter um bom
ambiente para isto. Este bom ambiente precisa de infraestrutura e segurança. Apenas isto. Então o estado tem que
prover boa infraestrutura de ruas e estradas e boa segurança através de uma justiça precisa e eficiente. O restante os
indivíduos se viram para organizar. O estado no capitalismo tem que ser mínimo. Praticamente inexistente. Pois o
estado vive de impostos, e os impostos prejudicam as trocas, reduzem o poder de consumo e a capacidade de poupar e
de empreender.

O capitalismo tem como pilares:

 Competição / Concorrência pelos clientes
 Especialização dos indivíduos e negócios;
 Comércio / Trocas;
  Poupança/ Acúmulo de capital para investimentos;

Resumo do Capitalismo:
Através do trabalho especializado se troca os resultados disto por produtos que tenham grande aceitação, como
dinheiro por exemplo e se troca estes pelos itens que se escolhe consumir durante o período x e se guarda o que
conseguir para aumentar a segurança e a liberdade nos tempos por vir. Repetindo isto constantemente muitas vezes, o
indivíduo enriquece e passa a procurar formas de investir seu capital. Muitas vezes monta um comércio ou um negócio
ou indústria e, tendo êxito, cresce e contrata outros indivíduos, acumula mais riqueza, aumenta seu consumo individual
e expande seus negócios e contrata mais indivíduos, que todos podem executar a mesma fórmula.

O grande inimigo do capitalismo é o estado quando este incha e passa a querer fornecer mais serviços e controlar mais
os indivíduos e para isto passa a cobrar mais impostos. Estes impostos tornam muitos empreendimentos inviáveis e
muitos negócios deixam de abrir ou simplesmente fecham e muitos postos de trabalho são perdidos.

O que é a lei da oferta e da demanda?

Imagine uma moça de 20 anos em uma cidade onde só há ela de mulher e os homens sejam civilizados e não pratiquem
crimes nem maldades. Nesta cidade há 200 mil homens. E todos querem muito uma mulher para namorar. Quem tem
mais poder de escolha? Esta mulher ou os homens? Imagine agora que sejam mil mulheres para 200 mil homens. Quem
poderá escolher o melhor par, os homens ou as mulheres? Pois eu digo que a maioria dos homens não terá mulher
nenhuma neste cenário e as mil mulheres poderão obter os homens mais bonitos e legais que elas quiserem,
disputando pouco entre si, pois estão em grande vantagem numérica.

Imagine agora que a população que bebe leite numa cidade passe do dia para a noite a querer beber o dobro de leite
todos os dias do que bebia até então. E os fornecedores de leite são os mesmos e a quantidade de vacas não mudou. O
leite vai sumir dos mercados rapidamente nas primeiras semanas e então os mercados solicitarão muito mais leite aos
fornecedores, que não terão tanto leite para entregar. Então eles aumentarão o preço e comprarão todo o leite que
puderem parar revender aos mercados. Os mercados então aumentarão os preços e os clientes começarão a consumir
menos pois alguns acharão caro. E isto acontecerá até que os preços atinjam um ponto em que os clientes comprem o
que os fornecedores consigam produzir.

Enquanto isto, muitos investidores que gostariam de aumentar o retorno sobre suas riquezas perceberão este
movimento e comprarão terras e bezerros e criarão vacas a todo o vapor para produzir leite para aproveitar os preços
atrativos. Então entra no mercado mais leite que a procura para aquele patamar de preços. Os mercados percebem o
aumento da oferta e começam a pressionar os preços para baixo nas negociações com vários fornecedores até que
alguns começam a ceder para sair na frente dos concorrentes. Estes mercados no início não baixam o preço nas
prateleiras, pois os clientes ainda não sabem que o preço pode ser inferior. Só que os mercados concorrem entre si. E
alguns decidem começar a baixar o preço do leite para captar os clientes que iriam a outros mercados concorrentes, e
com isto aumentam seus faturamentos e seus lucros aumentam no volume de vendas maior. Pronto, o mercado vai se
auto regulando através da oferta, da demanda, dos investidores (poupança) e da concorrência.

Leia novamente esta explicação até que entenda 100%, pois esta regra é a mais importante da economia.
O que acontece quando o estado congela preços e com a imposição do salário
mínimo?

Imagine que no exemplo anterior, o estado congelou o preço do leite quando ele começou a subir. O que acontece com
o leite? Acaba rápido e apenas os que compraram primeiro terão. E isto não é muito legal, pois inclusive vai fazer com
que todos corram muito rápido ao mercado na próxima vez e estoquem leite e então este acabará num piscar de olhos
e uma boa parte da população não vai ter leite. Isto é o que acontece quando o estado congela o preço de um produto.
Ele falta.

Agora vamos analisar num cenário em que o leite teve aumento de preço pois seu custo aumentou devido a uma
inflação convencional (de gastos excessivos do governo jorrando dinheiro sem lastro na economia). Isto foi o que
aconteceu no Brasil no passado e na maioria dos países pois praticamente todos já namoraram muito de perto o
socialismo (através de estados inchados e gastões).

Neste cenário, o que acontece é que o produtor só vai vender o leite se ele tiver lucro ou pelo menos ficar no zero a
zero (indedejável). A ração das vacas, o aluguel da terra e o salário dos ordenhadores aumentaram e ele tem que
repassar isto aos mercados. Porém, os mercados não podem repassar aos consumidores pois o governo proibiu e está
fiscalizando. Então o mercado simplesmente não comprará o leite para não incorrer em prejuízo. E pronto, o leite vai
faltar também. E pior, o produtor vai ter prejuízo pois ficará com o leite encalhado sem vender.

O salário mínimo também é tabelamento de preço pelo governo, só que desta vez para o lado contrário. O governo
determina que o mínimo, e não o máximo, de um serviço é por exemplo R$ 1000 para um mês de trabalho. Como o
governo tabelou o mínimo, todos aqueles que poderiam ser contratados por menos do que isto pois não vale a pena
para as empresas contratá-los por mais não serão contratados e ficarão sem trabalho mesmo. Ou seja, é um decreto de
desemprego. Os salários numa economia ativa vão subir naturalmente e a meritocracia vai aflorar naturalmente. Numa
economia travada e pobre os salários caem naturalmente e a meritocracia ninguém nem lembra o que é. Por isso a
China ao chegar no fundo do poço da pobreza por ter escolhido o socialismo, na década de 70 ao decidir voltar ao livre
mercado não impôs salários mínimos dignos, pois não adiantaria, continuariam sem salário. Então liberaram os valores
tão baixos que pode-se chamar até de escravidão (reflexo dos anos de socialismo anteriores, e não da solução
capitalista implantada para salvar daquela miséria). É óbvio que ao se atingir o fundo da miséria através do socialismo
vai se receber salário de miséria durante um bom tempo até o capitalismo ir natural e gradualmente aumentando os
salários até que eles se tornem dignos, e não por imposição inútil de mais um governo socialista. Inútil pois se impor o
salário mínimo simplesmente a maioria das vagas de trabalho são canceladas e pronto.

O que é a inflação?
E como se dá a inflação por gastos excessivos do governo? Simples, o dinheiro tem que ser lastreado em produtos e
serviços. Se os produtos e serviços de um país aumentam, mais dinheiro é demandado nos negócios. Se este dinheiro
não for criado, vai haver deflação, que é o aumento no valor do dinheiro, pois este teve mais procura para uma oferta
igual (a base monetária). E quando o governo gasta mais do que arrecada através de impostos (algo que se obtém por
imposição forçada, como o próprio nome diz)? Quando o governo gasta mais do que arrecada, ele toma empréstimo do
banco central, instituição com fachada pública e regida por banqueiros internacionais que tem o poder de criar dinheiro.
O banco central simplesmente cria dinheiro e o empresta ao governo, que ao pagar suas obrigações chega no mercado
ampliando a base monetária (oferta de dinheiro). Então passa a haver mais dinheiro que antes. E como estes governos
são gulosos, normalmente eles fazem isto em grandes proporções. E isto gera uma oferta de dinheiro (base monetária)
maior que a demanda (negócios envolvendo produtos e serviços) e isto obviamente gera uma desvalorização do item
sobre-ofertado, que neste caso é o dinheiro. E esta desvalorização do dinheiro é justamente a inflação. E isto está
prestes a ocorrer no mundo inteiro pois esta loucura de controle estatal da gripe chinesa dobrou os gastos públicos da
maioria dos países. No Brasil o gasto anual é em torno de 1 trilhão de reais e em 2020 foi gasto quase isto com as
medidas de controle da plandemia. E boa parte deste dinheiro foi para as máfias dos políticos, banqueiros, narcotráfico
e ordens secretas (das quais a maioria dos anteriores faz parte).

Libertarianismo – Capitalismo sem Estado

O libertarianismo é o movimento que defende o capitalismo extremo, a ausência completa do estado e dos impostos,
tudo sendo organizado pelos indivíduos e grupos de indivíduos.

A máxima é que imposto é roubo.

Imagine que você trabalha o mês todo e no final do mês o governo te fala o seguinte: 40% do que fizestes é meu. Me dá.

Então você diz: não dou não.

Então o estado te manda a cobrança acrescida de uma multa e um prazo.

Você não paga nem a multa nem nada e não atende ao prazo deste desaforado.

O estado então manda uma carta para ti te convocando para uma audiência com seus capangas para te proporem
prejuízos maiores.

Você recusa o convite e não vai na audiência.

O estado então envia capangas armados denominados polícia na sua casa ou trabalho para te sequestrar a força e te
trancar numa jaula pois não atendestes às solicitações anteriores.

Você se recusa a ir com eles e a ser imobilizado e reage.

Eles te dão um tiro.

Isto parece um assalto em etapas e demorado???

Pois bem, para se aprofundar no assunto de o que aconteceria se toda a organização social fosse feita por indivíduos, e
não pelo estado, estude as propostas libertarianas e tire suas próprias conclusões.

Em que ponto entre os dois extremos estamos?

Quanto mais livres são os indivíduos e as empresas e menores os impostos, mais próximo do capitalismo estamos.

Quanto menos livres são os indivíduos e as empresas e maiores os impostos, mais próximo do socialismo absoluto
estamos.

Quanto mais direitos o estado propõe aos indivíduos, maior ele tem que ser para cumpri-los e mais impostos ele tem
que cobrar. Mais socialista ele se torna.

Quanto mais o estado interfere no mercado, regula setores e atua na economia, maior é o estado necessário para fazer
isto, maiores os impostos e menores as liberdades individuais e das empresas.

O extremo do socialismo é o estado se apossar de tudo e decidir tudo e eliminar toda a propriedade e a liberdade
individuais. E isto pode ser atingido aumentando gradualmente o estado. Esta é a técnica Gramcista de socialismo, ir
pelas beiradas até atingir o estado totalitário, principalmente usando a arte, a mídia e a educação.
Observando o tamanho do estado Brasileiro e a média de 40% de impostos, que é considerada altíssima comparada aos
países ricos, nota-se que temos um monstro gigante atravancando toda a iniciativa privada no Brasil. Temos uma
constituição que dá direitos e mais direitos a todos, que cria órgãos públicos e mais órgãos públicos enormes e em
abundância, impostos em abundância, agências regulatórias criadoras de monopólios para todos os lados. É fácil
observar que o Brasil é pelo menos 75% socialista. Por isso somos um país cheio de pobres. E isto veremos logo a seguir,
por que o socialismo empobrece e o capitalismo enriquece.

Mais abaixo verás a informação também sobre bilionários, monopólios e socialismo. Adianto aqui que no Brasil já
tivemos uma famílias mais ricas do mundo na presidência. Foi o presidente Medici durante o governo militar. Verás mais
adiante por que os bilionários são socialistas. Por agora é importante mencionar que Getúlio Vargas foi um ditador uns
80% socialista. Ainda bem que ele não era um socialista daqueles de carteirinha, mas sim por ignorância de economia e
de alinhamento com as tendências mundiais, imagino eu. Ele tomou para o governo uma iniciativa privada de
exploração de petróleo na Bahia e montou o monopólio da Petrobrás, um desserviço aos brasileiros, pois torna a
energia mais cara e ainda cria uma máquina de corrupção política. Ele também tomou a Itabira se não me engano e a
transformou na Vale do Rio Doce, atual Vale. E fez inúmeras outras coisas de socialista. Depois o Juscelino Kubitschek
criou o paraíso socialista de Brasília com a elite artistica socialista composta por Niemeyer e outros. Os próprios
militares durante o governo militar combateram os socialistas revolucionários que queriam impor uma ditadura
socialista na base da guerrilha. E ao mesmo tempo liberaram o socialismo Gramcista na educação e cultura. Os militares
também fizeram praticamente só coisas de socialistas, como fechar o mercado para proteger a indústria, criaram
empresas e mais empresas públicas, autarquias, agências reguladoras, etc. Resumindo, sempre fomos uma república
quase socialista. Por pouco não viramos Cuba.

Por que o Socialismo empobrece e o Capitalismo enriquece?

Simplesmente pela lei da oferta e da demanda aplicada em diversos níveis. Para começar, quanto maior o estado (per
capita), mais socialista ele é e mais impostos ele tem que cobrar para se sustentar. Quanto mais impostos forem
cobrados das empresas, menos empresas serão lucrativas e menos empresas abrirão e mais empresas fecharão.
Portanto, quanto maiores forem os impostos, menor vai ser a quantidade de postos de trabalho. Quando há menos
postos de trabalho os salários caem, pois é reduzida a demanda por trabalhadores e o preço dos salários reduz junto
com a demanda. Se houver 50 milhões de postos de trabalho num país com 100 milhões de trabalhadores como o Brasil
os trabalhadores disputarão a tapa os poucos empregos e as empresas terão vantagem na negociação por salários mais
baixos. Os salários neste cenário serão absurdamente baixos no limite da sobrevivência, e ainda assim as empresas não
terão lucro fácil, pois os consumidores não terão dinheiro para consumir seus produtos e serviços. Resumindo, todos
ficam muito mais pobres. E além de pobres, todos ficam muito menos livres. Nem a liberdade de trabalhar onde se
gosta e fazendo o que gosta existirá, pois será muito difícil conseguir tal posição. Os trabalhadores então ficam
oprimidos em empregos que pagam baixos salários e não os tratam bem em muitos casos. Ao mesmo tempo todos
estão cheios de direitos e cheios de governantes e políticos.

Agora imagine o cenário contrário: o estado é mínimo, só faz o que deveria fazer e faz muito bem feito. Os impostos são
igualmente pequenos. Muitas empresas são lucrativas neste cenário e a cada dia mais poupadores abrem empresas e
mais empresas aumentam ou diversificam suas operações. Muitos empregos são criados diariamente. Neste caso,
vamos propor que a quantidade de postos de trabalho esteja em 150 milhões para os 100 milhões de trabalhadores. O
que acontecerá é que os trabalhadores serão disputados a tapas pelas empresas e seus salários subirão drasticamente.
As empresas terão bastante consumidores com renda para comprar seus produtos e serviços e lucrarão com isto. Todos
enriquecem e todos tem oportunidades. Neste cenário as empresas têm até que criar programas de retenção de
talentos, para agradar os funcionários para que eles queiram ficar por mais tempo. Caso contrário, se o indivíduo não
gostar da empresa ou da atividade ou do chefe ele simplesmente muda de emprego e ainda ganhando mais. Isto é
liberdade aos indivíduos.
Por que as armas são tão importantes?
Um povo armado é um povo livre. Depende menos do estado prover segurança. O contingente policial pode ser 3 vezes
menor que o de uma cidade sem porte liberado de armas caso a população tenha poder aquisitivo, o que sempre vai
acontecer no livre mercado. E comparações destes dois cenários nos EUA apontam que além de a polícia ter um
contingente 3 vezes menor, ocorrem muito menos crimes. Desta forma o estado fica menos inchado e os indivíduos
ficam menos dependentes do estado. O estado fica menos poderoso em relação ao cidadão, pois tem menos exército
para escravizar o povo através de uma ditadura e o próprio povo é um exército em si. Os efeitos colaterais do
armamento indiscriminado são muito menores do que os do desarmamento, que são: preparativo para ditaduras
socialistas, escravidão ao estado, coerção policial sobre os indivíduos, indivíduos indefesos e frágeis.

A luta contra a desigualdade

A busca pela igualdade é uma falácia. Tudo tem que diferir no universo. Exigir que o Sol seja igual à Terra seria uma
maluquice tão grande quanto exigir que uma mulher seja igual a um homem, que uma foca seja igual a um rinoceronte
e que um preguiçoso seja igual a um empreendedor esforçado e obstinado. No sistema do livre mercado capitalista, os
ricos empresários são as figuras mais importantes e perigosas ao mesmo tempo. Pois são as empresas que geram
empregos que geram renda que geram o sustento e a poupança da grande maioria dos indivíduos. E são os empresários
que geram as empresas. Seguindo este raciocínio parece óbvio, mas não é. A maioria dos pobres de países
subdesenvolvidos como o Brasil odeiam os empresários e torcem para seu insucesso, sem perceber que isto custaria
seus empregos.

Outra falácia sobre os ricos empresários é que a grande maioria das pessoas acredita que é muito fácil um empresário
ter lucros, que a maioria está só enriquecendo e que o enriquecimento dos empresários gera o empobrecimento dos
trabalhadores. Realmente são pensamentos que não encontram nenhum amparo na lógica. A lógica é o teste mais
importante às ideias, pois ela é a responsável pela ciência e pela tecnologia. A matemática, a física e a química e a
eletrônica e a programação, tudo isto é predominantemente construído através do encadeamento de conceitos lógicos.
Imaginemos que você monte uma fábrica de sabonetes. Você compra gordura dos catadores ambulantes que coletam
óleo sujo, compra matéria prima de outros fornecedores, fomentando ambos os mercados, contrata engenheiros para
construir equipamentos, mão de obra capacitada, funileiros, serralheiros, gera empregos, paga salários e produz os
sabonetes. Vende os sabonetes para mercados, que oferecem a facilidade aos consumidores de juntar várias coisas que
eles precisam em um único lugar, economizando o tempo deles. Então você aufere seu lucro, o mercadista também, os
contratados recebem a renda pelos esforços, os fornecedores recebem o valor pelo que lhe forneceram. Então me diga
aonde está o ganha perde disto? Será que estas pessoas que participaram deste processo e que tiveram renda com isto
deveriam almejar a destruição deste empresário? Será que para eles olhar para o empresário e ver que ele tem mais
que eles é tão ruim assim para o ego deles? Sim, é. Isto se chama inveja. E todos sentem isto em maior ou menor
proporção, pois todos os indivíduos possuem um ego. O ego sempre quer ser dominar, apesar de muitas vezes se
submeter por medo. O ego não gosta de verificar que há outros em situação melhor que a dele. Isto é ofensivo ao ego.
O ego é a personalidade humana verbal composta pelo racional e pelo subconsciente e ambos residem no hemisfério
esquerdo do cérebro, parte responsável pela comunicação. O ego é grande amigo da amídala, que fica o dia inteiro
disparando comandos para as adrenais dispararem adrenalina que geram medo e fazem o ego verificar onde estão os
perigos e oportunidades do ambiente. A adrenalina vira raiva facilmente se o ego sentir que pode atacar. Este
mecanismo é natural e instintivo, por isso quanto mais as pessoas pensam (verbalmente lado esquerdo do cérebro),
mais elas ficam ansiosas, medrosas e raivosas. Bom, é este mesmo mecanismo que odeia ver outras pessoas com mais
posses e quer o mal delas. Pois todos os egos querem reconhecimento e status, mesmo que isto esteja abafado pelas
hostilidades de uma vida sofredora (que realmente minimiza este aspecto do ego). Resumindo, querer acabar com a
desigualdade é fruto da inveja. Pois é justamente no capitalismo que todos tem oportunidades e dependem apenas dos
seus esforços para enriquecer. Alguns com mais facilidade por ter mais recursos, mas mesmos estes muitas vezes
empobrecem também. O capitalismo é uma gangorra onde pobres ficam ricos e ricos ficam pobres. Claro que para o
pobre ficar rico não é da noite para o dia nem fruto de poucos esforços, mas uma luta constante e sob um longo período
normalmente. Já para um rico empobrecer pode acontecer em meses muitas vezes. E é justamente isto que aqueles que
ficaram muito ricos dominando o jogo da competição e dos negócios não querem, perder suas fortunas.

O problema dos empresários veremos no próximo tópico.

Bilionários, monopólios e o socialismo

Neste ponto os bilionários param de ser capitalistas e começam a comprar o estado e a governar por trás dos
bastidores. Escondem as fortunas em mecanismos que impedem elas de serem exigidas e de pagar impostos, saem do
radar e passam a comandar grupos midiáticos, partidos políticos, bancos, etc. Fazem do estado suas propriedades.
Pense como um bilionário. Você gostaria de perder todo o seu poder e a sua fortuna? Ou o seu ego gostaria de deixar
um legado para sua família comandar? Pois é isto. Os bilionários não são capitalistas, mas sim socialistas, pois os donos
do estado vão lucrar muito mais com um estado grande, inchado, parasitando a população. Se você assistir à série
Gigantes da Indústria, verá que a partir da virada do século 19 para o século 20 (estamos no século 21), John D.
Rockefeller, J.P. Morgan e o Dale Carnegie, os 3 homens mais ricos dos EUA passaram a financiar as campanhas dos dois
partidos opositores e eleger os presidentes dos EUA um após o outro, todos subordinados a eles. Pois eles colocaram os
presidentes lá. Com qual objetivo? Fazer com que o estado lhes gerasse benefícios e prejuízos aos seus concorrentes.
Ampliar os monopólios que criaram e seu poder era o único objetivo deles. Na mesma época, o mesmo já era feito na
Europa pelos Rothschild, Medici, e alguns poucos outros. Os Rothschild criaram o sistema de bancos centrais no mundo
inteiro e com isso dominaram a máquina de criar dinheiro dos países. E com isto se tornaram a família mais rica do
mundo por trás dos bastidores há mais de século. Eles dizem que não, que não são tão ricos, pois o dinheiro está todo
espalhado e camuflado mundo afora, mas os banqueiros sabem. Qualquer um que tenha mais de 50 milhões de dólares
sabe muito bem quem manda no mundo e quais são as forças financeiras globais. Já nós, que falamos sobre isto vamos
coletando pistas aqui e ali e testando o modelo da realidade até que ele somente receba pistas mostrando que é
consistente com a realidade. Quem quiser entender isto, verifique por que a Open Society do bilionário judeu George
Soros só financia movimentos de esquerda no mundo inteiro. Para os bilionários sedentos de ainda mais poder, um
mundo livre do estado é impensável. Um mundo socialista onde o estado é dono de tudo e eles são donos do estado é o
monopólio perfeito.

Por que a mídia é socialista?

A mídia é socialista pois ela pertence aos bilionários citados no tópico anterior. Ponto. As empresas seguem o que os
donos mandam. Isto é tão óbvio que não sei por que as pessoas não acreditam e ficam pensando que os jornais podem
ter alguma isenção em relação aos interesses de seus donos. Em 1918 J.P. Morgan solicitou ao seu encarregado que
descobrisse quantos e quais jornais ele precisaria comprar nos EUA para dominar a opinião pública. Os 25 maiores
foram comprados e eram suficientes para tal objetivo.

Por que os grandes banqueiros são socialistas?

Pois são os bilionários narrados dois tópicos atrás. Eles estendem os tentáculos pelo sistema e sugam os cofres públicos
através de informações privilegiadas, manipulações do mercado, dinheiro público, desvios de dinheiro, etc. Além disso,
eles possuem nos seus bancos recursos das famílias mais ricas do mundo que os comandam indiretamente. Isto quando
não são os bancos destas próprias famílias, como o J.P. Morgan Chase (Morgans e Rockefellers), Rothschild, e muitos
outros bancos grandes.

Quem bancou a revolução socialista na Rússia (a 1ª)?

A 2ª, 3ª, 4ª, etc. revoluções socialistas que ocorreram no mundo podem até ter sido financiadas pela Rússia Socialista e
posteriormente pela China Socialista, mas a primeira, a da Rússia, quem financiou? Quanto achas que custa um exército
para atuar durante mais de uma década dentro de um país do tamanho da Rússia até conseguir dar o golpe e assumir o
controle? Quem pagou as armas, os salários dos lideres socialistas que viviam apenas pela causa, os hotéis, os
encontros, os transportes, os livros, os panfletos, a propaganda, etc. Quantos bilhões de dólares atuais deve ter custado
o golpe socialista na Rússia? Quem financiou o Lenin? Adivinhe... Pesquise. Com certeza foram ou os bilionários ou
outros países interessados nisto. Verifique para quem o indício aponta.

Por que o tráfico de drogas internacional é socialista?

Você conhece as FARC? Forças Armadas Revolucionárias da Colômbia. É um exército socialista (de esquerda) que é
simplesmente o monopólio de toda a cocaína produzida no mundo. Toda a cocaína cheirada no mundo veio das FARC.
Os outros traficantes são todos intermediários. Toda a coca consumida no Brasil as facções criminosas, que pertencem a
grupos políticos de esquerda, compram das FARC. Em 2001 Fernandinho Beira Mar informou no interrogatório que todo
ano atravessava a fronteira e comprava 60 toneladas de cocaína das FARC.

Pois bem, em 1990 o Lula e o Fidel Castro (ditador socialista de Cuba) se juntaram e formaram o Foro de São Paulo com
a participação sempre presente das FARC. Diversos jornais denunciaram as Farc de ter financiado as campanhas do Lula
até ele ser eleito em 2002. O pó elegeu nosso presidente e ao pó ele com certeza devolveu muito mais do que as
centenas de milhões usadas nas suas campanhas. O Foro de São Paulo é instituição criada para fomentar a esquerda e o
socialismo em toda a América Latina. A URSAL defendida pela Dilma e pelo PC do B. União das Repúblicas Socialistas da
América Latina. Em 2012 se não me engano o Lula apareceu em vídeo gravado no Foro de São Paulo se gabando de que
já tinham conseguido dominar todos os países da américa latina sem exceção. Todos os países estavam presididos por
integrantes do Foro de São Paulo.

Quer dizer, o tráfico financia, o presidente é eleito, rouba até não aguentar mais e devolve multiplicado ao tráfico, que
financia novamente todos os outros países. Hugo Chaves por exemplo era outro do Foro de São Paulo do Lula.

E alguém já viu a mídia do mundo inteiro falar mal das FARC? Do Foro de São Paulo? Ou o que sempre se vê é artistas
em recuperação por cheirar demais? Se a mídia é a favor do socialismo e do tráfico de drogas, então os bilionários
também o são. É uma união entre máfias, os governantes, as sociedades secretas que tem a maioria dos governantes
em suas reuniões, os bilionários e os narcotraficantes.

Por que o covid19 é uma manobra socialista?

Na sua opinião o poder do estado e seus gastos aumentaram ou diminuíram com esta maluquice de enfrentamento de
pandemia? As liberdades individuais foram diminuídas ou aumentaram? Não precisa de muito esforço para perceber
que os estados no mundo inteiro exerceram poder exorbitante sobre os indivíduos e que estes perderam
completamente suas liberdades. E sim, isto é socialismo. Isto significa que o mundo inteiro deu uns 50 passos em
direção ao socialismo. As economias foram fortemente danificadas também. Talvez menos do que os planos da cúpula
mundial que se reúne anualmente sob o nome de Bilderbergs. E parece que os planos de fazer um governo único no
mundo socialista dos governantes e bilionários está muito mais próximo de se concretizar. A não ser que você abra os
seus olhos e os de o máximo de pessoas possível. E todos juntos façam grande esforço contra isto.

Mais um ponto a tratar deste assunto é que o Diretor Geral (equivalente a presidente) da OMS era um dos lideres da
ditadura socialista da Etiópia até 3 anos atrás e o foi por 3 décadas, um dos países mais pobres do mundo. Ele também é
ex guerrilheiro marxista. Ou seja, é um ditador socialista empurrando o ocidente ao socialismo. O objetivo deste sujeito
é escravizar e empobrecer o ocidente e cumprir os planos das elites bilionárias mundiais.

Se gostou do artigo, compre-o via PIX enviando uma mensagem para o autor no celular 47-99102-4906 para que o autor
se sinta motivado a escrever um livro com muito mais detalhes sobre este tema e também a dar palestras sobre o
assunto em colégios e universidades e clubes.

Mario Castanho é administrador formado pela Universidade Federal Fluminense, com MBA em Finanças pelo Ibmec,
MBA cursado pela metade em Contabilidade na Trevisan, autoditada em economia e programação, Practitioner em PNL
e pesquisador. Sempre trabalhou em empresas privadas na área financeira e como empresário de alimentação e do
ramo imobiliário.