Você está na página 1de 7

15/09/2020 O novo Código Florestal Brasileiro e suas alterações - Jus.com.

br | Jus Navigandi

 

ARTIGOS (/ARTIGOS) (https://jus.com.br/)

O novo Código Florestal Brasileiro e suas


alterações
O novo Código Florestal Brasileiro e suas alterações
Juraci Pereira da Silva Júnior (https://juraci.jus.com.br/publicacoes)| Rafaela Aparecida (https://jus.com.br/1579344-rafaela-
aparecida/publicacoes)| Renato Borges de Assis (https://jus.com.br/1579346-renato-borges-de-assis/publicacoes)| Carla Cristina
Jesus dos Santos (https://jus.com.br/1579347-carla-cristina-jesus-dos-santos/publicacoes)

Publicado em 06/2017. Elaborado em 06/2017.

com/sharer.php?u=https%3A%2F%2Fjus.com.br%2Fartigos%2F58372%2Fo-novo-codigo-florestal-brasileiro-e-suas-
vo%20C%C3%B3digo%20Florestal%20Brasileiro%20e%20suas%20altera%C3%A7%C3%B5es)
re?url=https%3A%2F%2Fjus.com.br%2Fartigos%2F58372%2Fo-novo-codigo-florestal-brasileiro-e-suas-
novo%20C%C3%B3digo%20Florestal%20Brasileiro%20e%20suas%20altera%C3%A7%C3%B5es)

B3digo%20Florestal%20Brasileiro%20e%20suas%20altera%C3%A7%C3%B5es:%20https%3A%2F%2Fjus.com.br%2Fartigos%2F58372)

Direito Ambiental (https://jus.com.br/artigos/direito-ambiental)
Ciências Ambientais (https://jus.com.br/artigos/ciencias-ambientais)

O novo Código Florestal teve inúmeras mudanças em relação ao Código antigo, trazendo vários requisitos em determinados
procedimentos que já estavam sedimentados. Com isso, buscou-se demonstrar as principais alterações do novo Código Florestal.

1 INTRODUÇÃO

O novo Código Florestal teve inúmeras mudanças em relação ao Código antigo, trazendo vários requisitos em determinados
procedimentos que já estavam sedimentados. Com isso, buscou-se demonstrar as principais alterações do novo Código Florestal,
trazendo as peculiaridades das Áreas de Preservação Permanente e as Áreas de Reservas Legais, como e realizada sua
regularização e como fica os pequenos proprietários rurais com a nova lei. Salientando, por fim, as críticas que foram direcionadas
para o respectivo Código, uma vez que muitos estudiosos o consideraram um retrocesso para o meio ambiente.

2 AS PRINCIPAIS ALTERAÇÕES DO NOVO CÓDIGO FLORESTAL BRASILEIRO

2.1 Sanção do projeto de lei

A Lei nº 12.651 de 25 de maio de 2012, foi promulgada pela presidente Dilma Roussef, a qual sancionou o projeto de Lei nº 30/2011. A
chefe do executivo, não obstante tenha promulgado a lei, realizou algumas alterações na redação do projeto, uma vez que vetou
alguns dispositivos e modificou outros, utilizando da Medida Provisória nº 571/2012.

No dia 28/05/2012, a Presidente Dilma Roussef publicou algumas decisões, no Diário Oficial da União, sendo que houve alguns artigos
vetados, e, com o intuito de substituí-los e realizar novas modificações, ela editou, também, uma Medida Provisória que já estava em
vigor.

2.2 Área de Preservação Permanente e Área de Reserva Legal na imposição da Lei 12.651/12

O Jus armazena cookies em seu navegador e tem parceiros tecnológicos para aprender e lembrar como você usa o site,
personalizar conteúdo e exibir anúncios relevantes.
Ao continuar navegando, você manifesta consentimento com essas condições.

Política de Privacidade (https://jus.com.br/ajuda/13/politica-de-privacidade) ACEITAR

https://jus.com.br/artigos/58372/o-novo-codigo-florestal-brasileiro-e-suas-alteracoes 1/12
15/09/2020 O novo Código Florestal Brasileiro e suas alterações - Jus.com.br | Jus Navigandi
A nova legislação buscou traçar novos horizontes para a utilização e preservação do meio ambiente. Com isso, conseguiu determinar
as áreas de reserva legal e a porcentagem que poderia ser destinada a esta proteção ambiental, variando, contudo, do bioma do
imóvel rural. Assim, vaticina o art. 3º, III:

Reserva Legal: área localizada no interior de uma propriedade (https://jus.com.br/tudo/propriedade) ou posse


(https://jus.com.br/tudo/posse) rural, delimitada nos termos do art. 12, com a função de assegurar o uso
econômico de modo sustentável dos recursos naturais do imóvel rural, auxiliar a conservação e a
reabilitação dos processos ecológicos e promover a conservação da biodiversidade, bem como o abrigo e a
proteção de fauna silvestre e da flora nativa; (BRASIL, 2012.)

As áreas que tem como função principal manter o equilíbrio do ecossistema, que ficam localizadas na beira dos rios, nascentes,
lagoas, topos de morros, encostas, montanhas e serras são as chamadas áreas de preservação permanente. O Nóvel Código Florestal
assim traz em seu artigo 3º, inciso II. Veja-se:

Área de Preservação Permanente - APP: área protegida, coberta ou não por vegetação nativa, com a função
ambiental de preservar os recursos hídricos, a paisagem, a estabilidade geológica e a biodiversidade,
facilitar o fluxo gênico de fauna e flora, proteger o solo e assegurar o bem-estar das populações humanas;
(BRASIL, 2012.)

Cumpre asseverar que, em relação com o antigo Código Florestal, não houve grandes mudanças nos objetivos das áreas de
preservação permanente, o que mudou, apenas, foi sua regularização. Deste modo, determinou-se o tamanho da área estabelecida e
destinada para compor os morros, encostas e beiras rios, além do percentual predeterminado a reserva legal.

As bordas de qualquer curso de água deverão seguir uma largura mínima para preservação de seu ecossistema. Assim, a legislação
nova trouxe uma série de medidas para que sejam aplicadas na realidade. A largura mínima de:

30m, para os cursos de água de menos de 10 metros de largura;


50m, para os cursos de água que variam de 10 a 50m de largura;
100 metros, para os cursos de água de largura variando entre 50 e 200
metros;

200 metros, para os cursos de água que possuam largura variando entre 200 e600 metros;

500 metros, para os cursos de água com largura superior a 600 metros;
Ademais, nas encostas, com declividade superior a 45º graus, nas bordas dos tabuleiros ou chapadas, a
partir da linha de ruptura do relevo em faixa nunca inferior a 100 metros em projeções horizontais, e em
altitude superior a 1.800 metros, qualquer que seja a vegetação, bem como as restingas, como fixadoras de
dunas ou estabilizadoras de mangues e os manguezais em toda a sua extensão, também são tidas como
áreas de preservação permanente. (MILARÉ, 2007, p. 693.)

No que toca à reserva legal, a nova legislação impôs que todo imóvel rural mantenha uma porcentagem de vegetação nativa, como
reserva legal. Nos imóveis rurais situados em cerrados será de 35%, situados em campos gerais será de 20%, e, nas áreas da
Amazônia legal, será de 80% do imóvel situado em florestas. (Lei 12.651/12 Art. 12.)

Entretanto, com a promulgação da nova lei florestal, apareceu uma redefinição, a qual diferencia os imóveis rurais, analisando o dia em
que foi aberto, tendo se tornado uma das principais inovações, chamando de Área Rural Consolidada:

Área
O Jus armazena cookies emrural
seu consolidada: área
navegador e tem do imóvel
parceiros rural compara
tecnológicos ocupação antrópica
aprender preexistente
e lembrar a 22o de
como você usa site,julho de 2008,
com edificações, benfeitorias
personalizar ou eatividade
conteúdo agrossilvipastoris,
exibir anúncios relevantes. admitida nesse ultimo caso, a adoção do regime
Ao
decontinuar navegando,
pouso (BRASIL, você manifesta consentimento com essas condições.
2012.)

Política de Privacidade (https://jus.com.br/ajuda/13/politica-de-privacidade) ACEITAR

https://jus.com.br/artigos/58372/o-novo-codigo-florestal-brasileiro-e-suas-alteracoes 2/12
15/09/2020 O novo Código Florestal Brasileiro e suas alterações - Jus.com.br | Jus Navigandi
Deste modo, as áreas abertas no período anterior a 22/07/2008 são tidas como áreas consolidadas. Exemplificando,
objetivamente uma diferença desta modificação, temos que um imóvel deve manter, conforme já estabelecido nas áreas abertas, o
percentual de reserva legal, devidamente explicada acima.

Em resumo, quando se tratar de área consolidada, a reserva legal, em extensão, poderá ser diminuída em até 50% do imóvel rural,
desde que a municipalidade onde esteja localizado o imóvel possua mais de 50% de seu território preenchido por terras indígenas ou
por unidade de conservação de domínio público. (Lei 12.651/2012, Art. 66§3º, inciso II).

Como via alternativa, pode-se fazer a recuperação dessa reserva legal, não excedendo a 50% do total recuperado, com árvores de
espécies mais exóticas, como, por exemplo, a plantação de eucalipto (teca) para, posteriormente, ser realizada a exploração
econômica com a ajuda de um projeto de manejo sustentável.

Agora, quando for o caso dos imóveis rurais que estejam abaixo do percentual mínimo exigido pela lei, considerando o tempo de sua
respectiva abertura, pode haver a regularização dos proprietários rurais compensando o percentual que lhes falta em outro local,
podendo ser, inclusive, em outro estado, desde que seja do mesmo bioma. Ainda, pode ser realizada essa recuperação, com espécies
exóticas e nativas, desde que respeitada o mínimo para as espécies exóticas e, por fim, pode-se optar pela regeneração natural,
fazendo regenerar naturalmente a reserva legal. (2013, p.16)

Deste modo, os imóveis rurais que sejam considerados consolidados poderão adicionar as áreas de preservação permanente no
cálculo da reserva legal, isto é, aquela percentagem de reserva legal de um determinado imóvel rural, poderá ser somando,
juntamente, com as áreas de preservação permanente. Sendo que, essa soma, aplicar-se-á nas mais diversas modalidade de
cumprimento de reserva legal: compensação, recomposição e regeneração natural. (Lei 12.651/2012, Art. 15, caput, e §3º)

Insta salientar que, nas áreas de preservação permanente, nas áreas consolidadas, o tamanho vai variar dependendo da paisagem
natural do local, aqui, necessário se faz esclarecer que o tamanho que estamos falando é do tipo Módulos Fiscais, uma vez que os
imóveis rurais que tenham até 04 (quatro) módulos fiscais, são tidos pela lei como pequenos, de 04 (quatro) a 15 (quinze) módulos
fiscais, são considerados médios, e, por fim, quando ultrapassar 15 (quinze) módulos fiscais, são considerados grandes.

Evidencia-se, portanto, que nas áreas consolidadas, o tamanho das áreas de preservação permanente, quando estiver em volta das
nascentes, não depende de módulos fiscais e, no que toca ao tamanho, será de 15 (quinze) metros. Quando se tratar de lagos e lagos
naturais, que não ultrapasse o tamanho de um módulo fiscal de área rural, independentemente do tamanho, a largura será de 05
(cinco) metros, quando for até 02 (dois) módulos fiscais, independentemente do tamanho, a largura mínima será de 15 (quinze) metros,
quando for maior que 04 (quatro) módulos fiscais, independentemente do tamanho, largura mínima será de 30 (trinta) metros.

Vale informar que essa regra também vale para os imóveis rurais que ficam localizados próximos aos rios, uma vez que diferencia
desta, apenas, no tamanho da área, que de até 10 (dez) módulos fiscais, a largura do rio de 10 (dez) metros, sendo a distância mínima
de 20 (vinte) metros, tendo os demais módulos fiscais, o tamanho mínimo da metade da largura do curso de água, observando o
mínimo de 30 (trinta) e o máximo de 100 (cem) metros. (Lei 12.727/2012, Art. 6º)

Chega-se à conclusão de que, na hipótese acima, se somarmos todas as áreas de preservação permanente do imóvel, não será
permitido ser superior a 10% (dez por cento) da área total do imóvel, para os imóveis rurais com até 2 módulos fiscais, e será 20%
(vinte por cento) da área total do imóvel, quando os imóveis não superarem 04 (quatro) módulos fiscais.

Assim, é muito importante o proprietário rural trabalhar conforme a lei dispõe, sendo que, cadastrar o imóvel rural perante o órgão
competente, caracterizando nos imóveis as áreas de preservação permanente e as áreas de reserva legal. Com certeza é o primeiro
passo.

2.3 Regularização das áreas

Tendo em vista um controle, e, também, o cadastramento dos imóveis rurais, foram solicitados, de forma obrigatória, para que os
proprietários rurais fizessem cadastramento ambiental rural (CAR[1] (file:///D:/ARTIGO%2003%20JURACI.docx#_ftn1)), cuja criação
ocorreu no Estado do Mato Grosso, em 2008, correspondendo em uma das fases do licenciamento ambiental de imóveis rurais, sendo
necessário, também, o registro de imóveis rurais perante a SEMA[2] (file:///D:/ARTIGO%2003%20JURACI.docx#_ftn2), que tem como
finalidades monitorar as áreas rurais, buscando constatar as irregularidades nas atividades exploradas na respectiva propriedade.

Toda a destruição nas áreas de preservação permanente é constatada na oportunidade em que é realizado o pedido da LAU (Licença
Ambiental Única), pois nesse caso é realizado o mapeamento da propriedade, ocasião em que se verifica o tamanho da área de
O Jus armazena cookies em seu navegador e tem parceiros tecnológicos para aprender e lembrar como você usa o site,
preservação permanente, bem como apersonalizar
porcentagem de reserva
conteúdo legal.
e exibir anúncios relevantes.
Logo após, com a análiseAo decontinuar
um Laudonavegando, você
técnico, em quemanifesta consentimento
se constata a área decom essas condições.
preservação permanente degradada, fica na
responsabilidade do proprietário do respectivo imóvel degradado apresentar o PRAD[3]
(file:///D:/ARTIGO%2003%20JURACI.docx#_ftn3), que é instrumentalizado através do Termo de AjustamentoACEITAR
Política de Privacidade (https://jus.com.br/ajuda/13/politica-de-privacidade) de Conduta, o qual tem

https://jus.com.br/artigos/58372/o-novo-codigo-florestal-brasileiro-e-suas-alteracoes 3/12
15/09/2020 O novo Código Florestal Brasileiro e suas alterações - Jus.com.br | Jus Navigandi
eficácia de título executivo extrajudicial, que determina o cumprimento de recuperação da área explorada em um determinado prazo,
previamente estipulado no acordo, para cumprir as determinações da nova lei.

Deste modo, qualquer alteração ou desmatamento da vegetação nativa, sem a devida autorização do órgão competente, é uma
infração, que responsabiliza o proprietário de modo que o mesmo recupere toda a área degrada.

É necessário esclarecer que a atual Carta Constitucional, mais precisamente em seu artigo 225, traz que todos têm direito ao meio
ambiente ecologicamente equilibrado. Contudo, isso é apenas um norte que compõe todo o ordenamento jurídico ambiental. No que
toca à proteção do meio ambiente no viés constitucional, José Rubens Morato Leciona:

Em termos formais, a proteção do meio ambiente na Constituição


(http://www.jusbrasil.com.br/legislacao/155571402/constitui%C3%A7%C3%A3o-federal-
constitui%C3%A7%C3%A3o-da-republica-federativa-do-brasil-1988) de 1988 não segue - nem seria
recomendável que seguisse - um único padrão normativo, dentre aqueles encontráveis no Direito
Comparado. Ora o legislador utiliza-se da técnica do estabelecimento de direito e dever genéricos (p. ex.. a
primeira parte do artigo 225, caput, ora faz uso da instituição de deveres especiais (p. ex., todo o artigo 225,
§ 1º.). Em alguns casos, tais enunciados normativos podem ser apreciados como princípios específicos e
explícitos (p. ex., os princípios da função ecológica da propriedade rural e do polui dor-pagador, previstos,
respectivamente, nos arts. 186, II, e 225, §§ 22 e 32), noutros, como instrumentos de execução (p. ex., a
previsão do Estudo Prévio de Impacto Ambiental ou da ação civil pública). O constituinte também protegeu
certos biomas hiperfrágeis ou de grande valor ecológico (p. ex., a Mata Atlântica, o Pantanal, a Floresta
Amazônica, a Serra do Mar e a Zona Costeira). (CANOTILHO;LEITE, 2007, p.94)

Assim, quando estamos falando de uma proteção ambiental no país, há, sem sombra de dúvidas, a força normativa da constituição, e
seus artigos, que trazem à baila os princípios relacionados com a proteção do meio ambiente, e, como se não bastasse tudo isso,
ainda temos a questão do desenvolvimento sustentável.

Há inúmeros mecanismos para a proteção do meio ambiente, contudo, eles sozinhos não são capazes se todos os cidadãos não
tiveram sua responsabilidade ambiental, pois, em muitos casos, a ganância por dinheiro e o lucro excessivo leva o ser humano a
degradar cada vez mais o meio ambiente, o que leva, em um futuro bem próximo, a grandes transformações climáticas que
poderão prejudicar, em muito, todos os seres vivos, incluindo os seres humanos, é claro.

2.4 A nova legislação e suas expectativas

A Lei 12.651/12 traz mais facilidade para a exploração de recursos por parte dos proprietários rurais, principalmente para os produtores
de pequeno porte ou aqueles da agricultura familiar que, em dados estatísticos, somam uma considerável parcela das propriedades
rurais brasileiras. Segundo o Censo Agropecuário de 2006, realizado por Sporavek (2011), chega a 90%, o que, concretamente
falando, representa 24,3% da soma de terras utilizadas para agricultura no Brasil.

Todavia, mesmo estabelecendo que as áreas desmatadas sem autorização sejam, o mais rápido possível, replantadas, facilita em
muito a vida das pessoas que, tendo uma legislação mais forte (4771/65), descumpriram e desmataram em área de preservação
permanente sem a devida autorização. Com isso, a norma favorece quem não respeita as legislações ambientais, uma vez que tornam
essas áreas de uso consolidado, nas quais o prejuízo a ser refeito é menos rigoroso.

Ademais, não há obstáculo para a exploração socioeconômica sustentável, em áreas que deviam ser protegidas para a manutenção
de ciclos biogeoquímico e conservação dos recursos ambientais para toda a sociedade e, também, para as próximas gerações. Assim,
reduzindo as áreas de Reserva Legal, precipuamente nas propriedades de pequeno porte e permitindo o uso de áreas de preservação
permanente, com o manejo sustentável, com o tempo, as áreas de preservação efetivas vão acabar ser tonando, apenas, Unidades de
Conservação de proteção integral, as quais estão previstas no SNUC.

A revista Science, no dia 25 de abril de 2014, publicou um estudo que foi construído por 07 (sete) pesquisadores brasileiros e um
norte-americano, os quais afirmaram que o Novo Código Florestal apresenta alguns retrocessos. A respectiva pesquisa traz à baila
que: O Jus armazena cookies em seu navegador e tem parceiros tecnológicos para aprender e lembrar como você usa o site,
personalizar conteúdo e exibir anúncios relevantes.
Ao continuar navegando, você manifesta consentimento com essas condições.
[...] o Novo Código Florestal, aprovado em maio de 2012, diminui a área de floresta desmatada ilegalmente
que deveria ser restaurada no país em 58%: de 50 milhões de hectares (50 mil km²) para 21 milhões de
Política de Privacidade (https://jus.com.br/ajuda/13/politica-de-privacidade) ACEITAR
hectares (210 mil km²). Além disso, diz o texto, que a lei permite o desmatamento legal de 88 milhões de

https://jus.com.br/artigos/58372/o-novo-codigo-florestal-brasileiro-e-suas-alteracoes 4/12
15/09/2020 O novo Código Florestal Brasileiro e suas alterações - Jus.com.br | Jus Navigandi
hectares, Por outro lado, o artigo aponta para os avanços ambientais alcançados pela lei, como a
possibilidade de comercializar títulos referentes a propriedades que conservam a mata nativa. (LENHARO,
2014, p.2).

Importante ressaltar que a Lei nº 9.605/98, Lei de Crimes Ambientais (https://jus.com.br/tudo/crimes-ambientais), em seu capítulo dos
crimes contra a flora, estabelece a detenção de 01 (um) a 03 (três) anos ou multa, que pode ser cumulada, para quem destruir,
danificar ou utilizar áreas de preservação permanente, que venha infringir as normas de proteção.

Ademais, que cortar árvores em áreas de preservação permanente, danificando a vegetação que fixa as dunas, protetora dos
mangues, objeto de preservação especial incide na mesma pena. Deste modo, caso as modificações ambientais caracterizadas como
crimes podem ser autorizadas pelo poder público, uma vez que, segundo eles, não apresentam grande impacto ambiental, as áreas de
preservação permanente podem perder seu sentido, tendo em vista ser permitida a exploração de atividade econômica, no local que,
em regra, deveria ter como principal atividade: sua preservação.

É inegável que o novo Código Florestal, no que toca as áreas de preservação permanente, ficou bem mais flexível. Por incrível que
pareça, a legislação explana que as áreas de preservação permanente, que, tinha como aspecto principal, a manutenção do meio
ambiente saudável, conservando os vários tipos de fauna e flora, ficou secundário, baseado no uso socioeconômico possível.

Há no país, vários exemplos de destruição por esgotamento de terras, motivada pelo uso demasiado. Por exemplo, na região sul,
durante décadas o solo foi utilizado sem qualquer limite, ultrapassando em muito as matas no entorno dos rios, lagos e etc,
oportunidade em que assoreou muitos rios, causando o esgotamento, por completo, de muitos deles. Assim, com essa normatização
mais flexível, pode acontecer vários resultados a curto e longo e prazo, como o aumento das intempéries do destino, grandes secas,
enchentes, falta de água entre outros que estejam ligados com a proteção das áreas de preservação permanente.

No que toca a preservação das margens dos rios para preservação vegetação nativa e de água potável, Fellenberg explana:

A preservação ambiental das margens dos rios deverá nos preocupar bastante no futuro, pois em todas as
regiões em que as reservas de água subterrâneas se esgotarem a solução para garantir o abastecimento de
água potável será o aproveitamento da água de represa, lagos e rios. Se estas águas superficiais estiverem
excessivamente contaminadas, o tratamento da água será muito dispendioso. Para muitas das substâncias
encontradas na água foram propostos, em parte já em nível internacional, limites máximos de tolerância, que
não devem ser ultrapassados na água potável. (FELLENBERG,2010, p.242.)

Portanto, inevitável concluir que, se as áreas de preservação permanente, como o próprio nome já insinua, deveriam ser preservadas
permanentemente, com certeza tal fundamentação foi muito bem explorada pelos pesquisadores ambientais, no momento em que há
uma mudança legislativa, sem o cuidado de fazer um estudo pormenorizado das consequências ambientais, pode-se ocorrer nos
maiores erros da humanidade.

Não é que seja errado o desenvolvimento socioeconômico nas zonas rurais, bem como o acesso as moradias nas zonas urbanas,
porém, sem uma consciência ambiental de responsabilidade com as gerações futuras, pode piorar em muito a vida humana a longo
tempo.

Em muitos casos, apenas a aplicação de punições é o instrumento para conscientização para se evitar a grande destruição do meio
ambiente, e, com a nova lei, fica mais fácil explorar o meio ambiente de forma desregrada sem punições severas, fundamentando,
sempre, na ausência de grande impacto ambiental, no clichê no interesse social e utilidade pública, sem sombra de dúvidas podemos
esperar grandes surpresas negativas deste código.

Utilizando uma linguagem mais técnica, Trindade fundamentou seu argumento nos fatores que são considerados como lesivos à
preservação da biodiversidade nacional.

A ausência de subsídios científicos e os discursos maniqueístas (ambientalistas x ruralistas) têm prevalecido


nos debates das alterações do Código Florestal. A pretensa vitória do setor ruralista com a aprovação do
texto do Substitutivo do PL 1876/99 coloca em risco não apenas o direito das futuras gerações ao meio
O Jus armazena cookies em seu navegador e tem parceiros tecnológicos para aprender e lembrar como você usa o site,
ambiente ecologicamente equilibrado, mas a própria viabilidade das atividades agropecuárias no nosso
personalizar conteúdo e exibir anúncios relevantes.
país(TRINDADE, 2010, p.189.)
Ao continuar navegando, você manifesta consentimento com essas condições.

Política de Privacidade (https://jus.com.br/ajuda/13/politica-de-privacidade) ACEITAR

https://jus.com.br/artigos/58372/o-novo-codigo-florestal-brasileiro-e-suas-alteracoes 5/12
15/09/2020 O novo Código Florestal Brasileiro e suas alterações - Jus.com.br | Jus Navigandi
O novo Código Florestal traz, ainda, a possibilidade de apoio financeiro, por um programa, com a finalidade de promover a
recomposição e manutenção das áreas de preservação permanente, podendo ser realizado, inclusive, com a prestação de serviços
ambientais como forma de pagamento.

Entretanto, também é possível a regularização de uma Reserva Legal sem ser necessário a sua adesão ao PRA[4]
(file:///D:/ARTIGO%2003%20JURACI.docx#_ftn4), uma vez que o proprietário do imóvel poderá permitir que o imóvel degrado seja
regenerado naturalmente, ou, ainda, poderá ser compensada a área a ser recomposta se for transferida ao Poder Público outra área
que esteja devidamente localizada em uma unidade de conservação que falta a regularização fundiária, e, também, é admitido a
contribuição para o fundo público e a compra de Cota de Reserva Ambiental. Todavia, as respectivas áreas que forem utilizadas para
compensação, devem ter, exatamente, a mesma extensão que o trecho a ser compensado e, ainda, serem localizadas no mesmo
bioma da reserva, ainda que seja em outro estado.

Caso o proprietário rural pretenda fazer a recomposição da vegetação no próprio imóvel, ele terá um prazo de até vinte anos, a critério
do órgão ambiental, sendo que, neste caso, o replantio poderá ser realizado com espécies exóticas e nativas, em sistema agroflorestal.
E. caso haja um plano de manejo devidamente sustentável, admitir-se-á, na reserva legal, a exploração econômica.

Noutro Giro, a nova legislação não terá aplicação retroativa, desta forma, os proprietários rurais que mantém Reserva Legal em
pequenos percentuais, porém, em sintonia com a legislação em vigor, à época da averbação da reserva, não serão obrigados a
recompor a área conforme estipulado nos índices exigidos pela nova lei.

Deste modo, há uma segurança jurídica para aqueles proprietários que estavam dentro da lei. Ainda, foi criada na nova lei a CRA
(Cota de Reserva Ambiental), tal medida visa documentar quando algum proprietário tem alguma reserva legal em excesso, sendo que
esse título será emitido pelo órgão ambiental a pedido do proprietário. Interessante ressaltar que essa cota de reserva ambiental pode
ser cedida ou vendida a outro proprietário que não esteja com sua área de reserva legal em dia, isto é, esteja em falta.

Este CRA pode, muito bem, ser cancelado com o simples pedido do proprietário, desde que haja uma outra reserva para o imóvel, ou,
ainda, pela decisão do órgão ambiental se houver degradação da vegetação nativa vinculada ao título.

2.5 Novo Código Florestal e suas principais críticas

Desde sua tramitação no Congresso Nacional, o novo Código Florestal já vinha sofrendo enormes críticas, pois, uma lei que, em regra,
deveria proteger o meio ambiente, está fazendo o contrário, ou seja, lutando contra seu espírito protetivo. As notícias e os estudos
científicos não cansam de comprovar os desastres que podem ocorrer em um meio ambiente desiquilibrado.

Necessário se faz mostrar o posicionamento de Silva:

“As alterações ao Código Florestal, propostas pelo Deputado Aldo Rebelo, não consideraram o
posicionamento da comunidade científica, mas tão somente interesses de uma parcela da sociedade
brasileira, a do agrobusiness, interessada na expansão desenfreada da fronteira agrícola, sem levar em
consideração a necessidade de proteção da biodiversidade e das diversas paisagens no país, bem como o
bem estar de toda a população e a segurança alimentar (que não significa, nesse caso, a necessidade da
expansão da fronteira agrícola). A redução das reservas legais florestais e das áreas de preservação
permanente –nichos de biodiversidade –pode tornar mais frágil o sistema e provocar impactos em termos da
segurança alimentar, tornando o abastecimento de alimentos vulnerável”. (SILVA, 2010, p.189).

Ainda, a Sociedade Brasileira para o Progresso da Ciência já emitiu seu parecer a respeito do novo Código Florestal, informando dos
riscos que, a médio e longo prazo, podem ocorrer, salientando vários pontos que demonstram os prejuízos que podem advir com a
nova legislação, informando que o novo código está sendo escrito com a influência de determinados setores que visam, apenas o
lucro.

Outro ponto que faz o parecer ter um peso maior em relação a determinados comentários, é o fato dele ter cunho científico, ou seja, é
baseado na ciência os comentários. Assim, sem sombra de dúvidas merece uma credibilidade maior. Vejamos um trecho do parecer:

O Jus armazena cookies em seu navegador e tem parceiros tecnológicos para aprender e lembrar como você usa o site,
personalizar
(...) A reforma do Código conteúdo e exibir
Florestal anúncios
Brasileiro, relevantes.
tal como vem sendo processada no Congresso, sob a influência
Ao
decontinuar navegando,
grupos de você manifesta
pressão setoriais, consentimento
representa com essas
a desregulação docondições.
setor do agronegócio com sérios riscos para o
meio ambiente e para a própria produção agrícola. A proteção de áreas naturais está sendo
Política de Privacidade (https://jus.com.br/ajuda/13/politica-de-privacidade) ACEITAR

https://jus.com.br/artigos/58372/o-novo-codigo-florestal-brasileiro-e-suas-alteracoes 6/12
15/09/2020 O novo Código Florestal Brasileiro e suas alterações - Jus.com.br | Jus Navigandi
consideravelmente diminuída e perde-se assim a oportunidade de produzir alimentos com mais eficiência e
com sustentabilidade ambiental, o que deveria ser o grande diferencial da agricultura brasileira. (SBPC,
2017)

Entretanto, os apoiadores da nova legislação, fundamentaram que era necessário fazer as mudanças tendo em vista o bem da
coletividade, como, por exemplo, a produção de alimentos, menor onerosidade na produção de produtos básicos para a população e,
consequentemente, a geração de novos empregos.

Nesse diapasão, o relator do projeto de lei que culminou no novo Código Florestal, trouxe seus fundamentos, defendendo sua posição
e a mudança da legislação para beneficiar toda a sociedade, além de salientar que, com a nova legislação, até o Produto Interno Bruto
do país vai aumentar. Há duas lutas que o direto nunca vence: contra o dinheiro e contra o poder, basear-se uma legislação ambiental
em numerários financeiros e não em proteção para o meio ambiente, com certeza desvirtua o espirito da lei, bem como a finalidade da
norma, é o que se extrai dos fundamentos do relator, que não se envergonhou que demonstrar toda a ganância que está por de traz
desse projeto. Veja-se:

A Comissão Especial de Reforma do Código Florestal Brasileiro, da qual sou relator, deteve-se
demoradamente no exame dessas questões. Em mais de 60 audiências públicas, foram ouvidas quase 400
pessoas. Alguns depoimentos foram mesmo comoventes. Mas não foi isso que guiou os membros da
comissão. Percebemos que o emaranhado normativo que envolve o velho Código Florestal inviabiliza
atividades vitais para o Brasil: alimentação da população, controle dos preços internos de alimentos, geração
de milhões de empregos e criação de renda de cerca de R$ 850 bilhões, considerando o PIB (Produto
Interno Bruto) agrícola e das demais áreas interligadas. (REBELO, 2010)

Com isso, não há dúvidas de que os apontamentos que criticam as mudanças trazidas pelo Novo Código Florestal estão em sintonia
com vários princípios constitucionais e ambientais, informando que as alterações são bastantes nocivas e que, certamente, levarão ao
retrocesso no que toca a preservação ambiental.

Com isso, percebe-se que os problemas ambientais quando surgir vão trazer muitos prejuízos para toda a coletividade, isso tudo por
causa de benefícios individualizados, de modo que há muitos mais estímulos para praticar uma exploração predatória do que estímulos
para manter um extinto de conservação alinhado com a sustentabilidade.

3 CONCLUSÃO

Evidencia-se, portanto, que a nova legislação teve um viés da praticidade, de modo que considerou a necessidade da preservação do
meio ambiente, sem deixar de lado o crescimento que se faz necessário para uma melhor qualidade de vida. Ainda, respeitou as
legislações que já estavam em vigor, respeitando, portanto, os atos jurídicos perfeitos, com forma de garantir a segurança jurídica.

Entretanto, vários problemas podem surgir com o tempo, uma vez que houve uma prevalência dos benefícios singulares em detrimento
dos benefícios coletivos. Com isso, é inegável que se tem mais vantagens para explorar do que para conservar o meio ambiente. No
momento em que se tem determinados benefícios individuais, há uma sensação que o código favorece a população, pois é mais fácil
perceber essa benesse. Entretanto, com o tempo, os prejuízos tendem a aparecer, de modo difuso e bem mais difícil de serem
identificados.

4 REFERÊNCIAS

ANTUNES, Paulo de Bessa. Curso de direito ambiental. Rio de Janeiro: Renovar, 1990.

______, Paulo de Bessa. Direito Ambiental (https://jus.com.br/tudo/direito-ambiental). 12. ed. Rio de Janeiro: Lumen Jures, 2009.

O Jus armazena cookies em seu navegador e tem parceiros tecnológicos para aprender e lembrar como você usa o site,
personalizar conteúdo e exibir anúncios relevantes.
BRASI, Direitos HumanosAo
(https://jus.com.br/tudo/direitos-humanos) na Internet.
continuar navegando, você manifesta consentimento comDeclaração de Estocolmo sobre o meio ambiente
essas condições.
humano 1972. Disponível em: <http://www.dhnet.org.br/direitos/sip/onu/doc/estoc72.htm>. Acesso em: 03 jun. 2017.
Política de Privacidade (https://jus.com.br/ajuda/13/politica-de-privacidade) ACEITAR

https://jus.com.br/artigos/58372/o-novo-codigo-florestal-brasileiro-e-suas-alteracoes 7/12

Você também pode gostar