CENTRO UNIVERSITÁRIO FEI

AMANDA LACERDA DOS SANTOS

BEATRIZ LEITE DOTTO

ATIVIDADE 3:
Análise não linear geométrica

São Bernardo do Campo

2019
1. Introdução
Em um estudo de uma estrutura normalmente ela é considerada
totalmente linear, tanto o formato como também o material, essa suposição é feita
para tornar a análise mais simples porém ela não corresponde ao que realmente
ocorre com as estruturas, visto que a maioria dos materiais possui não só uma fase
elástica como também uma fase plástica que normalmente é desconsiderada assim
como os possíveis deslocamentos da estrutura quando recebe ações tornando a
análise de segunda ordem. A análise de segunda ordem pode ser feita por dois
métodos: os simplificados e os rigorosos, no presente trabalho os dois métodos
rigorosos serão utilizados pelo método computacional, o método P-Delta será feita
pelo programa FTOOL e a análise por matriz de rigidez geométrica será feita pelo
software ANSYS. Para melhor comparação entre os estudos não lineares e os
lineares, a mesma estrutura foi resolvida pelo programa ANSYS de forma linear.
Em relação à discretização da viga, trinta e duas divisões será o suficiente para
a obtenção de um resultado satisfatório, como concluído do relatório passado.

2. Objetivo
O objetivo do seguinte trabalho é analisar e comparar os resultados obtidos em
análises lineares geométricas e não lineares geométricas, em outras palavras análises
de primeira e segunda ordem respectivamente. O trabalho também tem como
propósito a comparação entre os modelos rigorosos utilizados para resolução de
análises de segunda ordem.

3. Descrição da estrutura analisada

O modelo da estrutura a ser analisada está desenhado na Figura 1:

Figura 1 – Modelo da estrutura:

Fonte: Higaki, Bruno, 2017.

 Estrutura com um único apoio engastado, com dois carregamentos pontuais um
na direção vertical e outro na horizontal.
O valor de YY foi obtido de acordo com o R.A. dos autores, sendo este a soma
dos dois últimos números do R.A.:

11.115.593-3
+¿
11.115.991-9
52 = YY
L=3 YY =352cm
P=2 YY =252cm
H=0,002∗P=0,002∗252=0,504 kN

Sendo assim a estrutura analisada apresenta a configuração mostrada na Figura

2:

Figura 2 – Estrutura a ser analisada:

Fonte: Autores.
 As características da seção transversal da viga são ilustradas na Figura 3:

Figura 3 – Características da seção:

Fonte: Higaki, Bruno, 2017.

4. Análise dos resultados

4.1. Análise Linear geométrica FTOOL

Pela análise linear feita utilizando o programa FTOOL obteve-se o resultado de
um momento máximo igual 177 kNcm, que pode ser verificado na Figura 4.

Figura 4 – Diagrama de momento, análise linear (FTOOL):

Fonte: Autores.
4.2. Análise Linear ANSYS

Pela análise linear pelo programa ANSYS obteve-se o maior momento igual a
174,6 kNcm, como demosntra a Figura 5.

Figura 5 – Diagrama de momento, análise linear (ANSYS):

Fonte: Autores.
4.3. Análise Não Linear Geométrica ANSYS

Para a análise não linear geométrica obteve-se o resultado de momento

máximo igual 252 kNcm. O método utilizado pelo programa é o chamado matriz de
rigidez geométrica e está representado pelo diagrama da Figura 6.

Figura 6 – Diagrama de momento, análise não linear geométrica (ANSYS).

Fonte: Autores.
 4.4. Análise Não Linear Geométrica ANSYS

A análise não linear geométrica pelo método P-Delta consiste na troca do valor
do carregamentos uniforme horizontal (F) que a cada resultado de deslocamento (d),
este é levando em conta, pois a força vertical (P) possuirá um braço de alavanca que
é o próprio deslocamento da ponta da estrutura, causando assim um momento
adicional (M). Essa iteração é verificada até o erro ficar menor que 0,5%, que é o
que ocorre no quinto passo, resultando um momento de 2ª ordem de 244,7 kN. A
Tabela 1 mostra os resultados obtidos a cada passo.

Tabela 1 - Resultados pelo método P-Delta.

Carregamento Deslocament Momento Força

Momento
Horizontal o horizontal (adicional) na equivalente Erro
Passo 2ª ordem
(F) (d) base (H')
[kN] [cm] [kNcm] [kN] [%] [kNcm]
1 0,504 0,195 49,014 0,139 - 177,408
2 0,643 0,248 13,507 0,038 27,558 226,422
3 0,682 0,263 3,780 0,011 6,046 239,929
4 0,692 0,267 0,983 0,003 1,482 243,709
5 0,695 0,268 0,252 0,001 0,375 244,692
Fonte: Autores.

5. Discussão
5.1. Comparação entre análise Linear e Não Linear Geométrica
Comparando-se os resultados mostrados pelos modelos feitos no programa
ANSYS obteve-se uma diferença (Δ) entre a análise linear e a análise não linear
geométrica de Δ ¿∨252−174,6∨¿ 77,4 kNcm, uma diferença considerável para o
dimensionamento da estrutura já que a diferença representa 45% a mais do resultado
obtido na análise linear, nota-se que a carga na direção que causa a deformação não
representa 0,2% da carga total aplicada na estrutura, mas seus efeitos na análise são
significativos devido à deformação da estrutura durante a aplicação de forças.

5.2. Comparação entre análise P-Delta (Linear) e Não Linear Geométrica.

 A comparação entre os dois métodos de segunda ordem, obtidos pelo ANSYS
e o pelo processo iterativo pelo FTOOL, resulta em uma diferença (Δ) de:
∆=|252−244,7|=7,3 kNcm

Onde o erro percentual será 2,9 %, um erro pequeno se comparado com o erro
obtido entre análises não lineares e lineares.

6. Conclusão
O estudo do momento de segunda ordem mostrou quão relevante é considerar
os deslocamentos durante a análise de forças e reações. A discrepância entre os
valores obtidos pela linearidade e a não linearidade mostra a importância e
demonstra como o momento adicional causado pelo deslocamento da estrutura não
deveria ser ignorado principalmente em projetos em que a estrutura é semelhante ao
estudado no trabalho, que é o caso de pilares na construção civil.
Também é importante concluir que a escolha entre qual programa e
consequentemente qual método deve ser utilizado é arbitraria visto que o erro entre
os valores obtidos é pequeno.

Referências
 HIGAKI, Bruno Eizo. Análise não linear geométrica. São Bernardo do Campo:
Centro Universitário Fei, 2017.