-'1-ro-lo'',--
HoD6Es / N uJ. ^( (laaZ¡
Qc^ aÁ"¡c¡ e,^ a"r¿co.ln^po) Cr: ¡su¿wa-úf, cn Ar3'oolJg,ico'
\n sJcr , Aei*.ica /.{sZ- lS-}.
Tratamientode conservación
de la cerámicaen el campo
HENRYW M. HoDcEs
HatT W. M. HoQa a etuhatc
Prcfcsor dz Co*cmcióa & Attcfans
r Aryr¿ot¿gia d la Uni,crs;¿a¿ ¿¿
Que.Á, C¿na¿Á: dn toi om d t¿
f* Catedr&ico dc I'eaologh
Aquológic¿ d .l lw*rta ¿.
Aryu.olrgí4 U"i"d';¿a¿ d¿ Inn*el
Attot dz tabajos clásicosobte lz
histoia ¿¿ k t¿ñohgla e' nimbro
d¿l CóBajó ¿.1 lÁtitvto l"tMknal
para lz Cornaríín.
RemoüeDdo Iár sale' solubles
en agú de la ceñimica
cr--i o d¿ cou's e.('.o c-iá|'' cl¡-
na rescÁade A¡ andAtchacobg 1¿chnicalAb¡ian! (R.'ün¿ne!
Ttmicot clrArtc y Aryueobg/eIAATAI) dú^nte los üújr;.osquince .ños
demuesrn que sc ha publicado muy poco sobreel remade la prcer-
ución de arrefacrosde cerámica,y n¡da d€ sraÍ imporrdcia seha dicho acerca
del tratamiento de los mismosin siru o dumre la excavaciónarquoldgica. Bre
silencio puedeinterprera*e que no exisrenproblemaspendienra---que esr:n
á¡s er que los conseñ€dorc ha¡ ideadouna merodologlaque escnteramente
sarishcro¡ia.O el misno silenciopodrf: inrerpretarseque la preservaciónde
materialesde ce¡ámicano esuno de nuetros probledas má urgentes,que
hemosllegadopor pruebay error a solucionesapaenta, y que por to turo no
esabsoluruenre esenciálllwa a abo más invatigación sobreestetma. l¿
seguda dc cstasinterprer¡cionespar€ceaproximarserná ¿ l¡ vc¡dad. Po¡ lo
tmro, mi int€nción€sdaminar brevemente algunosde losmala quenormal-
mente afectana l¡ ce¡ámicay dererminarham qué grado estáncompetamente
entendidasnuesrn¡ soluciones.Los hallzgos, como esperodemosrrar,tiener
impliecion€squeva¡ muchomásalládel est¡echo alcance del presenrembajo.
SiDqrenderrossobrelosdes¡t¡ososresultados a losquesepuedo aribar al
no ¡enover las salesde c€rárnicainfatada, puededecirseque actualmentcse
está¡ u¡a¡do dos sistemasprincipalesparaeliminr ls salesde la cerámica:la
cerámicápuedeserremojadaen agu pm disolvery por consiguient€remover
la¡ sales;o, cuudo la cerámica esdem¡iado f¡iableparapermirirlo,sepueden
aplicj{9ilqpl_argg moj¡dos a la superficicparaextrae¡los conn¡rinanres. El
prime¡ode sios mérodosesempleadoampliamente, perocuandouno seinfor,
m¡ másprotundam€nt€paa descubrirqué sistemade remojo seesrá€npleaD-
do, cuáato riempo debedura¡ €l r€mojo, y qué rú efectivoesel proccso,no se
encuentmnrespusrar apoyadasen los datos-únicamente la suposiciónde que
cadaprocerodel que seespanidrio prece d.arresultadossatisfactorios.
L¡ diversidadde los métodosempleadosy Ia fa.ltatotal de darosparaapo-
¡ar uso de los mismosaúajo la atenciónde uno de nuestrosestudia¡tesen l¿
el
Universidedde Queens,quien decidió hacerloel tema de un pro¡ecto de inves-
tigación (Iar 1979). Comenado con tiestosde pruebapomsosde origen
rnode¡no,losimpr€gnócomplerayuniformernenre con clo¡urode sodio.Des-
puésprocedió a lavar la sal usandova¡iasréc¡ic¡s, rnidiendo la tasaa h que se
removiala sa.l,y continuandohara quela saleruvieraelininada(Fig.1). Fue
necesdiousaruna mueslrasuficienemenre grandede tiesrosparaasegunria
validezde susresul¡ados, lo quehizo queel proyecrollevm nucho má riempo
de lo que sugieremi brevedescripción.
41 examinarlos¡esultados, debetenerse presente quel¡ cif¡asno son
absolutasesdeci¡ que mientraslos tiesrosemplados en esreproyectoestu-
vieron libres de saldespuésde cinco ho¡a de uatamienro ulr¡aónico en &ío,
 €l exPcrincnroind;caIa
esreno eseplicablea rcdal¡ cerámica'No ob¡¡¡tc
máscomunesv con-
eficaciarcleLivade los mérodosensa¡ado: Lor nétodos
cfici€ntcs: I¿ tas¿de
0...r 'i..0. f.úmcros6 7 v 8) sonlosmenos
"*'"i* cxcesiq de agua dc
fi*j¡"¿'u" * f"".. o* to Lantose n€€esit¿u¡¡ c¿nrid¿d
"
'- oue muv f¡ecuentementc
ta no scdisPonc
"--l¿1.'',.- *" f" f;-pic-¿¿ultr¿sónica (númerosI v 2) Pdec€oftccerm¿-
lu pracdcabilidadMuchascerámicas uqueológicas
*"'
'"¿.rr-*,á
".".i*. "i¿"¿*" estetratamtcn-
*. r. *n ientementetuenescomo pa¡aresisti¡
""
j'",. ii"o"'p" *ge un suminisaode electricidad que no siempreestá
..,
"
disDonible
*''" en el cámPo
de
éi..-..'"' .i '*'rudo mls inuperadotuc logndo uando canbios
lmimeroJ) Digo inesPersdo Porquera so-
azuacon esirrión y calenramienro
realada por rempenrurx mrs
i,i¡ i¿.¿ ¿7r¿-'- ¿. 'od;o no esgrandemenre
rérmic¿'v la exPansión v conLn('ó¡
.t.'.a^. S.,o'p..t'" q". la! corricnres
de l¡ ccrámic¡áur¿¡teloscmb;os €ua de cida horá deben resPonder Por r¡s
€n tcmPer¿turas
diferenciasenue estetraamiento y el tratanieno efecruádo
con cierra certeza €sque er
ambientales(número 6). I-o que d puededecirse
api"xim"dament' cuarroveces el dempo que et
-i*¿. '*"- e --"¿
que el uso
..,"¿. ¡' o* *q"er;'l cu't'o *ces h c-ridad de agua v
"u.*.
del procesomáseñcarpoddaproveer¡economi* imPorantesen rtemPov agua

igtr\r t . CañPdració, d¿ n¿¡odlt úa¿o!

tt !,, raacíón d¡ ¡¿l¿¡ sahbb¡

l. Limpia ultruónio a60'C

2. Limpia ultrdónisr
emp*atu* mbicnt"lcs
3. Cdbios de agu¿@n agiución
y c¿ior (60' c)
4 . Elect¡oionofó¡csisa 20 voltios
5 . Agu agiÉday €irculadaá úavés
dc ua rcsim d*io¡iate
6. C¿dbios de agu €o! agitacióni
rempeúlud úbicntalcs
23,0 hor*
7 . R€mojo cn asu cor¡ienrci
teúpelaru6 mbient,les
23,0 ho¡*
E . Renojo cn asú stári@r
tcmpcnoro ubicneles

sobrce' us:
No conozo nin$i¡ erudio comprrablequeseh:v¡ lelo
orregi¡ en el tururo cercano'
de c.¡r¡ol¡m¡s tunadeficiencia 9ueesperamos
de m¡rerialPoroso mol¿oo e'
Fl oroclo essimplede decribir: unacomprcsa
disuelvela sal:v
-í--J" ,, *".'.n.* ¿" la certmia: cl aguaen el carapl*ma
" '.* l, --ore'a l¡ s¡lesen Ia 'olución'on absorbid* por ésLa v
'"
"i'ñ*. lista lars de facmra tespec-
rcnovidro de esrama¡e¡a. Sin embargo'existeuna
-"v po-' Q) q"é rn"'riel r'rsarparael cataplasma
," l. l"'.r¡..
".""".-.' de sii;c¡ode ¡luminjo pelusas de aJgodón.paper'
,.-irrl*. ,¡*..rn**r¡
t." 'ido susendos): r2) el conrenido óprimode hume-
""'"",';;;;;;; á¡'es d€ aPr;carer
;;i:i ;; ; *,á-,* *b. . n. -erp'e-"iad" e" ¿sua ,
el
carapiasma: (4) la rasaóptimade 'ecamientor v 15)lor elecrosde c¡rrnu.r
 Cotutu¿ció"Arq@L&úzI" Situ

cataplarna Considenndo la Íiccucncia con que los cauplasma son cmplcados

parala rcnoción dc salcs,pareccquc hcmosdemosnadomuy poca curiosidad
rcercade lo que estamoshaciendo.
Ilnpregnación de L Probablemcnr estcmostodos dc acucrdoen que algunosobj€tosdc ccrjmic¿
c¡rámica ñiable son tan f¡iabls cu:¡do son orc.avados que ricncn que serconsolidadossi lu¡ de
sobrevivir.No n€cesiramospreocupa¡nosen esremorncnro con la elccción de
un consolidanresadecuado,una mayor preocupacióne' cómo i¡Eoduci! el con-
solida¡te a l¡ e¡ámica de rnanen que puedarendir el mejor raultado.
los tresmétodost¡¡diciona.la de aplicar consolidanresen solución-pin-
tu¡a, r€mojo,y remojo bajo prcsión reducidade aire-fteron examinadospor
Fox(19'8). Tiesrosfr;eb¡es de objebsd€ barroroio.oldadosamenrc prepara-
dos,tueron impregudos y luego eniaFdos pa¡adeterminarhestequé grado
mejorabasu fterra y harra qué grado d consolidantepenaraba en el cucrpo de
la ccrárnica.Sin imponar la concent¡¡ción de la soluciónemplcada,seencontró
que la pinrun y d rmojo rindiemn rculrados muy in¡decuados.El co¡soli-
danrcpocasvecls pencrrabamár dc unos cuanrosmillmctros. En conuastc,se
log¡ó una imp¡egración rotal fácilmcntc, cuandoei objero €ra remojadobaio
praión reducidade aire.
Seensayóun cuano lrnétodode impregnación----€lde suspenderel riero
sobrela soluciónimpregnadorade moera que sólo el bo¡de del fondo dd desto
eiruüera en coDracrocon el llquido. Panede la solución tue absorbidapor el
riesro.Cuando la el€vaciónepilar sedetuvo, el destose bajabahaciact interior
de la soluciónlasta el nivel mcncionado, permitiendo que absorbien aun más
Ifquido. El procesoconrinuó hastaque el tiesto estabacompletamenreinmco.
I-osrcsuttadoslogradosdc est¡ fo¡ma no er¿-nde niDgunamane¡ainf€rio¡cs
a aquclloslogndos remojando€l desto bajo presión reducidade aire. No pode-
mos evit¡¡ le concluión de que la impregnaciónpor elevaciónepilar puedeser
usadaen d ca-tnpo,diminaado aslla necaidad de p¡oveeru¡a bomba¡l vacio
y una címara c¡paz de resistir la presión reducidade ane.

CerÁmie con i¡c¡ustaciones de c¿l Norm¡lmente, la remoción de las incrust¡cions de cal o calcirr de la superficie
de la ccrámia presenrapocosproblema. Sinplemenr€ser¡53nun6 cu"nta!
gorál del ácido favorito de uno (genenlnenre ácidohidroclórico), selara ta
ce¡ámicaminuciosamente,y todo qstábien. Sia enba€o, cuandoei cüerpo
del objeto condencun reltenode calcia, craa o onchas, la remoción de las
incrustacione de c¡l no esto scnciüa-Esretue elprobl€m¿ que L¿sk{d (1981)
enconrróetr el campo,y €lla decidió hace¡un estudiodel fenómeno,como un
proyecrode invesrigación.Su metodologiatue batante simple seprepararon
d€sts dc obj€rosde ba¡ro llenosde calcita,seaplieron difcrenresrratamieños,
y los tiesrosfteron seccionrdosy €r.aminadosbejo el microscopioen buscade
posibles drños.
En la lireratu¡a, se¡ecomiendandos diferentesenfoqr.res,
ninguo dc los
cualespecia habe¡recibido suficienteesc¡uriniocomo pde judficar mucha
contuna. El primero sugeriaarac¡¡ i la inc¡ustaciónofensorao¡ m ácido ba¡-
tant€ conc.nuado, seguidoinmediatamentepor el lavado.El oüo, insisda que
los dstos deberld serrcmoj:dos en aguaante, del traramiento-con la idea
de que si algrin ácido penetrabaen el cuerpo,esaía tan diluido que su efecto
sobrelasi¡duiones de c¡l seríaminimo. En cualquierade los dos esos, los
ties¡osdebe¡ somete¡sedspués a un lavdo prolongadoy minucioso p@
removerlosproducrosde lasolución.De €srcsdosmétodos,el últino (d que
recomiendael remojo praio) resultó hacermenosdaño ¡ lc indusione dc cal,
aunqu€so no guieredecir que €l cue¡po ¿e l.-i olietos no etuvien afeaado.
En lc mues¡r:¡ de conuol sin traer, Iaspulculas de cal estabm rotalmentecir-
cudadas de ma¡eriaa¡cillos¡. E¡ l¡s muesgasuaad¿¡. u espacioconsidcr¿ble
 HodF

sehabl¡ desa¡rolladoenue la materiaarcillosay las pdtícuhs de cal-un espa-

l¡s
cio qu€ paftcla ser€xcesivosi tuera ri¡ic¿mente el ¡esulado de la soluciónde
p"¡icul"r. A de.i¡ ue'd"d'p*ecla seruu conclusión;nacapable quepanede
ia m¡reriaarcillo.ah¡br¿sidoremoviü l-o que habiasuced;do se hirc penosa-
mcnre evidc¡re cuandolassecciona preparadastueron examinadas bajo un
microscooiodu¡nre un rrat¿mienro con ácido Un¡ pequeruanridad de cel
ener¿nit¿sra¡redióxidode carbono,v la violena elervescencja essbal¡reral-
ie.re manillando la materiaarcillosa que circundabalos fragnentos de eJ'
convirriéndolaen lodo. En efecto,hubo perdidc mavores debidasa la wolu-
ción del dióxido de c¿rbonoque d€ lo que Podríaaüibunse a la ligerasolución
de parriculasde e.lcita.
Ahor¡ €sá clarc Po¡ qué hay que tener reservaracercadel usode ácidos
oa¡a¡emoverincru¡uciones de calcitrde tasuperficiede cerámicánormal-
en la queel cu.'po no conlieneni¡Bin reUenode cal Si l¿ c.¡lseh¡
"ouell"
i"rroducidoa lo, porosqrernosdel obieo dur¡nte el enreramiento(comode
h.cho, esprobable),el usode ácidospan removerld incrusr¿ciones podrá afec-
t"'.dr"r"-n.nt" l.'up"'ficie' uo riesgoquedebelahacerse d intento por evi-
v werner (1971:335)'
tar.Estetuc un problemaarticipadopor Plenderlieth
clararnente,a ireferible,rnp..Jeso q"e no implique la evolucióndel dióxido

B posiblecieno nLimerode alternatius pra la remoció¡ de inaustacio-

n"' d. i. c"lgon@ (o""'etafosfato d€ sodio) esuna, pero debido a que este .
,senr. ,eacrj". .l 'id¡i¿do ¿dversamenre su usoren&ir quelimiuse a la
"fecr" tsilicarode¿luminio
áámie no vidriadade bajohornerdo El usode zeolire@
de sodio), el ingredientcactivo de algunasgotassuavizadorasde agua'aplicado
.n .,opl."-" J' ot- p*ibilidad, y las rainas daioni4nte! catiónicas'usadas
de la nisma runen, probablementesería¡ aun más efiaces En üna sirüción
basn't. oare.ida, Poá"nv del Mureo J Paul Gettv ha tenido considerableéxito
en la remociónde incru¡taciones de caldel mtmol usandore¡inasdesionizan-
(e. {comunic¡ciónPerson¿llq86)
En raumen, estaesorra á¡earespectode la cual renemosPocosdatos
comparativos con querrabajt Hastaquesedispongade másinformación'es .
impásible aco"sejaisobreuna metodologíaadecuadaparala remociónde la car
sin correr el riago de dañ¡r la c€¡ámicasubvec€nte'

Cerámie ma¡chada Pan loscontervadores querrubajarcon tquedlogos<uvos inrcresscoinclden

enrc-
en D€!lodosm$ recientes el man.h¡dode la cearnic¿blantudur$te el
r.ami.'to p'.de pLa"r.arverdaderos problemrsl-o ¡rismoer cierto desde
l".no. .' oi.d,^ po'o,^ bl¡ncascomoel mimol Cenenlmenrelasmanchs
lasmis-
,. ti- i*,"a,.ia" po' poroso srieu en el mareriatv I¡ remociónde
m¡ rara v¿ esfácil. Debido a que la naruralezaexactade la manch¡ esincierta'
gene-
la siruacióna ¡nenudosehaceaun rnáscompleir Hablando en rérninos
rales,sin embargo,sepuedesuponerque la mavoria de eras manchas se dcrivan
¿" -*.¡"..e;i* tq* puedeincluir residuos de alimenros abso¡bidos dr¡¡¡n-
te su.onsu-á) o mat-iales ferrugirosos en el ambientedel enrerramiento'
En aleunoscsos, estarmanchs emman de ambar tuentes'como cua¡do ta
crám"ica absorbecompuetos de hierro' a¡í como ácidostánicosde un enrcrr¿-
miento.Si seuatan tlnicamentcde mmcharorgánicx'el problemaesi no
existiría,puesroquecualquieragenreoxidante,comod peróxidode hidrógeno
o el hipoil".ito de -dio, '-i",un.i.nt" p"'" '"-ouerlar' Peroalgúnmarchado
ma¡-
de hie¡ro estáca¡i invariablementepresenrecon materiaorgá¡ica' v dicha
chasno puedenserremovidasúnicamentecon un agenr€oxidant€ En efecto'
este,lrimo agente.e"crivopodria hacerque la remocióntue¡a¡un másdificil'
puestoque ci"lquie. hierro presentepodría ser oxidadoa la forma férrica'
 Coü.tu¿.i¿" *q!.ológi.¿ I" Sit"

En realidad,el hiqro esmucho másfácilme¡te remoüdo en la forma fe-

nosa debido a que dichoscompuestosgeneralnenrcson má5rcac¡ivosy rná
fácilrncntesolubleser agua,que compuestosequivalentesen el estadoférrico.
Siendoato al, ua compon€nreseDcial cu¡do seestánremoviendoma¡chas
de hieüo prcce scr un agentereducror.Paraestcpropósito, la dítionia de sodio
Gmbién conocidacomo hidrosulfiro de sodio), o aun el hiposulñto de sodio,
parccenserideates.Es cn realidadd componenteac¡ivo de los ¡emovcdoresde
rcñido y de algurns mczcla¡comercialesdiseñada¡para limpiar artefactossanr
ta¡ios. Pa¡ala moción de los compuetos de hicro, una vezque haFn sido
reducidos,podría emplearseuna gamade agcntesaislanres.Perol¡ invesdgación
efectuadapor Rabin (1983) y Prr.rutal (1985) ha dernosmdo que el fosfato
dsódico, un ingredienteprinciga.lde muchossuaüadora de aguay mczclas
para la rcmoción de pintura, esel ¡genÉ rerrivo má¡ eficaz,aunqueel citraro
dc sodio ocupa un segundoluga cercuo. En cualquier¡ de los dos caos, es
imporrute observarque l¡s soluciona debense¡ f¡escary prepa¡a$cinmediam-
mente otes de su uso;la dirionita de sodio u¡a vezque seencuenra en solu-
ción, deja de serreadr" dapués de unas I 2 horas.En la pnáctica,el mérodo
m:íssarisfactoriode aplicacifn esr€moja¡ p¡pel Élüo muy gruesoo papel se-
ca¡¡e blanc¡ en la solución, coloo el papel inmediatamentesobrcla superficie
que habrá de limpiarsey después,cubrir el pap€l con pellcula de polietileno
p@ evift la €vapor¿.iónrípida. Dapués de 12 hor:s, la películadebeserreti,
raday permitir que el papelsesequeal aire. Debe agrege¡se, de paso,que el
mismo método ha sido empleadosatisfactorioente para remov€rmochd de
hiero (incluyendosaag¡eseca)de rejidosy objerosde papel,en cryos casosel
pH opemdvode aproümadmente 7,0 puedeversecomo uDasra¡ v€ntaja.
Esrebrcvc examensugiercquc aun tenemosmucho que aprcnderacerca
de la conservaciónde ta cerámica,a pesardel heáo de que creamoslo conra-
rio. Yo creoque ya s tiempo que, como consemdores,aba¡donemoset enfo-
que empfri€o e¡ los mérodosd€ coDs€racióny nos dediquemosa Ia teea má
racional,y frecuentementemástediosa,de la o<perimentacióny eralución
critic¿. Si estoescieno de la consenaciónde la cerá¡nic¡,un áreae¡ oue va nos
senrimoq con b¿sranre conGm¿.¿no€i. quizá.igualrnenrc cienopan toáu lu
aru de nuestrosestuezos?

r97a :A Preliñi¡ary Stu4, orüc Imp¡egnationof C.rdic."

Ml.C. Prcjed Reporr. Qu.cn's Unive¡sity, Kingsion,
Onuio. Muucito no publiedo.

l¡sr, JosE¡tsH.
r979 "Thé Desátiniarion of C.lui6." Má.C. Prcjcc Repor¡.
Qúeen'sUniv.sity, Kingron, Oúdio. Mdddito no

t98l "Thc EFeas ofHydrochlor;c Acid on ,A¡cha.o¡ogier

C€,hr6.- M-4,C. Proj.( Rcpon.Quen s Univ.Biry,
Kingron. Ontrio. Manucrito no publiedo.

PGNDERLET¡g,H. yA.E. WENER

t971 The Cou.tu¿tion ofA"¡iq4it;6 a"d wo*' afArt.