Neurociência

turboalimentação do Cérebro

Será que um comprimido no café da manhã irá melhorar a concentração e

memória e vai fazê-lo sem a longo prazo detrimento da sua saúde?

O símbolo H + é o sinal de código utilizado por alguns futuristas para denotar uma versão
melhorada do humanidade. A versão plus do ser humano corrida seria implantar uma
combinação de tecnologias avançadas, incluindo células tronco, robótica, cognition enhancing
drogas, e assim por diante, para superar limitações físicas e mentais básicas.
A noção de melhorar as funções mentais ingerindo uma pílula que melhora a atenção,
memória e de planejamento os próprios fundamentos da cognição não é mais apenas uma
fantasia compartilhada por futuristas. A década de 1990, proclamou a década de
o cérebro pelo presidente George H. Bush, tem
foi seguido por aquilo que poderia ser chamada "década
de melhor o cérebro. "
Obsessão com ampliadores cognitivos é evidenciado
em artigos de notícia saudando a chegada de
Quais são as diversas chamadas drogas inteligentes, neuroenhancers,
nootropicos ou mesmo "Viagra para o
cérebro. "Nesta perspectiva, uma era de valorização
já chegou. Os estudantes universitários regularmente
pedir alguns comprimidos de Ritalina um amigo
receita para tirar uma noitada. Os programadores de software
sobre o prazo ou executivos tentandomanter uma vantagem mental devorar as modafinil,
uma nova geração de pick-me-ups. Devotos
Juro que as drogas fazem mais do que induzir o
a vigília de um macchiato do caramelo, fornecendo
laserlike vez o foco necessário para absorver os
nuances da química orgânica ou explicar o esoterismo
das obrigações de dívida garantidas.
Uma era de reforço também pode ser antecipada
por cientistas e farmacêuticas trabalhando para traduzir
pesquisa sobre a base molecular da cognição
em produtos farmacêuticos significava especificamente para melhorar a
mental desempenho, principalmente para as pessoas
que sofrem de demências. Mas, uma droga que funciona
para pacientes de Alzheimer ou de Parkinson pode inevitavelmente
ser prescrito por médicos muito mais
em termos gerais, o envelhecimento da população com deficiências mais leves.
Amplamente divulgado debates sobre o
ética de valorização reforçaram a percepção de
que as pílulas de poder para melhorar a cognição será um dia
estar disponíveis para todos nós.
Acadêmicas e reportagens têm perguntado se
ampliadores cognitivos já dar alguns alunos
uma vantagem desleal ao tomar vestibular
exames ou se os empregadores sobre a etapa
linha se necessária a ingestão destes produtos químicos
para cumprir os prazos de uma empresa de produção.
Mas mesmo que os artigos são publicados sobre o "chefe"
vira traficante ", surgiram dúvidas sobre a realidade
de drogas para o reforço da capacidade intelectual. Fazer
drogas atuais desenvolvidos para problemas de atenção
ou sonolência excessiva realmente permitir que um aluno
fazer melhor em um exame ou um executivo para executar
sem falhas no afiada questionamento de uma placa
de administração? Será que toda a droga que violinos com base
funções do cérebro já é seguro o suficiente para ser colocado
nas prateleiras da farmácia ao lado nonprescription
analgésicos e antiácidos? Todas estas questões
estão agora provocando debates acalorados entre
neurocientistas, médicos e eticistas.
Ética Dissonance
Argumentos sobre a segurança, a equidade ea coerção
lado, a demanda é realmente grande para ampliadores cognitivos
que são prescritos para as condições
tais como ADHD. Baseado em dados do governo
reuniram-se em 2007, mais de 1,6 milhão de pessoas
em os E.U. tinha usado estimulantes da prescrição nonmedically
durante os 12 meses anteriores. Legal medicamentos nesta categoria incluem o metilfenidato
(Ritalina), a anfetamina Adderall, e
modafi nulo (Provigil). Em alguns campi, um
quarto dos estudantes relataram usando o
drogas. E uma pesquisa informal sobre leitor linha por
Nature no ano passado, mostrou 20 por cento de 1427
entrevistados de 60 países entrevistados sobre suas
uso próprio, disse que eles haviam feito uso de metilfenidato,
nil modafi ou bloqueadores beta (o último para o estágio
susto). Em geral, a necessidade de uma maior concentração
foi o motivo citado mais freqüentemente. Pessoas
muitas vezes conseguem quire ac os medicamentos na Internet
ou de médicos, que pode prescrever medicamentos
aprovado para uma finalidade para tratar qualquer outra coisa
(Farmacêuticas, no entanto, não podem, legalmente promover
tal "off label" usa).
A ingestão dessas substâncias provavelmente vai crescer
juntamente com o envelhecimento da população ea crescente
economia globalizada. "Se você está a 65 yearold
que vivem em Boston e suas economias da aposentadoria
LUCY leitura iKKanda (gráfico e comprimidos); Getty Images (homem de estudo); Larry
Gordon, Dale (homem offi ce)
ter diminuído drasticamente e você tem que ficar
no mercado de trabalho e competir com a 23 yearold
em Mumbai para ficar atento e permanecer eficaz,
você pode se sentir pressionado para voltar para esses compostos ",
diz Zack Lynch, diretor executivo da
Organização da Indústria Neurotechnology.
O impulso recente em diretrizes éticas, de
Naturalmente, pressupõe que estes medicamentos são melhores do que
placebos e não no fato de melhorar alguns aspectos da
cognição, seja ela de atenção, memória ou "executiva
função "(planejamento e raciocínio abstrato, para
exemplo). Tendo em conta este pressuposto, muitos argumentam, é
eticistas cabe considerar os cátions ramificações
da popularidade destas drogas. Tal lógica levou em
2002 para uma nova disciplina acadêmica, neuroética,
significou, em parte, para resolver o moral e social
questões levantadas pelas drogas deaumentação
e dispositivos (implantes cerebrais e afins).
Tomando uma posição altamente provocativo, um grupo de
ética e neurocientistas publicou um comentário
na revista Nature no ano passado, aumentando a possibilidade
de uma mudança do conceito de drogas como um
principalmente para o tratamento da doença. O artigo sugere
a possibilidade de psicoestimulantes
amplamente disponíveis ao poder de espírito para melhorar
desempenho em sala de aula ou sala de reuniões,
desde que os medicamentos são considerados seguros
e bastante eficaz para as pessoas saudáveis. Citando
pesquisa, demonstrando os benefícios destes
drogas sobre a memória e diversas formas de mental
processamento, os pesquisadores farmacêuticos equiparada
melhoria com a "educação, boa
hábitos de saúde e tecnologia da informação
maneiras que a nossa espécie exclusiva, inovadora e tenta
melhorar a si mesmo ".
Seis meses depois, um dos autores do artigo,
John Harris, um bioeticista da Universidade de
Manchester, na Inglaterra, foi ainda mais longe em um parecer
peça no British Medical Journal. Harris,
editor do Jornal de Ética Médica e
livro chamado reforço Evolution, observou que, se
metilfenidato é considerado suficientemente seguro para ser
utilizado em crianças, deve-se considerar sufi -
suficientemente inócuo para consumo por adultos interessados
em turboalimentação seus cérebros. Em uma tarde
entrevista, Harris disse que previa uma flexibilização gradual
das restrições, e se não há problemas de segurança
surgir, a droga (uma substância controlada no
E.U.) pode finalmente tornar-se um over-the-counter
compra, como a aspirina.
Estas reflexões não foram impugnadas.
Outros pesquisadores têm questionado e eticistas
se as drogas que modulam os processos mentais
nunca vai ter uma segurança profi le que justifiquem
serem dispensados da mesma forma como um analgésico sem receita de café ou chá.
"As pessoas dizem que o realce cognitivo é
como melhorar a visão através do uso de óculos ",
diz James Swanson, um pesquisador da Universidade
of California, Irvine, que estava envolvido com
ensaios clínicos para ambos Adderall e nulo modafi
para o TDAH. "Eu não acho que as pessoas compreendam o
riscos que podem ocorrer quando você tem um grande número
de pessoas o acesso a estes medicamentos. Alguns pequena percentagem
provavelmente vai se tornar viciado, e alguns
as pessoas podem realmente ver o declínio do desempenho mental.
Essa é a razão pela qual eu sou oposição ao seu general
utilização. "Ao longo destas linhas, a British Home
Offi ce, o Ministério do Interior, está aguardando um relatório
a partir de um painel consultivo sobre se o potencial
danos causados pelo uso de promotores de nonmedical exige
nova regulamentação.
Outros cientistas afirmam que o debate pode ser
discutível, porque smarts melhoria não pode ser
possível através de qualquer meio, mas o exercício tedioso
de cramming para um exame de cálculo. Algumas pessoas que
têm tentado desenvolver drogas para reverter a memória
perda de dúvida, a demência se realce
da saudável é nada, mas uma possibilidade remota.
"Eu não me preocuparia muito com implicações
de ampliadores cognitivos no saudável, porque
não há ampliadores cognitivos que se preocupar ",
diz Rusiko Bourtchouladze, autor de um popular
livro sobre a ciência da memória e um pesquisador
que contribuíram para o trabalho que levou à
um Prêmio Nobel de Eric R. Kandel, em 2000. "Para
Discussão sobre a melhoria cognitiva, é muito, muito
cedo, e essas drogas não podem chegar até mesmo na nossa
da vida. Há muito barulho sobre isso. "
Nesta perspectiva, a mistura complexa de sinais químicos,
enzimas e proteínas que colaboram para
formar uma memória cria um equilíbrio de auto-regulação
que resiste a mexer menos perturbado pela doença.
O declínio nos processos de pensamento e sentimento de
identidade que vem com demência pode ser endereçável
compensando as perdas das principais
produtos químicos e poderá merecer o risco de inconvenientes
Os efeitos secundários de intervenção medicamentosa. Mas upsetting
a estase frágil no saudável pode produzir
conseqüências não intencionais: como apenas um exemplo,
qualquer melhoria na memória de longo prazo
(O lugar onde as lembranças da infância e da
férias do ano passado reside) pode ser combatida através de uma
capacidade diminuída para a memória de trabalho (o
bloco de rascunho mental onde o cérebro armazena
número de telefone temporariamente).
Alguns críticos daqueles que argumentam sobre a ética
neuroenhancement de atributo corrente
ap fl o que eles chamam de "ética especulativa." Isto
tendência também aflige a nanotecnologia e outros esforços tecnológicos em que os eticistas,
cientistas
e os políticos são desviados por discussões
das implicações sociais das tecnologias
ainda a ser inventado, sejam eles comprimidos ou smart
nanorrobôs correr amok. "Uma parte signifi cativa da
debate sobre o corpo humano ... sofre
infl expectativas ated hype e tecnologia ",
notas Maartje Schermer de Erasmus University
Rotterdam e seus colegas na revista
Neuroética.
A história checkered
A noção de que as drogas existentes podem aumentar
cognição nas datas saudável de volta para o melhor
parte de um século e produziu ambígua
os resultados. Químico Gordon Alles introduzido am phet
amina para uso médico, em 1929, uma droga sintética
quimicamente similar à efedrina erva chinesa.
(Alles também inventou a droga ecstasy, uma outra
anfetamina.) Várias formas foram dispensados
em ambos os lados durante a II Guerra Mundial para manter os soldados
acordado e alerta e de reforçar a coragem. O
Alemães e japoneses metanfetamina ingerido,
enquanto os britânicos e americanos usaram
Benzedrina, uma droga similar ao Adderall

Principais Pontos Conce

Os estudantes universitários uma ■ ■ d
executivos ingerir estimulante
drogas para melhorar
performance mental de rotina,
Embora os compostos
nunca foram aprovados
para esse efeito.
■ ■ Alguns especialistas em ética e neurocientistas
levantaram a
perspectiva de fazer essas
medicamentos amplamente disponíveis para
melhoria da saúde
pessoas que não sofrem
de demência.
Perguntas ■ ■ permanecem sobre
se algum medicamento que
mexe com base mental
funcionamento será suficientemente
seguro e eficaz
para ser consumido como
café ou chá.
-Os editores

Por que aumentar?

O envelhecimento da população (gráfico), farmácias onipresente Internet, e uma força de
trabalho
população estudantil e amarrado com prazos e pressões de desempenho
(Fotografias) ajudam a explicar o fascínio com as drogas cognitivo-reforço.

Um especialista em ética
propôs
um plano de
que Ritalin
pode acabar
ao lado de
Pepto-Bismol
em farmácia
prateleiras

ou comercialização de indivíduos saudáveis.

[Na farmácia prateleiras]
BOOSTERS cérebro. realmente?

A literatura científi c imprensa popular e comumente citar os medicamentos abaixo do

aprovado para desordens neurológicas, como tendo potencial para melhorar mental
funcionando em perfeita pessoas. A prova é decididamente misto, no entanto,
mesmo se a droga não ser útil, os riscos podem manter os agentes de ganhar
aprovação dos órgãos reguladores para a comercialização de indivíduos saudáveis

DROGA uso médico

eficácia
como promotor de Riscos
metilfenidato
(Ritalina,
Concerta e
outros) e
anfetaminas
(Adderall e
outros)
Estimulantes usados
para o tratamento de
cit de atenção e defi
hiperatividade
(TDAH) e narcolepsia
(Incontroláveis
períodos de sono)
Aumento cognitivo
desempenho em determinados
tarefas em condições
de fadiga, pode melhorar
planejamento e um tipo
de memória de trabalho;
parecem aumentar
funcionamento no baço,
tarefas repetitivas
Pode piorar
desempenho em
um subconjunto de usuários
ou em tarefas complexas;
cardiovascular
complicações e
convulsões, alucinações
e da Toxicodependência
modafi nil
(Provigil)
Mais recente geração
estimulante para a narcolepsia
e excessivo
sonolência por causa da
trabalho por turnos ou obstrutiva
apnéia do sono
Parecem aumentar
foco mental e melhor
desempenho em um número limitado
conjunto de medidas cognitivas,
como a recolha de
longas seqüências de números
Podem ter uma maior
potencial de vício
do que inicialmente
pensamento, pode causar
erupções cutâneas graves
Donepezil
(Aricept)
O tratamento para a
cognitivo cits de defi
Doença de Alzheimer;
aumenta o neurotransmissor
acetilcolina
para melhorar
conhecimento
Podem auxiliar na aprendizagem ou
memória, mas em geral
resultados são ambíguos;
pode levar várias semanas
para trabalhar e não é tão
amplamente utilizado off-label
como os fármacos acima
Poderia causar uma ligeira
deterioração
desempenho cognitivo
em indivíduos saudáveis
indivíduos

Os cientistas logo quis saber se o

percepção do benefício em performance era genuíno.
avaliação psicológica por britânicos e
Americanos durante a década de 1940 descobriu que os usuários
auto-avaliação de seu desempenho em testes de alta
medida que a leitura da velocidade, a multiplicação
e outros fatores. Mas seus resultados dos testes, na maioria
tarefas, não eram melhores do que os auferidos por sujeitos
que ingeriram cafeína. Performance, de fato,
pode diminuir em tarefas mais complexas. "Porque
dos seus efeitos deelevação, anfetaminas
tendem a fazer-nos sentir que estamos realizando, especialmente
bem, quando na verdade nós não somos ", diz Nicolas Rasmussen,
um historiador da ciência na Universidade de
New South Wales, em Sydney e autor do
livro de velocidade (New York University Press,
2008). "Em testes de laboratório simplista avaliar o desempenho
em tarefas chatas, fazem aumentar os resultados, aumentando
diligência, mas não é o mesmo que tomar
um exame da escola de direito ou voar em combate. "
O metilfenidato, um parente químico próximo de
as anfetaminas, surgiu em 1956 como uma suposta
forma mais suave e delicado de estimulantes ("o
meio feliz na estimulação psicomotora ", em
as palavras da farmacêutica), mas tanto a sua bioquímica
e efeitos psicológicos semelhantes
quando ajustada para a dose. A Halcyon era para as anfetaminas
ocorreu quase 40 anos atrás. E.U.
consumo atingiu tanto quanto 10000000000 comprimidos
no final dos anos 1960 antes de a Food and Drug Administração
reprimido e rotulou-os como
substâncias controladas que exigia uma especial
prescrição. Neurocientista Michael S. Gazzaniga
da Universidade da Califórnia, Santa Barbara,
um dos autores do comentário da Natureza,
lembra o pai mandá-lo Benzedrine
para o estudo quando estava na faculdade na
Início dos anos 1960.
Em meados dos anos 1990, o crescente uso de metilfenidato
para o tratamento de ADHD solicitado
pesquisadores para implementar novas técnicas de imagem cerebral
neuropsicológica e sofisticado
Testes para examinar os efeitos da droga em indivíduos saudáveis
indivíduos, fornecendo uma base para comparação
pacientes com TDAH e outros neuropsiquiátricos
transtornos. Um documento de 1997, em Psicofarmacologia
por Barbara Sahakian, Trevor Robbins
e seus colegas da Universidade de Cambridge
mostraram que o metilfenidato melhorou
desempenho cognitivo em diversas medidas (espacial
memória de trabalho
e planejamento, em particular)
em um grupo de descansado, homens jovens saudáveis, mas
não em outros, incluindo a atenção e fluência verbal.
Dado que a experimentação progrediu, os voluntários
parecia fazer mais erros nas suas respostas, talvez por causa da impulsividade induzido pelos
efeitos
da droga.
Os mesmos investigadores encontraram pouca cognitivo
t beneficiários em homens idosos saudáveis. E em 2005, uma
grupo da Universidade da Florida Medical
Escola em Gainesville não poderia aparecer qualquer cognitivo
impulso da droga entre os 20 sleepdeprived
estudantes de medicina. Outro entrave
ao metilfenidato nunca ser colocado ao lado
NoDoz e outras pílulas de cafeína é o seu potencial para
causando arritmias cardíacas e para o abuso como um
drogas. O vício é rara, com normal
administração. Mas na década de 1970 metilfenidato usuários
rotina tornou-se viciado após a inalação ou injecção
a droga que eles chamavam de "West Coast".
A Always-On Drug
O legado de xadrez de anfetaminas solicitado
neurocientistas e médicos granizo para o ar -
rival de zero modafi como uma vigília de promoção
agente com um efeito colateral aparentemente mais favorável
e abuso de perfi l do que as anfetaminas. O
capacidade de modafi nulo (introduzido em os E.U. em
1998) para permitir que as pessoas trabalham longas
sem a necessidade de quebra ele transformou em um
drogas de estilo de vida para o jet-lag que tentam
vivem em quatro fusos horários ao mesmo tempo.
Jamais Cascio, um associado do Instituto de
Futuro em Palo Alto, na Califórnia, obteve uma receita
para zero modafi de seu médico após
audição sobre ele de amigos que viajou muito.
Em viagens para o exterior, ele percebeu que ela fez
não se sentir só mais desperto, mas também mais nítidas. "O
percebido um aumento no foco cognitivo e clareza
era muito de uma surpresa, mas foi muito
agradável surpresa ", diz Cascio, que mencionou
a droga em alguns artigos que ele escreveu.
"Minha experiência não foi que eu me tornei um Superbrain.
Foi mais uma experiência de mais facilmente
deslizando em um estado de fl uxo cognitivo, um estado de
ser capaz de trabalhar sem distração alguma. "
Testes tem confi rmed algumas das impressões de Cascio.
No ano de 2003 Sahakian e Robbins encontrado
que 60 descansado, voluntários saudáveis do sexo masculino foi melhor
em algumas medidas neuropsicológicas, tais como
recordação de seqüências numéricas, mas os resultados foram
inalterada nos outros. Investigadores em outro lugar
também encontraram ts beneficiários para a droga, embora,
Cascio como observou, não fará um burro em um
gênio. Nenhum destes estudos, além disso, testou
efeitos sobre a cognição durante longos períodos.
disponibilidade não regulamentada de qualquer modafi ou nulo
metilfenidato também permanece improvável porque
as drogas tendem a afetar os indivíduos em diferentes
maneiras. Usuários com o QI mais baixo parecem derivar uma grande aumento de
desempenho de modafi nulo, enquanto que
aqueles com mais habilidade inata mostram pouca ou nenhuma
benefício. Com o metilfenidato, que têm
memória de trabalho pobres melhorou quando testado;
aqueles que têm uma capacidade de memória naturalmente mais elevado
mostrou muito menor ts beneficiários.
Tal como acontece com as anfetaminas nulo, não modafi
emergir uma compreensão básica do subjacente
biologia de como o cérebro funciona. A presente pesquisa
mostra, no entanto, que a droga parece
envolvem múltiplos neurotransmissores, as substâncias químicas
que provocam o anel fi de clusters c especificações de
neurônios. mecanismo exato da droga continua a ser
ser elucidado. Mas, recentemente, Nora D. Volkow, diretora
do Instituto Nacional sobre Abuso de Drogas,
e seus colegas descobriram que um dos
neurotransmissores é a dopamina, a mesma substância química
que é impulsionada por anfetaminas e que impregna
destes fármacos com o seu potencial vício.
"Parece que o metilfenidato e modafi nil
é muito similar no que está fazendo a dopamina
sistema no cérebro, ao contrário do que foi
acreditava ", diz Volkow, embora ela acrescenta que
não é prático para fumar ou ingerir nada a modafi
produzir uma alta forte, então a possibilidade de abuso
é menor. Outro obstáculo a uma maior utilização apareceu
em 2006, quando a FDA rejeitou a droga
como um tratamento para o TDAH em crianças devido à
relatórios sobre as erupções cutâneas graves.
Reembalagem antigos medicamentos de atenção como reforço
ampliadores cognitivos para os estudantes, executivos e programadores de software podem
produzir apenas marginal
ts beneficiários sobre espresso consumir um casal.
A questão do que exatamente é um potenciador tem
solicitado a convocação de um grupo dentro do
American College of Neuropsychopharmacology
para discutir as normas que qualquer droga
deve reunir-se para ser classifi cados como reforço cognitivo.
Finalmente, as drogas estimulantes podem vir
de outra esfera de investigação. Introspecções
como podemos traduzir a imagem de um bebê ou de um amigo
Nome em memórias duradouras lançou as bases
de novos medicamentos especificamente concebidos para
alcançar um melhor funcionamento em pessoas com Alzheimer
ou outras demências.
Otimismo sobre uma nova geração de fármacos
deriva em parte dos avanços na base
investigação sobre os processos bioquímicos subjacentes
formação da memória. Mais de 30 tipos de
camundongos geneticamente alterado têm demonstrado a capacidade
para tanto adquirir informações e armazená-lo no longo prazo
memória melhor do que o mouse comum.
"Este é o momento fi rst na história da neurociência
que temos a espinha dorsal da molecular
LUCY leitura iKKanda (comprimidos)
e biologia celular da memória ", diz Alcino J.
Silva, um neurobiólogo da Universidade da Califórnia,
Los Angeles. "O que isto significa para a sociedade
é que o tempo fi rst podemos usá-la para iniciar
mudando a forma como nós aprendemos e recordamos ".
Mas as drogas memória verdadeiramente eficazes são, provavelmente,
longe, em parte por causa da científi
c desafios. A maioria das mutações do gene 200
introduzido em camundongos por pesquisadores do mundo inteiro
cits defi causados. Silva lembra um rato em
seu laboratório, que ilustrou as compensações possíveis
que os investigadores vão enfrentar durante o desenvolvimento
de um realçador cognitivo. Os animais
aprendeu mais rápido do que o normal, mas os ratos inalterado
foram incapazes de completar um puzzle elaborar administrado
pelos investigadores. "Se você ensinou
lhes algo simples, que adquiriu rapidamente, mas
para algo mais complicado, eles não podiam adquirir
ele ", diz Silva. Ele estima que pode
levar décadas antes que as drogas a partir desta pesquisa são
rotineiramente utilizadas.
Os desafios logísticos são assustadores também.
Várias das empresas fi rst para entrar na briga,
incluindo aqueles fundada por académicos de renome
ter vacilado. Em 2004, a revista Science já
quatro novas fi-rms Sention, Cortex Pharmaceuticals,
Memory Pharmaceuticals e Helicon
Therapeutics, como exemplos de uma tendência. Sention
saiu do negócio. Cortex está enfermo e desesperadamente
busca de um parceiro. No ano passado, Hoffmann-
La Roche comprou a um preço das ações centavo (menos
de US $ 1) Memória, co-fundada por Nobelist Kandel,
depois de ter experimentado as demissões e um número
de falta de ensaios clínicos. Helicon sobreviveu
devido à generosidade do bilionário Kenneth
Dart, o magnata copo de isopor, que foi seduzido
com a perspectiva da memória a droga
empresa tem vindo a desenvolver uma droga que
modulam um caminho relacionado com o glutamato, um neurotransmissor
que desencadeia uma intrincada celular
caminho de sinalização relacionadas à formação de longo prazo
lembranças [ver caixa em frente] página.
A companhia da irmã, Dart neurociência, agora
lida com desenvolvimento de novos fármacos,
deixando o trabalho de realização de ensaios clínicos para
Helicon. Até agora Helicon recebeu mais de
$ 100 milhões em financiamento, mas ainda tem que chegar latestage
ensaios clínicos para qualquer um dos seus candidatos da droga.
"A maneira como eu gosto de explicar isso para o público
quando dou palestras é que quando foi Helicon
formado pensei que estava fazendo para melhorar a memória
para os meus pais e eu não tinha cabelos brancos ",
diz Tim Tully, científi Helicon chefe c offi cer,
que co-fundou a empresa quando ele estava no
Cold Spring Harbor Laboratory. "Eles estão agora morto, eu estou completamente cinza, e eu
estou plenamente consciente de
o fato de que esta é uma corrida para mim, não eles. "
Tully, 55, acrescenta que ele não prevê sua
criações que nunca se tornar o próximo Viagra ou Prozac.
"O que a mídia adora ignorar totalmente é
o potencial de efeitos colaterais e pular direto para a
especulação desta como uma droga de vida ", Tully
diz. "E eu acho que é apenas faltando a marca.
A realidade é que se você tiver uma doença debilitante
forma de comprometimento da memória, esses fármacos podem ser
útil, mas provavelmente vai ser muito
perigoso para ninguém. "
Apesar destes contos de advertência, as farmacêuticas
continue tentando desenvolver ampliadores cognitivos
para Alzheimer e outras demências [ver tabela
em contrário página]. Entre os compostos em
consideração são as que alteram os efeitos de
outros neurotransmissores que o glutamato -
incluindo receptores ligado pela nicotina
do tabaco (embora não o único ligado ao vício).
Uma das razões pelas quais as pessoas fumam
é porque a nicotina ajuda a aguçar a atenção.

As lições aprendidas drogas desenvolvidas para a demência

poderia levar a agentes que facilitam a mais suave
problemas cognitivos associados ao envelhecimento normal,
assumindo que estes compostos não chegam
arcar com os efeitos colaterais intoleráveis. Se sufi -
suficientemente benignas, essas pílulas poderiam fi nd seu caminho
em dormitórios da faculdade ou suites executivas. "Dentro
o fi eld farmacêutica, as pessoas reconhecem que a
potenciador cognitivo sucesso pode ser o best-seller
farmacêuticos de todos os tempos ", diz Peter B.
Reiner, um professor de neuroética da Universidade
de British Columbia.
Próximo ao Mercado
Como científi mente satisfatória, como seria de
pesquisadores a descobrir deaumentação
drogas através de detalhar os processos moleculares
que fundamentam a cognição, o fi rst novos agentes
para chegar ao mercado para a demência e outros cognitivo
distúrbios não podem brotar de profundidade
insight sobre o funcionamento neural. Eles podem vir
a partir da descoberta casual que alguns
compostos aprovados para outra finalidade tem
efeitos sobre a cognição. Por exemplo, um candidato da droga
que recentemente entraram em ensaios em estágio final de
as disfunções cognitivas da doença de Alzheimer foi
desenvolvido na Rússia como um anti-histamínico para feno
febre e mais tarde foi encontrado para ter antidemenciais
propriedades. O mercado potencialmente enorme levou
algumas empresas a tomar caminhos pouco ortodoxos de
mercado, revisitando uma droga falhou ou que fez
não ensaios clínicos completos e vendê-lo como um
suplemento dietético ou menos como uma rigorosa regulamentação
"Alimento medicinal".
Da mesma forma, novos medicamentos, porque pode chegar
agências reguladoras aprovar o alargamento do permitido
usa uma droga já conhecida a infl uência
cognição. Cephalon, fabricante de modafi nulo,
enveredou por esta via, a obtenção de autorização do FDA para
substância no mercado para os trabalhadores por turnos, que
compor um grupo muito maior do que o narcoleptics
(Que sofrem de episódios de sono sem controle)
para os quais foi aprovado inicialmente.
(Alon Ceph também pagou cerca de 444.000 mil dólares a dois
os estados eo governo federal para a promoção
três drogas, incluindo o modafinil, para unapproved
usa). O impulso para melhorar a cognição
se a intensificar o foco mental ou
ajudar a lembrar de um amigo seu número de telefone, pode revelar-se
tão atraente para ambas as farmacêuticas e os consumidores
que possa ofuscar os riscos inevitáveis de
brincar com os circuitos neurais que infunde-nos
com o nosso sentido básico de si mesmo. ■
De Gary Stix é um escritor em científi c-americano

mecanismos []
Como dois intensificadores de TRABALHO

Alguns enhancers suposto, como o metilfenidato e

anfetaminas, alterar a atividade do neurotransmissor
dopamina nas sinapses, a junção entre os neurônios.
reforçada a sinalização de dopamina pode melhorar aprendizagem
centrando a sua atenção e interesse em uma tarefa.

Nenhum υ atividade rmal Synapse

Quando um neurônio deprodução está ativo,
vesículas (SACs), em que o sinal de transmissão (pré-sináptica)
liberação do neurotransmissor do neurônio ● 1.
Algumas das moléculas do neurotransmissor atravessar a
pequeno desnível, ou palatina, entre os neurônios e anexar
receptores do sinal de recepção (pós-sináptico)
neurônios, ativando-los ● 2 e assim controlar
tiro pela célula vinculada. Bombas sobre o
célula de origem, em seguida, puxe a dopamina
da fissura e volta
● a transmissão de células

droga melhorada Synapse Atividade

O metilfenidato (Ritalina e Concerta,
por exemplo) bloqueia a recaptação da
dopamina. Mais de dopamina está disponível
para anexar a um neurônio pós-sináptico,
que amplifica a força do
o sinal transmitido a partir do
neurônio pré-sináptico

Adderall e outras anfetaminas

entrar no neurônio pré-sináptico através de
o mecanismo de bombeamento e provocar
dopamina para ser deslocado para o
fenda sináptica, aumentando a quantidade
do neurotransmissor esteja disponível para agir em
célula pós-sináptica

uma longa história]

Um pequeno ajudante Guerreiro

A noção de que uma pílula pode melhorar o desempenho mental e físico em pessoas
saudáveis
credibilidade adquirida durante a Segunda Guerra Mundial. Ambos os lados do TIC confl
consumidos milhões de
anfetaminas, tais como estes wakey "wakey" pílulas distribuídas por um Real Força Aérea
Britânica
médico a um membro de uma tripulação de bombardeiro

no pipeline
perspectivas realçadores para
As farmacêuticas têm planos para combater as diversas formas de demência, que vão desde
que a encontrada na doença de Alzheimer a perda de memória comum que ocorre com
envelhecimento (perda de memória associada à idade). Estes compostos, uma seleção de
que estão incluídas aqui, e muitos dos quais ainda têm de chegar tarde-estágio clínico
ensaios, pode eventualmente ser utilizada por pessoas saudáveis que queiram melhorar mental
funcionamento, embora ainda restam dúvidas sobre como seguro ou eficaz que seria
ser para as pessoas sem déficit cognitivo
classe DROGA COMO FUNCIONA DESENVOLVEDORES
Nicotínico
acetilcolina
receptor
ativadores
Ou aumentam os níveis do neurotransmissor
acetilcolina na sinapse do neurônio,
ou a própria droga toma o lugar
da acetilcolina na sinapse para ativar
o receptor de acetilcolina,
reforçar a atenção de memória e outros
facetas da cognição
Abbott, CoMentis, enVivo,
Targacept AstraZeneca /
e Xytis
Ampaquinas Lei sobre os receptores AMPA para reforçar
respostas neuronal com o neurotransmissor
glutamato, atividade que deve facilitar
o estabelecimento de memórias de longo prazo
[Ver caixa] na página ao lado
Cortex Pharmaceuticals;
Eli Lilly GlaxoSmithKline, /
NeuroSearch, Organon, PIF zer
e Servier
Fosfodiesterase
(PDE)
inibidores
Um tipo de bloqueador PDE permite uma sinalização
molécula AMP cíclico, que permanecem ativos mais
nos neurônios do cérebro, aumentando assim a atividade
de uma proteína chamada CREB que é importante para
[Memória de longo prazo ver caixa na página] oposto
Helicon Therapeutics,
Hoffmann-La Roche
e Merck
Os anti-histamínicos Bloquear um receptor de histamina H3 chamado
receptor, melhorando assim a vigília,
atenção e cognição. Uma droga que interage
com o receptor H1, desenvolvido como um tratamento
para febre do feno na Rússia, entrou em fase final
ensaios clínicos como um potenciador
GlaxoSmithKline,
Johnson & Johnson
zer e Medivation / PFI
Para uma melhor memória]
lembre-se de drogas

Os investigadores têm trabalhado em

um exemplo de quase 20 anos,
sobre as drogas que melhoram a cognição
agindo sobre as moléculas envolvidas
na memória de longo prazo

neurocientistas que postulam

memória de longo prazo implica
penhora do neurotransmissor
glutamato para dois tipos de
receptores nos neurônios receptor.
após o receptor AMPA está ligado
● 1, leva o outro receptor ligado
os do tipo NMDA para abrir um
canal, permitindo uma infl uxo de cálcio
● 2. cálcio sai um trem de
sinalização que ativa uma molécula,
AMP cíclico ● 3, que, por sua vez,
liga-se outras moléculas que
migrar para o núcleo da célula e
ativar a proteína CREB ● 4. CREB
atua sobre o DNA de uma maneira que provoca
síntese de proteínas que, em seguida,
voltar para a sinapse e
reforçar a ligação de sinalização
entre o glutamato-emitting
glutamato e receber neu -
rons ● 5. Drogas que fazer este processo
mais efi-cientes, quer por
reforçar a sinalização através
Os receptores AMPA ou mantendo
AMP cíclico de trabalho já têm
passou por alguns testes clínicos
Mais ➥ TO
EXPLORE
memórias são feitas desta: como
memória funciona em seres humanos e
os animais. Bourtchouladze Rusiko.
Columbia University Press, 2002.
Para uso responsável dos
Drogas que aumentam a cognitiva por
saudável. Henry Greely et al. em
Nature, vol. 456, páginas 702-705;
11 dez 2008.
O celular e molecular
Biologia da cognição melhorada.
Yong Seok Lee e Alcino J. Silva em
Nature Reviews Neuroscience, vol. 10,
páginas 126-140, fevereiro de 2009.
O Futuro da Psychopharmacological
melhorias:
expectativas e Políticas.
Maartje Schermer et al. em Neuroética,
Vol. 2, 75-87 páginas; julho 2009 ..