UNIVERSIDADE ESTADUAL DO CEARÁ

MESTRADO EM PLANEJAMENTO E POLÍTICAS PÚBLICAS

TEORIA POLÍTICA II

DOCENTE: EMANUEL FREITAS

DISCENTE: RAIMUNDO INALDO DE JESUS SOUZA JUNIOR

1-A primeira semana de Curso teve como objetivo apresentar algumas

ideias em torno da democracia na Teoria Política, começando pela definição
de Política em Hannah Arendt, passando pelas relações entre democracia e
classes sociais, a questão da dominação política, a democracia de caráter
plebiscitário e o governo representativo. Tomando como ponto de partida os
textos e as ideias com as quais se trabalhou, elabore um texto, no formato
de um diálogo entre duas pessoas (com questões e respostas), em que
você explica a definição de Política, a relação entre democracia e classes
sociais e de como é possível a ascensão de líderes cesaristas em tempos de
democracia de massa. Lembrando, o prazo para o envio é 15 de janeiro.
O significado do termo “democracia” sofreu modificações no decorrer dos
anos. Se nas suas origens, democracia estava atrelada a participação direta
das pessoas nas decisões públicas, a participação popular foi abrindo espaço
cada vez mais a outras preocupações e à alternativa em sua
representatividade.
Diversos cargos públicos na Grécia eram preenchidos por meio do sorteio,
o qual era visto como uma maneira democrática “chances iguais” para a
ocupação desses postos. Por outro lado, as eleições eram vistas como um
método oligárquico e consequentemente contrapunham se ao conceito de
democracia (MANIN, 1997, pp. 8). Em algum momento da história política
ocidental, a lógica se reverteu: a democracia passou a ser associada cada
vez mais ao governo representativo, enquanto o ideal de igualdade política
cedeu espaço a outros objetivos, como a questão da estabilidade e da
legitimidade encarnada no consentimento dos governados. Na Ciência
Política, esse momento de ruptura geralmente é visto como fruto de um
casamento entre duas correntes ideologicamente opostas: a teoria da
democracia e o elitismo (ver MIGUEL, 2002, pp. 483-511). Uma
consequência disso é que as teorias que se diziam como descritivas dos
modelos ocidentais passaram a ser chamadas de “minimalistas”, em que se
destacava a diminuição do escopo da participação popular em uma crítica
efusiva a essas vertentes (ver, por exemplo, PATEMAN,1992, pp. 2030).
Entretanto, a associação entre democracia e representação e o
distanciamento da participação popular são resultados de um mesmo
processo histórico que antecede o próprio surgimento de uma concepção
minimalista da democracia. Tal processo demonstra as diversas
transformações que o conceito sofreu de acordo com os diferentes
contextos nos quais ele esteve inserido. A expressão “democracia” adquiriu
tantos significados e combinações institucionais diversas que Robert Dahl
afirma que “‘democracia’ tem significado diferentes coisas para diferentes
pessoas em diferentes épocas e lugares” (apud DELLA PORTA, 2013, p 2)
1-Qual a definição de política?

Segundo Hannah Arendt, a política baseia-se na pluralidade dos

homens. Deus criou o homem, os homens são um produto humano
mundano, e produto da natureza humana. A política assim como o Direito é
um fenômeno social em sua raiz e econômico e cultural devido ao seu
desenvolvimento histórico. Como Arendt diz, a chave da Política está no
nível de organização social. A política é então uma criação humana, uma
ferramenta do homem que se desenvolveu junto com o homem, pelo
homem e entre os homens.
Arendt diz que:

“A política baseia-se na pluralidade dos homens. [...] A política trata da

convivência entre diferentes. Os homens se organizam politicamente para
certas coisas em comum, essenciais num caos absoluto[...] os homens
organizam corpos políticos sobre a família [...] A política não está nos
homens, mas entre eles [ critica a ideia de Zoon Politikon]” (pp.21-23).

A política era para ser um instrumento, a chave de igualação social

entre os homens e comunidade em gral, um modo de organização do
homem para assuntos que abrangem o coletivo, mãe do Estado Moderno.
Tornou-se um verdadeiro fenômeno pois o homem contemporâneo não
pode, mesmo querendo ou pensar que pode viver sem a política. A política
é, pois, nossa passagem para paz e uma senha para a destruição.
2- Qual a relação entre democracia e classes sociais?

Segundo a Constituição Brasileira de 1988 que consolida o ideal

democrático para aqueles que vivem em território brasileiro, pois a
democracia é importante, pois garante a participação da população na
escolha de seus representantes através das eleições. A democracia é um
direito garantido a todas as camadas da população dando plenos direitos de
igualdade e atentando democraticamente o povo. A palavra democracia
vem do grego (Demos = povo e Kratein = governo), democracia então seria
o governo do povo.
Desde muito tempo ávidos estudiosos dedicaram seu tempo a
entender a relação entre pessoas num viés econômico num cenário micro
ou macro. Desse estudioso muitos se tornaram conhecidos e referências
sobre o tema classes sociais entre o mais citado esta Karl Marx. Na tão
conhecida pirâmide social ou econômica, como queiram chamar, a maioria
da população ou classe trabalhadora ou os assalariados que trabalham por
um salário mínimo, junto a eles os trabalhadores informais que mantém a
pirâmide em pé pois estão localizados na base e o objetivo da base e
sustentar/equilibrar o que vem acima. Em seguida no meio da pirâmide a
classe média formado por pessoas que na sua maioria tem bons empregos,
são concursados, profissionais liberais com formação superior com boas
oportunidade escolares e universitárias. E no alto da pirâmide sendo
sustentado pelos anteriores se encontram a classe de uma minoria
concentradora de renda composta pelas famílias mais ricas que fazem uso
da força de trabalho daqueles localizados abaixo da pirâmide.
O termo classes sociais é um conceito que surgiu na sociologia que
serve para explicar a divisão socioeconômica da sociedade em que vivemos.
Nessa conjuntura pregada pelo sistema econômico capitalista existe uma
hierarquia de grupos ou classes sociais onde uns são mais privilegiados que
outros economicamente.
A partir do exposto acima, acredito que a relação entre democracia e
classes sociais parte da ideia de que o povo é formado por classes sociais e
como um país democrático todos têm os mesmos direitos como cidadãos
que vivem numa país regido pela democracia, lhes dando igualdade de
direitos políticos, econômicos e sociais. Entretanto, o Brasil como um país
democrático só oferece democraticamente a todos o direito de escolher seus
governantes, sendo que a grande maioria da população, aquela localizada
na base da pirâmide vive um retrato da desigualdade social e desigualdade
econômica. Em suma, as classes sociais menos favorecidas precisam ser
assistidas por governantes comprometidos com comprometimento político,
oferecendo educação de qualidade, sistema de saúde igualitário e equidade
social, formando cidadãos com pensamentos críticos, livres e democráticos.

3- Como foi possível a ascensão de líderes Czaristas em tempos de

democracia de massa?

As líderes populistas da atualidade, conseguiram ascensão, por

difundirem ideias, por se acharem e fazerem o povo acreditar em serem os
que falam as “verdades para o povo”, conseguindo persuadir grande parte
da população como é o caso do Brasil, afirmando que toda e única razão
pela qual estamos enfrentando grandes problemas, é porque os líderes
políticos são corruptos, e se consagram os anticorrupção e são os
verdadeiros representantes do “povo de verdade” afirmando que eles são a
única solução e que assumirem o pode, iriam colocar ordem em tudo,
gerando graves consequências, como os que estamos vivendo hoje no Brasil
e E.U.A (Estados Unidos da América) como exemplo. Sem conhecimento de
causa e ciência política apenas o populismo exacerbado, fazendo o povo
acreditar que eles são a “única verdade em prol do povo”.
Os ditos populistas, como é o caso de Jair Bolsonaro no Brasil atacam
os direitos e garantias como: a liberdade de imprensa, o que é bastante
atacada por difundirem ideias contrárias ao dono da verdade, ataca as
instituições como o STF, a Câmara onde conseguem mostrar a grande parte
da população que a oposição é corrupta e composta por traidores, como é o
caso do Brasil, onde sempre se remetem ao PT, a causa de toda a
desigualdade e problemas que vem ocorrendo.
A ascensão ganha força com maior atuação no mundo hoje. Aos
poucos a população vai caindo em si e percebendo o discurso vazio, falso,
antidemocrático, os que só falam a verdade que o povo que ouvir, que são
tão corruptos ou mais corruptos que os políticos que os antecederam,
conseguem fazer grande parte da população desacreditar as instituições
democráticas, exaltando a ditadura militar não aceitando as críticas
advindas da oposição, chamando de traidores da pátria sendo preocupante
para a democracia. Essa ascensão é preocupante, pois não se tem total
controle do governo, o que pode reduzir essa era do populismo de maneira
significativa, como ocorreu nos E.U.A (Estados Unidos) com Donald Trump
no caso da invasão do Capitólio, ação totalmente antidemocrática.