EXCELENTÍSSIMO JUÍZO DE DIRETO DA VARA ÚNICA DO TRABALHO DE

MINEIROS-GO TRT-18.

Processo nº ...

Wolverine, já qualificado nos autos processo em epígrafe, que

move em face de Magneto Lanches Ltda, igualmente
qualificado nos mesmos autos, vem, respeitosamente, à presença
de Vossa Excelência, por intermédio de seus advogados infra-
assinado, apresentar

IMPUGNAÇÃO À CONTESTAÇÃO

pelos motivos de fato e de direito a seguir aduzidos.

I- RESUMO DAS ALEGAÇÕES

Douto Juiz, em apertada síntese e sob infundados argumentos a reclamante

ratifica todo o conteúdo de sua exordial, e o que não impugnar por trato específico,
impugna por trato geral, no que diz respeito à contestação e documentos acostados
pela reclamada, pois a reclamada incorre em diversas inconsistências em sua
contestação, demostrando conduta meramente protelatória, qual deve ser considerada
também no momento do proferimento da respeitável decisão.

Resumidamente, a reclamada apresentou as seguintes teses defensivas:

1- Exceção de Competência em Razão do Lugar;

2- Da Ausência de Liquidez dos Pedidos;

3- Do Adicional de Periculosidade;

4- Dos Demais Pedidos do Reclamante.

II – IMPUGNAÇÃO DAS PRELIMINARES

1- EXCEÇÃO DE COMPETENCIA EM RAZAO DO LUGAR

 A reclamada insurge –se contra a inicial aduzindo que a “reclamação trabalhista
foi ajuizada na cidade de Jataí – GO”.

E ao contrário do aduzido em contestação, o impugnante não ajuizou a

reclamação trabalhista na cidade de Jataí, mas sim na Cidade de Mineiros – Go, como
se pode ser observado no endereçamento da exordial, restando claramente o desrespeito
da impugnada. Desta feita não merece prosperar o pedido de declinação da competência
requerido pela impugnada, posto que a reclamação trabalhista foi ajuizada na cidade
onde a prestação de serviço era realizada, no caso em tela na cidade de Mineiros – GO.

2- DA AUSÊNCIA DE LIQUIDEZ DOS PEDIDOS

Desde já destaca-se não haver obrigação da parte reclamante de liquidar os pedidos

constantes na peça vestibular, uma vez que a nova redação dada pela Lei nº 13.467/2017
ao § 1º do art. 840 da CLT prevê tão somente a necessidade de indicação de valor do
pedido, e não de sua liquidação, pelo que a interpretação sistemática-teleológica a ser
dada a tal dispositivo legal é no sentido de que o dever da parte é apenas o de indicar o
valor estimado de sua pretensão para fins de estabelecimento do rito processual
(alçada).

O entendimento aqui defendido restou corroborado em recentes julgamentos pela 1ª

Seção de Dissídios Individuais de nosso Tribunal Regional do Trabalho da 4ª Região,
conforme ementas abaixo transcritas:

MANDADO DE SEGURANÇA. EMENDA À PETIÇÃO

INICIAL. LEI 13.467. PEDIDO LÍQUIDO. IMPOSIÇÃO
DE LIQUIDAÇÃO DA INICIAL DA AÇÃO
TRABALHISTA ILEGAL E OBSTACULIZADORA DO
DIREITO FUNDAMENTAL DE ACESSO À JUSTIÇA.
SEGURANÇA CONCEDIDA PARA CASSAR A
EXIGÊNCIA. Tradicionalmente o art. 840 da CLT exige,
da inicial da ação trabalhista, uma breve narrativa dos
fatos, o pedido, o valor da causa, data e assinatura. A nova
redação da lei 13467/17, denominada "reforma trabalhista"
em nada altera a situação, considerando repetir o que está
exposto no art. 291 do CPC quanto à necessidade de se
atribuir valor à causa e não liquidar o pedido. A imposição
de exigência de liquidação do pedido, no ajuizamento,
quando o advogado e a parte não tem a dimensão concreta
da violação do direito, apenas em tese, extrapola o
razoável, causando embaraços indevidos ao exercício do
direito humano de acesso à Justiça e exigindo do
trabalhador, no processo especializado para tutela de seus
direitos, mais formalidades do que as existentes no
processo comum. No ajuizamento da inicial foram
cumpridos todos os requisitos previstos na lei processual
vigente, não podendo ser aplicados outros, por
interpretação, de forma retroativa. Não cabe invocar a
reforma trabalhista para acrescer novo requisito a ato
jurídico processual perfeito. Inteligência do art. 14 do
CPC. Segurança concedida. (TRT da 4ª Região, 1ª SDI,
processo nº 0022366-07.2017.5.04.0000 (MS), Relator
Desembargador Marcelo Ferlin D’Ambroso, em 26.02.18).
AGRAVO REGIMENTAL. MANDADO DE
SEGURANÇA. DETERMINAÇÃO DE EMENDA À
PETIÇÃO INICIAL PARA ADEQUAÇÃO À NOVA
REDAÇÃO AO ART. 840, § 1º, DA CLT.
DESNECESSIDADE DE LIQUIDAÇÃO PRÉVIA DOS
PEDIDOS. PARCELAS VINCENDAS.
POSSIBILIDADE DE PEDIDO GENÉRICO.
ILEGALIDADE DO ATO COATOR. DEFERIMENTO
DE LIMINAR. A concessão de liminar em mandado de
segurança tem como pressupostos a relevância dos
fundamentos e a ameaça à eficácia do writ caso
CADERNO DE TESES concedida a segurança apenas ao
final, à luz do art. 7º, III, da Lei 12.016/09. Preenchidos
tais requisitos, é de reformar a decisão recorrida em que
indeferida a liminar pedida na impetração. Ordem judicial
em que exigidos requisitos além daqueles previstos no art.
840, § 1º, da CLT, com redação dada pela Lei
13.467/2017, que a torna abusiva e destoa do caráter
 instrumental do processo do trabalho, o que autoriza a
concessão de liminar para cassar o ato em que determinada
a emenda à petição inicial. Pretensão relativa ao
pagamento de parcelas vincendas que pode ser formulada
de forma genérica para fins de arbitramento aproximado,
cuja hipótese pode ser enquadrada nos incisos II e III, do
art. 324 do CPC. (TRT da 4ª Região, 1ª SDI, processo nº
0020054-24.2018.5.04.0000 (MS), Relator
Desembargador JOAO PAULO LUCENA, em 23.04.18).

Por todos os fundamentos legais acima aduzidos, tem-se como impossível a

indicação do valor devido, e muito menos de liquidação dos pedidos, peço deferimento
para que seja reconhecido por este Juízo.

De toda sorte, caso este não seja o entendimento deste Juízo que toda ação deva
ter valores indicados, independentemente de a parte autora não deter os elementos
necessários para formulação de tal conta, requer-se o cumprimento do disposto no art.
317 do NCPC, aqui utilizado por força do art. 769 da CLT, e seja a parte intimada para
que emende a inicial no prazo legal, sob pena de em não o fazendo restarem
caracterizadas nulidades processuais por negativa de prestação jurisdicional e por
cerceio de defesa, o que desde logo já se argui como precaução, consoante os arts.
794/798 da CLT.

III- DOS FUNDAMENTOS

1- Do Adicional de Periculosidade

Não merecem prosperar as alegações da reclamada, uma vez que inverídicas.

O reclamante, durante toda a contratualidade, laborou exposto à condições insalubres e
periculosas.

A reclamada limita-se a alegar que o Reclamante não faz jus ao recebimento de

um novo adicional de periculosidade, uma vez que as verbas foram pagas, quitadas,
entretanto a reclamante informa que os valores pagos a título de verbas rescisórias não
estão corretos, devendo ser pagas as diferenças pela reclamada, após apuração, em
liquidação de sentença.

A exemplo identificamos que a reclamada não juntou aos autos os comprovantes

de depósito ou pagamento referentes ao adicional de periculosidade (fls. .. e ...).
 Assim, é necessário que se comprove o pagamento e /ou depósito ou que se
proceda o devido pagamento, com juros e correção monetária.

2- Dos Demais Pedidos do Reclamante

O Documento de nº7 se trata de cálculos equivocados juntados pelo réu, além de

que, Vossa Excelência poderá comprovar que os valores apresentados na exordial não
foram elaborados erroneamente.

Ademais, correspondem aos valores, atualizados monetariamente, que

a Reclamada deveria ter pagado normalmente para a Reclamante.

Sendo assim, a parte autora requer que seja deferido os termos da sua petição
inicial, e que seja a presente petição recebida, regularmente processada, bem como
julgadas improcedentes as afirmações feitas pela ré e indeferidos os pleitos desta.

IV- DOS PEDIDOS

Ante o exposto, reitera os termos da reclamação trabalhista e requer que seja a

presente impugnação recebida, a fim de dar pela procedência da ação com a condenação
do reclamado nos pedidos contidos na exordial.

Requer ainda, a produção de todos os meios de prova em direitos admitidos, em

especial o depoimento pessoal dos representantes das reclamadas, sob pena de
confissão, nos termos da súmula 74, I do TST, bem como juntada de documentos,
realização de perícias, oitiva de testemunhas, e tudo o mais que for necessário ao
deslinde dos fatos controvertidos no presente feito;

Nestes termos,

Pede e espera deferimento

(Local, data, ano)

Nome do Advogado

OAB