Importância Social Do Contrato

26/12/2019 Importância Social do Contrato - Cola da Web
DIREITO
Importância Social do Contrato
Antes que, eventualmente, seja levantada a acusação de uma heterodoxa

inversão metodológica, ao antepor a importância social do instituto ao seu
conceito juridicamente assentado, cabe aqui uma explicação.
O contrato é a mola-mestra da sociedade moderna. Todo cidadão, em cada

momento de sua vida, celebra contratos, mesmo sem perceber-se disso,
muitas vezes.
Com efeito, ao pegar a condução para sua casa, celebra um contrato de

transporte; ao ir a um restaurante, celebra um contrato de consumo de
prestação de serviços; ao comprar uma lembrança para alguém em uma loja,
celebra um contrato de consumo de compra e venda; da mesma forma, ao
empregar-se ou ao abrir uma conta em um banco, também celebra contratos.
É o fato social que o Direito pretende regular, dada a sua importância e

utilização.
Em outra via, a própria Administração Pública, nessa fase histórica da

chamada crise do Estado Social (decorrente, talvez, do fim da bipolaridade
política mundial, naquilo que Furuyama denominou de “fim da história”), tem
deixado de atuar diretamente na prestação de serviços públicos, preferindo
adotar um novo modelo, calcado em contratos de gestão, o que foi chamado,
por autores portugueses, de uma “fuga para o direito privado”.
Contratar, portanto, é uma conduta socialmente difundida e esperada.
https://www.coladaweb.com/direito/importancia-social-do-contrato 1/20
O Contrato e sua Visão Tradicional
Juridicamente falando, na sua concepção tradicional, o contrato é o acordo de

vontades, entre duas ou mais pessoas, com conteúdo patrimonial, para
adquirir, modificar, conservar ou extinguir direitos.
Estabelecido tal conceito, para efeito didático, resta indagar a natureza

jurídica do contrato.
Ao se perquirir qual seja sua natureza jurídica, está-se perguntando, no final

das contas, o que é tal instituto para o Direito.
Dúvidas não há que se trata de um negócio jurídico, assim entendido o

acontecimento humano em que, atendido os elementos de existência,
realidade e eficácia, a vontade humana é declarada para a produção de
efeitos queridos pelas partes.
Nesse tópico, faz-se homenagem ao insuperável Pontes de Miranda, na

construção da teoria dos planos do ato jurídico (aqui, especificamente, na
modalidade dos negócios jurídicos, para que não haja qualquer confusão
terminológica com o ato jurídico em sentido estrito – não negocial), doutrina
também adotada e desenvolvida pelos respeitáveis professores Marcos
Bernardes de Mello, de Alagoas, e Antonio Junqueira Azevedo, de São Paulo.
Como negócio jurídico que é o contrato deve ter os elementos de existência

(declaração de vontade, com circunstâncias negociais; agente; objeto; e
forma) para assim ser considerado.
Existindo, aí sim é possível ingressar no plano da realidade, adjetivando os

elementos existenciais para considerá-los requisitos de realidade (declaração
de vontade LIVRE e de BOA FÉ; agente CAPAZ e LEGITIMADO, objeto LÍCITO,
POSSÍVEL, DETERMINADO ou DETERMINÁVEL; e de forma PRESCRITA ou NÃO
DEFESA EM LEI), qualificações que se retiram do sistema positivado como um
todo, mas, em especial, do art. 104 do Código Civil de 2002 (Código Civil de
1916 art. 82).
Neste plano da realidade é que se discute, por exemplo, a ocorrência de

nulidades (absolutas ou relativas), na forma dos arts. 166/184 do Código Civil,
o que voltará a ser tratado no final desta prova.
Da mesma maneira, é importante mencionar que, no contrato, como negócio

jurídico, podem ser inseridas cláusulas que disciplinem a sua eficácia, terceiro
plano de análise científica do negócio jurídico, a saber, termos condições ou
encargos, também chamados, por parte da doutrina, como elementos
acidentais do negócio jurídico.
Classificação dos contratos

1. CONTRATOS BILATERAIS (OU SINALAGMÁTICOS) E UNILATERAIS:
nos bilaterais nascem obrigações recíprocas; os contratantes são

simultaneamente credores e devedores do outro, pois produz direitos e
obrigações, para ambos, sendo, portanto, sinalagmáticos. Na compra e venda,
por exemplo, o vendedor está obrigado a entregar o bem, assim que recebe o
preço ajustado. Ressalte-se que nesta espécie de contrato à vista, não pode
um dos contratantes, antes de cumprir a sua obrigação, exigir o cumprimento
da do outro (excepeito non adimpleti contractus). Nos unilaterais, só uma das
partes se obriga em face da outra. Nestes, um dos contratantes é
exclusivamente credor, enquanto o outro é devedor. É o que ocorre na
doação pura, no depósito e no comodado.
2. ONEROSOS E GRATUITOS:
Os autores diversificam suas opiniões no tocante à discriminação: quais são

os contratos a título gratuito e quais os contratos a título oneroso?
Objetivando a identificação, norteia-se pela utilidade proporcionada pelos
contratos, enquanto outros fundam no ônus a respectiva diferenciação. São
aspectos da doutrina, que não trarei aqui à colação. Os onerosos são aqueles
que por serem bilaterais trazem vantagens para ambos os contraentes, pois
estes sofrem um sacrifício patrimonial correspondente a um proveito
almejado, como por exemplo, na locação em que o locatário paga o aluguel
para usar e gozar do bem e o locador entrega o que lhe pertence para receber
o pagamento. Os gratuitos, ou benéficos, são aqueles em que só uma das
partes obtém um proveito, podendo este, por vezes, ser obtido por terceira
pessoa, quando há especulação neste sentido, como na doação pura e

simples.
3. COMUTATIVOS E ALEATÓRIOS:
o comutativo é o tipo em que uma das partes, além de receber da outra

prestação equivalente a sua, pode apreciar imediatamente essa equivalência.
No momento da formação, ambas as prestações geradas pelo contrato estão
definidas, como na compra e venda. Aleatório é o contrato em que as partes
se arriscam a uma contraprestação inexistente ou desproporcional, como no
contrato de seguro e no emptio spei: contrato de aquisição de coisas futuras,
cujo risco de elas não virem assume o adquirente.
4. CONSENSUAIS OU REAIS:
consensuais são os que se consideram formados pela simples proposta e

aceitação. Reais são os que só se formam com a entrega efetiva da coisa,
como no mútuo, no depósito ou no penhor. A entrega, aí, não é cumprimento
do contrato, mas detalhe anterior, da própria celebração do contrato.
Observe-se que a doutrina moderna critica o conceito de contrato real, mas a
espécie ainda é inafastável diante do nosso direito positivo vigente. Os
contratos reais são comumente unilaterais posto que se limite à obrigação de
restituir a coisa entregue. Excepcionalmente, podem ser bilaterais, como
acontece no contrato de depósito remunerado: a importância prática está em
que, enquanto não entregue a coisa, não há obrigação gerada.
5. CONTRATOS NOMINADOS E INOMINADOS:
Os nominados, também chamados típicos, são espécies contratuais que

possuem denominação (nomem iuris) e são regulamentados pela legislação.
Segundo Maria Helena Diniz ”o nosso Código Civil rege e esquematiza
dezesseis tipos dessa espécie de contrato: compra e venda troca, doação,
locação, empréstimo, depósito, mandato, gestão, edição, representação
dramática, sociedade, parceria rural, constituição de renda, seguro, jogo e
aposta, e fiança”. Os inominados ou atípicos são os que resultam da
consensualidade, não havendo requisitos definidos na lei, bastando para sua
validade que as partes sejam capazes (livres), o objeto contrato seja lícito,
possível e suscetível de apreciação econômica.
6. SOLENES E NÃO SOLENES:
anote-se aqui que a classificação doutrinária se preocupou com a forma pela

qual se dá o consentimento das partes. Os solenes, também chamados
formais, são contratos que só se aperfeiçoam quando o consentimento das
partes está perfeitamente adequado pela forma prescrita na lei, objetivando
conceder segurança a algumas relações jurídicas. De regra, a solenidade se
exige na lavratura de documentos ou instrumentos (contrato) público, lavrado
nos serviços notariais (cartório de notas), como na escritura de venda e
compra de imóvel que é inclusive pressuposto para que o ato seja
considerado válido. Os não-solenes, ou consensuais, são os que se perfazem
pela simples anuência das partes. O ordenamento legal não exige forma
especial para que seja celebrado, como no contrato de transporte aéreo.
7. PRINCIPAIS E ACESSÓRIOS:
os principais são os que existem por si, exercendo sua função e finalidade
independentemente da existência de outro. Os acessórios (ou dependentes)
são aqueles que só existem porque subordinados ou dependentes de outro,
ou para garantir o cumprimento de determinada obrigação dos contratos
principais, como a caução e a fiança.
8. PARITÁRIOS E POR ADESÃO:
os paritários são contratos em que as partes estão em situação de igualdade

no que pertence ao princípio da autonomia de vontade; discutem os termos
do ato do negócio e livremente se vinculam fixando cláusulas e condições que
regulam as relações contratuais. Os contratos por adesão se caracterizam
pela inexistência da liberdade de convenção, porque excluem a possibilidade
de debate ou discussão sobre os seus termos; um dos contratantes se limita a
aceitar as cláusulas e condições previamente redigidas pelo outro, aderindo a
uma situação contratual que já está previamente definida. Ressalte-se se
tratar de um clichê contratual, segundo normas de rigorosas, que alguém
adere, aceitando os termos como postos, não podendo fugir, posteriormente
do respectivo cumprimento. Nos contratos de adesão, eventuais dúvidas

oriundas das cláusulas se interpretam em favor de quem adere ao contrato
(aderente). O Código de Defesa do Consumidor, em seu artigo 54, oferece o
conceito e dispõe sobre a admissão de cláusula resolutória. São espécies
deste tipo de contrato, o seguro, o contrato de consórcio e o de transporte.
Princípios Tradicionais Individuais dos Contratos
A Declaração dos Direitos do Homem e do Cidadão, da Revolução Francesa,

em 1789, consagrou, de forma sacralizada, a propriedade privada (“Art. 17.
Sendo a propriedade um direito sagrado e inviolável…”).
O contrato, por sua vez, dado o seu conteúdo patrimonializado, foi o

instrumento hábil para fazer circular a riqueza, dentro do sistema capitalista
liberal burguês, em que foi privilegiado o direito de propriedade.
Assim, como argutamente observado pelo Prof. Paulo Luiz Neto Lôbo, de
Alagoas, em seu artigo “Princípios Contratuais” em obra co-coordenada por si
(“O Novo Código Civil e a Teoria dos Contratos, Recife, Nossa Livraria, 2003”.),
bandeiras ideológicas do Estado como a autonomia da vontade, a liberdade
individual e a propriedade transmigraram-se para o Direito, erigindo-se como
princípios, com a pretensão de se revestir de um caráter de atemporalidade.
Embora, por opções metodológicas, a denominação e a enunciação de tais

princípios possa variar, é possível sintetizar tais valores, elevados a regras
jurídicas, em três, como a seguir relacionados:
1. Princípio da Liberdade Contratual
Como corolário da liberdade individual, no campo negocial, erige-se a

liberdade contratual ao patamar de princípio.
Nessa ideia, envolvem-se três modalidades distintas de liberdade contratual.
A primeira é a própria liberdade de contratar.
Em regra, ninguém pode ser forçado a celebrar um negócio jurídico, pois isso
importaria em um vício de consentimento a macular a validade da avença.
Numa evidente flexibilização de tal regra (o que já mostra que nenhum

princípio pode ser encarado seriamente como uma verdade absoluta para
toda e qualquer situação, mas sim somente como uma verdade socialmente
aceita, enquanto socialmente aceita), o direito positivo consagrou algumas
situações de contratação obrigatória, como, por exemplo, em determinadas
modalidades securitárias.
A segunda é a liberdade de com quem contratar.
Aqui, também, se visualiza uma ressalva, quando se verifica, por exemplo, a

ocorrência de um monopólio na prestação de serviços, o que, por outro lado,
também é hodiernamente combatido por normas de Direito Econômico, na
busca da realização da livre concorrência, princípio constitucional insculpido
no art. 170, IV, da Carta de 1988.
Por fim, a terceira é a modalidade de liberdade do conteúdo do contrato, ou

seja, a liberdade para escolher o que se vai contratar.
Da mesma forma, constata-se facilmente uma limitação de tal modalidade no

fenômeno do dirigismo contratual, sendo o contrato individual de emprego o
exemplo mais evidente disso, uma vez que seu conteúdo mínimo é todo
estabelecido, no sistema brasileiro, por normas constitucionais (art. 7º, CF/88)
e infraconstitucionais (CLT e legislação complementar).
2. Princípio da Obrigatoriedade do Pactuado
“O contrato faz lei entre as partes” (“Pacta Sunt Servanda”).
Este princípio busca garantir um mínimo de segurança entre os contratantes,

pois, ao disporem livremente de sua vontade e, consequentemente, de seu
patrimônio, as partes estabelecem obrigações que devem ser cumpridas, sob
pena de total subversão e negação do instituto do negócio jurídico.
Como se verá aqui também se vislumbra, na modernidade, uma flexibilização,

de forma a garantir a própria liberdade contratual.
3. Princípio da Relatividade Subjetiva
Como negócio jurídico, em que há a manifestação espontânea da vontade

para assumir livremente obrigações, as disposições do contrato, a priori,
somente interessam às partes, não dizendo respeito a terceiros estranhos à
relação jurídica obrigacional.
Todavia, como todos os princípios aqui descritos, também se verifica, na

modernidade, sem trocadilho, a relativização do princípio da relatividade
subjetiva, quando se constata, por exemplo, a violação de regras de ordem
pública e interesse social, como no caso da declaração de nulidade de
cláusula contratual abusiva, em atuação judicial do Ministério Público, na
defesa dos consumidores (CDC, art. 51, § 4º).
Como visto tudo aquilo que, outrora, era tido como princípio do Direito
Privado, referente a contratos, tem se flexibilizado em função de outros
interesses, não necessariamente limitados às partes contratantes.
Esse fenômeno pode ser explicado, entre outros fatores, por uma mudança
da postura ideológica do aplicador do Direito na modernidade que passa a
interpretar todos os institutos jurídicos civis não mais nas regras positivadas
do Código Civil, mas sim na Constituição Federal.
É o reconhecimento da existência de um Direito Civil-Constitucional, em que o

estudo daquilo que se convencionou chamar de relações jurídicas privadas
não tem mais como “sol” do “universo normativo” o Código Civil, mas sim,
como dito, a Constituição Federal.
Princípios Contratuais no Novo Código Civil Brasileiro
Antes de enunciar os novos princípios contratuais prestigiados pelo Código

Civil brasileiro de 2002, uma advertência se impõe: de forma alguma, houve
uma negação da realidade dos princípios contratuais tradicionalmente
consagrados!
Com efeito, a segurança nas relações jurídicas exige a permanência, como

regra, dos princípios da liberdade contratual, obrigatoriedade do pactuado e
relatividade subjetiva do contrato, pelos mesmos fundamentos pelos quais
eles vinham sendo consagrados na doutrina e jurisprudência nacional.
O que não pode ser desprezado é que sua concepção toma por pressuposto
uma visão individualista do Direito, que, por óbvio, se verificado em uma
situação entre iguais, tanto jurídica, quanto economicamente, deve ser levada
em consideração.
O que não se pode é em uma sociedade pluralista e que se propõe a ser livre,
justa e solidária (art. 3º, I, CF/88), desprezar as repercussões sociais de cada
ato e negócio jurídico.
Por isso, pode-se chamar esses novos postulados como “princípios sociais
contratuais” (expressão de Paulo Luiz Netto Lôbo, na obra mencionada), que
não antagonizam os “princípios individuais contratuais”, mas, sim, os limitam
em seu sentido e alcance, pela prevalência que se dá ao interesse coletivo
(social) sobre o individual.
· Função Social do Contrato
Da mesma forma que constitucionalmente previsto para a propriedade, a

“liberdade de contratar será exercida em razão e nos limites da função social
do contrato” (art. 421, CC-02).
Trata-se, sem sombra de dúvida, do princípio básico que deve reger todo o
ordenamento normativo no que diz respeito à matéria contratual.
O contrato, embora aprioristicamente se refira somente às partes pactuantes

(relatividade subjetiva), também gera repercussões e – por que não dizer? –
deveres jurídicos para terceiros, além da própria sociedade, de forma difusa.
Em recente artigo, comentando a questão da “quebra de contrato” na

denominada jornalisticamente “guerra das cervejas”, a Professora Judith
Martins-Costa fala em uma “transubjetivação” do contrato, analisando e
detectando um dever jurídico de abstenção da cervejaria concorrente (e da
correspondente agência de publicidade), em face da cláusula de exclusividade
firmada entre os contratantes originais.
É importante ressaltar, na esteira do insuperável Orlando Gomes quando

comentava a função social da propriedade (“Direitos Reais”, Rio de Janeiro –
Editora Forense), a autonomia do princípio da função social (lá da
propriedade, aqui do contrato), pois não se constitui em simples limitação

normativa, mas sim da própria razão de ser de todas as outras regras
contratuais, que devem gravitar em torno de si, o que justifica a utilização das
expressões “razão” e “limite” do já mencionado dispositivo legal.
· Boa-Fé Objetiva
O novo Código Civil brasileiro também consagrou como princípio básico

regente da matéria contratual, a boa-fé objetiva.
É o que se extrai do novel art. 422, que preceitua:
“Art. 422. Os contratantes são obrigados a guardar, assim na conclusão do

contrato, como em sua execução, os princípios de probidade e boa-fé.”
A boa-fé que se procura preservar, prestigiando-se no texto legal, é a objetiva,

entendida essa como a exigível do homem mediano, numa aplicação
específica do critério do “reazonable man”, do sistema norte-americano.
Não se trata, portanto, da boa-fé subjetiva, tão cara aos Direitos Reais, na
forma do art. 1201 do CC-02 (art. 490 do CC-16).
Destaque-se que, nesse aspecto, o novo Código Civil pode ser considerado
mais explícito, no prestígio à boa-fé, que o próprio Código de Defesa do
Consumidor, UMA DAS LEIS MAIS AVANÇADAS DO PAÍS, que consagra,
indubitavelmente, o instituto, mas não dessa forma tão expressa e genérica.
· Equivalência Material
Por fim, no que diz respeito aos novos princípios sociais contratuais, há de se
incluir o princípio da equivalência material entre as partes.
Embora não explicitado expressamente como os princípios anteriores, tal

princípio se encontra consagrado em diversos dispositivos, consistindo na
ideia básica de que, nos contratos, deve haver uma correspondência, a saber,
equivalência, de obrigações entre as partes contratantes.
O princípio inspirador desse princípio contratual é, sem sombra de dúvida, o

princípio da isonomia, pois, sabendo-se utópica a ideia de igualdade real entre
as partes, é preciso tutelar mais um dos contratantes, tratando-os

desigualmente na medida em que se desigualam.
Tal concepção influenciou, por certo, a construção da autonomia dos

microssistemas jurídicos, como a disciplina trabalhista e a consumista, em
que o reconhecimento da desigualdade fática dos sujeitos impôs um
tratamento diferenciado para, juridicamente, tê-los como equivalentes
materialmente.
No CC-2002, tal princípio é claro, por exemplo, na disciplina do contrato de

adesão (arts. 423/424), no reconhecimento positivado da resolução por
onerosidade excessiva (a cláusula “rebus sic stantibus” implícita em todo
contrato, agora consagrada nos arts. 478/480) e, na disciplina genérica do
negócio jurídico, na anulabilidade da avença por força do vício da lesão (art.
157), em que, embora exija um elemento subjetivo (primeira necessidade ou
inexperiência), não se tem positivada a exigência de um dolo ou
aproveitamento.
Compreendida essa nova principiologia contratual, vale a pena, por amor à

completude da exposição, tecer algumas considerações classificatórias do
contrato, bem como expor, panoramicamente, o processo de formação do
contrato, passando, como prometido, por sua interpretação e produção de
efeitos.
Visão Didática da Disciplina Legal da Contratação
No processo para celebração de um contrato, a sua formação segue,

genericamente, um inter procedimental.
Num primeiro momento, pode-se falar das tratativas para o início da

formação dos contratos. Tais negociações preliminares não vinculam os
potenciais contratantes, sendo que, fora uma violação à boa-fé objetiva, não
há que se falar em responsabilidade contratual, sendo os eventuais danos
aqui ocorridos regidos pela responsabilidade civil aquiliana, na forma dos
arts. 186 e 927 do vigente Código Civil.
Na formação strictu sensu, há a proposta e a aceitação, na forma prevista e

disciplinada nos arts. 427/435, ambas vinculantes, se tempestiva e seriamente
deduzidas.
Celebrando o contrato, embora o Código Civil tenha trazido poucas e

específicas regras de interpretação, não pode ser esquecida a regra genérica
do negócio jurídico, estabelecida no art. 112, pelo qual “nas declarações de
vontade se atenderá mais à intenção nelas consubstanciadas”.
“Do que ao sentido literal da linguagem.”.
Quanto aos efeitos, em que pese o princípio já mencionado da relatividade

subjetiva dos contratos, a observância da sua função social importa no
reconhecimento de efeitos transubjetivos do contrato, além, por certo, das
previsões legais de estipulação do fato de terceiro (arts. 439/440) e contrato
com pessoa a declarar (arts. 467/471).
Por fim, quanto à extinção do contrato, sua “morte natural” se dá com o seu
cumprimento. Todavia, o mesmo pode ser extinto por fatos anteriores ou
concomitantes à sua celebração (nulidades, condição resolutiva ou direito de
arrependimento) ou posteriores, como o distrato, a resilição unilateral, a
exceção do contrato não cumprido e a própria ocorrência da cláusula rebus
sic stantibus.
Princípios gerais do código de defesa do consumidor.
Existem princípios sobre a defesa do consumidor que estão descritos na Lei

8078, de 11.9.1990 – “Dispõe sobre a proteção do consumidor e dá outras
providências” – Código de Defesa do Consumidor – C.D.C. – em seu artigo 4º.
Podem ser citados como: 1- Vulnerabilidade, 2 – Dever do Estado, 3 –
Harmonia, 4 – Educação, 5 – Qualidade, 6 – Abuso, 7 – Serviço Público, 8 –
Mercado.
Estes princípios, como dito no “caput” do mesmo artigo 4º, visariam

proporcionar “o atendimento das necessidades dos consumidores, o respeito
à sua dignidade, saúde e segurança, a proteção de seus interesses
econômicos, a melhoria da sua qualidade de vida, bem como a transparência

e harmonia das relações de consumo”.
1 – Vulnerabilidade
Pressupõe que o consumidor é hipossufuciente. O protótipo do consumidor

carente de proteção é a pessoa que, individualmente, não está em condições
de fazer valer as suas exigências em relação aos produtos e serviços que
adquire, pois tem como característica carecer de meios adequados para se
relacionar com as empresas com quem contrata. É tamanha a desproporção
entre os meios que dispõem as empresas e o consumidor normal, que este
tem imensas dificuldades de fazer respeitar os seus direitos. Por esta
descrição, fica evidente que uma atuação sistemática de tutelar os
consumidores se faz necessária.
Já dizia Adam Smith, em seu livro “Wealth of Nations”, que a produção deve
ser orientada para as necessidades do consumidor (demanda) e não ser
voltada para a produção em si mesma (oferta). Mas, com o desenvolvimento
tecnológico gerando métodos sofisticados de produção por parte das
empresas, incluindo as transnacionais, acentuou-se a desproporção entre
produtor e consumidor, ficando este numa situação de inferioridade maior
devido à dificuldade de informações, inclusive, sobre como reinvidicar seus
direitos. Em caso de reivindicá-los, os meios de que dispõe são reduzidos face
à força econômica dos produtores e fornecedores.
Essa massa vulnerável de consumidores tem que ter o seu dinheiro valorizado
quando gasto na aquisição de bens e serviços. Portanto, há necessidade do
consumidor ser tutelado legalmente nesta relação. Por exemplo, atualmente,
se adquirimos um aparelho de som fabricado por uma empresa do Japão, não
há necessidade de irmos ao Japão ou contratarmos um advogado no Japão.
Resolve-se o problema diretamente com o fornecedor, que reclamará do
distribuidor, este do importador e este da empresa, fabricante do aparelho de
som, que tem sua fábrica no Japão. Se, assim não fosse, ficaria evidenciada,
ao extremo, a situação de inferioridade do consumidor.
Mas os mecanismos de ressarcimento devem ser mais céleres. Há

necessidade da efetiva execução de trocas, restituição com correção
monetária do dinheiro e abatimentos proporcionais dos preços (artigo 18, § 1º

da Lei 8078/90), com isso visando equiparar as desigualdades (e a
inferioridade do consumidor no mercado de consumo).
2 – Dever do Estado
Está bem expresso no artigo 5º, inciso XXXII, da Constituição Federal: “O

Estado promoverá, na forma da lei, a defesa do consumidor”. Portanto a
Constituição Brasileira recepciona as leis que regrarem a defesa do
consumidor, bem como dispõe que haja atuação estatal na defesa do
consumidor, competindo, conforme reza o artigo 24 da Constituição Federal:
“à União, aos Estados e ao Distrito Federal legislar concorrentemente sobre:
VIII – responsabilidade por dano (…), ao consumidor…”. A Constituição Federal
diz no artigo 150, § 5º: “A lei determinará medidas para que os consumidores
sejam esclarecidos acerca dos impostos que incidam sobre mercadorias e
serviços”, e no artigo 175, § único, inciso II a mesma Constituição Federal
estabelece que nas concessões e permissões do serviço público, a lei deverá
dispor acerca “dos direitos dos usuários”, que são os consumidores da
prestação de serviços.
O que se enfatiza, é a defesa do consumidor perante a atividade econômica,

genericamente vista. À primeira vista esse princípio estaria sendo cumprido,
pois há lei federal (Código do Consumidor), leis estaduais, normas correlatas,
BACEN (consórcios, financeiras, bancos), IRB, INMETRO, Conselhos
Profissionais, exemplificando, que fiscalizam e disciplinam o relacionamento
do consumidor perante a atividade econômica em geral. Parece haver uma
atuação do Estado, só que esta não é eficiente e deixa muito a desejar na
garantia dos direitos do consumidor.
Há entidades que atuam, sob o ponto de vista extrajudicial, e, exemplificando,

citamos: A – SISTECON/PROCON (nos estados e municípios), B – Ministério da
Justiça (Secretaria dos Direitos Econômicos), C- DECON Polícia Civil (tem
origem na Delegacia de Ordem Econômica, na Lei Delegada nº. 4 – tem 30
anos), D – Ministério Público, E – Associações Comunitárias, F – Associações de
Vítimas de Fornecedor Determinado. Estas agem quando solicitadas ou por
iniciativa própria. Temos ainda o Poder Judiciário que age se provocado, como
um meio judicial de defesa do consumidor.
Existe o sistema no sentido de proteger efetivamente o consumidor, mas, no

momento atual, ele não age com a eficiência necessária, deixando muito a
desejar.
3 – Harmonia
Para haver a harmonização dos interesses dos participantes das relações de

consumo há necessidade de nivelá-los, tratando desigualmente os desiguais e
assim alcançando o equilíbrio. Para que isso aconteça deve haver consciência
de que há uma terceira força no mercado, além da indústria e do trabalho: o
consumidor. Quando o consumidor passar a interferir no mercado, com
repercussões sobre a produção tanto sob o ponto de vista da qualidade e
quantidade como da necessidade, o mercado se tornará mais eficiente sem
desperdício econômico. Mas a redução das desigualdades é condição “sine
qua non” para a harmonização e equiparação entre consumidor e produtor. A
força dos consumidores deve ser reconhecida e se fazer sentir no mercado. É
a forma mais efetiva de alcançar um mercado harmônico, trabalhando no
interesse de toda a população e não de uns poucos – sejam os fornecedores
ou as poderosas multinacionais. Atualmente, não há nada preventivo, só
policialesco.
4 – Educação
Já, em mensagem ao Congresso Americano, John Kennedy estabelecia que o

consumidor tivesse o Direito de Informação. Esta informação não implica
apenas nas informações sobre o produto ou serviço, igualmente necessárias,
mas, também, quanto aos direitos e deveres enquanto consumidor. O
consumidor deve saber como ressarcir-se, pois isto é importante para garantir
justiça individual. Neste sentido as relações de consumo se modernizaram, a
partir de 1990, no Brasil. Sob este aspecto estamos bem mais adiantados, em
termos de legislação, do que nossos vizinhos Argentina, Paraguai e Uruguai.
Além dos vícios redibitórios previstos no Código Civil Brasileiro desde 1916, há
mecanismo ágeis, inclusive a inversão do ônus da prova, prevista no Código
de Defesa do Consumidor, que permitem a este, desde que corretamente
instruído sobre isso, uma atuação mais eficiente frente ao fornecedor ou

produtor. O código de Defesa do Consumidor estendeu ao relacionamento do
consumidor com os prestadores de serviços, as mesmas regras que previu
para seu relacionamento com os produtores. E, nisto, inovou na legislação
brasileira.
O consumidor, pois, deve ser educado sobre seu próprio poder, frente aos
produtores e prestadores de serviços, para equiparar-se a estes em seu
relacionamento.
5 – Qualidade
É o princípio que manda incentivar o desenvolvimento de meios eficientes de

controle de qualidade e segurança de produtos e serviços. O produtor deve
garantir que as mercadorias, além de uma performance adequada aos fins a
que se destinam, tenham duração e confiabilidade.
A própria ONU tem elaborado diretrizes que prevêm os direitos do

consumidor no que toca à qualidade e segurança dos produtos. Um
desempenho adequado destes é uma exigência inerente à sua existência,
aliada à necessidade de durabilidade e confiabilidade dos produtos colocados
à disposição do consumidor. A qualidade não deve se restringir apenas ao
produto e serviço prestado, mas, também, no atendimento ao consumidor
pela colocação de mecanismos alternativos (viáveis e rápidos) na solução de
conflitos que porventura surjam na relação de consumo.
6 – Abuso
É o princípio que reprime abusos no mercado de consumo. O Código do

Consumidor criou o Sistema Nacional de Defesa do Consumidor (SNDC),
integrado pelos órgãos federais, estaduais, do Distrito Federal e municipais e
as entidades de defesa do consumidor (artigo 105 do C.D.C.). O Código de
Defesa do Consumidor também instituiu a Convenção Coletiva de Consumo,
para regular, por escrito, as relações de consumo. Em seu artigo 107, o C.D.C.
prevê que “as entidades civis de consumidores, e as associações de
fornecedores ou sindicatos de categoria econômica podem regular, por
convenção escrita, relações de consumo…”. Estes dois SNDC e Convenção
Coletiva de Consumo, além dos demais existentes, e já descritos, colaboram e

implementam a coibição e repressão necessárias contra os abusos praticados
no mercado, pelo uso do poder econômico, “mistificações” de produtos que
iludam sobre a qualidade o consumidor na sua boa-fé, utilização indevida de
marcas e patentes, a utilização de propaganda enganosa ou constrangedora
para determinados grupos etários, sociais ou econômicos e de cláusulas
contratuais abusivas.
7- Serviço Público
Este princípio prevê a racionalização e melhoria dos serviços públicos. Em

termos de serviço público a isonomia dos usuários é a mais absoluta possível.
Qualquer pessoa do povo pode exigir a prestação correta do serviço público
porque é uma obrigação da Administração Pública e um direito de qualquer
pessoa. É, pois, um dever da Administração Pública, a prestação de serviços
corretos, configurando-se esta obrigação do Estado, de bem servir, sem favor
para qualquer pessoa, como um direito público subjetivo do povo. Deve haver
uma igualdade no atendimento à população com um atendimento
satisfatório, inclusive dos permissionários e concessionários. Estes, no
atendimento à população, devem tomar todas as medidas que se fizerem
necessárias, para agilizar a prestação dos serviços dos quais se incumbirem.
8 – Mercado
Este princípio propõe o estudo constante das modificações do mercado de

consumo. Deve haver uma política que privilegie as necessidades de demanda
e não as conveniências da oferta. Produtores e consumidores devem adotar
um conjunto de decisões sobre o que produzir. A demanda deve ser
privilegiada ao se analisar a produção e não se avaliar a necessidade de
produção pelas conveniências da oferta. Este é um dos pontos importantes
para uma justa relação de consumo, ou seja, satisfazer os interesses mais
modestos de faixas menos privilegiadas economicamente da população e,
com isso, trazendo-as ao mercado de consumo numa relação equânime.
Estaremos, assim, tornando mais correta a aplicação de seu dinheiro em
produtos de qualidade que estejam, realmente, necessitando adquirir e não,
induzindo-as a consumirem produtos desnecessários, através de técnicas de

“marketing” sedutoras e agressivas.
A vulnerabilidade do consumidor decorre da sua hipossuficiência. É sempre o

mais fraco. A necessidade de que o consumidor seja protegido é
consequência do reconhecimento de que existe uma grande massa
vulnerável. Esta massa é a imensa maioria das pessoas que ao realizar as
atividades normais da vida cotidiana, principalmente aquelas de aquisição de
bens e serviços, não estão em condições, por si mesmas, de conseguir
qualidade e preços adequados. É importante, frise-se, atualizar
constantemente as noções do que produzir, quanto, como e onde, conforme
as necessidades sociais e não de acordo com as conveniências dos
produtores. O entendimento e a aplicação, nas relações de consumo, dos
princípios gerais da defesa do consumidor auxiliam para que se atinja estes
objetivos.
Veja também:
O Contrato Social – Análise da Obra de Rousseau

Função Social do Contrato
Contratualismo Histórico
Direito Contratual
Modelo de Contrato Social
Das Provas do Negócio Jurídico
Compartilhe:
ASSUNTOS RELACIONADOS:
DIREITO
O Estado e o Direito
DIREITO
Repercussão Geral e Recursos Repetitivos
DIREITO
A psicologia nas questões judiciais
Recomendado para você Links patrocinados por taboola
Próstata grande: É tratável fazendo isto todos os dias

RenovaProst
4 Polos Ralph Lauren por apenas R$379,00. Frete grátis para todo o Brasil!
Leve-on
Um dos melhores smartwatches do mundo é vendido 5 vezes mais barato no Brasil

XWatch
Divorciado? O melhor site de encontros para pessoas com mais de 40 anos em

Salvador
Solteiros50 Brasil
Articulação comprometida: Faça isto imediatamente

RedMove500
Churrasqueira Sem Fumaça Ecologica Inox Envio Imediato

A partir de R$ 1.450 - mercadolivre.com.br
Cadeira Presidente MB-C730 Giratória Base Cromada Preto - Travel Max

R$ 319,20 - americanas.com.br
Este relógio inteligente inspirado no exército é a invenção mais genial de 2018

Elite Tact Watch
QUEM SOMOS ANUNCIE FALE CONOSCO POLÍTICA DE PRIVACIDADE
TODAS AS MATÉRIAS
© 2000 - 2019 Cola da Web.

Idioma

Importância Social Do Contrato - Cola Da Web

Enviado por

Dados do documento

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Importância Social Do Contrato - Cola Da Web

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

26/12/2019 Importância Social do Contrato - Cola da Web

Antes que, eventualmente, seja levantada a acusação de uma heterodoxa

O contrato é a mola-mestra da sociedade moderna. Todo cidadão, em cada

Com efeito, ao pegar a condução para sua casa, celebra um contrato de

É o fato social que o Direito pretende regular, dada a sua importância e

Em outra via, a própria Administração Pública, nessa fase histórica da

Contratar, portanto, é uma conduta socialmente difundida e esperada.

O Contrato e sua Visão Tradicional

Juridicamente falando, na sua concepção tradicional, o contrato é o acordo de

Estabelecido tal conceito, para efeito didático, resta indagar a natureza

Ao se perquirir qual seja sua natureza jurídica, está-se perguntando, no ﬁnal

Dúvidas não há que se trata de um negócio jurídico, assim entendido o

Nesse tópico, faz-se homenagem ao insuperável Pontes de Miranda, na

Como negócio jurídico que é o contrato deve ter os elementos de existência

Existindo, aí sim é possível ingressar no plano da realidade, adjetivando os

Neste plano da realidade é que se discute, por exemplo, a ocorrência de

o que voltará a ser tratado no ﬁnal desta prova.

Da mesma maneira, é importante mencionar que, no contrato, como negócio

Classiﬁcação dos contratos

nos bilaterais nascem obrigações recíprocas; os contratantes são

Os autores diversiﬁcam suas opiniões no tocante à discriminação: quais são

pessoa, quando há especulação neste sentido, como na doação pura e

o comutativo é o tipo em que uma das partes, além de receber da outra

consensuais são os que se consideram formados pela simples proposta e

5. CONTRATOS NOMINADOS E INOMINADOS:

Os nominados, também chamados típicos, são espécies contratuais que

6. SOLENES E NÃO SOLENES:

anote-se aqui que a classiﬁcação doutrinária se preocupou com a forma pela

8. PARITÁRIOS E POR ADESÃO:

os paritários são contratos em que as partes estão em situação de igualdade

do respectivo cumprimento. Nos contratos de adesão, eventuais dúvidas

Princípios Tradicionais Individuais dos Contratos

A Declaração dos Direitos do Homem e do Cidadão, da Revolução Francesa,

O contrato, por sua vez, dado o seu conteúdo patrimonializado, foi o

Embora, por opções metodológicas, a denominação e a enunciação de tais

1. Princípio da Liberdade Contratual

Como corolário da liberdade individual, no campo negocial, erige-se a

Nessa ideia, envolvem-se três modalidades distintas de liberdade contratual.

A primeira é a própria liberdade de contratar.

Numa evidente ﬂexibilização de tal regra (o que já mostra que nenhum

A segunda é a liberdade de com quem contratar.

Aqui, também, se visualiza uma ressalva, quando se veriﬁca, por exemplo, a

Por ﬁm, a terceira é a modalidade de liberdade do conteúdo do contrato, ou

Da mesma forma, constata-se facilmente uma limitação de tal modalidade no

2. Princípio da Obrigatoriedade do Pactuado

“O contrato faz lei entre as partes” (“Pacta Sunt Servanda”).

Este princípio busca garantir um mínimo de segurança entre os contratantes,

Como se verá aqui também se vislumbra, na modernidade, uma ﬂexibilização,

3. Princípio da Relatividade Subjetiva

Como negócio jurídico, em que há a manifestação espontânea da vontade

Todavia, como todos os princípios aqui descritos, também se veriﬁca, na

É o reconhecimento da existência de um Direito Civil-Constitucional, em que o

Princípios Contratuais no Novo Código Civil Brasileiro

Antes de enunciar os novos princípios contratuais prestigiados pelo Código

Com efeito, a segurança nas relações jurídicas exige a permanência, como

· Função Social do Contrato

Da mesma forma que constitucionalmente previsto para a propriedade, a

O contrato, embora aprioristicamente se reﬁra somente às partes pactuantes

Em recente artigo, comentando a questão da “quebra de contrato” na

É importante ressaltar, na esteira do insuperável Orlando Gomes quando

propriedade, aqui do contrato), pois não se constitui em simples limitação

O novo Código Civil brasileiro também consagrou como princípio básico