Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
Figura 5-3
Figura 5-4
Considerando que estamos explorando a história do mercado nos dias de empresas de canais, barcaças
puxadas a cavalo e poucas estatísticas, é surpreendente que o registro dos preços das ações industriais
em "dólar constante", desenvolvido por Gertrude Shirk para a revista Cycles , forme tais um padrão claro
de Elliott. O mais notável é o canal de tendências, cuja linha de base conecta vários pontos baixos
importantes das ondas de ciclo e superciclo, e o paralelo superior conecta os picos de várias ondas que
avançam. Uma alta de mercado em 1983 tocaria razoavelmente o paralelo superior dentro de nossa
área-alvo de 2500-3000, assumindo que não houvesse uma mudança líquida radical no índice de preços
no atacado.
Wave (I) é um "cinco" bastante claro, assumindo 1789 como o começo do Supercycle. A onda (II) é uma
superfície plana, que prediz ordenadamente um zig-zag ou triângulo * para a onda (IV), por regra de
alternância. A onda (III) é estendida e pode ser facilmente subdividida nas cinco subwaves necessárias,
incluindo um triângulo em expansão caracteristicamente na posição da quarta onda. A onda (IV), de
1929 a 1932, termina na área da quarta onda de menor grau.
Uma inspeção da onda (IV) na Figura 5-5 ilustra em mais detalhes o ziguezague da dimensão Supercycle
que marcou o colapso mais devastador do mercado na história dos EUA. Na onda a do declínio, os
gráficos diários mostram que a terceira sub-onda, de maneira característica, incluiu a queda de Wall
Street em 29 de outubro de 1929. A onda a foi então retrocedida aproximadamente 50% pela onda b, a
"famosa correção ascendente de 1930, "como Richard Russell diz, durante o qual até Robert Rhea foi
liderado pela natureza emocional do rally para cobrir suas posições curtas. A onda c finalmente chegou a
41,22, uma queda de 253 pontos ou cerca de 1,382 vezes o comprimento da onda a. Concluiu uma
queda de 89% (um número de Fibonacci) nos preços das ações em 3 (outro número de Fibonacci) anos.
Deve-se mencionar novamente que Elliott interpretou 1928 como o topo ortodoxo da onda (III), com o
pico de 1929 marcando um topo irregular. Encontramos várias falhas nessa afirmação, assim como
Charles Collins, que concorda conosco que 1929 provavelmente marcou a alta ortodoxa. Primeiro, o
declínio de 1929 a 1932 é um bom exemplo de um declínio em zigue-zague em 5-3-5. Em seguida, para a
onda (III) ter superado em 1928, a onda (IV) teria que assumir uma forma que não seja consistente com
a "aparência correta" para uma correção plana expandida 3-3-5. Sob essa interpretação, a onda c é
desproporcional às ondas a e b menores e termina uma distância desconfortavelmente grande abaixo da
baixa da onda a. Outro problema é a potência da suposta onda b, que permanece bem no canal de
tendência de alta e termina na linha de tendência superior, como uma quinta onda costuma fazer. A
análise da razão da onda (IV) apóia a contenção de um topo irregular por Elliott e nossa tese de um topo
ortodoxo, uma vez que a onda c sob a análise de Elliott é 2.618 vezes contanto que o declínio líquido da
onda a de novembro de 1928 a novembro de 1929 e sob nossa onda de análise c é 1,382 (0,382 é o
inverso de 2,618) vezes a onda a de setembro de 1929 a novembro de 1929.
A onda (V) deste Grand Supercycle ainda está em andamento, mas até agora está em conformidade com
a expectativa de que desde que a onda (III) era uma extensão, a onda (V) deveria ser aproximadamente
igual à onda (I) em termos de tempo e magnitude percentual. A onda (I) levou cerca de cinquenta anos
para ser concluída, assim como a onda (V) se terminar quando esperamos. Sua altura no gráfico
constante do dólar é quase igual à altura da onda (V), expressando igualdade em termos de avanço
percentual. Mesmo seus "olhares" não são diferentes. A onda (V) do Grand Supercycle é analisada mais
abaixo.
Figura 5-5
Onda III: 1942 a 1965 (6) - Essa onda é uma extensão, pela qual o Dow subiu quase 1000% em 24 anos.
Suas principais características são as seguintes: