1

AVALIAÇÃO DO TEMPO DE RETORNO DOS SISTEMAS DE AQUECIMENTO SOLAR DE ÁGUA NO SETOR RESIDENCIAL1,2

Patrícia Abdala Raimo3, Murilo Tadeu Werneck Fagá4

RESUMO

Das aplicações da energia solar o aquecimento de água se apresenta atualmente como uma alternativa economicamente viável e ambientalmente limpa em relação à energia final gerada a partir das fontes convencionais de energia primária.Este trabalho apresenta uma avaliação do retorno do investimento para o consumidor residencial quando este utiliza exclusivamente em sistemas de acumulação a tecnologia solar para aquecimento de água. O tempo de retorno do investimento será avaliado em função da eficiência do coletor na conversão da radiação solar em calor e do consumo evitado de energia final, eletricidade ou gás natural. O resultado desta comparação é mostrado para três níveis de irradiação e para qualquer volume de água a ser aquecido.

Tema: Fontes Renováveis de Energia ; Perspectiva: Econômica 2 Preferência por apresentação oral 3 Pesquisadora do Programa Interunidades de Pós-Graduação em Energia – USP Av. Prof. Luciano Gualberto, 1289 - Cidade Universitária, 3091-2657 email: patriciaar@iee.usp.br 4 Professor Dr. Programa Interunidades de Pós-Graduação em Energia – USP Av. Prof. Luciano Gualberto, 1289 - Cidade Universitária, 3091-2634 email: murfaga@iee.usp.br

1

exigindo uma energia auxiliar. Existe uma tendência em considerar que os sistemas de aproveitamento solar são sempre simples.2 1. Coletores instalados em uma mesma localidade podem apresentar diferentes eficiências na conversão da radiação solar em calor. O sistema solar de aquecimento de água não é autônomo. Entre as fontes renováveis a energia solar vem ganhando ênfase. 1991). Como conseqüência. surgindo a possibilidade da ampliação do uso de recursos energéticos renováveis e limpos. A escolha depende da relação custo e benéfico que melhor se adequar ao usuário. energia que o consumidor paga (PROGENSA. È consenso que as reservas de petróleo e gás natural estão limitadas para as próximas gerações e o uso indiscriminado dessas fontes primárias compromete o meio ambiente. estes recursos não renováveis tendem a custos maiores. Definimos a taxa de cobertura solar (TCS) como sendo a razão entre a energia final evitada e a energia final necessária para a satisfação do consumidor. 1989). Se houver disponibilidade de espaço. Os coletores de menor eficiência podem apresentar custos mais baixos e acessíveis. pode-se optar por instalar uma maior área de coletores com menor eficiência para aquecer a mesma quantidade de água. (DUFFIE.INTRODUÇÃO Atualmente a sociedade moderna está apoiada no excessivo consumo de energia. O não conhecimento das características do sistema de aquecimento solar de água pode levar a uma instalação onde a maior parte da energia solar absorvida não é aproveitada e a energia consumida provém do sistema auxiliar de energia. Para uma determinada condição meteorológica a eficiência instantânea do coletor depende das propriedades físicas dos materiais utilizados para a sua fabricação e sua arquitetura. uma de suas aplicações é para o aquecimento de água no setor residencial. .

O resultado desta comparação é demonstrado pelo tempo de retorno do investimento para a instalação dos coletores.c. A energia necessária diária (Q) para aquecimento da água depende da massa de água (m). quantidade de aparelhos e suas diferentes vazões. Existe uma grande incerteza na determinação desses parâmetros. 4. para qualquer volume de água a ser aquecido. O tempo de retorno do investimento será avaliado para diferentes níveis de irradiação solar diária no plano do coletor. a tecnologia solar para aquecimento água. OBJETIVO Este trabalho apresenta a avaliação do retorno do investimento para o consumidor residencial quando este utiliza. do calor específico da água (c) e do acréscimo de temperatura ( T ) necessário. 3. em função da eficiência média diária e da taxa de cobertura solar.3 Para o bom dimensionamento do sistema que a determinação do melhor tempo de retorno do investimento é necessário conhecer a eficiência média diária e a taxa de cobertura. T.000 Wh/m2. hábitos de consumo.000. O sistema é comparado economicamente com acumuladores elétricos e a gás.000 e 6. em sistemas de acumulação. caracterizada pelo número de pessoas. 5. (1) . Q = m. DIMENSIONAMENTO DO COLETOR SOLAR Cada residência possui uma demanda de água quente. que dependem dos parâmetros meteorológicos e das características intrínsecas de projeto do coletor e do acumulador. 2.

para uma mesma localidade. que se deseja alcançar varia com a temperatura ambiente.4 Para uma mesma localidade. a energia útil necessária para aquecimento de água (Q) é proporcional ao consumo (m). a eficiência ( ) do coletor e a irradiação solar diária incidente no plano do coletor (Ht). ENERGIA FINAL EVITADA A energia final evitada (E) é obtida pela equação (4). 4. E= A ⋅ Ht ⋅ η ⋅ TCS ηeq. é necessário conhecer a energia útil para aquecimento da água consumida (Q). (4) . O acréscimo de temperatura. onde a eq é a eficiência do equipamento. na conversão de energia final em calor. Para dimensionar-se a área de coletores solares (A).∆T η ) / Ht (3) A área do coletor é diretamente proporcional ao volume de água quente.c. A=( Q η )/ Ht (2) Substituindo (1) em (2) tem-se que: A=( m.

é o acréscimo do coletor solar. O investimento. em sistemas de acumulação. VPL = − I + EE j 1 j =1 ( + i ) n (5) • I (Investimento inicial): O custo do coletor solar instalado. dos desembolsos e economias ao longo da vida útil do coletor. I = A. Io é o preço do metro quadrado do coletor.5 5. para incluir a tecnologia solar para aquecimento de água. no momento em que: .Io (6) • EE (Energia economizada em R$): É o preço da energia final evitada. INVESTIMENTO INICIAL. EE = E ⋅ preço _ da _ energia (7) • • i (taxa de juro) n (período de análise) O tempo de retorno do investimento ocorre quando o investimento é recuperado. ou seja. O tempo de retorno é calculado pela avaliação do Valor Líquido Presente (VLP). o qual permite substituir a energia final paga.

na cidade de São Paulo5. ANÁLISE DE CUSTOS E VIABILIDADE ECONÔMICA ENTRE OS SISTEMAS O tempo de retorno é avaliado para locais com radiação solar de 4. Para qualquer área de coletor o tempo de retorno do investimento é o mesmo. alguns aspectos foram amplamente pesquisados e considerados para esta simulação. 5. conforme visto em (3). A variação aqui apresentada é de 30 a 50% para a eficiência e de 50 a 90% para a taxa de cobertura solar.org.br. 2. em uma mesma localidade. Portanto o produto x TCS varia de 0. . o tempo de retorno do investimento é o mesmo. Afinal a área do coletor é diretamente proporcional ao volume de água a ser aquecida.000.45.6 I= EE j 1 j =1 ( + i ) n (8) Substituindo (6) e (7) em (8). Consulta em março de 2006. É demonstrando o tempo de retorno da instalação do coletor solar em função da variação da eficiência ( ) e da taxa de cobertura solar (TCS) dos coletores. Para avaliação do tempo de retorno. Para qualquer volume de água aquecida.000 Wh/m2. Os preços da eletricidade são para consumo maior que 200 kWh/mês.15 a 0. tem-se: A ⋅ Io = A ⋅ n j =1 Ht ⋅η ⋅ TCS 1 ⋅ ⋅ preço _ da _ energia ηeq (1 + i ) j (9) Pode-se concluir que: 1.cspe.000 e 6. e o preço do gás natural para 5 www. 6.dia.

uma vez que esta eficiência varia com o tipo de equipamento utilizado (ROLAND.2005. No cálculo de energia final evitada. conforme apresentado na figura 6. A figura. 1994). Estudo Usos Finais. em função da Eficiência e a da Taxa de Cobertura Solar. EE (Energia economizada em R$): Preço da energia elétrica R$0. • Taxa de juro: 8% e 12%. O mesmo ocorre com o investimento do coletor quando este possui sistema auxiliar a gás. • • I (Investimento): Custo do coletor estimado em R$400 m2. RAIMO. está sendo considerado que o custo manutenção é o mesmo para os diferentes sistemas. Esta figura é para a localidade onde a irradiação é de 5.1 apresenta o tempo de retorno do investimento do coletor solar. Questionário de Pesquisa Levantamento do perfil de consumo de energia em um condomínio vertical .000 e 6. quando este possui sistema auxiliar elétrico. 6 .4162 kWh Preço do gás natural R$ 2.dia e a taxa de juros é de 8% ao ano. Observa-se que quanto maior a eficiência e a taxa de cobertura solar. A forma da superfície apresentada no gráfico é a mesma para as localidades onde a radiação média é de 4.2. a diferença está no valor (tempo de retorno) dos pontos máximo e mínimo.classe média cidade de São Paulo. incluindo outros usos destas energias finais6.000 Wh/m2 . menor o tempo de retorno do investimento. Portanto a diferença de custo operacional é igual a zero.dia.000 Wh/m2 . adota-se a eficiência do processo da conversão elétrica em calor de 95%.6466 m3 • Custo Operacional: Em 6 anos.6.7 consumo entre 8 e 17m3/mês. e de 72% na queima direta do gás.

5 0 50% 70% 30% TCS 40% 50% Eficiência 90% Figura 6.5 3 2.2 .5 5.000 kWh/m² r = 8 % aa 6 5 4 Anos 3 2 1 0 30% 40% 50% 50% 70% 90% TCS Eficiência Figura 6.Com auxilio elétrico 4 3.000 kWh/m² r = 8% aa Anos 2 1.Tempo de Retorno Coletor Solar – comportamento final auxiliar elétrica – taxa de juro a 8% aa x TCS – com energia Tempo de Retorno Coletor Solar – comportamento x TCS – com auxilio a gás 5.5 1 0.Tempo de Retorno Coletor Solar – comportamento final auxiliar a gás – taxa de juro a 8% aa x TCS – com energia .1 .8 Tempo de Retorno Coletor Solar – comportamento x TCS .

15 0.4 apresentam o tempo de retorno do investimento do coletor solar.3 0.45 Eficiência x TCS 4.45 Figura 6.35 0.4 0.dia. Esta comparação é apresentada para o produto da eficiência e taxa de cobertura solar ( x TCS) nas localidades onde a radiação local é de 4. com energia final auxiliar elétrica.3 – Tempo de Retorno “Solar / Elétrico” r = 8%aa Tempo de Retorno "Solar / Elétrico" r = 12% aa 7 6 5 Anos 4 3 2 1 0 0.000 e 6.2 0.000 Wh dia 6.2 0. Estas figuras mostram os resultados obtidos para as taxas de juro de 8% (figura 6.000 Wh dia Anos 4 3 2 1 0 0.000 Wh dia 5.3 e 6.4 – Tempo de Retorno “Solar / Elétrico” r = 12% aa .28 0. 5.15 0.28 0.25 0. Tempo de Retorno "Solar / Elétrico" r = 8% aa 6 5 4.000.3) e 12% (figura 6.000 Wh dia Gráfico 6.000 Wh dia 6.9 As figuras 6.4) ao ano.35 Eficiência x TCS 0.4 0.000 Wh/m2 .000 Wh dia 5.

45 Eficiência x TCS Figura 6.25 0.000 Wh dia 5.000.4 0.7 – Tempo de Retorno “Solar / Gás Natural” r = 12%aa .5 e 6.28 4.45 Figura 6. Estas figuras mostram os resultados obtidos para as taxas de juro de 8%. Tempo de Retorno "Solar / Gás Natural" r = 8% aa 8 7 6 5 4 3 2 1 0 0.10 As figuras 6.000 Wh dia 6.6 ao ano.35 4.15 0.dia.25 0.4 0.000 Wh dia Anos Eficiência x TCS 0.000 Wh/m2 . figura 6.6 – Tempo de Retorno “Solar / Gás Natural” r = 8%aa Tempo de Retorno "Solar / Gás Natural" r = 12% aa 9 8 7 6 5 4 3 2 1 0 0.5 e12%.15 0.000 Wh dia Anos 0. figura 6.000 Wh dia 6. com energia final auxiliar a gás.28 0.35 0.6 apresentam o tempo de retorno do investimento do coletor solar.000 Wh dia 5.000 e 6.2 0.2 0. 5. Esta comparação é apresentada para o produto da eficiência e taxa de cobertura solar ( x TCS) nas localidades onde a radiação local é de 4.

Promotora General de Estúdios.H. .919p. RAIMO.. JAMES W. Programa Interunidades de Pós Graduação em Energia. Questionário Pesquisa Levantamento do perfil de consumo de energia em um condomínio vertical . Richard E. Assumptions and Methodology for end-Use Forecasting whith EPRI – REEPS 2. J.G. 1994.Instalaciones de Energia Solar – Curso programado. CONSIDERAÇÕES FINAIS Este trabalho mostra a influência da taxa de cobertura solar.ed. JONATHAN G.A. Estudo Usos Finais. 1991. 1989. A. Residencial Appliance Data. sobre o tempo de retorno do investimento. J. A. New York: John Wiley&Sons. da eficiência média do coletor.USP.J. Brown. BECKMAN... S. FRANCIS X. 1.. Sevilla. ROLAND. H. W.P.1 University of California. PROGENSA. Solar Engineering of Thermal Process. Koomey.classe média cidade de São Paulo. 8. 2ed.. da taxa de juros e da energia final auxiliar. Espanha..A. SILVA. REFERÊNCIAS DUFFIE.11 7. É demonstrado que o tempo de retorno do investimento independe da área de coletor e do volume de água a ser aquecido. C. . 2005.. IEE. (1991).

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful