1

AVALIAÇÃO DO TEMPO DE RETORNO DOS SISTEMAS DE AQUECIMENTO SOLAR DE ÁGUA NO SETOR RESIDENCIAL1,2

Patrícia Abdala Raimo3, Murilo Tadeu Werneck Fagá4

RESUMO

Das aplicações da energia solar o aquecimento de água se apresenta atualmente como uma alternativa economicamente viável e ambientalmente limpa em relação à energia final gerada a partir das fontes convencionais de energia primária.Este trabalho apresenta uma avaliação do retorno do investimento para o consumidor residencial quando este utiliza exclusivamente em sistemas de acumulação a tecnologia solar para aquecimento de água. O tempo de retorno do investimento será avaliado em função da eficiência do coletor na conversão da radiação solar em calor e do consumo evitado de energia final, eletricidade ou gás natural. O resultado desta comparação é mostrado para três níveis de irradiação e para qualquer volume de água a ser aquecido.

Tema: Fontes Renováveis de Energia ; Perspectiva: Econômica 2 Preferência por apresentação oral 3 Pesquisadora do Programa Interunidades de Pós-Graduação em Energia – USP Av. Prof. Luciano Gualberto, 1289 - Cidade Universitária, 3091-2657 email: patriciaar@iee.usp.br 4 Professor Dr. Programa Interunidades de Pós-Graduação em Energia – USP Av. Prof. Luciano Gualberto, 1289 - Cidade Universitária, 3091-2634 email: murfaga@iee.usp.br

1

pode-se optar por instalar uma maior área de coletores com menor eficiência para aquecer a mesma quantidade de água. estes recursos não renováveis tendem a custos maiores. 1991). exigindo uma energia auxiliar. energia que o consumidor paga (PROGENSA. Como conseqüência. Entre as fontes renováveis a energia solar vem ganhando ênfase. O não conhecimento das características do sistema de aquecimento solar de água pode levar a uma instalação onde a maior parte da energia solar absorvida não é aproveitada e a energia consumida provém do sistema auxiliar de energia. 1989).INTRODUÇÃO Atualmente a sociedade moderna está apoiada no excessivo consumo de energia. Para uma determinada condição meteorológica a eficiência instantânea do coletor depende das propriedades físicas dos materiais utilizados para a sua fabricação e sua arquitetura. Os coletores de menor eficiência podem apresentar custos mais baixos e acessíveis. È consenso que as reservas de petróleo e gás natural estão limitadas para as próximas gerações e o uso indiscriminado dessas fontes primárias compromete o meio ambiente. uma de suas aplicações é para o aquecimento de água no setor residencial. surgindo a possibilidade da ampliação do uso de recursos energéticos renováveis e limpos. (DUFFIE. Definimos a taxa de cobertura solar (TCS) como sendo a razão entre a energia final evitada e a energia final necessária para a satisfação do consumidor. . Se houver disponibilidade de espaço.2 1. Coletores instalados em uma mesma localidade podem apresentar diferentes eficiências na conversão da radiação solar em calor. O sistema solar de aquecimento de água não é autônomo. A escolha depende da relação custo e benéfico que melhor se adequar ao usuário. Existe uma tendência em considerar que os sistemas de aproveitamento solar são sempre simples.

O tempo de retorno do investimento será avaliado para diferentes níveis de irradiação solar diária no plano do coletor. do calor específico da água (c) e do acréscimo de temperatura ( T ) necessário.000 Wh/m2. A energia necessária diária (Q) para aquecimento da água depende da massa de água (m).c. hábitos de consumo. em sistemas de acumulação. 4. O sistema é comparado economicamente com acumuladores elétricos e a gás. em função da eficiência média diária e da taxa de cobertura solar. DIMENSIONAMENTO DO COLETOR SOLAR Cada residência possui uma demanda de água quente. caracterizada pelo número de pessoas. 5. (1) . OBJETIVO Este trabalho apresenta a avaliação do retorno do investimento para o consumidor residencial quando este utiliza. para qualquer volume de água a ser aquecido. 3.000. O resultado desta comparação é demonstrado pelo tempo de retorno do investimento para a instalação dos coletores. 2. que dependem dos parâmetros meteorológicos e das características intrínsecas de projeto do coletor e do acumulador. quantidade de aparelhos e suas diferentes vazões. a tecnologia solar para aquecimento água. T.3 Para o bom dimensionamento do sistema que a determinação do melhor tempo de retorno do investimento é necessário conhecer a eficiência média diária e a taxa de cobertura. Q = m. Existe uma grande incerteza na determinação desses parâmetros.000 e 6.

a eficiência ( ) do coletor e a irradiação solar diária incidente no plano do coletor (Ht). para uma mesma localidade. Para dimensionar-se a área de coletores solares (A). é necessário conhecer a energia útil para aquecimento da água consumida (Q). E= A ⋅ Ht ⋅ η ⋅ TCS ηeq.4 Para uma mesma localidade. O acréscimo de temperatura. A=( Q η )/ Ht (2) Substituindo (1) em (2) tem-se que: A=( m. que se deseja alcançar varia com a temperatura ambiente. a energia útil necessária para aquecimento de água (Q) é proporcional ao consumo (m).∆T η ) / Ht (3) A área do coletor é diretamente proporcional ao volume de água quente. ENERGIA FINAL EVITADA A energia final evitada (E) é obtida pela equação (4). 4. onde a eq é a eficiência do equipamento. (4) .c. na conversão de energia final em calor.

em sistemas de acumulação. o qual permite substituir a energia final paga.Io (6) • EE (Energia economizada em R$): É o preço da energia final evitada. I = A. ou seja. O tempo de retorno é calculado pela avaliação do Valor Líquido Presente (VLP). Io é o preço do metro quadrado do coletor. no momento em que: . EE = E ⋅ preço _ da _ energia (7) • • i (taxa de juro) n (período de análise) O tempo de retorno do investimento ocorre quando o investimento é recuperado. para incluir a tecnologia solar para aquecimento de água. O investimento. é o acréscimo do coletor solar.5 5. INVESTIMENTO INICIAL. VPL = − I + EE j 1 j =1 ( + i ) n (5) • I (Investimento inicial): O custo do coletor solar instalado. dos desembolsos e economias ao longo da vida útil do coletor.

o tempo de retorno do investimento é o mesmo.45. e o preço do gás natural para 5 www. 6.dia. Portanto o produto x TCS varia de 0.6 I= EE j 1 j =1 ( + i ) n (8) Substituindo (6) e (7) em (8). Os preços da eletricidade são para consumo maior que 200 kWh/mês. Afinal a área do coletor é diretamente proporcional ao volume de água a ser aquecida. Para avaliação do tempo de retorno. É demonstrando o tempo de retorno da instalação do coletor solar em função da variação da eficiência ( ) e da taxa de cobertura solar (TCS) dos coletores. Para qualquer área de coletor o tempo de retorno do investimento é o mesmo.000 Wh/m2.cspe. em uma mesma localidade. 2.org. A variação aqui apresentada é de 30 a 50% para a eficiência e de 50 a 90% para a taxa de cobertura solar. 5.15 a 0. conforme visto em (3). Para qualquer volume de água aquecida.000. Consulta em março de 2006. .br. na cidade de São Paulo5. alguns aspectos foram amplamente pesquisados e considerados para esta simulação. ANÁLISE DE CUSTOS E VIABILIDADE ECONÔMICA ENTRE OS SISTEMAS O tempo de retorno é avaliado para locais com radiação solar de 4.000 e 6. tem-se: A ⋅ Io = A ⋅ n j =1 Ht ⋅η ⋅ TCS 1 ⋅ ⋅ preço _ da _ energia ηeq (1 + i ) j (9) Pode-se concluir que: 1.

4162 kWh Preço do gás natural R$ 2.000 Wh/m2 . Estudo Usos Finais.2005. EE (Energia economizada em R$): Preço da energia elétrica R$0. e de 72% na queima direta do gás.1 apresenta o tempo de retorno do investimento do coletor solar. menor o tempo de retorno do investimento. quando este possui sistema auxiliar elétrico.dia e a taxa de juros é de 8% ao ano. A figura. adota-se a eficiência do processo da conversão elétrica em calor de 95%.000 Wh/m2 . No cálculo de energia final evitada. Questionário de Pesquisa Levantamento do perfil de consumo de energia em um condomínio vertical .6. Esta figura é para a localidade onde a irradiação é de 5. está sendo considerado que o custo manutenção é o mesmo para os diferentes sistemas. RAIMO. a diferença está no valor (tempo de retorno) dos pontos máximo e mínimo.6466 m3 • Custo Operacional: Em 6 anos. O mesmo ocorre com o investimento do coletor quando este possui sistema auxiliar a gás.2.7 consumo entre 8 e 17m3/mês.dia. em função da Eficiência e a da Taxa de Cobertura Solar. Portanto a diferença de custo operacional é igual a zero. uma vez que esta eficiência varia com o tipo de equipamento utilizado (ROLAND.classe média cidade de São Paulo. 1994). incluindo outros usos destas energias finais6.000 e 6. conforme apresentado na figura 6. A forma da superfície apresentada no gráfico é a mesma para as localidades onde a radiação média é de 4. Observa-se que quanto maior a eficiência e a taxa de cobertura solar. 6 . • • I (Investimento): Custo do coletor estimado em R$400 m2. • Taxa de juro: 8% e 12%.

Tempo de Retorno Coletor Solar – comportamento final auxiliar elétrica – taxa de juro a 8% aa x TCS – com energia Tempo de Retorno Coletor Solar – comportamento x TCS – com auxilio a gás 5.2 .Tempo de Retorno Coletor Solar – comportamento final auxiliar a gás – taxa de juro a 8% aa x TCS – com energia .Com auxilio elétrico 4 3.5 5.5 3 2.5 0 50% 70% 30% TCS 40% 50% Eficiência 90% Figura 6.000 kWh/m² r = 8% aa Anos 2 1.1 .000 kWh/m² r = 8 % aa 6 5 4 Anos 3 2 1 0 30% 40% 50% 50% 70% 90% TCS Eficiência Figura 6.5 1 0.8 Tempo de Retorno Coletor Solar – comportamento x TCS .

2 0.3 – Tempo de Retorno “Solar / Elétrico” r = 8%aa Tempo de Retorno "Solar / Elétrico" r = 12% aa 7 6 5 Anos 4 3 2 1 0 0. Tempo de Retorno "Solar / Elétrico" r = 8% aa 6 5 4.35 0.000 Wh dia Anos 4 3 2 1 0 0.3 e 6.4 0.4 – Tempo de Retorno “Solar / Elétrico” r = 12% aa .000 Wh dia 5.15 0. com energia final auxiliar elétrica.4) ao ano.3 0.3) e 12% (figura 6.000 e 6.28 0. 5.35 Eficiência x TCS 0.9 As figuras 6. Estas figuras mostram os resultados obtidos para as taxas de juro de 8% (figura 6.4 apresentam o tempo de retorno do investimento do coletor solar.4 0.000 Wh dia Gráfico 6.000.000 Wh dia 6.45 Figura 6.000 Wh/m2 .000 Wh dia 5.28 0.dia.2 0.15 0.25 0.000 Wh dia 6.45 Eficiência x TCS 4. Esta comparação é apresentada para o produto da eficiência e taxa de cobertura solar ( x TCS) nas localidades onde a radiação local é de 4.

000 Wh dia 5.2 0.6 apresentam o tempo de retorno do investimento do coletor solar.000.4 0.2 0.6 – Tempo de Retorno “Solar / Gás Natural” r = 8%aa Tempo de Retorno "Solar / Gás Natural" r = 12% aa 9 8 7 6 5 4 3 2 1 0 0.000 Wh dia 6. com energia final auxiliar a gás.25 0.000 Wh dia Anos 0.000 e 6.15 0.5 e12%.4 0.35 4.dia. Tempo de Retorno "Solar / Gás Natural" r = 8% aa 8 7 6 5 4 3 2 1 0 0.35 0. Esta comparação é apresentada para o produto da eficiência e taxa de cobertura solar ( x TCS) nas localidades onde a radiação local é de 4.45 Eficiência x TCS Figura 6.000 Wh dia 6.45 Figura 6. 5. figura 6.5 e 6.10 As figuras 6.15 0.6 ao ano.000 Wh dia Anos Eficiência x TCS 0.28 0.7 – Tempo de Retorno “Solar / Gás Natural” r = 12%aa . Estas figuras mostram os resultados obtidos para as taxas de juro de 8%. figura 6.28 4.000 Wh dia 5.000 Wh/m2 .25 0.

A.ed. da taxa de juros e da energia final auxiliar... Brown. A. . . H. J.A. S. Solar Engineering of Thermal Process.G.H.1 University of California. sobre o tempo de retorno do investimento.919p.Instalaciones de Energia Solar – Curso programado. Espanha. J. 1989. Questionário Pesquisa Levantamento do perfil de consumo de energia em um condomínio vertical . Promotora General de Estúdios. 1. New York: John Wiley&Sons. 1994. 2ed. FRANCIS X. (1991). É demonstrado que o tempo de retorno do investimento independe da área de coletor e do volume de água a ser aquecido. ROLAND. 2005. Koomey. IEE. Residencial Appliance Data.USP.. CONSIDERAÇÕES FINAIS Este trabalho mostra a influência da taxa de cobertura solar. JONATHAN G. Programa Interunidades de Pós Graduação em Energia..11 7. PROGENSA. RAIMO. C. REFERÊNCIAS DUFFIE. Estudo Usos Finais.classe média cidade de São Paulo. W. 1991. SILVA. 8.P. Assumptions and Methodology for end-Use Forecasting whith EPRI – REEPS 2..J... JAMES W. da eficiência média do coletor.A. Richard E. BECKMAN. Sevilla.

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful