1

AVALIAÇÃO DO TEMPO DE RETORNO DOS SISTEMAS DE AQUECIMENTO SOLAR DE ÁGUA NO SETOR RESIDENCIAL1,2

Patrícia Abdala Raimo3, Murilo Tadeu Werneck Fagá4

RESUMO

Das aplicações da energia solar o aquecimento de água se apresenta atualmente como uma alternativa economicamente viável e ambientalmente limpa em relação à energia final gerada a partir das fontes convencionais de energia primária.Este trabalho apresenta uma avaliação do retorno do investimento para o consumidor residencial quando este utiliza exclusivamente em sistemas de acumulação a tecnologia solar para aquecimento de água. O tempo de retorno do investimento será avaliado em função da eficiência do coletor na conversão da radiação solar em calor e do consumo evitado de energia final, eletricidade ou gás natural. O resultado desta comparação é mostrado para três níveis de irradiação e para qualquer volume de água a ser aquecido.

Tema: Fontes Renováveis de Energia ; Perspectiva: Econômica 2 Preferência por apresentação oral 3 Pesquisadora do Programa Interunidades de Pós-Graduação em Energia – USP Av. Prof. Luciano Gualberto, 1289 - Cidade Universitária, 3091-2657 email: patriciaar@iee.usp.br 4 Professor Dr. Programa Interunidades de Pós-Graduação em Energia – USP Av. Prof. Luciano Gualberto, 1289 - Cidade Universitária, 3091-2634 email: murfaga@iee.usp.br

1

Entre as fontes renováveis a energia solar vem ganhando ênfase. O não conhecimento das características do sistema de aquecimento solar de água pode levar a uma instalação onde a maior parte da energia solar absorvida não é aproveitada e a energia consumida provém do sistema auxiliar de energia. surgindo a possibilidade da ampliação do uso de recursos energéticos renováveis e limpos. exigindo uma energia auxiliar. 1991). uma de suas aplicações é para o aquecimento de água no setor residencial. Como conseqüência. O sistema solar de aquecimento de água não é autônomo. Definimos a taxa de cobertura solar (TCS) como sendo a razão entre a energia final evitada e a energia final necessária para a satisfação do consumidor. . 1989). pode-se optar por instalar uma maior área de coletores com menor eficiência para aquecer a mesma quantidade de água. Existe uma tendência em considerar que os sistemas de aproveitamento solar são sempre simples. Os coletores de menor eficiência podem apresentar custos mais baixos e acessíveis. estes recursos não renováveis tendem a custos maiores. Coletores instalados em uma mesma localidade podem apresentar diferentes eficiências na conversão da radiação solar em calor.INTRODUÇÃO Atualmente a sociedade moderna está apoiada no excessivo consumo de energia. energia que o consumidor paga (PROGENSA. A escolha depende da relação custo e benéfico que melhor se adequar ao usuário.2 1. (DUFFIE. Se houver disponibilidade de espaço. Para uma determinada condição meteorológica a eficiência instantânea do coletor depende das propriedades físicas dos materiais utilizados para a sua fabricação e sua arquitetura. È consenso que as reservas de petróleo e gás natural estão limitadas para as próximas gerações e o uso indiscriminado dessas fontes primárias compromete o meio ambiente.

A energia necessária diária (Q) para aquecimento da água depende da massa de água (m). Existe uma grande incerteza na determinação desses parâmetros. quantidade de aparelhos e suas diferentes vazões. OBJETIVO Este trabalho apresenta a avaliação do retorno do investimento para o consumidor residencial quando este utiliza.000. 3.000 Wh/m2. O tempo de retorno do investimento será avaliado para diferentes níveis de irradiação solar diária no plano do coletor. O sistema é comparado economicamente com acumuladores elétricos e a gás. 2.c. hábitos de consumo. 4.3 Para o bom dimensionamento do sistema que a determinação do melhor tempo de retorno do investimento é necessário conhecer a eficiência média diária e a taxa de cobertura. Q = m. do calor específico da água (c) e do acréscimo de temperatura ( T ) necessário. em sistemas de acumulação. DIMENSIONAMENTO DO COLETOR SOLAR Cada residência possui uma demanda de água quente. para qualquer volume de água a ser aquecido. a tecnologia solar para aquecimento água. (1) . caracterizada pelo número de pessoas. 5. em função da eficiência média diária e da taxa de cobertura solar. O resultado desta comparação é demonstrado pelo tempo de retorno do investimento para a instalação dos coletores.000 e 6. que dependem dos parâmetros meteorológicos e das características intrínsecas de projeto do coletor e do acumulador. T.

E= A ⋅ Ht ⋅ η ⋅ TCS ηeq. O acréscimo de temperatura. (4) . na conversão de energia final em calor. para uma mesma localidade. a energia útil necessária para aquecimento de água (Q) é proporcional ao consumo (m). que se deseja alcançar varia com a temperatura ambiente.c.4 Para uma mesma localidade. 4. onde a eq é a eficiência do equipamento. Para dimensionar-se a área de coletores solares (A). A=( Q η )/ Ht (2) Substituindo (1) em (2) tem-se que: A=( m. é necessário conhecer a energia útil para aquecimento da água consumida (Q). ENERGIA FINAL EVITADA A energia final evitada (E) é obtida pela equação (4). a eficiência ( ) do coletor e a irradiação solar diária incidente no plano do coletor (Ht).∆T η ) / Ht (3) A área do coletor é diretamente proporcional ao volume de água quente.

é o acréscimo do coletor solar. Io é o preço do metro quadrado do coletor. no momento em que: .Io (6) • EE (Energia economizada em R$): É o preço da energia final evitada.5 5. dos desembolsos e economias ao longo da vida útil do coletor. EE = E ⋅ preço _ da _ energia (7) • • i (taxa de juro) n (período de análise) O tempo de retorno do investimento ocorre quando o investimento é recuperado. INVESTIMENTO INICIAL. I = A. em sistemas de acumulação. O investimento. VPL = − I + EE j 1 j =1 ( + i ) n (5) • I (Investimento inicial): O custo do coletor solar instalado. para incluir a tecnologia solar para aquecimento de água. ou seja. O tempo de retorno é calculado pela avaliação do Valor Líquido Presente (VLP). o qual permite substituir a energia final paga.

dia. A variação aqui apresentada é de 30 a 50% para a eficiência e de 50 a 90% para a taxa de cobertura solar. 2. na cidade de São Paulo5.000 e 6. conforme visto em (3).45. .org. Para qualquer área de coletor o tempo de retorno do investimento é o mesmo. Para avaliação do tempo de retorno. Consulta em março de 2006. em uma mesma localidade.000 Wh/m2. e o preço do gás natural para 5 www.6 I= EE j 1 j =1 ( + i ) n (8) Substituindo (6) e (7) em (8). Os preços da eletricidade são para consumo maior que 200 kWh/mês. Para qualquer volume de água aquecida. 5. Afinal a área do coletor é diretamente proporcional ao volume de água a ser aquecida.000. É demonstrando o tempo de retorno da instalação do coletor solar em função da variação da eficiência ( ) e da taxa de cobertura solar (TCS) dos coletores. 6. o tempo de retorno do investimento é o mesmo.cspe. ANÁLISE DE CUSTOS E VIABILIDADE ECONÔMICA ENTRE OS SISTEMAS O tempo de retorno é avaliado para locais com radiação solar de 4. tem-se: A ⋅ Io = A ⋅ n j =1 Ht ⋅η ⋅ TCS 1 ⋅ ⋅ preço _ da _ energia ηeq (1 + i ) j (9) Pode-se concluir que: 1.15 a 0. alguns aspectos foram amplamente pesquisados e considerados para esta simulação.br. Portanto o produto x TCS varia de 0.

está sendo considerado que o custo manutenção é o mesmo para os diferentes sistemas. • Taxa de juro: 8% e 12%.7 consumo entre 8 e 17m3/mês. Questionário de Pesquisa Levantamento do perfil de consumo de energia em um condomínio vertical .6. Observa-se que quanto maior a eficiência e a taxa de cobertura solar. RAIMO. EE (Energia economizada em R$): Preço da energia elétrica R$0. em função da Eficiência e a da Taxa de Cobertura Solar. • • I (Investimento): Custo do coletor estimado em R$400 m2. adota-se a eficiência do processo da conversão elétrica em calor de 95%. Esta figura é para a localidade onde a irradiação é de 5. e de 72% na queima direta do gás. Estudo Usos Finais. A forma da superfície apresentada no gráfico é a mesma para as localidades onde a radiação média é de 4.000 Wh/m2 . uma vez que esta eficiência varia com o tipo de equipamento utilizado (ROLAND. 1994). incluindo outros usos destas energias finais6.2005.classe média cidade de São Paulo.6466 m3 • Custo Operacional: Em 6 anos. a diferença está no valor (tempo de retorno) dos pontos máximo e mínimo.dia e a taxa de juros é de 8% ao ano. 6 .000 e 6. A figura. menor o tempo de retorno do investimento.1 apresenta o tempo de retorno do investimento do coletor solar.000 Wh/m2 .2. O mesmo ocorre com o investimento do coletor quando este possui sistema auxiliar a gás.4162 kWh Preço do gás natural R$ 2. conforme apresentado na figura 6.dia. No cálculo de energia final evitada. Portanto a diferença de custo operacional é igual a zero. quando este possui sistema auxiliar elétrico.

5 1 0.5 3 2.000 kWh/m² r = 8 % aa 6 5 4 Anos 3 2 1 0 30% 40% 50% 50% 70% 90% TCS Eficiência Figura 6.5 5.Com auxilio elétrico 4 3.Tempo de Retorno Coletor Solar – comportamento final auxiliar elétrica – taxa de juro a 8% aa x TCS – com energia Tempo de Retorno Coletor Solar – comportamento x TCS – com auxilio a gás 5.000 kWh/m² r = 8% aa Anos 2 1.1 .2 .Tempo de Retorno Coletor Solar – comportamento final auxiliar a gás – taxa de juro a 8% aa x TCS – com energia .8 Tempo de Retorno Coletor Solar – comportamento x TCS .5 0 50% 70% 30% TCS 40% 50% Eficiência 90% Figura 6.

000 Wh dia Gráfico 6.3) e 12% (figura 6.4 apresentam o tempo de retorno do investimento do coletor solar.000.000 Wh dia Anos 4 3 2 1 0 0.9 As figuras 6.000 e 6.4) ao ano.2 0.000 Wh/m2 .3 e 6.35 0.3 0.000 Wh dia 6. Esta comparação é apresentada para o produto da eficiência e taxa de cobertura solar ( x TCS) nas localidades onde a radiação local é de 4.dia.3 – Tempo de Retorno “Solar / Elétrico” r = 8%aa Tempo de Retorno "Solar / Elétrico" r = 12% aa 7 6 5 Anos 4 3 2 1 0 0.25 0. 5.28 0. Tempo de Retorno "Solar / Elétrico" r = 8% aa 6 5 4.000 Wh dia 5.15 0.45 Eficiência x TCS 4.4 – Tempo de Retorno “Solar / Elétrico” r = 12% aa .2 0.28 0.000 Wh dia 5. Estas figuras mostram os resultados obtidos para as taxas de juro de 8% (figura 6.4 0.15 0.45 Figura 6.4 0. com energia final auxiliar elétrica.000 Wh dia 6.35 Eficiência x TCS 0.

4 0. Estas figuras mostram os resultados obtidos para as taxas de juro de 8%.6 apresentam o tempo de retorno do investimento do coletor solar.35 4.000 Wh dia 6.6 – Tempo de Retorno “Solar / Gás Natural” r = 8%aa Tempo de Retorno "Solar / Gás Natural" r = 12% aa 9 8 7 6 5 4 3 2 1 0 0.28 4.000 Wh dia Anos 0. figura 6.45 Figura 6.28 0.6 ao ano.35 0.7 – Tempo de Retorno “Solar / Gás Natural” r = 12%aa .45 Eficiência x TCS Figura 6.25 0.000 Wh dia 5.5 e12%. figura 6. 5.000.15 0.000 Wh dia 6.000 Wh dia 5.000 e 6.10 As figuras 6.dia.000 Wh/m2 . Tempo de Retorno "Solar / Gás Natural" r = 8% aa 8 7 6 5 4 3 2 1 0 0.5 e 6.000 Wh dia Anos Eficiência x TCS 0.25 0. com energia final auxiliar a gás.4 0.2 0. Esta comparação é apresentada para o produto da eficiência e taxa de cobertura solar ( x TCS) nas localidades onde a radiação local é de 4.15 0.2 0.

USP. REFERÊNCIAS DUFFIE. Richard E. Sevilla. A. Programa Interunidades de Pós Graduação em Energia. C.G. Assumptions and Methodology for end-Use Forecasting whith EPRI – REEPS 2.. S. New York: John Wiley&Sons. H. JAMES W.H. 8. Promotora General de Estúdios. PROGENSA. RAIMO. BECKMAN.J.. J. da eficiência média do coletor. W.A. FRANCIS X. Espanha.Instalaciones de Energia Solar – Curso programado. 1994. . CONSIDERAÇÕES FINAIS Este trabalho mostra a influência da taxa de cobertura solar.. IEE.1 University of California. Solar Engineering of Thermal Process.A. 2ed..P. Brown. JONATHAN G.. ROLAND. .. SILVA.11 7. 1991. 1989. Residencial Appliance Data. 2005.919p. A. sobre o tempo de retorno do investimento. (1991). 1. Estudo Usos Finais. da taxa de juros e da energia final auxiliar. J. Koomey.classe média cidade de São Paulo.ed.. Questionário Pesquisa Levantamento do perfil de consumo de energia em um condomínio vertical . É demonstrado que o tempo de retorno do investimento independe da área de coletor e do volume de água a ser aquecido.