Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
2017 257
0 Nós
13 Tempo de
TR1 TR2 TR3 ... TRn
n Seções Reparo
5 12 14 13 10
Número de
8 9 12 Cons1 Cons2 Cons3 ... Consns
consumidores
0 1 1 2 2 3 6 4 7 5 9
6 7 10 11
3 4 8 11
Os diferentes tipos de alimentadores em um Sistema de
Figura 1. Grafo representativo de um sistema de distribuição.
distribuição apresentam diferentes características:
• Alimentador primário ou troncal: Componente
Esta representação permite a construção de uma matriz principal do sistema, composto por condutores de maior
Topologia, considerando os nós de origem e destino de cada diâmetro;
seção do sistema. Esta matriz é mostrada na Tabela I. • Alimentador secundário: Compreende ramais do
alimentador primário que alimentam cargas em tensão
TABELA I primária de distribuição;
MATRIZ TOPOLOGIA DO SISTEMA DE DISTRIBUIÇÃO • Ramais: Seções que alimentam diretamente os
transformadores de distribuição;
ns O algoritmo geral é apresentado nas Fig. 2 e Fig. 3, onde os
Seção 1 2 3 ...
indicadores de continuidade são calculados através da matriz
De 0 1 2 ... nf lógico-estrutural (MLE) [11].
Após a obtenção preliminar dos indicadores de
Para 1 2 6 ... nt continuidade, a alocação dos religadores é determinada através
de um algoritmo genético simples. Posteriormente, a alocação
dos elos fusíveis é determinada diretamente através das
Onde ns indica o número de seções do alimentador, ni e
normas das empresas e a MLE é atualizada para o cálculo dos
n f os nós inicial e final da seção, respectivamente. novos indicadores de continuidade.
Cada seção possui diversos parâmetros associados, tais Todos os pontos de carga são armazenados no conjunto
como taxas de faltas permanentes e temporárias, comprimento Cargas, e todas as seções componentes dos alimentadores
da seção, corrente de carga, curto-circuito mínimo e máximo, primário, secundário e ramais são armazenados nos seus
número de consumidores e o tempo de restabelecimento para respectivos conjuntos.
cada seção. Esta matriz, mostrada na Tabela II, reúne esses
parâmetros para facilitar o acesso pelo algoritmo
desenvolvido.
KAEHLER GUARDA et al.: HYBRID METHOD FOR PROTECTIVE 259
Início Seções
1 2 3 4 5 ... n
Representação do Determinação das 1
sistema de matrizes topologia
distribuição e de parâmetros
2
Pontos de carga
3
Determinação dos Criação da
caminhos mínimos – das matriz
cargas até a subestação Dispositivos 4
5
Processo de Atualização da
alocação de matriz
...
religadores dispositivos
k
Cálculo dos
índices de
Figura 4. Construção da matriz Dispositivos para um sistema genérico.
continuidade
1 2 3 4 5
TABELA VII
Figura 5. Sistema Teste. ALOCAÇÃO E DIMENSIONAMENTO DOS ELOS FUSÍVEIS
TABELA IV
PARÂMETROS DA METODOLOGIA
Seção Elo Fusível
5 15K
Parâmetro Valor 6 40K
Religadores disponíveis para 7 40K
10 9 15K
alocação
Elos fusíveis disponíveis para 10 25K
30 11 10K
alocação
Peso do indicador FEC 0.5 Na Tabela VIII é mostrada a alocação e também os
Peso do indicador DEC 0.5 parâmetros de dimensionamento do religador.
Taxa de falta permanente A Tabela IX mostra os valores de DEC e FEC obtidos pelos
0.25 métodos desenvolvidos por [13], [14] e [15], juntamente com
(faults/km.ano)
Taxa de falta temporária os resultados obtidos pela metodologia proposta.
0.10 Na Fig. 6 é mostrado o diagrama de coordenação tempo x
(faults/km.ano)
KAEHLER GUARDA et al.: HYBRID METHOD FOR PROTECTIVE 261
corrente determinado para um caminho mínimo do sistema dimensionados e tiveram suas curvas características tempo x
teste utilizado. corrente determinadas. Para o cálculo dos indicadores de
continuidade, a Matriz Lógico-Estrutural foi utilizada. A
TABELA VIII comparação foi realizada entre o método proposto e três
ALOCAÇÃO E PARÂMETROS DETERMINADOS PARA O RELIGADOR métodos referência da literatura, os quais foram
implementados, porém, não fornecem a opção de
Seção de instalação do religador 3 dimensionamento e coordenação dos dispositivos de proteção,
Corrente de atuação de fase 50 (A) sendo a comparação realizada apenas para o método de
Corrente de atuação de neutro 10 (A) alocação de dispositivos de proteção. Essa comparação
Número de operações rápidas 2 mostrou que o método proposto é eficiente e mais completo,
Número de operações visto que todos os dispositivos foram dimensionados e
2 também coordenados, o que mostra um diferencial da
temporizadas
metodologia desenvolvida.
TABELA IX
AGRADECIMENTOS
COMPARAÇÃO DA METODOLOGIA PROPOSTA E MÉTODOS DA
LITERATURA Este trabalho teve o apoio da Coordenação de
Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior (CAPES) e
Metodologia também da Companhia de Eletricidade do Amapá (CEA).
Método [13] [14] [15]
proposta
Número de REFERÊNCIAS
religadores 2 2 1 1 [1] R.E. Brown, Electric Power Distribution Reliability. Vol. I. New York:
alocados Marcel Dekker, 2002.
[2] L. G. W. da Silva, R. A. F. Pereira, J. R. S. Mantovani, "Optimized
Número de Allocation of Sectionalizing Switches and Control and Protection
elos fusíveis 5 5 6 6 Devices for Reliability Indices Improvement in Distribution Systems",
alocados 2004 IEEE/PES Transmission & Distribution Conference & Exposition,
Latin America, 2004
Seções de [3] IEEE Guide for Electric Power Distribution Reliability Indices, IEEE
instalação do 3,7 3, 7 4 3 Std 1, IEEE, New York, 2012
religador [4] G. Levitin, S. Mazal-Tov, D. Elmakis, “Genetic Algorithm for Optimal
Sectionalizing in Radial Distribution Systems with Alternative Supply”,
Seções de Electric Power Systems Research, Nº 35, pp. 149-155, 1995.
5, 6, 7,
instalação 5, 6, 9, 5, 6, 9, 5, 6, 7, 9, 10, [5] R. Billinton, and S. Jonnavithula, “Optimal switching device placement
9, 10, in radial distribution systems”, IEEE Transactions on Power Delivery,
dos elos 10, 11 10, 11 11
11 Vol. 11, nº 3, pp 1646 – 1651, Jul. 1996.
fusíveis [6] S. Toune, H. Fudo, T. Gengi, Y. Fukuyama, Y. Nakanishi, “A Reactive
DEC 9.284 8.673 9.654 8.589 Tabu Search for Service Restoration in Electric Power Distribution
FEC 15.534 14.846 14.815 14.828 Systems.” IEEE International Conference on Evolutionary Computation,
1998.
[7] P.M. Anderson, G.M. Chintaluri, S. M. Magbuhat, R. F. Ghajar, “An
improved reliability model for redundant protective systems – Markov
models”. IEEE Transactions Power Systems, pp.573–578, 1997.
[8] R. Billinton, M. Fotuhi-Firuzabad, T. S. Sidhu, “Determination of the
optimum routine test and self-checking intervals in protective relaying
using a reliability model”. IEEE Trans Power Syst 2002; 17(3):663–9.
[9] H. H. Dezaki, H. A. Abyaneh, Y. Kabiri, H. Nafisi, K. Mazlumi, H. A.
Fakhrabadi, “Optimized Protective Devices Allocation in Electric Power
Distribution Systems Based on the Current Conditions of the Devices”.
2010 IEEE International Conference on Power and Energy - PECon
2010, pp. 577 - 582, 2010.
[10] W. Tippachon, D. Rerkpreendapong, Multiobjective “Optimal
Placement of Switches and Protective Devices in Electric Power
Distribution Systems using Ant Colony Optimization”. Electric Power
Systems Research, Nº 79, pp. 1171-1178, 2009.
[11] D. P. Bernardon, “Novos Métodos para Reconfiguração das Redes de
Distribuição a partir de Algoritmos de Tomadas de Decisão
Multicriteriais”, Ph.D dissertation, Universidade Federal de Santa Maria,
Figura 6. Diagrama de coordenação para o caminho mínimo 4. Brazil, 2007.
[12] Eletrobrás, “Proteção de Sistemas Aéreos de Distribuição”, Vol. 2. Rio
V. CONCLUSÃO de Janeiro: Editora Campus – Eletrobrás, 1982.
[13] Soudi, F.; Tomsovic, K.; Optimal distribution protection design: Quality
Uma metodologia de alocação, dimensionamento e of solution and computational analysis. International Journal on Eletrical
coordenação entre dispositivos de proteção foi desenvolvida. Power and Energy Systems, v. 21, pp. 327 – 335, 1999;
[14] Zambon, E.; Bossois, D. Z.; Garcia, B. B.; Azeredo, E. F.; A novel
Esse método utiliza critérios heurísticos para alocação de elos nonlinear programming model for distribution protection optimization.
fusíveis, permitindo uma simplificação do processo de IEEE Transactions on Power Delivery, v. 24, nº 4, 2009;
otimização. Os dispositivos religadores foram alocados
utilizando algoritmos genéticos e posteriormente foram
262 IEEE LATIN AMERICA TRANSACTIONS, VOL. 15, NO. 2, FEB. 2017