Penhane
Boletim Oficial da Associação de Apoio e Assistência Jurídica as Comunidades
Director Executivo: Rui de Vasconcelos* Tel. 20030252*email:binfo.aaajc@gmail.com
Contraste do relatório da Vale e a realidade em Moatize
Um extenso documento da empresa
Vale sobre suas acções em Moçambique,
mais concretamente no distrito de
Moatize, na província de Tete descreve
que desde 2004, a Vale contribui para o
desenvolvimento económico do país. Na
referida página, publicada pela empresa
Vale pode se encontrar informações
descritas como sendo ″questões
importantes da nossa relação com as
comunidades″. A Vale descreve muitas
informações, sendo grande parte delas
em controvérsia com a realidade
vivenciada nas comunidades locais.
Quanto ao reassentamento 25 de
Setembro e Cateme, no distrito de
Moatize a Vale expõe que foi concluído o
pagamento de indemnizações para a
reabilitação das 289 casas do Bairro 25
de Setembro, conforme acordado entre a
comunidade, o governo e a empresa. Em
Cateme, a Vale diz neste documento,
que está a fortalecer os seus
investimentos sociais como por exemplo
os programas de geração de renda e a
construção de espaços públicos de lazer
e convívio.
No tocante aos impactos ambientais, a
empresa Vale escreve que novos
controles ambientais e procedimentos
estão a ser implementados para reduzir
os impactos operacionais como a poeira,
o ruído e vibração nas comunidades
vizinhas. De entre as acções, destacam-se
a ampliação e reforma dos sistemas de
supressão de poeira nas vias e
instalações internas e do processo de
monitorização da qualidade do ar, ruído
e vibração. Foram contratados estudos
complementares para monitorar o
impacto de vizinhança nos bairros de
Nhantchere, Bagamoio e 1º de Maio.
Uma informação que contraria a
verdade, pois, em consequência das
vibrações, no último domingo,
desabaram as 2 casas sendo a de Luis
Afaiate e da Rosa Calpande, viúva de 68
anos de idade que ficou ao relento no
bairro Nhantchere.
Quanto ao deslocamento económico de
machambas e olarias, a Vale escreve
neste documento na nossa posse que
está em processo de negociação com os
oleiros que ocupavam a área de
concessão. A empresa propôs
indemnização por perda de actividade
económica e inclusão em programa de
geração de renda e investimento inicial
para fomento para uma nova actividade.
Também estão em curso as negociações
com os camponeses que ocupavam a
área de concessão, para os quais estão a
ser avaliadas novas medidas de
Nossa Identidade: A Associação de Apoio e Assistência Jurídica as Comunidades (AAAJC), é uma organização da Socie-
dade Civil Moçambicana, não-governamental, sem fins lucrativos, de âmbito nacional, fundada em 2008 e com os seus
estatutos legalmente publicados em 2010 no Boletim da República nº. 2, III serie, 4º suplemento de 19 de Janeiro.
Cidade de Tete* Edição 522* Data: 31 de Março* Ano 2021
indemnização e participação nos
programas de geração de renda. Mas no
terreno, a realidade mostra-se outra,
quanto a esta matéria. A empresa faz
uma descrição quanto ao cemitério de
Chipanga. Diz que durante o
reassentamento da comunidade de
Chipanga em 2009, a Vale promoveu a
transferência dos corpos do cemitério
adoptando cerimónias de acordo com
orientação dos anciãos. Parte das
famílias que não acompanharam a
exumação por opção própria alega que
não foram respeitados os ritos
tradicionais. A Vale está a reforçar o
diálogo com essas famílias para
esclarecer o procedimento adotado. No
entanto nas comunidades de Chipanga,
a verdade não tem nada a ver com esta
informação.
Já sobre a vedação da área operacional,
lê-se para garantir a segurança da
comunidade, mantendo-a distante dos
riscos da operação mineira, ″estamos a
concluir a vedação dessas áreas no limite
das nossas concessões″. Entretanto,
quanto ao acesso à água, a empresa
escreve que ″estamos a implementar
furos de água e a incrementar a rede de
abastecimento da vila de Moatize, assim
como a disponibilizar pontos de água
para o gado, facilitando assim o acesso
das comunidades a este recurso″.
Há uma informação sem detalhes
referente ao controle de novas
ocupações em que a Vale diz ter a
responsabilidade de manter a área de
seu Direito do Uso e Aproveitamento de
Terra livre de ocupações não
relacionadas à actividade mineira. Para
isso, a ″Vale tem vindo a instalar marcos,
placas sinalizadoras e cercas. Além disso
estamos a realizar o processo de
cadastramento socioeconómico das
ocupações já existentes nestas áreas, e a
preparar uma equipe de monitores
sociais que serão responsáveis por dar
orientações de segurança às
comunidades″, facto que embora se
mostre real, constitui uma violação dos
direitos das comunidades pela forma
como acha-se implementado.
Aliás, este facto associa-se ao acesso e
mobilidade das comunidades onde
embora a Vale diz que realocou e
construiu um novo acesso para as
comunidades rurais à área urbana de
Moatize, garantindo o acesso aos
mercados, renda, acesso a serviços de
saúde e educação, o referido controle de
novas ocupações ferre os direitos das
comunidades. Uma mentira grosseira da
empresa indica que além dsso, a
empresa disponibiliza transporte para a
comunidade em Cateme onde já está
disponível um autocarro e tuk-tuks, tipo
txopela, para deslocação. Na verdade, o
programa de reassentamento em
Moatize foi alvo de duras críticas e
provocou uma ampla resistência das
comunidades locais afetadas que, em
reação, chegaram a interromper a via
férrea do Sena, utilizada pela Vale para
escoamento da sua produção, durante
protestos em janeiro de 20128. De facto,
as casas entregues às famílias
transferidas para o reassentamento de
Cateme em nada se assemelhavam ao
projeto de casa-modelo apresentado pela
Vale ao governo e aos líderes
comunitários.
E mais, as casas foram construídas
sem fundações, vigas ou pilares, e
em abril de 2010, quando
finalizado o processo de
reassentamento, já apresentavam
rachaduras nas paredes e
infiltrações no teto. A
multinacional brasileira também
atrasou o pagamento da
compensação pecuniária às
famílias que se recusaram a mudar
-se para os assentamentos
propostos pela empresa Vele.
Além das críticas à má qualidade
das casas, há um relatório da
Human Rights Watch que destaca
que a Vale havia prometido dois
hectares de terra para cultivo a
cada família em 2009.
Porém, pelo menos até Abril de
2013, ainda não havia sido
entregue o segundo hectar a
nenhuma família. A empresa Vale
rebateu essas críticas atribuindo a
responsabilidade ao governo de
Moçambique, visto que não existe
propriedade privada em
Moçambique e cabe ao Estado
destinar as concessões de terra
para as comunidades desalojadas.
E mais do que isso, segundo a
Human Rights Watch, as famílias
relataram que o abastecimento de
água era insuficiente para suprir as
necessidades da comunidade e que
havia interrupções frequentes no
fornecimento em função de
defeitos nas bombas e problemas
na rede elétrica.
Para além da infertilidade do solo
e a reduzida extensão dos lotes,
somadas ao acesso intermitente à
água, têm impedido as populações
deslocadas de produzir alimentos
e criar animais para venda e
consumo próprio, tornando-os
dependentes da ajuda alimentar,
algumas terras na zona de Romaio
em Cateme foram reocupadas
pelas comunidades nativas.

Executive Director: Rui de Vasconcelos* Phon. 20030252*email:binfo.aaajc@gmail.com
Contrast of Vale's report and the reality in Moatize
An extensive document by Vale about
its actions in Mozambique, more specifi-
cally in the district of Moatize, in the
province of Tete, describes that since
2004, Vale has contributed to the coun-
try's economic development. On the said
page, published by Vale, you can find
information described as being ″ im-
portant issues in our relationship with
communities″. Vale describes a lot of
information, most of which is controver-
sial with the reality experienced in local
communities. As for the resettlement of
“25 de Setembro” and Cateme, in the
Moatize district, Vale states that the
payment of compensation for the reha-
bilitation of the 289 houses in the “25 de
Setembro” neighborhood has been
concluded, as agreed between the com-
munity, the government and the compa-
ny. In Cateme, Vale says in this docu-
ment that it is strengthening its social
investments, such as income generation
programs and the construction of public
spaces for leisure and socializing.
With regard to environmental impacts,
the company Vale writes that new envi-
ronmental controls and procedures are
being implemented to reduce operation-
al impacts such as dust, noise and vibra-
tion in neighboring communities.
Among the actions, we highlight the
expansion and reform of the dust sup-
pression systems in the internal roads
and installations and the process of
monitoring the air quality, noise and
vibration. Complementary studies were
contracted to monitor the impact of
neighborhoods in the neighborhoods of
Nhantchere, Bagamoio and “1º de Ma-
io”. An information that contradicts the
truth, because, as a result of the vibra-
tions, last Sunday, the 2 houses col-
lapsed, being that of Luis Afaiate and
Rosa Calpande, a 68-year-old widow
who stayed outdoors in the Nhantchere
neighborhood.
Regarding the economic displacement of
farms and potteries, Vale writes in this
document in our possession that it is in
the process of negotiating with the
potters who occupied the concession
area. The company proposed compensa-
tion for loss of economic activity and
inclusion in an income generation pro-
gram and initial investment to promote
a new activity. Negotiations are also
underway with the peasants who occu-
pied the concession area, for which new
Our ID: Association for Support and Legal Assistance to Communities (AAAJC), is a non-governmental, non-profit,
Mozambican Civil Society organization, nationwide, founded in 2008 and with its statutes published in 2010 in Bulletin
of Republic no. 2, III series, 4th supplement of 19 January. The headquarters is in the city of Tete.
Penhane
OFICIAL NEWSLETTER OF THE ASSOCIATION FOR SUPPORT AND LEGAL ASSISTANCE TO COMMUNITIES
City of Tete* Edition 522* Date: March 31* Year 2021
measures of compensation and partici-
pation in income generation programs
are being evaluated. But on the ground,
the reality is different, in this matter. The
company describes the cemetery in
Chipanga. He says that during the
resettlement of the Chipanga communi-
ty in 2009, Vale promoted the transfer of
the bodies from the cemetery by adopt-
ing ceremonies according to the guid-
ance of the elders. Part of the families
that did not follow the exhumation by
their own choice alleges that the tradi-
tional rites were not respected. Vale is
strengthening the dialogue with these
families to clarify the procedure adopt-
ed. However in the communities of
Chipanga, the truth has nothing to do
with this information.
As for the sealing of the operational
area, we read to guarantee the safety of
the community, keeping it away from
the risks of mining operations, ″ we are
concluding the sealing of these areas at
the limit of our concessions ″. However,
regarding access to water, the company
writes that ″ we are implementing water
boreholes and increasing the supply
network in the village of Moatize, as
well as providing water points for live-
stock, thus facilitating communities'
access to this resource″.
There is information without details
regarding the control of new occupa-
tions in which Vale says it has the re-
sponsibility to keep the area of its Right
to Use and Enjoy Land free from occu-
pations unrelated to mining activity. To
this end, ″ Vale has been installing land-
marks, road signs and fences. In addi-
tion, we are carrying out the process of
socio-economic registration of occupa-
tions already existing in these areas, and
to prepare a team of social monitors who
will be responsible for giving security
guidelines to the communities ″, a fact
that although it proves to be real, it
constitutes a violation of the rights of the
communities by the way it is implement-
ed.
In fact, this fact is associated with the
access and mobility of communities
where although Vale says it has relocat-
ed and built new access for rural com-
munities to the urban area of Moatize,
guaranteeing access to markets, income,
access to health and education services ,
the said control of new occupations
undermines the rights of communities.
A rude lie from the company indicates
that in addition to this, the company
provides transportation to the communi-
ty in Cateme where a bus and tuk-tuks,
type txopela, are already available for
travel. In fact, the resettlement program
in Moatize was the target of harsh criti-
cism and provoked widespread re-
sistance from the affected local commu-
nities who, in reaction, came to interrupt
the Sena railroad, used by Vale to dis-
pose of their production, during protests
in January de 20128. In fact, the houses
delivered to families transferred to the
Cateme resettlement in no way resemble
the model house project presented by
Vale to the government and community
leaders.
Furthermore, the houses were
built without foundations,
beams or pillars, and in April
2010, when the resettlement
process was finished, they al-
ready had cracks in the walls
and infiltrations in the ceiling.
The Brazilian multinational also
delayed the payment of mone-
tary compensation to families
that refused to move to the set-
tlements proposed by the com-
pany Vele. In addition to criti-
cism of the poor quality of
homes, there is a report by Hu-
man Rights Watch that high-
lights that Vale had promised
each family two hectares of land
to cultivate in 2009.
However, at least until April 2013, no
family had yet to deliver the second
hectare. Vale countered these criti-
cisms by attributing responsibility to
the government of Mozambique, as
there is no private property in
Mozambique and it is up to the State
to allocate land concessions to dis-
placed communities. More than that,
according to Human Rights Watch,
families reported that the water
supply was insufficient to meet the
needs of the community and that
there were frequent interruptions in
supply due to defects in the pumps
and problems in the electricity grid.
In addition to the infertility of
the soil and the reduced exten-
sion of the lots, added to the
intermittent access to water,
have prevented displaced popu-
lations from producing food and
raising animals for sale and own
consumption, making them
dependent on food aid, some
lands in Romaio in Cateme were
reoccupied by native communi-
ties.