Resumos de Direito das Sucessões

2TA – 2020/2021
BRUNO FILIPE ANTUNES FERREIRA
Este estudo centra-se nas obras “Direito das Sucessões” do prof
Luís Menezes Leitão. Como tal, todas as referências não
desenvolvidas serão adereçadas a esses manuais, bem como todas
as opiniões doutrinárias não referenciadas.
Para além do mais, muito do que aqui está escrito não são palavras
originais mas sim excertos do manual.
A estrutura deste estudo espelha a estrutura dos manuais

2
Índice
Parte I – O Direito das Sucessões.............................................................................3
Capítulo I – Introdução ao Direito das Sucessões................................................3
2. Objeto e características do Direito das Sucessões.......................................3
3. Os diversos sistemas successórios...............................................................3
Capítulo III – Princípios Gerais do Direito das Sucessões...................................5
2. O princípio da propriedade privada.............................................................5
3. O princípio da proteção da instituição familiar...........................................5
4. O princípio da autonomia privada...............................................................5
Parte II – A sucessão em geral..................................................................................6
Capítulo IV – Conceito de Sucessão....................................................................6
1. O conceito jurídico de sucessão...................................................................6
2. Sucessão e transmissão................................................................................6
3. A sucessão em vida e a sucessão por morte.................................................7
4. Análise de alguns casos duvidosos..............................................................7
Capítulo V – A morte como pressuposto da sucessão.........................................9
1. A morte natural como pressuposto da sucessão...........................................9
2. A declaração de morte presumida..............................................................10
3. As curadorias provisória e definitiva.........................................................10
Capítulo VI – O objeto da sucessão...................................................................11
1. Direitos abrangidos pela sucessão.............................................................11
2. Direitos excluídos da sucessão..................................................................11
3. Exame de alguns casos duvidosos.............................................................11
Capítulo VII – Categorias de sucessores............................................................12

3
 1. A distinção entre herdeiro e legatário.......................................................12
2. Diferenças de estatuto entre herdeiro e legatário.......................................13
Capítulo VIII – A designação sucessória...........................................................15
1. Conceito de designação sucessória...........................................................15
2. Factos designativos....................................................................................16
3. Hierarquia dos factos designativos............................................................16
4. A situação jurídica dos sucessíveis designados em vida do autor da sucessão. 17
Capítulo IX – A abertura da sucessão................................................................18
1. Generalidades.............................................................................................18

4

Parte I – O Direito das Sucessões.
Capítulo I – Introdução ao Direito das Sucessões.
2. Objeto e características do Direito das Sucessões.
O direito das sucessões regula o fenómeno da sucessão por morte e a
transmissão das situações jurídicas dela resultantes. Esse processo
abrange as seguintes fases: abertura da sucessão, a vocação ou
chamamento dos sucessíveis, a jacência da herança, a aceitação ou
repúdio, a administração da herança e a sua liquidação ou partilha,
sendo normalmente apenas com a partilha que se pode considerar
encerrado o fenómeno sucessório.
O direito das sucessões ainda regula a fase pré-successória
denominada de designação sucessória, que permite determinar os
sucessíveis que irão ser chamados aquando da morte do de cuius.
3. Os diversos sistemas successórios.
3.2. Sistema individualista ou capitalista.
Baseado na propriedade privada e na autonomia individual encontra-
se uma ampla liberdade de disposição de bens por morte, podendo o
autor da sucessão escolher livremente os seus sucessores, mesmo em
prejuízo dos seus familiares mais próximos.
Este sistema vigor principalmente nos países da common law e, em
menor medida, nos países europeus continentais que estabelecem
restrições muito limitadas à liberdade de testar (e.g. Espanha e
Alemanha).
Podemos admitir que nestes sistemas pretende-se assegurar a
manutenção dos bens na esfera privada, evitando que eles sejam
adquiridos pela coletividade.
3.3. Sistema Familiar.
Provém da ideia de um património familiar, limitando, em benefício
dos familiares mais próximos, a liberdade de o autor da sucessão
dispor dos seus bens por morte, uma vez que uma parte do
património é reservada aos herdeiros legitimários.
Embora, nos direitos atuais essa formulação tenha desaparecido,
grande parte dos ordenamentos mantém, através da sucessão
legitimária, como princípio a proteção da família do autor da
sucessão.
3.4. Sistema Socialista.
Este sistema procura assegurar a aquisição pelo Estado de grande
parte do património do autor da sucessão, seja através do
reconhecimento do próprio Estado como herdeiro, seja através do
5
estabelecimento de uma elevada tributação em caso de aquisição de
bens por via hereditária.
O único exemplo histórico de abolicação de sucessão por morte
ocorreu na Rússia Soviética, no entanto teve uma vigência muito
curta e pouco efetiva.
A mantuenção da sucessão por morte em regimes tão hostis à
propriedade privada tem sido explicada pelo facto de essa sucessão
libertar o Estado do oneroso dever de promover uma ajuda social
imediata aos familiares das pessoas falecidas, consolidar a união
familiar, desempenhar uma função educativa e de não discriminar os
nacionais relativamente aos estrangeiros, cujas leis pessoais lhes
reconheciam direitos sucessórios.
3.5. O sistema português
O sistema português qualifica-se como um sistema principalmente
individualista, no entanto, com algumas concessões aos sistemas
familiar e socialista, pelo que poderá-se dizer que se enquadra como
um sistema misto.
A preponderância do sistema individualista encontra-se na ampla
liberdade de testar, sempre que não existam herdeiros
legitimários.
A relevância do sistema familiar resulta da reservad de uma parte
considerável da herança em benefício dos herdeiros legitimários a
qual não pode ser afetada pelo autor da sucessão através da
disposição dos seus bens em vida ou por morte (2156.º e ss). As
possibilidades de impedir a vocação são extremamente reduzidas, o
que só pode ocorrer através dos institutos da indignidade (2034.º) e
da deserdação (2166.º)
A concessão ao sistema socialista resulta da existência de um
imposto de selo em caso de sucessão por morte e do Estado ser
considerado como sucessível, logo a seguir aos colaterais até ao
quarto grau. Tal entendimento resulta da necessidade de encontrar
sempre um sucessor para evitar a colocação de bens no abandono.
Capítulo III – Princípios Gerais do Direito das
Sucessões.
2. O princípio da propriedade privada.
Este princípio, como é evidente, exerce a função de permitir a
manutenção dos bens na esfera dos privados, evitando a extinção
desses direitos ou a sua apropriação pelo Estado em caso de
falecimento do seu titular, daí a inclusão do princípio sucessório na
tutela constitucional da propriedade, 62.º/1 CRP.
Não seria possível conceber a propriedade privada, entendida como
direito perpétuo, 1307.º/2, sem nela incluir a faculdade de
transmissão dos bens por morte. Disto temos Pamplona Corte-Real
que caracteriza esse direito como corolário da propriedade privada e
Fernando Nogueria que enquadrava-o como “expressão da vontade
coletiva que aponta no sentido de que os bens que pertenceram em
vida a qualquer cidadão não revertam a favor do Estado”.
6
3. O princípio da proteção da instituição familiar.
Um fator importante no Direito das Sucessões é a instituição
familiar, cuja se encontra constitucionalmente protegida nos
dispostos dos arts. 36.º e 67.º CRP. Uma das formas pelas quais o
Estado assegura essa proteção é através na instituição da sucessão
legal (2133.º), e especificamente assegurada por virtude da
instituição legítima (2156.º).
Atualmente o regime legal de tutela sucessória da instituição familiar
parece estar em grande desconformidade com a realidade social.
Parece bastante controversa a posição privelegiada do cônjuge
enquanto herdeiro legítimo e legitimário, especialmente se se
considerar que a mesma é independente do relacionamento do
cônjuge com o de cuius e a duração do casamento.
4. O princípio da autonomia privada.
Está aqui em causa a possiblidade de celebrar negócios jurídicos
mortis causa, podendo estes ser unilaterais, como o testamento, ou
bilaterais, como os pactos sucessórios.
A autonomia privada é assegurada, neste ramo do Direito, pelo
testamento, negócio unilateral e revogável (2179.º), já os pactos
sucessórios excluem a possibilidade de revogação (2028.º).
Este princípio veio a ser reforçado pela lei 48/2018, de 14 de Agosto
que veio a admitir a renúncia aos direitos sucessórios por parte dos
cônjuges, dilatando assim consideravelmente o elenco dos pactos
sucessórios renunciativos.
Parte II – A sucessão em geral.
Capítulo IV – Conceito de Sucessão.
1. O conceito jurídico de sucessão.
Encontramos, no 2024.º a definição legal de sucessão, pese embora
esta ter vindo a ser bastante criticada. As críticas cingem-se aos
seguintes argumentos:
i. Restringe o conceito à sucessão por morte e, por extensão, às
pessoas singulares. No que toca a estas existem mais
situações de sucessão para além das por morte. Em contraste,
nas em vida podemos encontrar a sucessão singular nas
dívidas (595.º), a sucessão na posição jurídica de senhorio
(1058.º) ou a acessão na posse em consequência de uma
sucessão por título diverso da sucessão por morte (1256.º).
ii. O 2024.º apenas se refer a um aspeto da sucessão por morte:
o da vocação sucessória. Efetivamente, a sucessão por morte
constitui um fenómeno jurídico complexo que é composto
por várias fases. Assim, ainda em vida do autor, já existe
uma indicação das pessoas que lhe podem suceder através da
designação sucessória. Depois ocorre a abertura da
sucessão, que se verifica no momento e no lugar do
falecimento (2031.º) e que institui a vocação sucessória –
atribuição a alguém do direito de suceder, ou seja, de aceitar
7
 ou repudiar a herança ou legado, podendo ser encarada
através de duas vertentes: a vertente pessoal, através da
designação das pessoas que têm o direito de suceder
(chamamento) e a vertente patrimonial, através da atribuição
das correspondentes situações jurídicas patrimoniais
(devolução), a ambas se referindo o 2024.º. Cabendo, por
fim, sempre ao sucessor aceitar ou repúdiar a sucessão e, só
nesse momento, concretiza-se a sucessão, com a aquição do
domínio e posse dos bens.
iii. A sucessão não abrange somente o património, ao contrário
do que é enunciado pelo 2024.º, mas todas as situações
jurídicas ativas e passivas do de cujus (excepto,
evidentemente, as que se devam extinguir pela morte do
respetivo titular).
2. Sucessão e transmissão.
Na doutrina existe alguma divergência quanto ao problema em se
determinar se a sucessão se reconduz ou não a um fenómeno de
transmissão de bens. O professor enuncia no manual essencialmente
cinco posições distintas:
i. Posição clássica: Pires de Lima e Antunes Varela, Lisboa;
Pereira Coelho e Rabindranath Capelo de Sousa, Coimbra.
O 2024.º distingue os conceitos de sucessão e transmissão.
Na sucessão hereditária não são os bens que se deslocam do
património de uma pessoa para outra, mas sim o sucessor
quem é chamado para ocupar o lugar do finado.
ii. Galvão Telles.
A sucessão como uma forma de trasmissão, ou seja, em
certos casos uma pessoa toma a posição de outra de tal
maneira que fica com os seus direitos como se for a ela
própria, sem verdadeiramente os adquirir, sem se interpor
um fenómeno de transmissão.
iii. Concepção autonomista: Oliveria Ascensão.
Separa sucessão da transmissão de direitos.
Na aquisição singular exisitiria um título novo, que
provocaria alterações na situação jurídica adquirida,
enquanto que na sucessão essa alteração não se verificaria.
Enquanto que a sucessão estaria reservada aos herdeiros, aos
legatários ocorreria uma verdadeira transmissão.
iv. Pamplona Corte-Real, Luís Carvalho Fernandes, Jorge
Duarte Pinheiro.
A sucessão não é necessariamente uma forma de transmissão,
entendida esta como aquisição derivada translativa.
v. Daniel Morais.
O conceito de sucessão possui uma dupla vertente, podendo
corresponder tanto a uma sucessão translativa como a uma
sucessão constitutiva.
Menzes Leitão: sucessão como uma mera situação de aquisição
derivada, que não corresponde por isso necessariamente a uma
forma de transmissão.
3. A sucessão em vida e a sucessão por morte.
8
Sucessão em vida: resulta de ato jurídico (normalmente negócio
jurídico), realizado em vida do autor e constitui a causa jurídica da
aquisição. Exemplo: assunção de dívidas por negócio jurídico.
Sucessão por morte: efeitos jurídicos apenas se produzem por morte
do autor, sendo então a morte a causa jurídica da aquisição.
Exemplos: testamento e pacto sucessório.
4. Análise de alguns casos duvidosos.
4.2. A doação com reserva de usufruto.
Prevista no 958.º, esta reserva corresponde a uma cláusula acessória
da doação, que limita o seu objeto à nua propriedade, permitindo ao
doador reservar o usufruto, quer a favor de si próprio, quer a favor
de terceiro 958.º/1. A razão para esta previsão predence-se com o
receio que, sem esta, pudesse ser questionada a admissibilidade desta
cláusula, com base na velha regra “donner et retenir ne vaut”.
A reserva de usufruto tem de ser estipulada, nos termos gerais,
presumindo, a lei, a sua estipulação no caso de doação a nascituros,
952.º/2. Esta reserva não dispensa o donatário do ónus de aceitar a
doação tendo que o fazer em vida do doador, 945.º/1. No caso de
reserva de usufruto a favor de terceiro, quer o nu proprietário, quer o
usufrutário, terão de aceitar a doação em vida do doador.
O 958.º/2 refere que no caso de haver reserva, a favor de várias
pessoas, serão aplicáveis as disposições dos 1441.º e 1442.º. Exige-
se que os donatários-usufrutários existam ao mesmo tempo que o
direito do primeiro usufrutário se torne efetivo, o que exclui a
possibilidade de atribuição destes ususfrutos a favor de nascituros.
Mais, este usufruto só se consolida com a propriedade por morte da
última pessoa que sobreviver. Há, portanto, um direito de acrescer
entre usufrutários, que implica que extinto o direito de um, seja
reforçada a posição dos outros.
Uma vez que o usufruto pode ser vitalício, 1443.º, a doação com esta
reserva vai implicar que a propriedade plena só seja adquirida pelo
donatário com a morte do doador, caso em que se extingue o
usufruto, 1476.º/1, a), e a propriedade plena se consolida.
Esta reserva não constitui negócio mortis causa na medida que se
verifica a aquisição em vida da nua propriedade.
4.3. A doação com reserva do direito de dispor.
A doação com reserva do direito de dispor encontra-se no 959.º onde
encontramos uma reserva sobre a faculdade de dispor por acto inter
vivos ou post mortem de qualquer objeto compreendido na doação
ou de qualquer quantia sobre os bens doados, ou seja, de uma parte
específica do complexo material que constitui o objeto da doação.
A lei exige a determinação do objeto da reserva caso contrário a
cláusula sera nula.
Todavia, essa faculdade não se transmite aos herdeiros, pelo que
caduca com a morte do doador, 959.º/2.
A natureza desta cláusula parece variar consoante esteja em causa o
direito de dispor de coisa determinada ou o direito a certa quantia
9
sobre os bens doados. No primeiro caso assemelha-se a uma
condição resolutiva potestativa, ou seja, institui uma propriedade
resolúvel por arbítrio do doador em relação à coisa reservada. No
segundo caso faz surgir uma obrigação a cargo do donatário de pagar
a referida quantia havendo, neste caso, lugar à instituição de um
encargo, 963.º/1, sujeito á condição suspensiva potestativa de
exercício da faculdade de disposição. Daí que o donatário não seja
obrigado a satisfazer o encargo senão nos limites do direito doado,
963.º/2.
4.4. A doação cum moriar.
Estas doações tratam se situações nas quais o doador celebra uma
doação em vida mas os seus efeitos são subordinados a um termo
suspensivo, a sua morte.
 Pires de Lima e Antunes Varela:
Apesar de não estar proíbida pelo 2029.º está sim proibida
pelo 946.º.
 Pereira Coelho, Capelo de Sousa, Cristina Araújo Dias e a
maioria da doutrina:
É válida, a morte do doador não é a causa da doação.
 Menezes Leitão:
Inválida, o 946.º proíbe qualquer doação “que houver de
produzir os seus efeitos por morte do doador”, salvo nos
casos previstos na lei. Nestas doações, os efeitos só se
produzem a partir da morte do donatário, 278.º.
4.5. A doação si praemoriar.
Tratam-se do mesmo tipo de doações que as cum moriar no entanto
com uma acrescida condição suspensiva relativa à circunstância de a
morte do doador ocorrer antes da do donatário.
As doutrinas à volta destas doações são iguais às anteriores.
O professor Menezes Leitão entende que o 946.º proíbe todas as
doações que haja de produzir os seus efeitos por morte do doador,
pelo que a doação si preamoriar não pode igualmente ser
considerada válida.
4.6. A partilha em vida.
Prevista no 2029.º encontrams um instituto de um caso específico de
doação a um presumido herdeiro legitimário, em que este assume o
encargo de pagar aos outros presumidos herdeiros legitimários, com
o acordo destes, o valor valor em dinheiro corresponde à parte que
lhes caberia.
A partilha em vida não é considerada um pacto sucessório, sendo
qualificada pelo legislador como uma modalidade específica de
doação entre vivos.
Pressupõe o consentimento do donatário e, também, dos outros
presumidos herdeiros legitimários.
10
Tem sido controvertida na doutrina a aplicação à partilha em vida
dos institutos da colação e da redução por inoficiosidade. A
esmagadora maioria da doutrina entende que há sempre
possibilidade de os herdeiros recorrerem à redução por
inoficiosidade. Sendo a questão da colação mais divida dentro da
doutrina.
O professor Menezes Leitão acredita que o negócio da partilha em
vida não parece dever ser sujeito, ao regime do chamamento à
colação, 2104.º, ou da redução por inoficiosidade, 2168.º e ss.
Segundo o professor, a aplicação destes institutos destruiria
completamente os fins da partilha em vida, que consiste
precisamente em antecipar em vida do doador a repartição da
herança que seria feita na altura da sua morte.
A exclusão destes institutos deve-se aplicar mesmo que os bens
partilhados venham a ser objeto de uma valorização excepcional.
A superveniência de outros herdeiros legitimários é tutelada atraés
da atribuição de um crédito sobre os restantes beneficiário da
partilha.
A partilha em vida está sujeita às mesmas causas de revogação da
doação, sendo que apenas o atingido pela declaração de indignidade
ou derdação, verá a sua posição afetada.
No que toca à problemática da aplicação à partilha em vida da livre
revogabilidade da doação entre casados,prevista no 1765.º, o
professor acredita que devemos manter a aplicação do 1765.º mas, se
a partilha em vida vier a ser revogada em relação ao cônjuge, este
terá sempre aberta a vida da redução por inoficiosidade, após a
abertura da sucessão.
Capítulo V – A morte como pressuposto da sucessão.
1. A morte natural como pressuposto da sucessão.
A morte desencadeia a abertura da sucessão, 2031.º.
Constitui um facto jurídico stricto sensu, que extingue a
personalidade jurídica do de cuius, 68.º, e consequentemente a
susceptibilidade de ele ser titular de situações jurídicas, 67.º, o que
normalmente transmite por via sucessória as situações jurídicas de
que ele era titular, 2024.º, mas que em certos casos determina
mesmo a sua extinção, 2025.º.
A verificação da morte de uma pessoa é regulada pela Lei 141/99,
de 29 de Agosto. Esta tem de ser demonstrada através da descoberta
ou reconhecimento do cadáver do falecido, permitindo a lei
dispensar-la quando o desparecimento se tiver dado em
circunstâncias que não permitam duvidar da morte dela, 68.º/3.
Nos casos em que os cadáveres não sejam encontrados, tenham sido
destruídos ou seja impossível chegar ao lugar onde se encontrem os
corpos, compete ao MP promover a justificação judicial do óbtio,
207.º CRCiv.
Se o pretenso morto reaparecer aplica-se o instituto do
reaparecimento do ausente, após a declaração de morte presumida,
116.º e ss.
11
2. A declaração de morte presumida.
Quando alguém desaparece sem que dele se saiba parte e sem deixar
quem o represente, 89.º, passados dez anos sobre a data das últimas
notícias, ou cinco anos se o ausente tiver entretanto atingido 80 anos
de idade, podem os interessados pedir a declaração de morte
presumida, 114.º/2.
A declaração de morte presumida produz os mesmos efeitos da
morte, portanto, abre a sucessão ,115.º, e a entrega dos bens aos
sucessores do ausente, 117.º. Podendo a data do óbito,
posteriormente, ser demonstrada que ocorreu em momento diverso.
No caso de regresso, o pretenso morto detém o direito à restituição
do seu património e à eventual indemnização pelos seus sucessores,
havendo má fé de um destes, 119.º.
3. As curadorias provisória e definitiva.
Na curadoria provisória, 89.º e ss, atribui-se poderes de
administração a um curador, de acordo com as regras do mandato,
94.º. Passados dois anos do desaparecimento sem deixar
representante, ou cinco anos no caso contrário, é ainda possível pedir
a justificação da ausência, que leva à insituição da curadoria
definitiva, 99.º, instituto onde ocorre uma entrega antecipada dos
bens aos herdeiros, 103.º, legátários ou outros interessados, 102.º,
para o que se procede mesmo à abertura dos testamentos cerrados,
101.º. Pese embora estes não sejam mesmo proprietários dos bens,
mas antes detêm os mesmos poderes que os curadores provisórios,
100.º e 94.º, apenas existindo poderes de fruição no caso de a
curadoria definitiva ser atribuída aos descentes, ascendentes ou
cônjuge, 111.º. Esta não determina a abertura da sucessão, mas
apenas uma entrega provisória dos bens aos eventuais sucessores,
pelo que cessará, ou pelo regresso ou surgimento de notícias do
ausente, ou pela certeza da sua morte ou declaração de morte
presumida.
4. A sujeição a registo do óbito e da declaração de morte presumida.
Constituem factos sujeitos a registo civil, 1.º/1, p) e j) e 192.º e ss
CRCiv. Os familiares têm a obrigação de proceder ao registo do
óbito, 193.º CRCiv. Nos casos de o cadáver não ser encontrado, nos
termos dos 240.º/2 e 3, 207.º e 208.º CRCiv, procede-se à
justificação judicial do óbito, 233.º e ss. CRCiv. Registado o óbito, a
prova do mesmo não poderá ser ilidadepor qualquer outra, a não ser
nas acções de estado e nas ações de registo, 3.º CRCiv.
Capítulo VI – O objeto da sucessão.
1. Direitos abrangidos pela sucessão.
Encontramos no 2024.º o objeto de sucessão configurado como
todas as situações jurídicas patrimoniais e não patrimoniais (excepto
de carácter pessoal) e situações jurídicas processuais.
12
2. Direitos excluídos da sucessão.
Não são, em princípio, objeto de sucessão as situação as situações
jurídicas de cariz pessoal, 2025.º.
A lei admite, no entanto, a proteção post mortem dos direitos de
personalidade. Essa proteção não reperesenta um fenómeno de
transmissão por morte desses mesmos direitos, mas antes uma forma
jurídica de tutela da memória da pessoa falecida.
O mesmo ocorre com o direito pessoal de autor, enquanto a obra não
cair no domínio público, o exercício do direito pessoal de autor
incumbe aos seus sucessores, 57.º/1.
Incluem-se igualmente entre os direitos insusceptíveis de sucessão
aqueles que correspondem a funções legalmente atribuídas ao de
cuius.
Não corresponde a uma situação sucessória a atribuição aos
herdeiros da faculdade de instaurar ou prosseguir acções
relativamente a estados familiares. O que se verifica aqui é
simplesmente uma extenção da legitimidade processual aos
herdeiros do falecido por um curto período após a sua morte.
Existem certos direitos que a lei expressamente excluí a
herdetabilidade como o usufruto, 1476.º/1, a), o uso e a habitação,
1489.º e 1490 .º, e a testamentária, 2334.º.
A lei não excluí, em princípio, a exclusão da heredetabilidade por
via negocial, 2028.º/1, exceptuando-se, porém, a situação dos
direitos renunciavies.
Fora destas situações, a regra é a de que todos os direitos são objeto
de sucessão.
3. Exame de alguns casos duvidosos.
3.1. A indemnização por morte da vítima.
 Antunes Varela, Oliveira Ascensão, Ribeiro de Faria e
Pamplona Corte-Real:
A indemnização pelo dano resultante da perda da vida não
poderia ser objeto de sucessão, uma vez que, nos termos do
68.º/1, a personalidade jurídica cessa pela morte.
A atribuição dessa indemnização apenas desempenharia uma
função punitiva.
A referência à morte da vítima nos 469.º/2, 3 e 4 limitar-se-ia
a considerar os danos não patrimoniais sofridos reflexamento
pelos familiares.
 Galvão Telles, Almeida Costa e Menezes Cordeiro:
Independentemente do 68.º/1, a vida constitui um bem
jurídica cuja lesão faz surgir na esfera da vítima o direito a
uma indemnização, que naturalmente se transmitirá aos seus
herdeiros, 2024.º. A indemnização pela perda da vida seria
transmissível por via sucessória e não estaria abrangida pelos
496.º/2, 3 e 4.
 Menezes Leitão:
13
 É hereditável, nos termos gerais, o direito de indemnização
por morte da vítima, 2024.º. Não constitui nenhum regime
particular de sucesssão a disposição do 496.º.
A hereditabilidade dos danos resultantes da perda da vida do
lesado processa-se nos termos gerais do 2133.º.
Já os danos atribuídos pelos 495.º/1 e 2; 495.º/3; 496.º/2, 3 e
4, nascem diretamente na esfera jurídica dos seus titulares,
pelo que não resultam de qualquer espécie de sucessão.
3.2. A transmissão por morte do arrendamento.
Não consituí uma verdadeira sucessão a transmissão do
arrendamento para habitação, 1106.º e 57.º NRAU, dado que o
direito do novo arrendatário depende do preenchimento de
determinados requisitos como a residêcia no locado, o que implica a
interposição de um título novo entre o arrendatário falecido e novo,
sendo esse título que legitima a aquisição do direito ao
arrendamento.
Diferente é a situação de transmissão por morte do arrendamento
não habitacional, 1113.º, onde parece ocrrer uma verdadeira
sucessão, dado que não é necessário nenhum requisito adicional.
3.3. O seguro de vida.
Não constitui como objeto da sucessão o seguro de vida. Não existe
qualquer transmissão para o segurado, resultando o direito
diretamente de um contrato a favor de terceiro celebrado entre a
companhia de seguros e o de cuius.
Apenas em relação às contribuições feitas pelo de cujus à companhia
de seguros é aplicável o regime da colação, redução e imputação das
doações e impugnação pauliana, 450.º/1.
Capítulo VII – Categorias de sucessores.
1. A distinção entre herdeiro e legatário.
No 2030.º/1 encontramos uma distinção dos sucessores entre
herdeiros e legatários que tem sido criticada pela doutrina por se
assentar ainda na definição do direito romano onde o herdeiro seria
um continuador da personalidade do de cujus.
O 2030.º/1 dita que herdeiro é o que sucede na totalidade ou numa
quota do património e legatário o que sucede em bens ou valores
determinados.
A lei não explica no entanto quando o testador procede à repartição
de forma a que tome em consideração a natureza dos bens, falando-
se então em herança ex re certa. Galvão Telles afasta esta figura. A
maioria da doutrina apoia a sua admissibilidade.
Constituem legados a atribuição de universalidade de facto, 206.º; o
legado de coisa genérica, 2253.º; o legado alternativo, 2267.º; a
atribuição de universalidades de direito, como a herança ou o
estabelecimento comercial; a deixa da meação de bens comuns,
1685.º/.
A lei estabelece que “o usufrutuário, ainda que o seu direito incida
sobre a totalidade do património, é havido como legatário”, 2030.º/4.
14
2. Diferenças de estatuto entre herdeiro e legatário.
2.1. Generalidades.
Herdeiros e legataários correspondem a categorias de sucessores e,
como tal, estão ambos sujeitos ao mesmo regime de aceitação e
repúdio, 2050.º e 2249.º.
Peses embora existam certos efeitos que apenas ocorrem em relação
ao herdeiro. Efeitos estes que passam pela faculdade que os
herdeiros têm de exigir partilha e requer inventário. Por esta razão é
que encontramos uma distinção entre herdeiros e legatários.
2.2. O direito de exigir partilha e requerer inventário.
Nos termos do 2101.º apens o co-herdeiro tem o direito de exigir a
partilha, isto porque o legatário sabe precisametne quais os bens que
lhe estão atribuídos. Ainda que tenha sucedido num bem em
conjunto com outro legatário, não tem o direito de exigir partilha,
podendo apenas recorrer à ação de divisão da coisa comum, 1412.º.
Pese embora esta disitnção não seja absoluta, de tal modo que existe
casos de legatários que podem exigir a partilha, como o usufrutuário
de uma quota de herança, e há herdeiros que não têm essa faculdade,
como o herdeiro univeral, o remanescente e o herdeiro de uma
herança ex re certa.
Como os legatários, em norma, não podem requerer inventário, nem
nele intervir como partes principais, dado que não são interessados
diretos na partilha, 1085.º/1, a) CPCiv, apenas podendo intervir nas
questões relativas ao cálculo e determinação dalegítima e redução
das liberalidades, 1085.º/2, a) CPCiv, ou nas questões relativas à
verificação e satisfação dos seus direitos, 1085.º/2, b) CPCiv.
Apenas os herdeiros podem:
a) Deduzir oposição ao inventário;
b) Impugnar a legitimidade dos interessados citados ou alegar a
existência de outros;
c) Impugnar a competência do cabeça-de-casal ou as indicações
constantes das suas declarações;
d) Apresentar reclamação à relação de bens;
e) Impugnar os créditos e as dívidas da herança, 1104.º/1
CPCiv.
Pelo contrário, aos legatários, só no caso de haver herdeiros
legitimários, são admitidos a deduzir impugnação relativamente às
questões que possam afetar os seus direitos, 1104.º/3 CPCiv.
A partilha só pode ser anulada por falta de intervenção de algum dos
co-herdeiros, 1127.º CPCiv, e apenas o herdeiro preterido pode
requerer no processo de inventário que seja convocada a conferência
de interessados para se determinar o montante do seu quinhão,
1128.º CPCiv.
2.3. A responsabilidade pelos encargos da herança.
15
Encontrada no 2068.º, esta, em princípio, apenas é atribuída aos
herdeiros, 2071.º, 2097.º e 2098.º, não abrangendo
consequentemente os legatários.
O cumprimento dos legados é considerado um encargo da herança,
2068.º, cujo cumprimento incumbe aos herdeiros, 2265.º.
Pode, no entanto, ocorrer situações nas quais os legados são
obrigados a suportar os encargos da herança, como no caso da
herança ser insuficiente para cumprimento dos legaods, em que estes
são pagos rateadamente, com excepção dos legados renumeratórios,
que são cosniderados como dívida da herança, 2227.º. Pese embora
este último caso não tenha a ver com a atribuição da
responsabilidade ao legatário, mas, apenas, de um rateio de direitos
ou uma obrigação de adiantar importâncias aos herdeiros que serãos
satisfeitas a final.
Dois casos em que a responsabilidade pelos encargos é atribuída aos
legatários:
 Se houver indicação do testador nesse sentido, 2276.º. Ou, se
não houver indicação, em casos especiais, como por exemplo
a situação retratada no 2073.º/1 e 2;
 A herança ser toda distribuída em legados, 2277.º.
Caso os bens da herança não cheguem para pagamento dos encargos
determina o 2278.º que os legados são pagos rateadamente, com
excepção dos legados remuneratórios.
2.4. A sucessão na posse.
A lei não menciona uma distinção entre herdeiros e legatários para a
sucessão na posse, à excepção do que é referido no 1255.º.
 Oliveira Ascensão:
Interpretação restritiva; apenas abrange os herdeiros; nem
mesmo após a aceitação do legado esses adquiririam a posse,
só aconteceria após o momento em que os herdeiros
cumprissem o legado.
 Menezes Cordeiro:
No mesmo sentido, não será possível ao legatário suceder na
posse.
 Menezes Leitão:
Os legatários podem suceder na posse, tal resulta do
2030.º/1, para não falar de que tanto estes como os herdeiros
estão sujeitos ao mesmo regime de aceitação e repúdio,
2050.º e ss. e 2249.º.
Esta doutrina fundamenta-se no 1255.º.
2.5. Outros aspetos de regime.
 Só os herdeiros podem requerer providências destinadas à
tutela da personalidade da pessoa falecida.
 O cargo de cabeça-de-casal só será atribuído aos legatários
no caso de a herança ser integralmente dístribuída em
legados, 2081.º.
 O regime da indivisibilidade da vocação aplica-se apenas
aos herdeiros, 2054.º/2, 2055.º, 2064.º/2 e 2250.º.
16
  A transmissão do direito de suceder só se verifica em
relação aos herdeiros e não em relação aos legatários,
2058.º/1.
 Só os herdeiros estão sujeitos a sanções específicas em
relação a outros co-herdeiros pela sonegação dos bens da
herança 2096.º.
 Existe direito de preferência na alienação de quinhão
hereditário, 2130.º/1. Pese embora se dois legatários
recerebem em compropriedade, será natural que
beneficiem do direito de preferência, 1409.º/1.
 Existindo inoficiosidade, as disposições testamentárias a
títulode herança são reduzidas antes das disposições a
título de legado, 2171.º.
 É possível sujeitar a termo inicial a nomeação de
legatário, 2243.º/1, mas o mesmo já não sucede com a
instituição de herdeiro, 2243.º/2. O termo inicial apenas
suspende a execução da disposição, não prejudicando a
aquisição imediata do direito ao legado. Já a aposição de
termo final é proíbida tanto na instituição de herdeiro
como na nomeação de legatário, 2243.º/2, tendo-se por
não escritas, excepto se a disposição versar sobre um
direito temporário.
 O direito de acrescer está sujeito a um regime diferente
para herdeiros e legatários, 2137.º/2, 2301.º, 2302.º,
2305.º.
2.6. Conclusão.
 Gomes da Silva, Oliveira Ascenção:
Existe uma distinção.
 Pamplona Corte-Real, Jorge Duarte Pinheiro.
Tanto herdeiros como legatários são adquirentes patrimoniais
mortis causa, sendo que o 2030. Para além de qualificar
ambos como sucessores, estabelece esse distinção com base
na configuração da respetiva tribuição patrimonial e não na
qualidade pessoal do sucessível.
 Menezes Leitão:
Igual à opinião anterior com a adição de que a distinção é
apenas de regime e não de natureza.
Capítulo VIII – A designação sucessória.
1. Conceito de designação sucessória.
Corresponde à determinação dos sucessíveis que podem vir a ser
chamados em caso de falecimento deste. Aqueles que se se sabe
quais virão a suceder são chamados de sucessíveis designados.
Sucessíveis serão as pesssoas beneficiárias do facto designativo,
devendo se destinguir entre sucessíveis designados, quando ainda
não se abriu a sucessão, e sucessecíveis chamados, quando em
relação aos mesmos já se verificou o chamamento.
A partir da aceitação, os herdeiros e legatários são designados como
sucessores, 2030.º/1.
2. Factos designativos.
17
A designação resulta de um facto designativo. Estes são aqueles que
atribuiem a alguém a qualidade de sucessível.
Improprimente são referidos no 2026.º os títulos de vocação
sucessória a lei, o testamento e contratos. O testamento e o contrato
não são títulos de vocação sucessória mas, sim, factos designativos.
A lei, nem sequer facto designativo é.
Os factos designativos podem ser negociais (testamento e pacto
ssucessório, dando origem à sucessão testamentária e sucessão
contratual, respetivamente) e não negociais (casamento, parentesco,
adopção e a cidadania portuguesa).
3. Hierarquia dos factos designativos.
I. Sucessão legitimária:
2027.º;
Não pode ser afastada pelo autor, prevalecendo sobre as
demais;
A lei reserva uma parte da herança, denominada de legítima,
aos herdeiros ( 1 herdeiro = 50%, 2158.º e 2159.º; 2 ou mais
herdeiros = 2/3, 2159.º) cuja qual o autor não pode dispor,
2156.º;
Caso haja uma disposição que afete a legítima, os herdeiros
podem proceder à sua redução através do instituto da redução
por inoficiosidade, 2168.º e ss.
II. Sucessão contratual:
Irrevogabilidade dos pactos sucessórios, o autor não pode
afetar a posição do donatário após a sua aceitação, 1701.º/1 e
1705.º/1;
A designação do pacto sucessório prevalece sobre a
testamentária.
III. Sucessão testamentária:
2179.º;
Prevalece sobre a legítima, 2131.º;
A designação testamentária é frágil, visto que o testamento é
eminementemente revogável, 2179.º/1 e 2311.º e ss.
IV. Sucessão legítima:
2131.º;
Afetada por qualquer disposição efetuada pelo autor da
sucessão.
4. A situação jurídica dos sucessíveis designados em
vida do autor da sucessão.
 Paulo Cunha:
Verdadeiro direito subjetivo dos herdeiros legitimários à
sucessão, “direito ao direito de suceder”.
O facto de poderem reagir contra os atos do autor da
sucessão destinados a prejudicá-los implica ter que se
reconhecer-lhes, durante a vida do de cuius, um verdadeiro
direito que teria por objeto a proteção da sua futura sucessão,
sendo assim um direito ao direito de suceder- O facto de
puderem não chegar a adquirir essa sucessão não implicaria
que não existisse já esse direito, mas apenas que ele se
extinguiria em virtude desses factos.
18
  A maioria da doutrina:
O que existe é apenas uma expectativa juridicamente tutelada
de virem a suceder, o que lhes permite execer as faculdades
acima referidas.
 Oliveira Ascensão:
A expectativa jurídica em questão é “um direito,
condicionado embora, a ser herdeiro”, concluindo que “a
posição do legitimário se caracteriza simplesmente como
direito de ser herdeiro.”
No caso das situações dos sucessíveis contratualmente designados.
Os pactos sucessórios feitos na convenção antenupcial não podem
ser unilateralmente revogados depois da aceitação, nem pode o
doador prejudicar o donatário por atos gratuitos de
disposição,1701.º/1 e 1705.º/1, a menos que, nas doações dos
esposados a favor de terceiro, tenha sido expressamente reservada
essa faculdade, 1705.º/2.
A designação contratual não é imutável, podendo ser, em vários
casos, afetada:
 Doaçõe mortis causa podem caducar se o donatário vier a
falecer antes do doador, 1703.º/1 e 1705.º/4.
 Designação na convenção antenupcial como herdeiro ou
legatário de um terceiro que intervenha no acto como
aceitante fica sem efeito se a convenção caducar, 1705.º/1, o
que ocorre nos casos previstos no 1716.º.
 Se forem estabelecidasna convenção antenupcial disposições
por mrote a favor de terceiros com carácter correspetivo, a
invalidade ou revogação de uma das disposições produz a
ineficácia da outra.
Disto resulta que o professor Menezes Leitão acredite que na
sucessão contratual, também os sucessíveis não possuem em vida do
autor da sucessão nenhum direito subjetivo à sua sucessão, mas
apenas uma expectativa juridicamente tutelada.
Quanto à situação dos sucessíveis testamentários em vida do autor, a
sua situação é bastante mais frágil visto que o autor pode a todo o
tempo revogar o seu testamento, 2179.º e 2311.º e ss. Apesar disto,
ainda existe alguma proteção, consistindo na possibilidade de
requererem em vida a curadoria provisória ou definitiva dos bens do
ausente e de serem nomeados curadores provisórios ou definitivos,
91.º, 92.º e 100.º a 104.º. São interessados para decretar a nulidade
ou anulabilidade do testamento, 2308.º.
Nem na sucessão testamentária, a designação sucessória confere
qualquer direito subjetivo à sucessão, nem sequer uma expetativa
jurídica jurídica, possuindo os testamentários somente uma
expetativa de facto, ou esperança, de virem a adquirri a herança ou o
legado.
Normal será dizer, que a designação sucessória mais frágil também
não comporta nada mais do que uma expetativa de facto, ou
esperança, atenta a dificuldade em suceder.
Capítulo IX – A abertura da sucessão.
1. Generalidades.
19