Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
O brometo de lítio é um cristal de sal sólido que absorve prontamente o vapor de água
(é usado para manter equipamentos eletrônicos como câmeras livres de umidade),
eventualmente se tornando uma solução líquida de brometo de lítio e água. Esta
solução exerce uma pressão de vapor de água que é função da temperatura e
concentração da solução. Essas propriedades de temperatura / pressão / concentração
são mostradas na Figura 2 para soluções de brometo de lítio / água.
Por exemplo, uma solução de brometo de lítio na concentração de 50% e 25ºC teria
uma pressão de vapor de 0,87 kPa. Esta é uma condição típica para a solução no vaso
absorvedor da Figura 1. Conectado ao absorvedor está o evaporador, contendo água
como refrigerante, que gostaríamos que estivesse a uma temperatura de saturação de
5ºC para produzir água gelada a, digamos, 7ºC. Se a temperatura do evaporador
começar em 7ºC, sua pressão de vapor como água pura é 1,0kPa e para que o
equilíbrio entre o evaporador e o absorvedor seja alcançado, a água teria que evaporar
no evaporador e condensar na solução no absorvedor. Contanto que um novo
suprimento de solução de brometo de lítio a 25ºC esteja continuamente disponível, o
processo poderia continuar indefinidamente e a água no evaporador evaporaria até
que sua pressão de vapor caísse para cerca de 0,87kPa e uma temperatura de 5ºC,
resfriando a água gelada. A solução de brometo de lítio atua como um compressor ao
retirar “vapor refrigerante”, neste caso água, do evaporador, fazendo com que a
pressão e a temperatura de saturação reduzam para a temperatura de resfriamento
necessária. Este processo é o princípio básico pelo qual o ciclo de absorção opera.
Note-se que a rejeição de calor dos sistemas de absorção será maior do que para um
sistema de compressão de vapor equivalente, devido ao resfriamento necessário no
absorvedor - cerca de 2,5 vezes a capacidade de resfriamento, para aplicações de ar
condicionado, o que significa um equipamento de rejeição de calor maior.
Operação e desempenho
Em um sistema de absorção típico que produz água gelada, a temperatura de
evaporação pode ser 5ºC, a água de resfriamento a cerca de 7ºC e uma temperatura
de condensação de 40ºC. O absorvedor estará a uma temperatura de cerca de 25ºC. A
solução é bombeada para o gerador, onde o calor é fornecido a uma temperatura que
varia de 80ºC a 140ºC, digamos 100ºC, conduzindo o refrigerante da solução para o
condensador. A característica interessante de usar água como refrigerante são as
baixas pressões dentro do sistema. No evaporador e absorvedor a pressão será de
0,87kPa para uma temperatura de evaporação de 5ºC. No condensador e gerador a
pressão será de 7,38kPa correspondendo a uma temperatura de condensação de 40C.
Em outras palavras, todo o sistema opera bem abaixo da pressão atmosférica. Isso
significa que qualquer ponto de vazamento nos componentes resultará na aspiração
de ar para o sistema de absorção, o que reduzirá a capacidade de resfriamento ou, na
pior das hipóteses, interromperá totalmente o processo.
O Coeficiente de Desempenho (COP) para um sistema de absorção é definido como:
COPc = Serviço de resfriamento (kW) / Serviço de aquecimento do gerador (kW)
O ideal e teórico Carnot COPc é:
Tr (Ts - Ta) / Ts (Ta - Tr)
Onde:
Tr é a temperatura do refrigerante do evaporador;
Ts é a temperatura do gerador;
Ta é a temperatura do absorvedor.
No exemplo acima, o COP ideal é 2,8.
Compare isso com o COP Ideal de Compressão de Vapor, operando na mesma
diferença de temperatura, de 7,9.
Na prática, um COP típico para um ciclo de absorção em ar condicionado seria cerca de
0,7, em comparação com cerca de 3,5 para um sistema de compressão de vapor.
Parece que os sistemas de absorção requerem cerca de cinco vezes mais energia do
que a compressão de vapor, mas é claro que a energia para a absorção é a energia
térmica, não a energia de trabalho (elétrica). A energia térmica é mais barata do que a
elétrica e em algumas aplicações esta energia térmica é gratuita ou é o calor residual
de outro uso, como vapor residual, água quente, gás, energia solar, etc., o que torna
vantajoso o uso de absorção.
Observe as características de desempenho dos sistemas de absorção:
Quanto mais alta for a temperatura de fornecimento de calor ao gerador, maior será o
COP.
Quanto mais alta for a temperatura de evaporação do refrigerante, maior será o COP.
Quanto mais baixa for a temperatura ambiente (ar ou água) para rejeição de calor,
maior será o COP.
Os sistemas de absorção aprimorados que usam geradores de efeito duplo e triplo
melhoraram os COPs de 1,2 e 1,7.
Figura 3 - Componentes de um resfriador de água de brometo de lítio de duas
camadas.
Com relação à comparação de custo de capital e operação entre absorção e
compressão de vapor, como uma estimativa muito geral, os números para uma planta
de refrigeração de 800 kW mostraram que o custo de capital da planta de absorção foi
30% maior, mas os custos anuais de operação foram 10-15% menores que planta de
compressão de vapor.
Um potencial argumento de venda para resfriadores de absorção é que eles não usam
fluidos de aquecimento global, como HCFC, ou fluidos refrigerantes HFC encontrados
em sistemas de compressão de vapor. Esta é uma vantagem importante das unidades
de absorção, mas está claro que os efeitos ambientais do vazamento de refrigerante
na destruição da camada de ozônio e no aquecimento global são mínimos em
comparação com o efeito no aquecimento global da geração de CO2 a partir da
produção de energia necessária para operar o sistema. Os chillers de absorção
também são comercializados como amigos do ambiente porque sua entrada de
energia não é principalmente eletricidade, mas uma fonte de calor. Isso parece
produzir emissões de CO2 mais baixas do que os sistemas de compressão de vapor,
mas isso dependerá da fonte de energia para gerar a eletricidade usada nos sistemas
de compressão de vapor. Se a geração de eletricidade para compressão de vapor for
de combustível fóssil, as emissões gerais de CO2 podem ser menores em um sistema
de absorção movido a gás. No entanto, se a eletricidade mais verde for produzida,
digamos, a partir de usinas hidrelétricas, os sistemas de compressão de vapor terão
menos emissões de CO2 do que a absorção a gás. A situação é bastante complexa e
cada aplicativo precisaria ser considerado com todos os dados relevantes.
De uma posição ambiental, considerando apenas os requisitos de energia primária, os
sistemas de absorção de hoje podem ser aplicados de forma eficaz para uso com
sistemas de energia integrados, como calor residual ou Calor e Energia Combinados
(CHP).