Universidade Federal Fluminense

PROFESSOR PESQUISADOR

ANTONIO FERNANDO NAVARRO, M. Sc.

PROFESSOR ORIENTADOR

MIGUEL LUIZ FERREIRA RIBEIRO, D. Sc

CLASSIFICAÇÃO DO ASSUNTO

Fatores humanos que afetam a produtividade do trabalho

REFERÊNCIA BIBLIOGRÁFICA

ENSHASSI, A.; MOHAMED, S.; MUSTAFA, Z.A.; MAYER, P.E. The factors affecting labour
productivity in building projects in the Gaza strip. Journal of Civil Engineering and
Management, v.1997, n.6, p.163-174, 1997.

PALAVRAS-CHAVE

Produtividade, trabalho, projetos de construção, melhorias

Productivity, labour, building projects, improvement.

OBJETIVO

Esse artigo investiga os fatores que afetam negativamente a produtividade e eficiência da mão de
obra em projetos de construção executados na faixa de Gaza.

METODOLOGIA DE PESQUISA (E/OU MÉTODO DE CONSTRUÇÃO)n

Inicialmente o artigo faz uma revisão crítica da bibliografia acerca do tema pesquisado,
identificando um conjunto de critérios a serem pesquisados. Posteriormente, através de um sistema
de geração de números aleatórios é definida uma amostra com 83 empresas a serem pesquisadas.
Na etapa seguinte aplica-se um questionário para a amostra onde as empresas explicitam, com o
apoio de uma escala ordinal com cinco posições de julgamento subjetivo, o grau de importância
dos atores pesquisados. Com os resultados obtidos é construído um ranking com o s fatores que
mais infetam (negativamente) a produtividade da equipes de trabalho em projetos de construção.

CONCLUSÃO (PRINCIPAIS RESULTADOS, POLÊMICAS E CONCLUSÕES)

O artigo obtém um ranking geral dos fatores que impactam negativamente o desempenho das
equipes que atuam em projetos de construção.

Dentre 45 fatores investigados, os que foram considerados mais críticos foram:

- Falta de materiais apropriados

Universidade Federal Fluminense

Escola de Engenharia
Rua Passo da Pátria, 156, sala 256, bloco D
São Domingos | Niterói | RJ | 24210-240
Tel.: +55 21 2629-5564 1|2
 Universidade Federal Fluminense

- Falta de experiência da mão de obra

- Desentendimentos entre mão de obra e supervisão
- Alteração nos desenhos e nas especificações durante a execução do projeto
- Atraso no pagamento
- Atrasos na inspeção
- Semana de trabalho com sete dias (sem folga)

OPINIÃO (PONTOS FORTES E FRACOS)

Pontos fortes:

• A robustez dos seguintes aspectos da pesquisa aumenta a confiança nos resultados

obtidos:
a. O método randômico usado para a definição da amostra.
b. A escala (verbal) com cinco posições permite ao avaliador “contar nos dedos”,
estando em acordo com as orientações específicas existentes na literatura para a
coleta de julgamentos de valor.
c. A construção do questionário foi baseada em uma aprofundada revisão da
literatura.

Pontos fracos:

• O tratamento dos dados poderia usar técnicas mais apuradas que têm sido desenvolvidas
com grande sucesso para o tratamento de problemas que envolvem avaliações subjetivas.
Dentre essas técnicas cita-se aqui o Auxílio Multicritério à Decisão (AMD).
• A coleta e análise de dados é feita em uma região com características muito particulares o
que dificulta a extensão dos resultados a outras regiões.

Observações adicionais:

• Embora o recorte geográfico seja muito particular, esse artigo levanta aspectos que
contribuem para elaboração da minuta do questionário a ser plicado no Projeto.

Universidade Federal Fluminense

Escola de Engenharia
Rua Passo da Pátria, 156, sala 256, bloco D
São Domingos | Niterói | RJ | 24210-240
Tel.: +55 21 2629-5564 2|2