Você está na página 1de 2

EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA ___ VARA

CRIMINAL DA COMARCA DE ____

Maria e Pedro, já qualificados na ação penal em epígrafe que lhe move a justiça pública,
pelo crime do artigo 171, § 2º, VI do Código Penal, vem à presença de vossa excelência,
apresentar

RESPOSTA À ACUSAÇÃO

com fulcro no artigo 396A do CPP, pelos motivos que a seguir passa a expor:

I – DOS FATOS

A acusada emitiu um cheque desconhecendo que seu marido havia retirado todo
dinheiro de sua conta corrente. Entretanto, ao conferir o extrato bancária, verificou que
o mesmo tinha sido devolvido. Assim, dirigiu-se, imediatamente à loja para pagar o
lojista. Em decorrência da situação ora narrada, foi promovida uma ação penal contra os
acusados, como incursos no artigo 171, § 2º, VI do Código Penal. A denúncia foi
recebida e os réus regularmente citados.

II – DO DIREITO

Como se vê da prova dos autos, tal acusação não merece prosperar, visto que
não houve a configuração do delito descrito no artigo 171, § 2º, inciso VI do Código
Penal. O crime de estelionato executado por meio de emissão de cheques sem fundos,
não se subsumi perfeitamente ao tipo sem o animus de fraude do agente.
Assim, para que haja a configuração do delito em testilha, não basta a simples
emissão de cheques sem provisão, sendo necessário a comprovação de que o emitente,
ab initio, tinha conhecimento da ausência de fundos na conta bancária.
Dessa maneira, insta salientar, que a acusada, não tinha ciência do
comportamento de seu marido, sendo que ao tomar conhecimento da devolução dos
cheques, dirigiu-se imediatamente à loja e efetuou o pagamento. Demonstrando assim,
sua boa-fé inicial.
Resta por fim salientar que, em decorrência de todo contexto fático acima
narrado, qual seja, ausência de dolo por parte dos acusados, não ocorreu a consumação
do delito de estelionato descrito no artigo 171, § 2º, VI do Código Penal, visto estar
extinta a punibilidade do agente.
Como bem sabemos as causas de extinção de punibilidade estão descritas no
artigo 109 do Código Penal. Entretanto, tal rol é apenas exemplificativo, podendo ser
acrescentadas hipóteses por meio de lei ou entendimentos jurisprudenciais.
Corroborando o argumento acima narrado, convém mencionar a súmula 554 do
STF, que originou tal causa extintiva de punibilidade no delito em questão, qual seja:

“O pagamento de cheque emitido sem


provisão de fundos, após o recebimento da denúncia,
não obsta ao prosseguimento da ação penal.”
(Súmula 554 do STF).

III – DO PEDIDO

Diante do exposto, vem requerer à Vossa Excelência, sejam os acusados


absolvidos sumariamente com base no artigo 397, IV do Código de Processo Penal, por
ser medida de justiça!

Nestes termos,
Pede deferimento

Local..., Data...,

OAB/XXXX

Você também pode gostar