Aplicação do Planejamento Fatorial para a análise da influência

do tipo de cobertura na Sucção Matricial.

William de Paiva
Universidade Estadual da Paraíba, Campina Grande, Brasil, wili123@ig.com.br

José Maria Justino da Silva

Departamento de Engenharia Civil, Universidade Federal de Pernambuco, Recife, Brasil, email:
jjustino@ufpe.br

André Maciel Netto

Departamento de Energia Nuclear, Universidade Federal de Pernambuco, Recife, Brasil, e-mail:
amnetto@ufpe.br

Gerson Marques Silva

Doutorando, DECIV, Universidade Federal de Pernambuco, Recife, Brasil, email:
gersonsantos_3@yahoo.com.br

RESUMO: Estruturas apoiadas sobre solos potencialmente expansivos poderão sofrer movimentos
de levantamento e de recalque devido à mudança da umidade e, conseqüentemente da sucção
resultante dos processos de infiltração e evaporação da água no solo. Quando se estuda solo
expansivo a variação de sucção passa a ser um fator de vital importância no comportamento do
mesmo. Alguns pesquisadores, dentre eles citem-se: Johnson et al (1973) e Wilson (1997), têm
observado que sob áreas cobertas, tipo residência, pavimentos entre outros, existe uma tendência de
estabilização da umidade no centro e variação na área próximo das bordas da superfície
impermeabilizada, causando, desta forma, movimentos diferenciais. O movimento se dá de forma
sazonal. A área da pesquisada situa-se na estação de tratamento de esgotos do Janga (ETE-Janga) da
Companhia de Saneamento do Estado de Pernambuco (COMPESA), no Município de Paulista – PE,
latitude de 7° 55’ 35 “e longitude de 34° 50’ 49”. A área foi dividida em três tipos de cobertura (solo
nú, vegetado, placa de asfalto) e 24 células geoestatísticas de 9m2 cada. Durante o período de
monitoramento foram realizadas leituras mensais deslocamento vertical, umidade volumétrica com
uso da sonda de nêutrons e leitura da variação do nível do lençol freático, os dados climáticos foram
obtidos da estação meteorológica Recife Curado. Foram realizadas cinco campanhas de extração de
amostras tipo “Shelby”, nos meses de dezembro 2005, março, julho, setembro e dezembro de 2006 e
fevereiro de 2007, para a verificação do comportamento dos parâmetros estudados durante os
períodos seco e chuvoso. O comportamento da sucção matricial da área foi estudado considerando
o efeito isolado e interação entre as três condições diferentes de cobertura, utilizando a técnica do
planejamento fatorial tipo 22 (dois fatores e dois níveis com adição de pontos centrais) e da
superfície resposta para a verificação gráfica de todo o processo. Consideraram-se como variáveis
controladas o tipo de cobertura e as dimensões da área, dividida em três valores absolutos de 9,18 e
27 m2. Os resultados apresentaram um comportamento bem diferenciado da sucção matricial em
função do tipo de cobertura e das características climáticas (período seco e chuvoso). Para o período
seco o fator tamanho das áreas foi estatisticamente insignificante, não houve efeito de interação entre
os fatores, todavia, o fator tipo de cobertura foi determinante para o aumento da dispersão dos
valores das variáveis estudadas. Já para o período chuvoso todas as condições de controle (tipo de
cobertura e tamanho das áreas) foram estatisticamente insignificantes e também não houve interação
estatística entre as mesmas. Isso mostra que para o período seco dependendo do tipo de cobertura, a
área pode apresentar grandes variações volumétricas causadas por grandes variações da sucção
matricial, essas variações volumétricas podem levar a edificação assente neste solo a ruína.

PALAVRAS-CHAVE: Solos não Saturados, Solos Expansivos, Planejamento Fatorial.

1 INTRODUÇÃO
Devido ao grande déficit habitacional, surge a
necessidade da construção de casas populares
nas regiões diversas. Dentre essas regiões
encontram-se locais que são depósitos de solos
ativos, com propriedades expansivas. Tais
solos têm a propriedade de expandirem ou
experimentam uma variação volumétrica
desencadeando assim um processo nocivo as
edificações neles assente.
O grande problema se dá por causa da
variação sucção abaixo das fundações dessas
edificações. Alguns pesquisadores, dentre eles
citem-se: Johnson et al (1973) e Wilson (1997),
têm observado que sob áreas cobertas, tipo
residência, pavimentos e etc., existe uma
tendência de estabilização da umidade no
centro e variação na área próximo das bordas
da superfície impermeabilizada, causando,
desta forma, movimentos diferenciais.
A mudança de umidade pode ocorrer devido
aos seguintes fatores: infiltração, evaporação,
diferenças de temperatura e de sucção entre
áreas vizinhas, e através da retirada de água do
solo pelas raízes das plantas. Parte da água que
se encontra no solo pode sofrer uma mudança
de estado físico passando da fase líquida para a
fase de vapor e se deslocando de uma área de
maior temperatura para uma de menor
temperatura do solo. Isso pode ocorrer em
áreas cobertas por elementos impermeáveis.
O movimento se dá de forma sazonal. Deste
modo, a área próxima à borda fica exposta a
um ciclo de aumento e diminuição de sucção e
por conseqüente a variação volumétrica,
provoca deformações diferenciais na estrutura
apoiada no solo.
A técnica de planejamento fatorial é uma
técnica relativamente nova, teve seus primeiros
trabalhos publicados na década de 50, mas
somente nos últimos anos teve sua utilização
em larga escala. Essa técnica objetiva o estudo
da influencias de várias variávies juntas em uma
variável resposta, a grande vantagem da mesma
com relação as análises isoladas é que
trabalha levando em consideração o efeito
combinado das variáveis estudadas.
A superfície resposta é uma superfície
traçada, sendo formada por eixos
independentes (variáveis independentes) e
eixos resposta (variável resposta). Que
posibilita a visualização dos pontos de
otimização da variável resposta.
O procedimento de uso de superfície
resposta é sequencial; isto é, quando se está
longe do ponto ótimo da resposta, o modelo de
primeira ordem ajusta bem os dados atuais.Mas
como se quer determinar o ponto ótimo, deve-
se procurar uma estratégia eficiente de
rapidamente se encontrar as condições
operacionais ideais que levem a isso(Calado;
Montgomery, 2003).
A metodologia do planejamento fatorial,
associada à análise de superfícies de resposta, é
uma ferramenta fudamental na teoria
estatística, que fornece informações seguras
sobre o processo, minimizando o empirismo
que envolve ténicas de tentativas e erro
(Rodrigues, 2009 apud Box et alli, 1978).
2 METODOLOGIA
2.1 Campo Experimental e Comportamento
do Lençol Freático
A investigação de campo foi realizada em um
campo experimental com área de 345 m2 e
perímetro de 81m, constituída de três áreas
distintas: uma sem vegetação; outra área
revestida com placa de concreto betuminoso
usinado a quente (CBUQ) e uma terceira com
vegetação. As variações de umidade, sucção e
volume nas três áreas foram acompanhados
durante um período de 15 meses, cinco
campanhas . A Figura 1, mostra a planta baixa
do campo experimental.
 Mês/Ano
dez/05 jan/06 fev/06 mar/06 abr/06 mai/06 jun/06 jul/06 ago/06 set/06 out/06 nov/06 dez/06 jan/07 fev/07
Edifício da Admistração
0
da Compesa

0,5
Administração da Compesa

Profundidade (m)
12,0 m LEGENDA 1
Placa de deslocamento superficial
Nível de referência
1,5
Sonda de neutrôns
m
3,0 Piezômetro
2
Linhas imaginárias

3,0

8,5 m
para geoestatística Pluviógrafo manual

m Evaporímetro manual
12,0 m

2,5

N.M
Placa de concreto 3,5
asfáltico

Figura 2.Variação média do nível do lençol freático na

Área sem
vegetação Cerca de arame farpado área estudada.

2.2 Vegetações Predominante

17,5
m
15
,0

Na área de estudo foi observada uma

m

Área com
vegetação
vegetação perene predominante, após análise
tração no laboratório de botânica da Universidade
m

Estadual da Paraíba verificou-se tratar da

3,5

11,5
m

Bachiaria humidicola, que é uma vegetação de

Compesa origem da África Equatorial, cresce
LEGENDA espontaneamente na região da Amazônia e
Placa de deslocamento superficial
apresenta como características: alta capacidade
Nível de referência
de adaptação a vários tipos de solos,
Sonda de neutrôns
especialmente, os de baixa fertilidade e com
Piezômetro
alto nível de umidade. Rebrota vigorosa,
3,0

8,5 m

Pluviógrafo manual
m

mesmo com manejo baixo e intervalos

Evaporímetro manual
pequenos de cortes sob pastejo. Apresenta
Figura 1. Planta baixa do campo experimental. estolões finos, e fortes. As folhas possuem
cores verde-pálidas e fortemente denticuladas
A Figura 2 mostra a variação média do nas margens. É resistente ao pastejo e
N.M
ncreto lençol freático de dois piezômetros tipo apresenta boa tolerância ao encharcamento,
Casagrande, estando o nível de água 1 próximo podendo ser plantada em várzeas. Não tolera o
ao prédio da administração e o nível de água 2 fogo. Produz pouca semente (Brito & Rodella,
na área com vegetação.
Cerca A variação analizada
de arame farpado 2002).
contempla o período de dezembro de 2005 até
fevereiro de 2007, com medidas de frequência 2.3 Perfil Geotécnico
mensal.
17,5

O perfil geotécnico da área estudada foi obtido

m

através do uso de um trado concha com 150

mm de diâmetro, durante o período seco, não
com tendo sido foi detectado a presença de lençol
tação
freático (Figura 3).

11,5
m
 Silte argilosa vermelha
0.60
0.80 Argila siltosa cinza com traços vermelhos
1.00
Argila siltosa cinza com traços amarelos e vermelhos
3.10

Argila cinza

2,7
2,8 Argila arenosa cinza
3.10 argila siltosa cinza com traços vermelhos

Figura 3. Perfil geotécnico tipo.

2.4 Extração das Amostras Indeformadas
Para a retirada das amostras indeformadas
executou-se furos a trado de 150 mm de
diâmetro, com profundidade de 1,5 m, pois o
objetivo era estudar as amostras de argila
cinza, por seu grande potencial de expansão.
Na cravação do tubo utilizou-se um macaco
hidráulico com capacidade de suporte de duas
toneladas, tendo como reação uma galiota
carregada com areia, as figuram 4 e 5 mostram
o processo de cravação e retirada da amostras
e extração da mesma no laboratório,
respectivamente.
Figura 4. Retirada de amostras tipo “ shelby”.
Figura 5. Equipamento de cravação e extração da
amostra tipo “shelby”: (a) sistema de cravação (b)
processo de extração.
2.5 Sucção Matricial
Os corpos de prova foram moldados das
amostras indeformadas, resultando num
cilindro com 75 mm de diâmetro e 20 cm de
altura, e tendo a superfície plana e bem
definida.
Após a moldagem do corpo de prova,
colocou-se em contato com os mesmos dois
papeis de filtro, um em cada face, em seguida
envolveu-se ambos com filme PVC em várias
camadas. Decorridos sete dias fez-se à
remoção e pesagem dos mesmos (papel de
filtro e corpo de prova). Os papeis de filtro
foram pesados numa balança com precisão de
0,001g. Também se pesou o corpo de prova e
levou-o à estufa para a determinação da
umidade correspondente à sucção medida.
Em todas as etapas do trabalho de
determinação da sucção foi feita através do uso
do papel de filtro, de acordo com Marinho
(1994). Foi usado o papel de filtro Whatman
42 de 70 mm de diâmetro e as equações da
curva de calibração de (Chandler et al ,1992),
(Equação 1).

W 47% Sucção(kPa) 10( 6,05 2, 48. log(W )) (1)

W 47% Sucção(kPa) 10( 4,84 0,0622.W )

2.6 Campanhas de Ensaios

Os ensaios de campo foram realizado nos

meses de dezembro de 2005, março , Junho,
setembro e dezembro de 2006 e fevereiro de
2007. A análise estatística foi iniciada com um
estudo descritivo em seguida foi realizado um Tabela 3. Delineamento período chuvoso.
Campanhas T.cober. Área(m2) Sucção(kPa)
cálculo da variância em cada célula nas cinco
3 Solo nú 9 135
campanhas. 3 Solo veg. 9 164
Considerando-se como período seco os 3 Solo nú 27 150
meses de dez, março e setembro e período 3 Solo veg. 27 162
chuvoso o mês de Julho. 3 Placa 18 227
3 Placa 18 257
3 Placa 18 477
2.7 Análise Estatística
3 RESULTADOS E DISCURSÕES
Foi utiliza um Delineamento Composto com
pontos Centrais (DCC), com dois níveis (solo
3.1 Análise do Período Seco
nú e vegetado) e ponto central(placa). O nível
de significância da análise estatística foi de 5%.
Para a análise do comportamento do solo no
A Tabela 1 mostra a codificação das variáveis
período seco, utilizou-se inicialmente de uma
envolvidas no processo, já as tabelas 2 e 3,
análise de variância (Anova), cujo o objetivo
mostram as matrizes de delineamento para o
foi testar a significância de cada parâmetro
período seco, campanhas 1,2,4 e 5 e para o
envolvido no processo, portanto foi analizada
perído chuvoso, campanha 3.
as influências do solo nú, vegetado e a
Tabela 1. Codificação das variáveis interação entre ambos.
Variável código -1 0 1 Observou-se pelo apresentado na Tabea 4,
T.Cobertura X1 Solo nú Placa Soloveg. que os fatores tamanho da área e inetração solo
Área(m2) X2 9 18 27 vegetado e nú apresentaram uma significância
desprezível na variável resposta sucção
Tabela 2. Delineamento período seco. matricial, todavia a variável tipo de cobertura
Campanhas T.cober. Área(m2) Sucção(kPa) foi determinante para o comportamento
1 Solo nú 9 627
1 Solo veg. 9 2400
heterogênio da sucção por toda a área
1 Solo nú 27 659 estudada, fato esse que havia sido constatado
1 Solo veg. 27 2430 por Paiva (2009) utilizando-se a Geoestatística
1 Placa 18 257 e a Anova para dois fatores.
2 Solo nú 9 639
2 Solo veg. 9 2323 Tabela 4. Anova para o período seco.
2 Solo nú 27 731 Fatores S.Q G.L M.Q p-valor
2 Solo veg. 27 2594 T.Cober. 7328795 1 7328795 0,002
2 Placa 18 1048
Área 10208 1 10208 0,9
4 Solo nú 9 473
4 Solo veg. 9 456 Interação 104 1 104 1,0
4 Solo nú 27 664 Erro 8412092 16 525756
4 Solo veg. 27 390 Total 15751198 19
4 Placa 18 344
5 Solo nú 9 516
A Figura 6 mostra o Gráfico de Pareto,
5 Solo veg. 9 2510
5 Solo nú 27 423 ferramenta utilizada no planejamento estatístico
5 Solo veg. 27 2457 para confirmar a significância ou não das
5 Placa 18 477 variáveis independentes na variável resposta, e
mais uma vez observou-se que o fator tipo de
cobertura foi significante para esse processo,
pois seu valor superou o valor de 0,05, que
representa o nível de significância de 5%.
 3.2 Análise do Período Chuvoso

Para a análise do comportamento do solo no

período chuvoso, utilizou-se inicialmente de
uma análise de variância (Anova), cujo o
objetivo era testar a significância de cada
parâmetro envolvido no processo, portanto foi
analizada as influências do solo nú, vegetado e
a interação entre ambos.
Observou-se pelo apresentado na Tabela 5,
Figura 6. Gráfico de Pareto para período seco que nenhum dos fatores apresentou uma
influência significativa na variável resposta
As Superfície Resposta, são ferramentas sucção matricial por toda a área estudada, fato
gráficas utilizadas a partir da geração de um esse que havia sido verificado por Paiva
modelo matemático que são importante para a (2009), utilizando-se a Geoestatística e a
visualização ou otimização de processos, e Anova para dois fatores. Atribui-se este fato ao
também para balizamento da direção de aumento da umidade em todo o campo
crescimento da variável resposta em função das experimental, bem como a ascensão do lençol
variáveis independentes. A Figura 7 mostra a freático neste período específico.
total dependência da sucção matricial com
relação ao tipo de cobertura utilizada, a forma Tabela 5.Anova para o período chuvoso.
ascendente no sentido da área vegetada, mostra Fatores S.Q G.L M.Q p-valor
que no perído seco a retirada da água pelas T.Cober. 443 1 443 0,91
raízes da vegetação causa grande aumento na Área 42 1 42 0,97
sução matricial, que por conseguinte causa Interaçã 71 1 71 0,96
grande contração do solo, e grandes recalques o
principalmente nos limites solo vegetado e Erro 855444 3
placa de asfalto. Total 86099 6
Este fato, confere a cobertura vegetada
uma influência absoluta com relação ao A Figura 8 mostra o Gráfico de Pareto,
acréscimo da sucção matricial. já a variável ferramenta utilizada no planejamento estatístico
independente, tamanho da área apresentou-se para confirmar a significância ou não das
indiferente a essa variação, caracteristica variáveis independentes na variável resposta, e
observada pela pouca ou inexistente mais uma vez observou-se que nenhum dos
declividade no seu eixo. fatores estudados foi significante para a
variação da sucção matricial no período de
chuva. Pois seus valore não superaram o valor
de 0,05, que representa o nível de significância
de 5%.

Figura7. Superfície resposta para o período seco.


Figura8.Gráfico de Pareto para período chuvoso.
A Superfície resposta apresentada na Figura 9
mostra que ambas as variável independente
estudadas , foram indiferente a variação da
sucção matricial, para esse período, fato este,
observado pela sua pouca ou inexistente
declividade no seu eixo resposta, em qualquer
direção.
Figura9. Superfície resposta para o período chuvoso.
3 CONCLUSÃO
Após a análise do comportamento da variável
sucção matricial foi possível chegar a algumas
conclusões. No período chuvoso a sucão
matricial se distribue de forma regular em toda
a área, ou seja, pode-se afirma estatísticamente
que os valores não diferem por tipo de
cobertura, este comportamento tem alguns
fatores geradores como por exemplo: o
aumento das precipitações, redução da
evaporação e principalmente a ascensão do
lençol freático.
No período seco o fator determinante para a
grande dispersão da sucção matricial foi o tipo
de cobertura, pois com a descida do lençol
freático, a diminuição das precipitações e o
aumento da evaporação as diferenças entre os
tipos de cobertura se evidênciaram. Para a área
sem vegetação(solo nú) os efeitos de
evaporação e infiltração afetam na distrubuição
da sucção matricial, todavia o solo conseque
manter uma certa umidade evitando grandes
variações da mesma. Na região da placa existe
a proteção com relação aos processos de
evaporação e infiltração e a uma tendência de
estabilização da sucção matricial por toda a
área, principalmente no centro.
Todavia na região vegetada, a vegetação
protege o solo contra o processo de
evaporação, mas as raízes da mesma retira a
umidade do solo para sua nutrição causando
zonas de grandes dispersões. Os limites entre a
placa de asfalto e a área vegetada foram
regiões de maiores variações de sucção
matricial, ocasionando muitas fissuras, gerando
assim grandes deslocamentos verticais.
REFERÊNCIAS
Brito, C.J.F.A e Rodella,R.A.(2002). Caracterização
morfo-anatômica da folha e do caule de Brachiaria
brizantha (Hochst. ex A. Rich.) Stapf e B.
humidicola (Rendle) Schweick. (Poaceae), Revista
Brasil Botânica, v.25.p.221-228.
Box,G.E.P.; HUNTER,W.G e HUNTER, J.S.(1978).
Statistics for experimenters: An introduction to
desingns,data analysis and model
building.Wiley.New York.
Calado, V e Montgomery D.(2003).Planeja-
Mento de Experimentos usando o Statística.
1.ed.E-Papers, Rio de Janeiro, Brasil, 260p.
Chandler,R.J et all.(1992). A low-cost method
of assessing clay desiccation for low-rise buildings.
Proc.of the Institute of Civil Engineering.p 82-89.
Johnson,L.D.(1973). Field test sections on
expansive clays, Conference, 3. Haifa, v.1. p.239-
248.
Marinho, F. A. M.(1994). Shrinkage behaviour of some
plastic soils. Tese Doutorado em Engenharia Civil
University of London. Imperial College of
Science, London,216 p.
Rodrigues,M.I e Lemma, A.F.(2009). Planejamento de
Experimentos & Otimização de Processos. 2ed.
Ed. Campinas-SP: Casa do Espiríto Amigo e
Fraterno Fé e Amor, Campinas, Brasil, 618p.
Paiva,W.(2009).Aplicação da Estatistica para descrever
 um solo expansivo.Tese de Doutorado em
Engenharia Civil da Universidade Federal de de
Pernambuco,Brasil, 193p.
Wilson, W. G.(1997). Soil Engineering.
Practice. Geothchnical Special Publication, n o68.
Edited by Sandra L. Houston and Delwyn G.
Fredlund Published by the ASCE