Boletim IDS

E cácia da ajuda: O Paradoxo Micro Macro

Paul Mosley

Publicado pela primeira vez: Abril de 1986

https://doi.org/10.1111/j.1759-5436.1986.mp17002004.x
Citações: 3

 Obtenha acesso à versão completa deste artigo. Veja as opções de acesso abaixo.

Login institucional

 Acesso pela sua instituição

Faça login na Biblioteca Wiley Online

Se você já obteve acesso com sua conta pessoal, faça o login.

Conecte-se

Abstrato
RESUMO Nos últimos 20 anos, a e cácia da ajuda medida tem sido alta no nível do
projeto, no sentido de que as taxas de retorno ex post são mais do que satisfatórias, mas
baixas no nível macro, no sentido de que é impossível estabelecer qualquer estatística
correlação signi cativa entre uxos de ajuda e aumentos no crescimento em uma
amostra de países receptores. Três possíveis explicações para este paradoxo são
consideradas: (i) erros nos dados; (ii) mudança de gastos dentro do setor público; (iii)
efeitos indiretos dos auxílios no setor privado. Algumas evidências do segundo e terceiro
deles são encontradas, para dar uma explicação parcial e incompleta do 'paradoxo
micro-macro' no caso do Quênia.

SOMMAIRE E cacité de l'aide: le paradoxe micro - macro

Durant les dernières 20 années l'e cacité mesurée de l'aide à été haute au niveau de
projets, dans le sens que les taux de remboursement ex post sont plus que satisfaisant,
mais a été basse au niveau macro, dans le sens qu'il est impossível d'établir une
corrélation statistique signi cative entre le montant de l'aide et la croissance à travers un
échantillon de pays recevants. Possíveis explicações de Trois pour ce paradoxe sont
sonsidérées: (i) des erreurs de données; (ii) une réallocation des dépenses dans le
secteur public; (iii) des e ets indirects de l'aide pour le secteur privé. Le cas du Kenya
semble soutenir la deuxième et la troisième, et nous donne une explication partielle et
incomplète de ce 'paradoxe micro - macro'.

RESUMEN Efectividad de la ayuda: la paradoja macro / microeconómica

La medición de la efectividad de la ayuda durante os últimos 20 años, demuestra que

ésta ha sido alta a nivel de proyectos, en el sentido de que las tasas de retorno ex post
son más que satisfactorias. No embargo, a nível macroeconómico éstas son bajas, en el
sentido de que es imposíveis estabelecer correlaciones estatisticamente signi cativas
entre ujos de ayuda y aumentos no crecimiento en una muestra de países receptores.
Se considera três possíveis causas deste paradoja: (i) erros nos dados, (ii) mudanças na
estrutura do gasto scal, (iii) efeitos indiretos do ayuda no setor privado. Uma explicação
parcial e incompleta do paradoja no caso do Quênia, se encuentra na segunda e terceira
causas mencionadas.

baixar PDF

Sobre a biblioteca online Wiley

Política de Privacidade
Termos de uso
Biscoitos
Acessibilidade

Ajuda e Suporte
Contate-Nos
DMCA e relatórios de pirataria

Oportunidades
Agentes de Assinatura
Anunciantes e parceiros corporativos

Conecte-se com Wiley

 The Wiley Network
Wiley Press Room

Copyright © 1999-2021 John Wiley & Sons, Inc . Todos os direitos reservados