Resumo Possenti: A Linguagem Correta e a Análise do Discurso

 Capítulo 1:

 Politicamente correto: hoje, não se aplica somente a linguagem, mas também a

comportamentos, gestos, entre outros;

 C. Lefort: acredita que o movimento do politicamente correto é localizado

apenas nos EUA e é quase idiossincrático;

 Outros acreditam que o fenômeno é americano, mas existe no resto do mundo;

 Renato Janine Ribeiro: diz que o fato de o movimento ser mais fraco no Brasil

é positivo, significa que nosso pais é mais “evoluído”, não tem tanto

preconceito quanto nos EUA;

 Capítulo 2:

 Atividade Epilinguística: é um movimento que classifica expressões em

politicamente corretas ou incorretas, transformando essa qualificação em

objeto de militância;

 Exemplo: woman, person, history: são palavras machistas ou não?

Podem ser consideradas politicamente incorretas?

 Os estudantes deveriam ser avaliados de maneira igual ou deveriam

existir cotas?

 History: significa que a história foi escrita do ponto de vista masculino?

 São essas algumas questões que estão sendo propostas pelo movimento

do politicamente correto juntamente com a atividade epilinguística;

 Movimento confuso, mas válido;

 Desvantagens:

 Pode trazer censura para a língua

 Pode empobrecer a língua, pois muita coisa pode ser expurgada;

 Capitulo 3:

 As desvantagens trazem a relevância da análise do discurso;

 Análise do discurso: procura ver as condições extralinguísticas e quais seus

efeitos na produção de um enunciado;

 A significação depende dos discursos em que as palavras ocorrem;

 A análise do discurso estuda as palavras, sua relação com a história (porque

tem aquele sentido) e sua relação com pessoas (cada um entende a palavra de

um jeito, uns acham preconceituosa e outros não);

 Ainda assim as pessoas são chamadas de racistas, machistas e homofóbicas se

usam um termo politicamente incorreto;

 Aristóteles: aquele que fala ou escreve cria uma imagem de si mesmo;

 Alguns falantes têm consciência da carga negativa ou positiva de certos

termos;

 O movimento politicamente correto propõe que a utilização de termos neutros,

Fiorin acredita que não existem termos neutros;

 O movimento politicamente correto é diferente da análise do discurso

 A análise do discurso acredita que a palavra produz os efeitos do sentido que

produz por causa da sociedade; uma sociedade não machista não produz

discurso machistas;

 Podemos retomar a apreciação social citada por Bakhtin: a palavra por si só

não tem valor, a sociedade que dá valor a ela;

 Bordieu (1983): a significação pode ser explicada através de uma história

entendida como marcada pela luta de classes;

 Problema da significação: possui uma dupla-face

 Depende dos discursos nos quais aparecem os meios de expressão;

  É ela que faz os discursos serem o que são

 Capítulo 4:

 Cuidados excessivos mostram racismo enraizado;

 Focault: soberania dos significantes: ele acredita que se a palavra ocorre,

produzem-se todos os efeitos que ela pode produzir, ou seja, por isso as

pessoas se sentem ofendidas;

 Se existe entendimento pejorativo do termo é porque ele pode ser entendido

assim, em virtude da sociedade, mesmo que a intenção tenha sido outras;

 Três equívocos dos defensores da LPC:

 As pessoas deveriam usar termos neutros (MAS NÃO EXISTEM

TERMOS NEUTROS);

 A etimologia da palavra é o que conta (MAS O TEMPO MUDA O

SENTIDO DA PLAVRA, A ETIMOLOGIA NÃO É O SENTIDO

REAL);

 Usar sempre sinonimos para amenizar o discurso (MAS NEM

SEMPRE SINONIMOS AJUDAM, AS VEZES ELES TORNAM O

TERMO MAIS INCORRETO).