EXCELENTISSIMO SENHOR JUIZ DE DlREITO DO JUIZADO ESPECIAL ClVEL DA COMARCA DE BELO HORIOZONTE/MG

Autos do processo nO 9043092-14.2010.813.0024

juridica

BETANIA ONIBUS LTDA, pessoa

j a devidamente qualificada nos autos do

em epigrafe, ACAO DE INDENIZACAO,

em seu desfavor por RAFAEL DAVINY

processo ajuizada GONCALVES,

vern,

perante V.

Exa. ,

atraves

de seus

procuradores signatarios, apresentar

aos pedidos formulados na inicial, pelos fatos e fundamentos que passa a expor.

I) - DA BREVE SINTESE DOS FATOS

Narra 0 Autor que em 16 de abril de 2.010, encontrava-se na condi~ao de passageiro de urn 6nibus de propriedade da Re quando proximo a

Rua Tupis, tentou se

bairro Inconfidencia, nesta Capital, sentar na cadeira perto do motorista,

1

momenta ern que este teria informado ao mesmo que nao poderia se assentar ali, 0 que supostamente foi feito de forma grosseira.

Continua a narrativa afirmando

que 0 preposto da Re teria 0 teria xingado utilizando palavras de baixo ca Lao e que 0 mesmo fora expulso do anibus a for~a, causando-lhe danos de ordem moral.

Sendo assim

,

pleiteia 0 Autor

indeniza~ao

por

danos

moralS

no

importe

de

R$6.000,OO (seis mil reais).

II) - DA PRELIMINAR

DA ILEGITIMIDADE PASSIVA - AUSENCIA DE

COMPROVACAO

QUANTO A EXISTENCIA DO

ACIDENTE NARRADO

Narra 0 Autor, ern sua inicial,

que encontrava-se na condi~ao de passageiro de urn veiculo de propriedade da Re quando ern determinado momento teria 0 motorista e 0 cobrador 0 teriam

ofendido corn dizeres chulos e ainda 0 teriam

expulsado do anibus a forya.

2

Ao narrar os fatos, 0 Autor menciona que 0 veiculo causador do acidente seria da Re, informando a placa GVQ-4045.

No entanto, conforme se infere do Boletim de Ocorrencia que instrui a inicial, 0 Autor compareceu a Delegacia de Policia para retificar 0 Boletim de Ocorrencia confeccionado 04 (quatro) dias antes informando a referida placa.

Causa certa estranheza 0 fato de que logo ap6s os fatos narrados, 0 Autor sequer menClonou a placa do veiculo envolvido na questao posta, sendo que somente ap6s quatro dias se informou tais dados.

o Autor ainda sequer informa quem serla 0 motorista e/ou cobrador, nao indicando nome ou qualquer outra caracteristica que pudesse identifica-los, onus que Ihe cabia.

Neste sentido, em momento algum 0 Autor apresenta qualquer elemento de prova quanto se realmente foi algum veiculo de propriedade da Re.

Informa a Autora que 0 veiculo causador do acidente era 0 de placa GVQ-4045.

3

Entretanto, em momento a1gum 0 Autor apresentou algum elemento de prova comprovando que os fatos se deram dentro de urn veicu10 de propriedade da Re, onus que Ihe cabia, haja vista que nao ha como a Re fazer prova negativa da inexistencia de tanto.

Assim, cabia ao Autor apresentar elementos de prova demonstrado 0 ate supostamente praticado por algum preposto da Re , pois alegar simplesmente que foi urn 6nibus desta nao basta para Ihe imputar 0 dever de indenizar.

Ademais, 0 Boletim de Ocorrencia que instrui a inicial foi elaborado unilateralmente pe10 Autor, sem a presen~a de qualquer dos supostos envoi vidos, r-az ao pela qual cabia a este a comprova~ao dos fatos constitutivos de seu direito.

Por fim, diante da inexistencia de comp r ova cao da ex i.s t.e n c i.a do fato narrado bern como na sua ex i s t enc.i a , onus que cabia ao Autor, deve ser declarada a ilegitimidade passiva da Re.

Assim, diante da ilegitimidade passiva da Ref requer a extin~ao do feito sem resolu~ao de merito, nos termos do artigo 267, VI do C6digo de Processo Civil.

III) - DO MERITO

1. DA AUSENCIA DE ELEMENTOS DE PROVA - ONUS DO AUTOR - IMPROCEDENCIA

Pretende 0 Autor com a presente

demanda se ver ressarcida no valor de R$ 6. 000,00 (seis mil reais) correspondente aos danos morais supostamente suportado em virtude das supostas of ens as suportada por ele quando na cond i cao de passageiro de urn 6nibus tambem supostamente de propriedade da Re.

No entanto, em momento algum 0 Autor demonstra a culpa da Re e a ex i s t eno i.a do acidente conforme 0 narrado nos autos, onus que lhe cabia.

Nos

termos

do

artigo

333

do

C6digo de Processo Civil, 0 onus da prova assim e atribuido, in verbis:

Art. 333. 0 onus da prova incumbe:

I ao autor, quanto ao fato

constitutivo do seu direito;

II - ao r eu , quanto a ex i s t en c i.a de fato impeditivo, modificativo ou extintivo do direito do autor.

( . . . )

demonstrar 0 que nem de que alegar por alguem

Neste sentido, cabia fato constitutivo de seu perto restou demonstrado, simplesmente que urn dana nao basta para imputar

ao

Autor

direi to, 0 haja vista foi causado o dever de

indenizar a este.

Para que surja 0 dever de indenizar, e necessario que a comprova~ao do dano, do ate ilicito e 0 nexo entre referido dano e ate ilicito.

Nao havendo a comp r o va cao dos 03

(tres) elementos supra mencionados, inexiste 0 dever de indenizar a que titulo sej a, pois riao estaria em conformidade com 0 que preconizam os artigos 186 e 927 do C6digo Civil.

Ademais, nao ha nos autos sequer urn elemento de prova demonstrando a existencia do fato em comento, havendo tao simplesrnente as alega~6es do Autor, valendo ressal tar que 0 Boletim de Ocorrencia existente nos autos foi elaborado unilateralmente pelo Autor e sem a indica~ao dos supostos of ens ores.

A Re se ve ate mesmo cerceada no direito de defesa, ja que nao ha como se defender de algo que nao esta bern delineado e

6

IJ··

principalmente nao possui a Lderrt i f i.ce oao p r e c i s a dos supostos causadores.

E importante frisar que nao ha como a Re produzir elementos de prova de fatos negativos, razao pela qual 0 onus da prova recair sobre a Autor.

Neste sentido, nao produzindo 0 Autor urn elemento de prova sequer ace rca da ex.i s t enc i a do fato poticiado bern como a culpa da Re no evento danoso, devem os pedidos serem julgados improcedentes, 0 que se requer desde ja.

2 . DO DANO MORAL COMPROVAC;AO

AUSENC:IA DE

Caso os itens acima sejam ultrapassados, 0 que se admite par argumento, razao tambem nao assiste ao Autor no merito.

Plei teia 0 Autor Lnderi i z ac ao por danos morais no importe de R$ 6. 000, 00 (seis mil reais) em decorrencia do fato narrado.

No presente caso riao ha que se

falar em Lnden.i z ace o por dana moral, que nao e s t a demonstrado cabalmente culpa da Re no efei to danese (nexo

haja vista nos autos a causal entre

7 !J-

conduta e dano) e principalmente em que consistiu o tao festejado dana moral.

a

intenc;ao

Muito pelo contrario, 0 que se ve do Autor em auferir valores

indevidamente, j a que na inicial sequer menciona em que teriam consistido os supostos danos morais.

o

dane moral nao pode ser

presumido,

a

expressa necessidade de se

comprovar 0 sofrimento, a dor ou vexame suportado, podendo-se considerar inadmissivel a vinculac;ao do sinistro a dana morais.

Se admitissemos

esta hipotese,

estariamos permitindo e favorecendo 0 enriquecimento sem causa, 0 que ate 0 presente momenta e vedado e repudiado pelo ordenamento juridico patrio.

De acordo com as teorias sobre 0 dana moral, estabelecidas em nosso ordenamento j uridico, para que surja 0 dever de indenizar, e necessaria a presenc;a dos seguintes requisitos: conduta ilici ta por parte do agente; 0 dano e 0 nexo de causalidade. INDAGA-SE, QUAL 0 ATO ILICITO?

Conforme liC;ao de Cesar Fiuza:

"por elementos do ate ilici to, devemos entender aqueles elementos essenciais, sem 0 que nao havera delito civil. Sao eles, a saber, a antijuridicidade, a culpabilidade, 0 dano e 0 nexa causal" E ainda continua 0 nobre jurista, "deve-se ter em mente, po rem, que :faltando qualquer um desses elementos, nao havera ilicito na es:fera civil, nao havendo qualquer repara9ao" (in Novo Direi to Civil, Ed. Del Rey, Belo Horizonte: 2003, p. 606) (grifo nosso).

Nao pode 0

fato do Autor ter

supostamente se envol vido em d i s cu s s ao dentro do 6nibus por si s6 ser capaz de gerar 0 dever de indenizar por danos morais, havendo a necessidade de comp rovaca c da culpa do motorista da Re , bern como qual 0 dana em sua esfera psiquica.

Neste sentido,

para a eminente

doutrinadora, Maria Celina Bodin de Moraes, 0 dana moral e 0 dana que atinge e ofende a dignidade da pessoa humana, senao vejamos:

" ( ... ) afirmar que 0 dano moral e dor, vexame, humilha9ao, ou constrangimento e semelhante a dar-lhe 0 epiteto de mal evidente. Atraves destes vocabulos, nao se cosice i tua j uridicamen te, apenas se

descrevem sensa90es e emo90es

desagradaveis, que podem ser

justificaveis, compreensiveis,

razoaveis, moralmente legitimas ate, mas que, se nao forem decorrentes de danos injustos, ou melhor, de danos a situa90es merecedoras da tutela por parte do ordenamento, nao sao

repe reve i s , ( ..• ) Se a v i.o Le ciio a

situa9ao juridica subjetiva extrapatrimonial acarreta, ou nao, um

sentimento ruim, nao e coisa que 0 Direito possa ou deva averiguar. 0 que o ordenamento juridico pode (e deve) fazer e concretizar, ou densifi car, a clausula de prote93o humana, nao admi tindo que v i o Le coee a igualdade, a integridade psico-fisica, a liberdade e a solidariedade (social e familiar) permane9am irressarcidas."

Al.em do mais, a que s t ao do dana

moral,

vale ressaltar que,

para 0 mesmo seja

configurado, sera necessario urn acontecimento que fuja a normalidade e interfira no comportamento psico16gico da pessoa de forma significati va. Ha uma linha a ser seguida.

Os tribunais nacionais tambern vern

ressaltando a necessidade de serern os danos morais

demonstrados de forma clara em juizo, e n a o par meras a Le q a c oe s , e que a rnero inconformismo n ao pode ser confundido com a dor e 0 desconforto.

Neste

diapasao,

o

onus

de

instruir os autos cabia ao Autor, visto que no ordenarnento juridico patrio, alegar sirnplesrnente que suportou urn dana riao basta para imputar 0 dever de indenizar a alguem.

o

autor

sequer

demonstra

a

existencia do fato narrado e qual a dor suportada, vinculando 0 pedido de indenizayao por danos morais com a existencia de uma suposta discus sao

10 ~ ..

dentro do onibus, 0 que, sabe-se e repita-se, nao e suficiente para ensejar a pleiteada indeniza~ao.

Sendo assim, requer a Re desde ja seja 0 pedido de indenizayao por danos morais julgado improcedente.

3 . DOS PRINCIPIOS QUANTIFICAcAO DO

BASlLARES

DA

DANO

MORAL

PROPORCIONALIDADE E RAZOABILIDADE

moral, 0 que indeniza~ao

Caso se t ambem se deve ser

entenda que houve dano admi te por argumento, a fixada em criterios

razoaveis, levando-se em conta a condiyao economica, cultural e social do ofendido e do of ens or I bern como a grau da ofensa e da culpa, a repercussao e a divulga~ao do fat a no meio social.

A doutrina trata a quan t i t i cacao do dana moral como uma dificil tarefa, par se tratar de direito subjetivo. A mensura~ao da dar, do sofrimento, a humilha~ao, apesar de nao ser necessaria provar essas sensayoes, posta que a dana moral e in re ~psa.

Para acei tar a reparabilidade do dana moral e preciso convencer-se de que sao ressarciveis as bens juridicos sem valor estimavel

11 /fr"

financeiramente em si mesmo, pelo simples fato de serem of en didos pelo comportamento antijuridico do agente.

Tendo em vista a falta de cri t e r i.o s consolidados para a a t e r i cao do quantum debeatur pelo dana moral, competira ao juiz determinar, ou melhor, arbitrar urn valor prudente para a compensa<;ao do dana sofrido pelo lesado e a puni<;ao do lesante.

Esse arbitramento, conforme Maria Helena Diniz, deve-se pautar em dois criterios: urn de ordem subjetiva, pelo qual 0 juiz devera examinar a posi<;ao social ou politica do ofendido e do of ensor, a intensidade do animus leadere

(animo de ofender) determinado pela culpa ou dolo; e outro de ordem objetiva, como a situa<;ao econ6mica do of ens or e do of en dido, 0 risco criado com a a<;ao ou omissao, a gravidade e a repercussao da of en sa.

Esse arbitramento, entretanto, encontra urn limite etico, inerente a atividade do magistrado, pelo qual a f i xa cao do valor a ser pago na compensac;ao do dano moral devera ser guiada pelo principio da razoabilidade e proporcionalidade.

Evita-se, com isso, a f i xa cao de valores aleat6rios, despreocupados com a j ustic;:a da causa. Eis que os c.r i t e r i o s objetivos assumem irnportante papel na fixac;:ao do quanto a pagar.

A Lndern.z acao por dana moral jamais pode implicar no enriquecimento indevido do of en dido, devendo apenas ser urn meio de compensar o abalo sofrido e, ao mesmo tempo, inibir 0 ofensor na reiterac;:ao da conduta ilicita.

decidindo de quantificac;:ao deverao se razoabilidade

Os forma da

nossos pacifica,

tribunais que

vern

pautar e

sob

os

no momento da os magistrados principios da sob pena de

indenizac;:ao,

proporcionalidade,

incorrer em injustic;:as.

Ademais, 0 Autor n a o fornece elementos que justifique 0 arbitramento de condenac;:ao no valor pretendido, estando claro que a condenac;:ao no valor requerido acarretara em enriquecimento sem causa, nao apresentando, assim, os fatos constitutivos de seu direito.

Por derradeiro, a compr ov acao do suposto dana suportado era elemento essencial para justificar a condenac;:ao por danos morais, 0 que de forma evidente e clara nao instruem a pedido

vestibular formulado pelo Autor, onus que Ihe cabia.

Com base no acima elucidado, espera a Re Betania 6nibus Ltda que seja 0 pedido de indeniza~ao por danos morais julgado improcedente por fal ta de elementos de prova e, caso ultrapassado, que seja 0 quantum fixado em patarnar ria o superior a R$510,00 (quinhentos e dez reais) .

IV) - DOS PEDIDOS

Ante ao exposto, requer aRe:

a) que sej a acatada a preliminar de ilegitimidade passiva da Re, extinguindo-se 0 processo sem resolu9ao de merito, nos termos do artigo 267, VI do CPC;

b) que 0 pedido de dana moral seja julgado improcedente, e na eventualidade de ser julgado procedente, 0 que se admi te por argumento, que seja fixado ern patarnar nao superior a R$510,OO

(quinhentos e dez reais).

14 ~.

V) - DOS REQUERlMENTOS

a) a produt;:a.o de todos os meios de prova em direito admitidos, notadamente documental, testemunhal e depoimento pessoal do Autor;

b) que as intimat;:oes/publicat;:oes sejam feitas na pessoa do Dr. Antonio Cesar Ribeiro, inscrito na OAB/MG 58.529, com e s c r i.t o r i o a Rua Almirante Alexandrino 332,

bairro

Gutierrez,

Belo

Horizonte/MG;

Termos em que I

Pede deferimento.

Belo Horizonte, 06/12/2010.

ANTONIO CESAR RIBEIRO OAB/MG 58.529

FELIPE AUGUSTO PINTO DA COSTA OAB/MG 108.535

{A<

l~/Q·eJ {) 11116 '5 Sue J(j :rI2A

()J10 ! kG : j Z q . 41..( r?

SUBSTABELECIMENTO

Substabeleco, COM RESERV AS, os poderes alTum concedido por

g=-.:. ~=' ~...A--'~' ~Uw~·b~~ll-=--··oI.£l=---. ,nos

autos do processo n? '1043\:>'12 j Y .ZJ) \<'21·2, ~ 3·0:0~lfm tramite na

Z~j:MH.~ cioJ~~ tJ,~ ~ da Comarca de

<:iS~ ~~rb.. /MG, ao Dres. PAOLA

BARBOSA DE MELO, OAB/MG: 118.229 e RAFAEL FONTES SUCUPIRA, OAB/MG sob 0 n° 124.448, com escritorio na Rua Almirante Alexandrino, n" 332, bairro Gutierrez, Belo Horizonte/MG, CEP 30.430-020,

Belo Horizonte, 12 de janeiro de 2011.

IRO

MARTA DE LIMA CARVALHO RIBEIRO OAB/MG: 70,175

IIIBETTANIA ~~ on/bus

Belo Horizonte, 13 de Janeiro 2011.

AO

MERETisSIMO SR. mIZ DA JESP CONSUMO

Pela presente na forma legal, nomeamos a SR. RAFAEL FREIRE GON<;ALVES DOS SANTOS, brasileiro, solteiro, portador da CI n." MG- 11.762.130, residente e domiciliado nesta cidade; como nosso preposto, com a finalidade de estar presente e acompanhar a audiencia referente a acao proposta por: Rafael Daviny Goncalves 0.09043092-14.2010.813.0024

Atenciosamente,

BETTANIA ONIBUS LTDA BERNARDO VALLE MOURA - SOCIO ADMINISTRADOR CPF 050.358.906-35

Rua Orsula Paulino, 1.603 - CEP 30580-000 - Belo Horizonte - MG - Brasil PABX: +55 (31) 3383-1311 - Fax: +55 (31) 3383-1296

http://www.betaniaonibus.com.br/betania@betaniaonibuis.com.br