Explorar E-books
Categorias
Explorar Audiolivros
Categorias
Explorar Revistas
Categorias
Explorar Documentos
Categorias
> o texto lembra importantes debates que cercaram a antropologia nos últimos anos a
respeito de “outros caminhos para se repensar a escrita da etnografia e os modos de
representação do outro proposto pela Antropologia” (pg.: 15)
> esse debate implica “sobretudo, nos modos de escrita da etnografia, na relação entre
etnógrafo e etnografado, nas implicações políticas, éticas e estéticas do fazer antropológico
o que forçou, necessariamente, uma nova percepção sobre alteridade e subjetividade” (pg.:
15);
> o conceito de etnografia se altera “passando de uma ingênua e inócua forma de
‘descrever e apresentar’ costumes alheios a um modo implicado de apresentação em que a
perspectiva do etnógrafo é parte da observação e a perspectiva do etnografado exprime
uma crítica da própria relação de pesquisa inserida em uma arena político-cultural
determinada.” (pg.:15)
> os antropólogos passam a considerar importantes outras vozes dentro do processo de
escrita etnográfica, para além da “voz do dono” - daquele que detém o controle da
representação;
> passa-se a considerar a “idéia de imaginação enquanto categoria poderosa para articular
um novo modo de representar/apresentar esta relação com outro, em que a imagem e a
escrita, em vez de criarem um possível realismo, abrem caminhos para a fabulação, para a
ficção como formas de aceder a um conhecimento.” (pg.: 17)
> existe um aspecto construtivo, ficcional, artística no fazer etnográfico que fica evidente no
chamado “‘dilema de Hermes’ ou do etnógrafo é o de ter consciência de que não pode dizer
a verdade, mas ‘verdades parciais’ que ajudem a construir seu argumento que depende, em
última instância, da validação de um leitor que deve achar plausível e verossímil o relato
narrado.” (pg.:17)
> nesse debate sobre representação e alteridade passa-se a considerar importante “teorias
da Antropologia, compartilham uma nova forma de produzir o conhecimento que se
pretende simétrico de um ponto de vista ético, político, estético e conceitual (Viveiros de
Castro, 2002; Latour, 1991).” (pg.: 18)
> o texto passa então a fazer uma comparação entre o fazer etnográfico e o fazer fílmico
buscando ligações entre as duas formas de produção de conhecimento e enquanto ao olhar
para o outro, para o que se passou a chamar de “sujeito” ao invés de “objeto” do trabalho
em questão;
> ainda no que tange a tomada de lugar no espaço público dos sujeitos de pesquisa: “a
sensibilidade pós-moderna induz à proliferação das auto-representações em que as culturas
e seus personagens se apresentam diretamente formulando seu ponto de vista e sua
percepção sobre o modo que desejam ser representados e apresentados.” (pg.: 20)
> o texto passa então a conceituar o que define a expressão “intercessores” na obra de
Deleuze(pg.:21):
Referência: