Poder Judiciário do Brasil >> STF |

INSTITUCIONAL PROCESSOS JURISPRUDÊNCIA COMUNICAÇÃO LEIS E NORMA

Você está em: Início > Comunicação > Notícias

Notícias

DECISÃO

19/05/2021 07:40

Vídeo de humor do Porta dos Fundos não ofend

ofen
imagem do Botafogo, decide Terceira Turma
​A Terceira Turma do Superior Tribunal de Justiça (STJ) entendeu que um vídeo de humor da
Porta dos Fundos não violou a imagem nem causou lesão moral ou material ao clube Botafogo
e Regatas.

O colegiado confirmou acórdão do Tribunal de Justiça do Rio de Janeiro (TJRJ) que negou
indenização feito pela entidade desportiva contra a produtora, pela publicação do vídeo
Patrocínio no portal humorístico Porta dos Fundos.

"A crítica humorística realizada sem excessos, com o intuito de trazer a lume fatos a re
generalidade dos times de futebol, normalmente não provoca ofensa à imagem ou à reputação
o relator, ministro Villas Bôas Cueva, ao negar provimento ao recurso do clube.

Sem intenção

A controvérsia teve origem em ação indenizatória contra a Porta dos Fundos Produtora e Di
Audiovisual S/A, na qual o Botafogo pediu ressarcimento por danos morais e o pagamento
cessantes devido à utilização não autorizada da marca do clube em vídeo de humor.

Os pedidos foram julgados improcedentes em primeiro grau. O TJRJ confirmou a senten

argumento de que a peça humorística, ao ironizar a quantidade de anúncios de empresas estam
camisa do time, não demonstrou a intenção de macular a reputação do clube ou de sua marca.

No recurso especial apresentado ao STJ, o clube alegou a impossibilidade de utilização de

terceiros sem autorização e a ocorrência de abalo moral e material causado pelo vídeo, no qua
atribuída ao Botafogo a condição de time de menor importância.

Reflexão crítica

O relator afirmou que o caso julgado – mesmo aparentando envolver conflito entre a lib
expressão (artigos 5º, IV, IX e XIV, e 220 da Constituição Federal) e o direito de proteção à im
:
 marca (artigo 5º, X e XXIX, da CF) – deve ser resolvido à luz do juízo de ponderação entre os
em conflito.

Segundo o ministro, "a liberdade de manifestação do pensamento também engloba a reflexão

acontecimentos do mundo e do comportamento humano por meio do humor, das charges, das
das piadas, inclusive com a utilização de figuras de linguagem para entreter o público e mu
provocar risadas e ironias".

Villas Bôas Cueva disse ser comum, no futebol brasileiro e internacional, a publicidade em
uniformes dos times, inclusive com patrocínios em maior destaque do que outros.

O vídeo Patrocínio – assinalou – critica a quantidade de publicidade estampada em camisas d

futebol, principalmente de empresas ou profissionais de menor expressão comercial e
visibilidade no mercado nacional.

"A crítica engendrada em tom de humor, apesar de fazer referência ao Botafogo, abrange a ge
dos clubes brasileiros que utilizam essa forma de captação de recursos financeiros por
divulgação de marcas, sem que se possa falar em abalo moral aos times de futebol, tam
recorrente", destacou.

Ausência de lesão
Para o ministro, a produção audiovisual do Porta dos Fundos não teve o intuito de rebaixar a
reputação ou o símbolo do Botafogo de Futebol e Regatas, mas apenas o de trazer, em tom hu
crítica e reflexão quanto ao excesso de publicidade contido nas camisas dos times.

Villas Bôas Cueva lembrou que, em situação semelhante, a Terceira Turma também considerou
danos morais no caso em que a crítica foi feita de forma genérica por revista humoríst
736.015).

"Ainda que o vídeo se destinasse a criticar exclusivamente a camisa do Botafogo, a apr

humorística não contém elementos capazes de provocar descrédito ao clube simplesm
satirização decorrente do número de patrocinadores", observou.

Lei Pelé

O magistrado ressaltou ainda que, ao contrário da alegação do recorrente, o artigo 132

9.279/1996 não revogou o artigo 87 da Lei Pelé (Lei 9.615/1998), sendo que as duas n
complementam no sistema de proteção aos símbolos de times de futebol.

"A par da propriedade exclusiva da denominação e dos símbolos de entidade de administração

desportiva, nada impede, em tese, a sua veiculação em programas televisivos e em mídias soc
que não fique caracterizado o efetivo prejuízo moral ou material", concluiu.
:
 Esta notícia refere-se ao(s) processo(s):

1913043

Como chegar SAFS - Quadra 06 - Lote 01 - Trecho III - CEP: 70095-900 - Brasília - DF
: