Calúnia Art. 138 - Caluniar alguém, imputando-lhe falsamente fato definido como crime: Pena - detenção, de seis meses a dois anos, e multa. § 1º - Na mesma pena incorre quem, sabendo falsa a imputação, a propala ou divulga. § 2º - É punível a calúnia contra os mortos. Exceção da verdade § 3º - Admite-se a prova da verdade, salvo: I - se, constituindo o fato imputado crime de ação privada, o ofendido não foi condenado por sentença irrecorrível; II - se o fato é imputado a qualquer das pessoas indicadas no nº I do art. 141; III - se do crime imputado, embora de ação pública, o ofendido foi absolvido por sentença irrecorrível.
CONSIDERAÇÕES PRELIMINARES
Aqui, os crimes contra à honra vão se preocupar com a honra do indivíduo, isto é, o bem jurídico tutelado será a honra, pois, isso é de interesse da coletividade.
Quando algum indivíduo dispara determinadas ofensas que vão atingir a honra, ele pode ser punido através dos crime de:
● Calúnia ● Difamação ● Injúria
BEM JURÍDICO TUTELADO
Bem jurídico tutelado: Honra
Porém, a honra é subdividida em 2: honra subjetiva e honra objetiva.
Aqui, o crime de calúnia protege a honra objetiva, que pode ser definida como a reputação que o indivíduo tem para com os outros membros da sociedade. É a imagem que a sociedade tem da pessoa em relação à seus tributos éticos, culturais, intelectuais e físicos.
Resumindo…. Honra Subjetiva = Percepção que nós temos de nós mesmos.
Honra Objetiva = Percepção que a sociedade tem de nós.
Os crimes contra a honra tutelam especificamente a Honra Objetiva.
Além disso, a honra tem valor imaterial, insuscetível de apreciação, valoração ou
mensuração inerente à própria personalidade humana.
CONTROVÉRSIA! Exclui a tipicidade se houver consentimento do ofendido?
Antes de responder a pergunta, é preciso ter em mente que a honra é um bem jurídico disponível e, por isso, é um crime de iniciativa privada.
Quais institutos excluem a tipicidade?
1 - Renúncia 2- Perdão
Por ser de única e exclusivamente vontade do ofendido mover a ação, então caso ele deixe de mover ou, se mover, desistir, então o consentimento do ofendido exclui a tipicidade da conduta do “ofensor”.
Porém, irá excluir a tipicidade se a conduta do agressor versar direito disponível.
É importante ter em mente isso porque se a conduta do agente ferir direito disponível, mas também indisponível, então seu consentimento será ineficaz.
Ex: Imputação falsa de crime. O sujeito ativo imputa falsamente um crime para outra pessoa (calúnia) e, com isso, o aparato policial termina investigando um crime falso, caracterizando assim o crime de denunciação caluniosa. Nesse crime, a honra objetiva do indivíduo é atacada, mas também a Administração Pública, que gastou recursos com uma denúncia falsa. Aqui, o consentimento é irrelevante.
SUJEITOS ATIVO E PASSIVO
Sujeito Ativo:
PODEM SER: ● Pessoa Física, desde que seja imputável; NÃO PODEM SER
● Pessoa jurídica; ● Inimputáveis; ● Menor de 18 anos;
OBS: os inimputáveis e os menores de 18 anos, apesar de cometerem a conduta tipificada,
não cometem crime, pois não imputáveis e, por isso, não há culpabilidade.
Sujeito Passivo:
PODEM SER:
● Pessoa Física imputável
● Inimputável (isso ocorre pq a conduta da calúnia é “imputar falsamente fato definido como crime”. E, apesar dos inimputáveis não cometerem crime - por não ter culpabilidade- eles podem praticar o fato definido como crime) ● Menores de 18 ● Parentes dos Mortos (o morto será caluniado, mas quem é vítima são os parentes)
ISTO É, todas as pessoas podem ser sujeitos passivos, pois a honra é um bem jurídico imaterial inerente à personalidade e todo indivíduo tem esse bem.
CONTROVÉRSIA! Pessoa Jurídica pode ser sujeito passivo?
Doutrina se considera contra essa possibilidade.
Porém, para aqueles que admitem o Art 225 e 173 da CF, a pessoa jurídica poderá ser sujeito passivo dos crimes de calúnia.
TIPO OBJETIVO
Calúnia: Imputação falsa de fato definido como crime.
No artigo, percebemos que há 2 verbos:
1) Imputar Falsamente (Caput)
Para que seja crime, é necessário que esteja presente todos os requisitos: ● Imputação de Fato Determinado Qualificado como Crime ○ É necessário que a imputação seja sobre fato determinado, específico, sendo insuficiente dizer, por exemplo, que a vítima furtou. ○ Pode caluniar colocando dúvida, afirmando, negando, etc. ○ Há a chamada calúnia reflexa, no qual a pessoa tem a intenção de caluniar X, mas acaba também caluniando Y. ○ Aqui, é necessário que afirme que X cometeu um CRIME! Não é possível falar em calúnia se o que acusou for uma contravenção penal.
● Falsidade da Imputação ○ Não pode ser verdade, o que se afirmou deve ser falso. ○ Além da falsidade, é necessário que seja um crime ○ É indispensável que qualquer pessoa, tirando a vítima, tome conhecimento. ○ A falsidade pode ser em relação ao fato que não existe OU em relação a um fato existente, mas que mentiu no que tange à autoria. ● Elemento Subjetivo “Animus Caluniandi” ○ É preciso ter a vontade de caluniar. ○ Se não houver esse animus, não se pode falar em calúnia.
Pode haver calúnia mesmo se a pessoa não for inocente, mas aumentam o crime.
Ex: João Furtou. Pedro diz que joão furtou + estuprou. Pedro responde por calúnia.
Ex 2: João furtou culposamente. Pedro diz que João furtou dolosamente. Pedro responde por calúnia.
2) Propalar ou Divulgar (Parágrafo 1)
Aqui, a pessoa tomou conhecimento da calúnia e propaga, mesmo sabendo que é falsa, essa calúnia para outras pessoas.
Propalar = Verbalmente
Divulgar = por qualquer meio.
É fundamental ter a percepção que aqui se tipifica a conduta, mas não o resultado! Transmitida a uma só pessoa que seja, está configurado como crime. OBS: Muitas defesas afirmam que se não acredita na veracidade e divulga, isenta do crime. Mas, quando HÁ DUVIDA, NÃO PODE DIVULGAR MESMO ASSIM! Configurando ainda como crime.
OBS 2: Mesmo se propagar para quem já sabe do fato, vai responder pelo parágrafo 1.
ELEMENTO NORMATIVO Falsamente. O fato deve ser falso, que pode ter 2 modalidades:
1) Não existe o fato (fato inexistente)
2) Existe, mas não é de sua autoria (falsa imputação)
É importante destacar que o ônus é investido. Presume-se que o que foi imputado é falso, e que se prove o contrário.
NÃO VAI SER CRIME
1. Se o fato imputado for verdadeiro, mesmo se não admitir a exceção de verdade.
2. Convencido que é verdadeiro, propaga. Aqui, há um erro de tipo e não há dolo.
VAI SER CRIME
1. Se tiver dúvida e o fizer. Aqui, há dolo eventual.
CALÚNIA CONTRA MORTOS
● Existe. Mas, o falecido não vai ser sujeito passivo, mas sim os seus herdeiros. ● Aqui, o legislador protegeu a sua memória e dignidade.
OBS: Se houver interesse superior, de ordem pública e servir para esclarecer fatos históricos, não vai ser crime de calúnia, pois exclui a antijuridicidade.
TIPO SUBJETIVO
● Dolo de dano, isto é, sabe que é falso, mas mesmo assim o faz. ● Caput = Dolo direito ou eventual ● Parágrafo Primeiro = Direto
Animus Caluniandi é diferente do Animus Narrandi!
Animus Caluniandi = Além do dolo, tem a intenção de agredir e ofender a honra de uma pessoa. O sujeito deve ter isso para ser crime.
Animus Narrandi = narra os fatos. Não há crime. Ex: funcionário público que tem o dever legal de denunciar outro funcionário ao ver um delito.
CLASSIFICAÇÃO DOUTRINÁRIA ● Formal ● Comum ● Instantâneo ● Comissivo ● Conteúdo Variado ● Doloso ● Unissubsistente (Oral, pois não há um iter criminis) ou Plurissubsistente (Escrito).
CONSUMAÇÃO E TENTATIVA
Consuma = Quando o fato imputado falsamente chega a 3º, devendo haver publicidade para ofender a honra objetiva.
Regra Geral: Não é possível a tentativa!
Porém, há exceção:
1 - A calúnia por escrito tem um inter criminis, sendo possível haver a interceptação de uma carta, por exemplo.
OBS: Na oral, é um crime instantâneo. Se não ouviu, então não há crime.
EXCEÇÃO DA VERDADE
O que é: Sujeito Ativo prova a veracidade do que foi imputado, não havendo então crime.
Como?
Através de um procedimento especial, previsto no Art 523 do CPP.
OBS: Não se exclui a antijuricidade, culpabilidade nem a tipicidade.
Por que?
Porque não há crime, logo não se pode excluir se não existiu.
Há 2 sistemas que acolhem a exceção da verdade:
1. Ilimitado = tem exceção para calúnia + difamação para todos os crimes.
2. Mista = Para calúnia como regra e para a difamação como exceção.
O CP adotou a forma Mista!
Então, a regra geral é que pode haver a exceção da verdade, mas há 3 exceções: I. Crime de Ação Privada, quando o ofendido não foi condenado por sentença irrecorrível II. Vítima for Presidente ou Chefe de Governo ou Estado de país estrangeiro III. Quando foi absolvido por sentença irrecorrível
CONSIDERAÇÕES IMPORTANTES
● A imputação de uma autoria de um fato verdadeiro não é crime, mas sim uma conduta atípica. ● A exceção da verdade é apenas um meio de prova no qual sua supressão não altera a tipicidade do crime de calúnia. ● A proibição do uso da exceção de verdade é apenas uma limitação aos meios de prova
CALÚNIA É DIFERENTE DE DENUNCIAÇÃO CALUNIOSA
Denunciação Caluniosa = Previsto no Art 339 do CP.
Aqui, deve imputar fato falsa de crime, MAS É ESSENCIAL QUE DECORRENTE DESSA IMPUTAÇÃO SE INSTAURE UM INQUÉRITO POLICIAL OU PROCESSO JUDICIAL!
Aqui é crime como a Administração!
CALÚNIA DENUNCIAÇÃO CALUNIOSA
Dolo Direto e Eventual Dolo Direto
Apenas imputa Imputa + Há processo judicial ou inquérito
Crime contra a Honra Crime contra a ADM
Quer causar dano à honra Quer instaurar processo judicial ou inquérito
Ação Privada Ação Pública
AÇÃO PENAL
Regra geral: Privada
Exceção: Pública Condicionada
1) contra presidente ou chefe de governo (sendo requisição do Ministro da Justiça) 2) contra funcionário público em razão de sua função 3) dela decorrer lesão corporal (grave= incondicionada, leves = pública condicionada à representação)
