GRAVO INTERNO NO RECURSO ESPECIAL.

IRRESIGNAÇÃO SUBMETIDA AO NCPC.

RESPONSABILIDADE CIVIL. AÇÃO
INDENIZATÓRIA. MATÉRIA JORNALÍSTICA
OFENSIVA À HONRA. DANO MORAL
CARACTERIZADO. INVERSÃO.
IMPOSSIBILIDADE. SÚMULA Nº 7 DESTA CORTE.
DECISÃO MANTIDA.
1. Aplicabilidade do NCPC a este recurso ante os
termos do Enunciado
Administrativo nº 3, aprovado pelo Plenário do STJ
na sessão de
9/3/2016: Aos recursos interpostos com
fundamento no CPC/2015
(relativos a decisões publicadas a partir de 18 de
março de 2016)
serão exigidos os requisitos de admissibilidade
recursal na forma do
novo CPC.
2. O Tribunal estadual, amparado no conjunto
fático-probatório dos
autos, concluiu que a matéria jornalística exorbitou
o direito de
informação, caracterizando, assim, verdadeiro ato
ilícito apto a
causar dano moral, justificando-se, nessa medida, o
dever de
indenizar.
3. Impossível rever tais conclusões sem nova
incursão ao caderno
fático-probatório, o que atrai a incidência da Súmula
nº 7 do STJ.
4. Agravo interno não provido.
RSO ESPECIAL. VIOLAÇÃO DE IMAGEM. VÍDEO DE
HUMOR. PUBLICIDADE.
CAMISA. TIME DE FUTEBOL. ART. 1.022 DO
CPC/2015. VIOLAÇÃO.
INEXISTÊNCIA. CERCEAMENTO DE DEFESA.
INEXISTÊNCIA. DANOS MATERIAIS E
MORAIS. NÃO OCORRÊNCIA.
1. Recurso especial interposto contra acórdão
publicado na vigência
do Código de Processo Civil de 2015 (Enunciados
Administrativos nºs
2 e 3/STJ).
2. Cinge-se a controvérsia a definir se houve (i)
negativa de
prestação jurisdicional, (ii) cerceamento de defesa e
(iii)
existência de lesão moral e material ao Botafogo de
Futebol e
Regatas decorrente da publicação do vídeo
denominado Patrocínio no
portal humorístico Porta dos Fundos.
3. Não viola o art. 1.022 do Código de Processo
Civil de 2015 o
acórdão que motiva adequadamente sua decisão,
solucionando a
controvérsia com a aplicação do direito que
entendeu cabível à
hipótese.
4. Inexiste cerceamento de defesa quando o
julgador indefere pedido
de produção ou complementação de prova ao
constatar haver nos autos
elementos suficientes ao seu convencimento. A
reversão do
entendimento adotado pelo acórdão recorrido
encontra óbice na Súmula
nº 7/STJ.
5. A crítica humorística realizada sem excessos, com
o intuito de
trazer a lume fatos a respeito da generalidade dos
times de futebol,
normalmente não provoca a ofensa à imagem ou à
reputação.
6. Na hipótese, a produção audiovisual objeto da
demanda não teve o
intuito de vilipendiar a imagem, a reputação ou o
símbolo do
recorrente - Botafogo Futebol e Regatas -, mas
apenas de trazer, em
tom humorístico, crítica e reflexão quanto ao
excesso de publicidade
contida na totalidade (ou quase totalidade) das
camisas de times de
futebol.
7. Recurso especial não provido.
Acórdão
OS DE DECLARAÇÃO NO RECURSO ESPECIAL. AÇÃO
CIVIL PÚBLICA.
DIREITO DO CONSUMIDOR. TELEFONIA CELULAR.
TIM. PLANO INFINITY.
LIGAÇÕES DERRUBADAS. OCORRÊNCIA.
RESPONSABILIDADE OBJETIVA. DANO
MORAL COLETIVO. INDENIZAÇÃO. VALOR
PROPORCIONAL. MANUTENÇÃO.
OMISSÕES, ERRO MATERIAL E OBSCURIDADES.
NÃO OCORRÊNCIA. REJEIÇÃO.
1. Ausentes quaisquer dos vícios ensejadores dos
aclaratórios,
afigura-se patente o intuito infringente da presente
irresignação,
que objetiva não suprimir a omissão, afastar a
obscuridade, eliminar
a contradição ou corrigir erro material, mas, sim,
reformar o
julgado por via inadequada.
2. Os enunciados das Súmulas nº 7 e 83/STJ
obstam o trânsito do
recurso especial fundado tanto na alínea "a", quanto
na alínea "c"
do permissivo constitucional, não havendo motivo
para que o acórdão
embargado tivesse que se manifestar
especificamente em relação ao
dissídio jurisprudencial alegado.
3. Segundo a jurisprudência do STJ, a veiculação de
publicidade
enganosa fere, de forma direta, os princípios da
transparência, da
confiança e da boa-fé objetiva e, de forma remota,
os princípios da
solidariedade, da vulnerabilidade do consumidor e
da concorrência
leal.
4. Esta Corte Superior toma os fatos assim como
delineados no
acórdão recorrido, sendo vedada a reconstrução,
através do reexame,
do acervo fático-probatório dos autos. Precedentes.
5. A atribuição de efeitos infringentes aos embargos
declaratórios,
recurso de índole ordinariamente integrativa,
depende da constatação
da presença de um dos vícios mencionados no art.
1.022 do Código de
Processo Civil de 2015, cuja correção importe
alterar a conclusão
do julgado.
6. Embargos de declaração rejeitados.
Acórdão