Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
PLANO DE ENSINO
2021.1
:
NATUREZA: Optativa
TURNO: Noturno
CARGA 36hs
HORÁRIA:
Ementa:
Projeto do novo CPC – Parte Geral. Processo de conhecimento. Processo de
Execução. Recursos. Disposições finais e transitórias.
Objetivos:
GERAL
Proporcionar aos alunos um panorama geral sobre o Novo Código de
Processo Civil (Lei nº 13.105/2015), com ênfase nas principais alterações
trazidas ao direito processual civil brasileiro
ESPECÍFICOS
• Elucidar os pressupostos sobre que se erige o Código de Processo
Civil de 2015, destacando, em especial, os princípios positivados no novo
diploma;
• Enfatizar a importância dos princípios informadores do processo na
interpretação e aplicação dos dispositivos do Código de Processo Civil de
2015;
• Destacar os novos institutos, trazidos pelo Código de Processo Civil
de 2015, abordando seus fundamentos e seus aspectos procedimentais;
• Identificar as alterações perpetradas pelo Código de Processo Civil e
suas influências na prática forense;
• Analisar a estrutura do Código de Processo Civil de 2015 em
comparação à estrutura do Código de Processo Civil de 1973;
• Abordar as discussões doutrinárias em torno dos novos institutos e de
outras disposições do Código de Processo Civil de 2015;
• Estudar as tendências e os desafios impostos aos operadores do
direito com o advento do Código de Processo Civil de 2015..
CURSO DE GRADUAÇÃO EM DIREITO
CAMPUS UNIVERSITÁRIO REITOR JOÃO DAVID FERREIRA LIMA - TRINDADE
CEP 88040-900 - FLORIANÓPOLIS – SC
TELEFONE (48) 3721-9287 E-mail: ppgd@contato.ufsc.br
UNIVERSIDADE FDERAL DE SANTA CATARINA
CENTRO DE CIÊNCIAS JURÍDICAS
GRARUAÇÃO EM DIREITO
Metodologia:
ATIVIDADES SÍNCRONAS: Aulas expositivas e debates entres os alunos,
via plataformas do Zoom. Os links serão disponibilizados para os alunos via
Fórum da graduação. A Frequência será verificada pela presença na atividade.
CALENDÁRIO
14/jun APRESENTAÇÃO
***** ***********************
21/jun NEGÓCIOS PROCESSUAIS
***** ***********************
28/jun INICIAL/DEFESA
***** ***********************
05/jul LEITURA 1
***** ***********************
12/jul LEITURA 2
***** ***********************
19/jul DECISAO PARCIAL
***** ***********************
26/jul PROVAS
***** ***********************
02/ago TUTELA PROVISÓRIA
***** ***********************
09/ago LEITURA 3
***** ***********************
16/ago TEORIA DO PRECEDENTE
***** ***********************
23/ago IRDR e IAC
***** ***********************
30/ago RECURSOS REPETITIVOS
***** ***********************
06/set LEITURA 4
***** ***********************
13/set LEITURA 5
***** ***********************
20/set AVALIAÇÃO
Critérios de
1. Questionário/fichamento:
avaliação: Para fins da avaliação semestral será aplicado um questionário/fichamento:
2. Frequência:
A frequência não será utilizada como critério para a atribuição de nota, quer
seja parcial, quer seja final. Será, entretanto exigida a presença mínima em
CURSO DE GRADUAÇÃO EM DIREITO
CAMPUS UNIVERSITÁRIO REITOR JOÃO DAVID FERREIRA LIMA - TRINDADE
CEP 88040-900 - FLORIANÓPOLIS – SC
TELEFONE (48) 3721-9287 E-mail: ppgd@contato.ufsc.br
UNIVERSIDADE FDERAL DE SANTA CATARINA
CENTRO DE CIÊNCIAS JURÍDICAS
GRARUAÇÃO EM DIREITO
75% das aulas, na forma da legislação vigente.
3. Recuperação:
Haverá, ao final do semestre, um questionário final de recuperação, sobre
toda a matéria ministrada no respectivo período letivo. Esse questionário é
obrigatório para os alunos que apresentarem média inferior a 6 (seis). Para ter
direito à prova de recuperação é necessário ter média igual ou superior a 3
(três), bem como possuir frequência às aulas de no mínimo 75%. Alunos com
média inferior a 3 (três) e/ou frequência insuficiente não terão direito à prova
de recuperação, estando automaticamente reprovados.
Conteúdo
UNIDADE I – PRINCÍPIOS CONSTITUCIONAIS DO PROCESSO NA
programático: PERSPECTIVA DO CPC/2015
• Constitucionalização do processo civil
• Tutela jurisdicional dos direitos fundamentais
• Princípios constitucionais do processo civil
Bibliografia
DAL MONTE, Douglas Anderson. Tutela provisória na reclamação.
Principal: Dissertação (mestrado) - Universidade Federal de Santa Catarina, Centro de
Ciências Jurídicas, Programa de Pós-Graduação em Direito, Florianópolis,
2016.
https://repositorio.ufsc.br/xmlui/handle/123456789/167955
Bibliografia
ARRUDA ALVIM WAMBIER, Teresa (coord). Direito jurisprudencial. v.
Complementar 1. São Paulo: RT, 2012.
CURSO DE GRADUAÇÃO EM DIREITO
CAMPUS UNIVERSITÁRIO REITOR JOÃO DAVID FERREIRA LIMA - TRINDADE
CEP 88040-900 - FLORIANÓPOLIS – SC
TELEFONE (48) 3721-9287 E-mail: ppgd@contato.ufsc.br
UNIVERSIDADE FDERAL DE SANTA CATARINA
CENTRO DE CIÊNCIAS JURÍDICAS
GRARUAÇÃO EM DIREITO
_____; et. al (coord.). Direito jurisprudencial. v. 2. São
Paulo: RT, 2014.
BARREIROS, Lorena Miranda Santos. Fundamentos constitucionais
do princípio da cooperação processual. Salvador: Juspodivm, 2013.
CARREIRA ALVIM, J. E. Recursos especiais repetitivos: mais uma
tentativa de desobstruir os tribunais, Revista de Processo, v. 162,
ago. 2008.
CABRAL, Antonio do Passo; et. al (coord.). Negócios processuais.
Salvador: Juspodivm, 2015.
CAVALCANTI, Marcus de Araújo. Incidente de resolução de
demandas repetitivas e ações coletivas. Salvador: Juspodivm, 2015.
CUNHA, Leonardo Carneiro da. Agravo de instrumento contra decisão
que versa sobre competência e a decisão que nega eficácia a negócio
jurídico processual na fase de conhecimento, Revista de processo, v.
242, abr. 2015, p. 275-284.
DIDIER JR., Fredie. Curso de direito processual civil. v. 1. Salvador:
Juspodivm, 2015.
_____. Extensão da coisa julgada à resolução da questão prejudicial
incidental no novo Código de Processo Civil brasileiro, Civil Procedure
Review, v. 6, n. 1: 81-94, jan-apr. 2015.
_____ (coord). Reconstruindo a teoria geral do processo. Salvador:
Juspodivm, 2012.
_____. ADONIAS, Antonio (coord.). O projeto do novo Código de
Processo civil. Salvador: Juspodivm, 2012.
_____; et. al. Curso de direito processual civil. v. 2. Salvador:
Juspodivm, 2015.
KOEHLER, Frederico. A razoável duração do processo. Salvador:
Juspodivm, 2013. 2. ed.
LÉVY, Daniel de Andrade. O incidente de resolução de demandas
repetitivas no anteprojeto do novo código de processo civil. Exame à
luz da group litigation order britânica, Revista de Processo, v. 196,
jun. 2011., p. 165.
LUCCA, Rodrigo Ramina de. O dever de motivação das decisões
judiciais. São Paulo: RT, 2015.
MACÊDO, Lucas Buril de. Precedentes judiciais e o direito processual
civil. Salvador: Juspodivm, 2015.
_____; PEIXOTO, Ravi. Ônus da prova e sua dinamização. Salvador:
Juspodivm, 2014.
MARINONI, Luiz Guilherme. Aproximação crítica entre as jurisdições
de civil law e de common law e a necessidade de respeito aos
precedentes no Brasil. Revista de processo, São Paulo, v. 34, n. 172,
2009.
_____. Novo Curso de Processo Civil. v. 1. São Paulo: RT, 2015.
_____. Novo Curso de Processo Civil. v. 2. São Paulo: RT, 2015.
_____. Novo Curso de Processo Civil. v. 3. São Paulo: RT, 2015.
_____. O STJ enquanto Corte Suprema: de Corte de Revisão para
Corte de Precedentes. Revista magister de direito civil e processual
civil, Porto Alegre, v. 9, n. 54, p. 47-70, 2013.
_____. O STJ no estado constitucional (fundamentos dos precedentes
obrigatórios no Projeto de CPC). Revista magister de direito civil e
processual civil, Porto Alegre, v. 9, n. 53, p. 5-33, 2013.
_____. Elaboração dos conceitos de ratio decidendi (fundamentos
CURSO DE GRADUAÇÃO EM DIREITO
CAMPUS UNIVERSITÁRIO REITOR JOÃO DAVID FERREIRA LIMA - TRINDADE
CEP 88040-900 - FLORIANÓPOLIS – SC
TELEFONE (48) 3721-9287 E-mail: ppgd@contato.ufsc.br
UNIVERSIDADE FDERAL DE SANTA CATARINA
CENTRO DE CIÊNCIAS JURÍDICAS
GRARUAÇÃO EM DIREITO
determinantes da decisão) e obiter dictum no direito
brasileiro. Disponível em: <http://www.marinoni.adv.br/artigos.php>.
Acesso em: 2 ago. 2014.
_____. Precedentes obrigatórios. 2. ed. São Paulo: RT, 2011.
MENDES, Aluísio Azevedo de Castro; TEMER, Sofia. O incidente de
resolução de demandas repetitivas no novo Código de Processo Civil,
Revista de Processo, v. 243, mai. 2015, p. 283-331.
MIRANDA DE OLIVEIRA, Pedro. A força das decisões judiciais.
Revista de Processo, São Paulo, v. 216, 2013.
______. Novíssimo sistema recursal conforme o CPC/2015. 4. ed.
São Paulo: Tirant Lo Blanch, 2020.
_____ et. al (coord.). Novas tendências do processo civil. v. 1.
Salvador: Juspodivm, 2013.
_____ et. al (coord.). Novas tendências do processo civil. v. 2.
Salvador: Juspodivm, 2014.
_____ et. al (coord.). Novas tendências do processo civil. v. 3.
Salvador: Juspodivm, 2014.
_____ et. al (coord.). Processo civil em movimento. Florianópolis:
Conceito, 2013.
NOGUEIRA, Gustavo Santana. Precedentes vinculantes no direito
comparado e brasileiro. Salvador: Juspodivm, 2013.
PEIXOTO, Ravi. Superação do precedente e segurança jurídica.
Salvador: Juspodivm, 2015.
SAMPAIO JÚNIOR, José Herval. Tutelas de urgência. Sistematização
das liminares de acordo com o projeto de Novo CPC. São Paulo:
Atlas, 2011.
SCHMITZ, Leonard Ziesemer. Compreendendo os “precedentes” no
Brasil: fundamentação de decisões com base em outras decisões,
Revista de Processo, v. 226, dez. 2013, p. 349.
TALAMINI, Eduardo. Tutela de urgência no projeto de novo Código de
Processo Civil: a estabilização da medida urgente e a “monitorização”
do processo civil brasileiro, Revista de Processo, v. 209, jul. 2012, p.
13-34.
THEODORO JÚNIOR, Humberto; et al. Novo CPC. Fundamentos e
sistematização. São Paulo: Forense, 2015.
TUCCI, José Rogério Cruz e. Eficácia do precedente judicial na
história do direito brasileiro. Revista do advogado, São Paulo, 2004, n.
78, p. 73-77.
WOLKART, Erik Navarro. Precedente judicial no processo civil
brasileiro – mecanismos de objetivação do processo. Salvador:
Juspodivm, 2013.
ZANETI JR., Hermes. O valor vinculante dos precedentes. Salvador:
Juspodivm, 2015.