UNIVERSIDAD DE ORIENTE

NÚCLEO DE ANZOATEGUI
ESCUELA DE INGENIERIA Y CIENCIAS
DEPARTAMENTO DE MECANICA

MEDICION DE FLUJO
(Práctica Nº 3)

Realizado por: Revisado por:

Br. Carlos Carrillo Ing. Maria Collado

BARCELONA, 20 de Julio del 2001

 RESULTADOS

Tabla 1.- Datos experimentales obtenidos en la práctica.

Volumen Tiempo Caudal Rotámetro Orificio Venturi
3 3
(m ) (s) (m /s) (mm) PA PB PC PD
(psi) (psi) (psi) (psi)
0,01 15,8
0,01 15,1 0,000648 88 23,5 20,5 21 20
0,01 15,4
0,01 16,53
0,01 16,34 0,000602 87 23 20 20,5 19
0,01 16,97
0,01 16,59
0,01 16,88 0,000591 85 22,5 19,5 20 19
0,01 17,34
0,01 17,88
0,01 17,66 0,000560 84 21,5 18,5 19 18,5
0,01 18,06
0,01 18,09
0,01 17,88 0,000415 83 21 18 18,5 18
0,01 17,78

2
 Tabla 2.- Datos de la altura de presión obtenidos
mediante el instrumento medidor patrón (rotámetro).
Caudal Altura del
Experimental Flotador
(m)
3
(m /s)
0,000648 0,088
0,000602 0,087
0,000591 0,085
0,000560 0,084
0,000415 0,083

Tabla 3.- Datos de los medidores utilizados aportados en el

laboratorio.
Medidor Diámetro Área de Diámetro Área de
de entrada Entrada de salida Salida
-4
Orificio 0,0254 5,0671*10 0,01 7,8539*10-4
Venturi 0,0254 5,0671*10-4 0,01 7,8539*10-4

Tabla 4.- Valores del caudal y coeficientes de descarga obtenidos por cálculo
teórico.(orificio)
Caudal PA PB HA hB h Caudal C
3
Real (m /s) (Pa) (Pa) (m) (m) (m) teórico
(m3/s)
0,000648 162026,7964 141342,5245 16,5739 14,4581 2,1158 5,0602*10-4 1,2806
0,000602 158579,4178 137895,1459 16,2212 14,1054 2,1158 5,0602*10-4 1,1896
0,000591 155132,0391 134447,7673 15,8686 13,7528 2,1158 5,0602*10-4 1,1679
0,000560 148237,2818 127553,01 15,1633 13,0475 2,1158 5,0602*10-4 1,1066
0,000415 144789,9032 124105,6313 14,8107 12,6949 2,1158 5,0602*10-4 0,8201

3
B
la 5.- Cálculos de caudal y coeficientes de descarga
obtenidos por cálculo teórico,(Venturi).
Qr (m3) pC PD HC hD hD-hC Qt C
0,000648 144789,9 137895,1 14,8107 14,1054 0,7053 2,92*10-4 2,2179
0,000602 141342,5 137895,1 14,4581 14,1054 0,3527 2,06*10-4 2,9138
0,000591 137895,0 131000,3 14,1054 13,4002 0,7052 2,92*10-4 2,0230
0,000560 131000,3 127553,0 13,4002 13,0475 0,3527 2,06*10-4 2,7105
0,000415 127553,0 124105,6 13,0475 12,6949 0,3526 2,06*10-4 2,0090

4
 Qr

0,0007
0,0006 0,088
0,0005
0,0004 0,087
0,0003 0,085
0,0002
0,0001 0,084
0
0,08304
0,08 0,08 0,08 0,08 0,09
2 4 6 8

Caudal Real

0,0008
0,0006
0,0004 Caudal Real
0,0002
0
0 1 2 3

5
 Qr (m3)

0,0008
0,0006
0,0004 Qr (m3)
0,0002
0
0 0,2 0,4 0,6 0,8

ANALISIS DE RESULTADOS

De la tabla 1 de los datos experimentales podemos observar

que a medida que se disminuyo el caudal real fue necesario un tiempo mayor
para que circulara el mismo volumen de 0,01 m de agua, esto es debido a la
relación Q=v/t que nos permitió calcular un caudal para cada tiempo y luego
poder calcular un caudal promedio cada tres mediciones.
Podemos observar que todas las medidas tomadas en los medidores
descienden junto con la disminución del caudal.
También podemos notar que existe una caída de presión entre los puntos A y
B, C y D, de los medidores Placa orificio y Tubo Venturi para cada caudal.

Observando las demás tablas y su respectiva gráfica de cada medidor se nota lo siguiente:
- En el medidor de placa orificio a pesar de la disminución del caudal, se
mantuvo constante la diferencia de altura de presión por lo que el caudal
teórico se mantiene constante, pero se aprecia una disminución continua del
coeficiente de descarga a medida que disminuye el caudal.
- En el medidor de Tubo Venturi no sucede igual ya que la diferencia de altura
de presión presenta variaciones, por lo que los caudales teóricos también
varían y los valores del coeficiente de descarga varían a pesar de la disminución
continua de los caudales.
- Además podemos notar que los caudales teóricos son menores que los
caudales reales.
- En la tabla del Rotámetro podemos notar con más claridad que ha medida
que se disminuyó el caudal disminuyó la altura de presión (indicada
directamente por el flotador del medidor) por lo que se tomara como
instrumento patrón para las curvas de calibración.

6
 CONCLUSIONES

Podemos concluir diciendo.

 Según la precisión y la sensibilidad en la captación de la diferencia de
presión podemos ordenar los medidores de flujo utilizados de la siguiente
forma.
Rotámetro: Excelente.
Tubo Venturi: Buena.
Placa Orificio: poca.
 La disminución del área de la tubería presente en el medidor intercalado,
produce una caída de presión, la cual nos permite calcular el caudal teórico y
el coeficiente de descarga respectivos.
 Cada medidor utilizado en este ensayo tiene un valor de coeficiente de
descarga dado por la relación entre los caudales reales y teóricos, ya que este
coeficiente es un factor de corrección del caudal teórico en el cual no se
están tomando en cuenta factores de perturbación como la fricción.
 Existe una incongruencia entre los valores de los caudales reales
(experimentales) y los teóricos, ya que los caudales teóricos deberian ser
siempre mayores que los caudales reales, debido a que no se toman en cuenta
para su cálculo las pérdidas implicadas. Esta incongruencia es causada
por la imprecisión de los datos tomados con el manómetro de Bourdon
suministrado para la práctica y las diferentes fugas existentes en sistema.

RECOMENDACIONES

7
 Se recomienda:

 Es necesario el mantenimiento correctivo del sistema hidraulico existente en

el laboratorio antes de realizar otro ensayo que implique su uso.
 Es recomendable la instalación de manómetros diferenciales entre los puntos
seleccionados de medición para obtener medidas más exactas.

8
9