PIM IV - Passei Direto

Impresso por RAUL ALVES DE LEMOS, CPF 093.429.394-57 para uso pessoal e privado.
Este material pode ser protegido por direitos

autorais e não pode ser reproduzido ou repassado para terceiros. 30/05/2021 20:42:35
UNIVERSIDADE PAULISTA - UNIP

PROJETO INTEGRADO MULTIDISCIPLINAR IV
CURSO SUPERIOR EM GESTÃO EM SERVIÇOS JURÍDICOS, NOTARIAIS
E DE REGISTRO
CIDADE /ANO
IRAQUARA-BA/2020
N NOME RA
1 Tainá Sousa De Jesus 1911542
2 Beatriz Santos Omar Valiceli 2095933
3 Joyce Lopes dos santos 0550894
4
5
PIM IV
Impresso por RAUL ALVES DE LEMOS, CPF 093.429.394-57 para uso pessoal e privado. Este material pode ser protegido por direitos
Iraquara-Ba
2020
UNIVERSIDADE PAULISTA - UNIP
PROJETO INTEGRADO MULTIDISCIPLINAR IV
CURSO SUPERIOR EM GESTÃO EM SERVIÇOS JURÍDICOS, NOTARIAIS
E DE REGISTRO
Tainá Sousa De Jesus 1911542

Beatriz Santos Omar Valiceli 2095933
Joyce Lopes dos santos 0550894
Projeto Integrado Multidisciplinar IV

apresentado à Universidade Paulista –
UNIP, como requisito para computação
de horas. Seu desenvolvimento tem
como base as três disciplinas
estudadas no segundo bimestre.
Direito Constitucional, Linguagem e
Comunicação Jurídica e Teoria Geral
do Direito II.
Resumo
Em um breve resumo do filme assistido “O Juiz”, podemos ver e analisar um
pouco sobre as disciplinas estudadas no bimestre, envolvendo-as com o filme.
Hank Palmer, advogado bem-sucedido e arrogante, retorna à sua pequena
cidade natal após do falecimento de sua mãe. Ele descobre que seu pai-
respeitado juiz local-, Joseph Palmer, está sendo acusado de ter assassinado
um antigo réu, que acabou de sair da prisão após cumprir 20 anos na cadeia.
Apesar de toda a frieza que há entre eles, Hank assume o caso e passa a
defender o pai. Os dois precisam curar certas feridas e aceitar a dependência
que Joseph, diagnosticado com câncer, tem do filho.
Palavra-Chave= conflitos e intrigas.

SUMÁRIO
1. INTRODUÇÃO.............................................................................. 6
2. DESENVOLVIMENTO....................................................................7
2.1. DISCRIÇÃO DOS PERSONAGENS...........................................8
2.2. VERSÃO DO ACUSADO E DEFESA.........................................9
2.3. VERSÃO DA VÍTIMA E ACUSAÇÃO...................................9-10
2.4. MENSAGENS SUBLIMINARES.............................................10
2.5. RELAÇÃO COM O CONTEÚDO..........................................10-11
2.6. CONSIDERAÇÕES FINAIS...................................................... 11
3. CONCLUSÃO........................................................................12
4. DADOS BIOGRÁFICOS...........................................................13
5
1. Introdução
O Projeto Integrado Multidisciplinar IV - PIM IV foi realizado com pesquisas
através de um filme assistido e pesquisado na internet, tem como objetivo
atrelar a teoria à prática observando os seguintes pontos: introdução com as
principais características estruturais desenvolvido em formato de um relatório
narrando a história, levando em conta as características e práticas existentes
nessa organização para desempenhar bem as funções de gestor e garantir a
eficácia na administração da organização, como também a transparência dos
conhecimentos acadêmicos adquiridos e observar possíveis irregularidades e
identificar as prováveis soluções para tal. O filme “O Juiz” foi desenvolvido por
meio da pesquisa através do filme assistido pela internet, tendo como base as
disciplinas estudadas durante o bimestre, sendo elas: Direito Constitucional,
Linguagem e Comunicação Jurídica e Teoria Geral do Direito II.
2. Desenvolvimento
The Judge (O Juiz)
Lançamento do filme: Portugal 9 de outubro de 2014

País em que foi a filmagem: Estados Unidos
Diretor: David Dobkin
Gênero: Drama
Elenco e Principais atores
Robert Downey Jr. como Henry "Hank" Palmer
Robert Duvall como Juiz Joseph Palmer
Vincent D'Onofrio como Glenn Palmer
Billy Bob Thornton como Dwight Dickham
Vera Farmiga como Samantha "Sam" Powell
Jeremy Strong como Dale Palmer
Leighton Meester como Carla Powell
Ken Howard como Juiz Sanford Warren
David Krumholtz como Mike Kattan
Melissa Leo como Margaret Stevens
Dax Shepard como Attorney C.P Kennedy
Sarah Lancaster como Lisa Palmer
Balthazar Getty como Deputado Hanson
Grace Zabriskie como Sr. Blackwell
Matt Riedy como Xerife White
Ian Nelson como Eric
Emma Tremblay como Lauren Palmer
Mark Kiely como Mark Blackwel
Denis O’HARE como Dr. Morris
3. Descrição dos personagens:

Advogado Hank Palmer: Advogado do caso de Joseph Palmer. Advogado bem
sucedido, orgulhoso, cínico e arrogante. Mora em uma grande casa com sua
filha e esposa, que passam por um processo de divórcio por traição. É um
advogado brilhante em seu trabalho, mas imparcial. No começo, é ausente na
criação da filha, mas com o passar da história demonstra amor a filha.
Juiz Joseph Palmer: É um juiz rígido e irônico. Pai de Hank, Glenn e Dale
Palmer. É um alcoolista em recuperação. É diagnosticado com câncer no
estomago, possuindo pouco tempo de vida. Torna-se mais amável em sua
velhice, sendo um avô amoroso com Lauren Palmer, sua neta. Pela
quimioterapia, possui episódios de demência e transtornos delirantes. Era um
bom pai, mas impaciente.
Glenn Palmer: irmão de Hank e Dale. Ama o pai, Juiz Joseph Palmer, e o
defende. Tem dois filhos. É sensato, emotivo, impaciente e tem um bom
coração. É ex lançador de baseball -era um excelente jogador-, pois fraturou o
pulso em um acidente e não pôde mais jogar.
Dwight Dickham: advogado da vítima. É inteligente, rígido e impassível. Tem
episódios de ironia. Só pensa em ganhar o caso e não importa com o Joseph,
e por isso, pode ser considerado egoísta e apático.
Samantha Powell: Namorada de infância de Hank. Tem uma filha, sendo mãe
muito jovem. Ainda ama Hank e se importa com ele. É amorosa e paciente.
Trabalha no restaurante que ela comprou.
Dale Palmer: Irmão de Hank. Portador do espectro de autismo e por isso, não
entende muito bem os eventos. Filma todos os acontecimentos e faz filmes
caseiros. Foi o primeiro a encontrar a mãe após ela morrer. Não é muito bom
para se relacionar com as pessoas.
Carla Powell: Filha de Samantha. Tem um bom coração. Tem pouca ação no
filme.
Juiz Sanford Warren: Juiz do caso que Joseph Palmer está sendo acusado. É
severo, justo e arrogante. Segue a lei, sendo imparcial.
Advogado Mike Kattan: É advogado. Aparece em poucas cenas do filme. É
parcial e frágil.
Advogado Attorney C. P. Kennedy: É o primeiro advogado que defende Joseph
Palmer. É desqualificado. Formou-se em uma faculdade de baixo nível. Pede
demissão por se considerar desqualificado e se torna assistente. É ansioso.
Lisa Palmer: Ex-esposa de Hank. Está em processo de separação de
casamento por motivos de adultério. Ama a filha e a conhece bem.
Deputado Hanson: É um dos policiais do caso de Joseph Palmer. É rígido e
quer justiça acima de tudo. É arrogante e desconfiado.
Sr. Blackwell: Mãe da vítima. Demonstra que amava o filho, mas durante o
filme, é provado que ela visitou o filho somente 3 vezes em 20 anos de
detenção. Quer justiça.
Xerife White: Policial responsável pela investigação do crime. É
compromissado com o trabalho. Foi o primeiro a encontrar a vítima. Rígido e
justo. Tem um bom coração.
Eric: Filho de Dale Palmer. Tem pouca influência no filme
Lauren Palmer: Filha de Hank. Carinhosa, bondosa e inteligente. Ama os pais
e o avô. Fica triste com a separação dos pais.
Mark Blackwell: Vítima do crime. Tem uma má índole. Alcoolista e agressivo.
Foi preso pelo homicídio de uma garota. É descrito como sujo e mal no filme.
Dr. Morris: Doutor responsável pela autópsia da vítima. É compromissado com
o trabalho.
4. Versão do acusado:
O juiz Joseph Palmer, após a morte de sua esposa, tenta se tranqüilizar,
saindo para ir ao supermercado -Mini Mart- após o enterro dela. Chegando no
supermercado vê Blackwell -denominado como o maior erro da carreira do juiz
pois, após ser perdoado de atirar na casa de sua namorada, voltou na casa
dela e a assassinou afogada, sendo julgado a 20 anos de detenção-, e perde
sua memória a partir desse momento. Joseph afirma que foi embora pela pista
que passa pelo Moinho, chegando lá, afirma que a pista estava alagada por
conta da chuva. Após ser impedido de passar pelo Moinho, pegou outro
caminho, onde foi encontrado o corpo de Blackwell. Mas Joseph afirma que
pode ter atropelado Blackwell intencionalmente em seu lapso de memória.
Defesa: O juiz Palmer, por conta da chuva e da dificuldade de visibilidade,
pode ter atropelado algo e não prestado ajuda por achar que era um cervo ou
algum animal silvestre. Blackwell estava bêbado -foi encontrado álcool no
sangue da vítima- e poderia ter caído da sua bicicleta durante o retorno para
sua casa. Joseph, por conta do câncer no intestino, teve que ser submetido a
quimioterapia. O tratamento contra o câncer pôde acarretar demência e perda
de memória-revelado durante o filme-, dificultado seu estado normal, o
colocando em Estado de Natureza por transtornos delirantes
4.1 Versão da vítima:
Mark Blackwell era um filho amado -é revelado no filme que a mãe não tinha
contato com o filho, contrariando esse argumento- e tinha se redimido com a
prisão.
Defesa: O Juiz Joseph Palmer, por ter raiva de Blackwell, teria planejado de
assassiná-lo quando se encontraram no Mini Mart, encaixando em homicídio
doloso. De acordo com as testemunhas, Joseph e Mark fizeram contato visual
e discutiram no supermercado. O corpo foi encontrado no acostamento,
10
indicando que Joseph o matou intencionalmente, assim como a falta de marcas

de frenagem. As câmeras do supermercado mostram Blackwell saindo de
bicicleta e Joseph pegando o caminho contrário. Entretanto, as filmagens
revelam o carro de Joseph seguindo Mark 4 minutos depois- o tempo gasto
para chegar à pista do Moinho, onde foi afirmado que estava alagada, é de
aproximadamente 9 minutos-, revelando que o juiz não chegou até o Moinho.
4.2 Mensagens subliminares identificadas no enredo e a interpretação
elaborada pelo aluno ou grupo.
Com a análise do filme, pudemos identificar vários pontos subtendidos que
ensejam interpretação. Embora, identificada várias intenções comunicativas ao
desenrolar da trama, destacou-se como a predominante a argumentação
jurídica persuasiva utilizada pelo advogado Hank. Em toda trama, o advogado
de defesa tenta convencer o destinatário de seus próprios argumentos,
influenciando-o a mudarem de opinião. A utilização da retórica como discurso
persuasivo, fica evidente como instrumento de argumentação em vários
momentos do filme, como exemplo, pode destacar quando o advogado se
depara com um grupo de cidadãos em um ambiente social, e estes direcionam
uma série de provocações, insinuações e críticas ao mesmo, que se utilizando
de toda sua sagacidade em argumentação e eloquência retórica, neutraliza e
inibe os ataques somente com sua oratória. Em outro momento, quando está
sendo feita a escolha para a composição do júri. O advogado busca aqueles
que julga serem mais facilmente persuadidos e que irão acreditarem em seus
argumentos, mesmo que isso vá contra as evidências do caso. Algo que fica
evidente, quando Hank responde ao ser questionado sobre o perfil para a
escolha dos jurados: "idiotas, aqueles que posso persuadir e fazer engolir suas
próprias línguas, qualquer um que acredita no pé grande (...)”, pôde-se
identificar claramente a intenção do advogado em fazer uso da retórica como
uma forma de manipulação na oratória por meio da persuasão. Com essas
passagens, está evidente que o uso correto e estruturado de instrumentos e
elementos da linguagem, constitui proficiência linguística, e consequentemente
adesão dos interlocutores de modo a acatar o seu discurso persuasivo,
ferramenta primordial na área jurídica.
4.3 Comentários sobre os aspectos do filme que tiveram relação com o
conteúdo assimilado nas disciplinas de Teoria Geral do Direito II, Direito
Constitucional e Linguagem e Comunicação Jurídica.
O direito como uma ciência, tem seus próprios instrumentos e mecanismos de \
atuação. Em toda a trama do filme, identificamos importantes Princípios
Constitucionais, que vale ressaltar; O juiz Joseph em uma audiência deparou-
se com o caso de Mark Black, que naquela ocasião estava sendo acusado de
agredir uma moça. O juiz convencendo-se do arrependimento que o acusado
demonstrou estar sentindo, sentenciou-o a cominação mínima daquele delito
(30 dias). Após cumprir a pena elencada, o agora condenado, assassinou seu
desafeto assim que posto em liberdade. Neste breve trecho, paralelo ao
desenlace da trama observou que o Juiz fez uso do Princípio Constitucional do

PIM IV - Passei Direto

Enviado por

Dados do documento

Descrição original:

Título original

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

PIM IV - Passei Direto

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Impresso por RAUL ALVES DE LEMOS, CPF 093.429.394-57 para uso pessoal e privado.

Este material pode ser protegido por direitos

UNIVERSIDADE PAULISTA - UNIP

Tainá Sousa De Jesus 1911542

Projeto Integrado Multidisciplinar IV

Palavra-Chave= conflitos e intrigas.

2.1. DISCRIÇÃO DOS PERSONAGENS...........................................8

2.2. VERSÃO DO ACUSADO E DEFESA.........................................9

2.3. VERSÃO DA VÍTIMA E ACUSAÇÃO...................................9-10

2.4. MENSAGENS SUBLIMINARES.............................................10

2.5. RELAÇÃO COM O CONTEÚDO..........................................10-11

2.6. CONSIDERAÇÕES FINAIS...................................................... 11

Lançamento do filme: Portugal 9 de outubro de 2014

3. Descrição dos personagens:

indicando que Joseph o matou intencionalmente, assim como a falta de marcas

Você também pode gostar