EXMO. SR. DR.

JUIZ DE DIREITO DA _____VARA DA COMARCA DE

POÁ:

FULANO E TAL, brasileiro, casado, aposentado,

portador da cédula de identidade RG. nº xxx, inscrito no CPF. sob o nº xxxx
(anexo “a”, docs. 1/2), residente e domiciliado na Rua xxx, vem,
respeitosamente, à presença de Vossa Excelência, por seu Advogado infra-
assinado, constituído nos termos do instrumento de mandato (anexo “b”, doc.
1), ajuizar a presente AÇÃO DE CONVERSÃO DE APOSENTADORIA
PROPORCIONAL EM INTEGRAL, pelo rito Sumário, em face do
INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL – INSS, com sede na Rua
Olegário Paiva, nº 275, Centro Cívico, Mogi das Cruzes/SP, pelos fatos e
fundamentos seguintes:

1. O Autor é aposentado por tempo de serviço junto ao

Instituto-réu desde a data de xxx, recebendo os proventos do benefício nº xxx,
concedido pela agência Mogi das Cruzes.

2. Na época em que se aposentou, o Instituto-Réu

efetuou a contagem do tempo de serviço do Autor, apurando a somatória de 30

1
anos, 05 meses e 09 dias de contribuição (anexo “c”, docs. 1/2 ), motivo pelo
qual foi-lhe concedida a aposentadoria proporcional, cujo coeficiente de
cálculo é de 70%.

3. Todavia, como se vê da Carteira Profissional anexa

(anexo “d”, docs. 1/2 ), o Autor laborou durante 27 anos, 01 mês e 23 dias na
empresa xxx, sita no Município de Mogi das Cruzes, exercendo as funções de
mecânico (de 02/09/1970 a 14/03/1988) e líder de mecânico (de 01/06/1988 a
10/01/1998).

4. Nas funções que exercia, o Autor lidava diariamente

com condições agressivas de trabalho. Ficava exposto a produtos químicos,
como querosene, solopan, gasolina, graxas e outros aditivos e ruídos de
automotores.

5. Bem por isso, a legislação pátria considera insalubre

o trabalho exercido em tais condições, passível de obtenção da aposentadoria
especial. E o laudo que o Autor encomendou junto à referida empresa, esclarece
tal condição de insalubridade (anexo “e”, docs. 1/5), de modo que, a teor do Art.
57 e seu Parágrafo 3º da Lei nº 8.213/91, faz o Autor jus ao benefício legal.

Outrossim, o tempo de serviço exercido em atividade

comum e sob condições especiais é somado para efeito de concessão do
benefício pretendido pelo Autor, observada a tabela própria de conversão,
conforme estabelece o Art. 64 do Decreto-Lei 611/92.

A jurisprudência federal pertinente, ao seu turno,

reforça a pretensão do Autor. Vide, a propósito, extrato de julgado inserto no
site do TRF da 1ª Região (http://juris.trf1.gov.br/), página de pesquisa
(http://juris.trf1.gov.br/netahtml/indexAC.html), verbetes "especial e insalubre":

"Nº DO PROCESSO AMS 96.01.16076-0 /MG ;

APELAÇÃO EM MANDADO DE SEGURANÇA
RELATOR JUIZ LUCIANO TOLENTINO
AMARAL (308 ) RELATOR CONVOCADO JUIZ
RICARDO MACHADO RABELO (CONV.) (3081)
ÓRGÃO JULGADOR PRIMEIRA TURMA

2
 PUBLICAÇÃO DJ 27/09/1999 P.08
EMENTA
ADMINISTRATIVO. MANDADO DE
SEGURANÇA. APOSENTADORIA ESPECIAL.
EXIGÊNCIA DA IDADE MÍNIMA DE 50 ANOS.
DESCABIMENTO. SÚMULA 33 DO TRF 1ª
REG. CARÁTER HABITUAL E PERMANENTE
DA ATIVIDADE EXERCIDA EM LOCAL
INSALUBRE OU PERIGOSO. COMPROVAÇÃO.
CONVERSÃO DO TEMPO DE SERVIÇO SOB
CONDIÇÕES ESPECIAIS PREJUDICIAIS À
SAÚDE OU À INTEGRIDADE FÍSICA. TABELA
DO ART. 64 DO DECRETO 611/92.
I. "A APOSENTADORIA ESPECIAL
DECORRENTE DO EXERCÍCIO DE
ATIVIDADE PERIGOSA, INSALUBRE OU
PENOSA NÃO EXIGE IDADE MÍNIMA DO
SEGURADO" (SÚMULA Nº 33 DO TRF/1ª
REGIÃO).
II. A LEI Nº 9.052/95, QUE DEU NOVA
REDAÇÃO AO ART. 57 DA LEI Nº
8.213/91, PASSOU A EXIGIR, NO PARÁGRAFO
3º, A COMPROVAÇÃO PELO SEGURADO DO
"TEMPO DE TRABALHO PERMANENTE, NÃO
OCASIONAL NEM INTERMITENTE, EM
CONDIÇÕES ESPECIAIS..." PARA
CONCESSÃO DE APOSENTADORIA
ESPECIAL. COMPROVADA TAL EXIGÊNCIA E
CONVERTIDO AQUELE TEMPO DE SERVIÇO
SOB CONDIÇÕES ESPECIAIS, NOS TERMOS
DA TABELA DO ART. 64 DO DECRETO 611/92,
POSSUI O IMPETRANTE MAIS DE 30 ANOS
DE SERVIÇO, FAZENDO JUS, PORTANTO, À
APOSENTADORIA RECLAMADA NA INICIAL.
III. SENTENÇA CONFIRMADA.
IV. APELAÇÃO E REMESSA A QUE SE NEGA
PROVIMENTO.

3
 V. PEÇAS LIBERADAS PELO RELATOR EM
09.09.99 PARA PUBLICAÇÃO DO ACÓRDÃO.

DATA DECISÃO 09/09/1999 DECISÃO NEGAR

PROVIMENTO À APELAÇÃO E À REMESSA,
POR UNANIMIDADE.
REF. LEG.
LEG:FED SUM:000083
(TRF 1ª REGIÃO)
LEG:FED DEC:000611 ANO:1992 ART:00064
LEG:FED LEI:009052 ANO:1995
LEG:FED LEI:009213 ANO:1991 ART:00057
PAR:00003"

6. Assim, o Autor, exercendo função insalubre, tinha e

tem o direito de ver acrescido ao seu tempo de serviço o percentual de 40%,
como decorrência da legislação acima citada.

7. Contando, pois, o tempo de trabalho insalubre,

acrescido de 40%, mais o tempo de serviço exercido em atividade comum, tem-
se que a contagem do tempo total de serviço do Autor , na data da concessão
da aposentadoria (15/02/1.993 – doc. 4), remontava a trinta e nove (39)
anos, quatro (04) meses e cinco (05) dias (anexo “f”, doc. 1).

8. Considerando que o tempo exigido para concessão

da aposentadoria integral (100%) é de trinta e cinco anos de serviço (Art. 53,
inciso II, última parte, da Lei 8.213/91), conclui-se que, quando da obtenção
da sua aposentadoria, o Autor já possuía tempo suficiente para aposentar-
se integralmente, no percentual de cem porcento (100%).

8. Tal situação deveria ter sido observada pelos agentes

do Instituto-Réu, à época do requerimento da aposentadoria, uma vez que as
funções exercidas pelo Autor, mecânico e líder de mecânico, constavam
expressamente da sua Carteira Profissional (confira-se no anexo “d”, docs. 1/2),
e, como é cediço quer nos meios jurídicos, quer nos administrativo-
previdenciários, tais atividades são sobejamente conhecidas como insalubres.

4
 9. Desse modo, ao instruir o procedimento
administrativo da aposentadoria, deveria o Instituto-Réu ter concedido ao Autor
o benefício mais vantajoso, a aposentadoria integral, o que não aconteceu.

10. Ante o exposto, requer a citação do Réu para se

defender e, ao final, a procedência da presente Ação para o fim de ser convertida
a aposentadoria proporcional concedida em integral por tempo de serviço, no
percentual de 100%, prevista no art. 53, inciso II, última parte, da Lei 8.213/91,
com a condenação dos Réu na implantação da conversão e manutenção do
referido benefício, além do pagamento das custas e despesas processuais, bem
como honorários advocatícios, na base de 20% do valor da causa.

Para tanto, pleiteia:

a) os benefícios dos Art. 172, Parágrafo 2º, do CPC por

ocasião da realização dos atos processuais.

b) a produção de todas as provas permitidas em direito,

tais como depoimentos pessoais, declarações de testemunhas, juntada de
documentos, perícias e, inclusive a vinda aos autos de cópias autênticas do
procedimento administrativo pertinente, oficiando-se ao INSS de Mogi das
Cruzes, para atendimento sob as penas do art. 359 do Código de Processo Civil,
etc.

c) a concessão do benefício da Assistência Judiciária

Gratuita ao Autor, previsto na Lei nº 1.060/50, uma vez que o mesmo é pobre na
acepção legal, não possuindo recursos para fazer frente às despesas do processo,
sem prejuízo do seu próprio sustento e da sua família (anexo “g”, doc. 1).

Dá-se à causa (Art. 260 do CPC) o valor de R$

1728,00.

Termos em que,

5
 Pede Deferimento.

Local e data.

NOME DO ADVOGADO
OAB. xxx