Você está na página 1de 30

Direito Civil

Cristiano Chaves
Sumário de
Aula

- CURSO PARA CARTÓRIOS:


- TEORIA DO NEGÓCIO JURÍDICO
1. Os planos do negócio jurídico: existência, validade e eficácia.

2. Plano de existência e seus pressupostos: agente, objeto, forma e vontade externada.

3. Plano da validade e seus requisitos:


Agente capaz, objeto lícito, possível, determinado ou determinável, forma prescrita ou
não defesa em lei e vontade externada livre e desembaraçada.

Art. 104, CC: “Art. 104. A validade do negócio jurídico requer: I - agente capaz; II - objeto
lícito, possível, determinado ou determinável; III - forma prescrita ou não defesa em lei.”

A validade dos negócios jurídicos processuais (CPC 190).


4. Plano da eficácia e os seus fatores de controle: condição, termo e encargo.
A condição.
O termo.
O modo ou encargo.

5. A invalidade do negócio jurídico.


Regime das invalidades: nulidade (invalidade absoluta) e anulabilidade
(invalidade relativa).
NULIDADE (invalidade absoluta) ANULABILIDADE (invalidade relativa)
Por força de lei (ope legis) Por decisão judicial (ope judicis)
Não produz qualquer efeito jurídico Produz efeitos jurídicos até que sobrevenha a
decisão judicial anulatória
Interesse público Interesse privado
Pode o juiz conhecer de ofício e o Ministério Não pode ser conhecida de ofício pelo juiz ou
Público suscitar provocada pelo Ministério Público
Não admite convalidação (embora admita Admite convalidação pelos interessados
conversão substancial)
Ação meramente declaratória Ação (des)constitutiva – ação anulatória
Imprescritível Prazos decadenciais para a propositura da
ação anulatória
Hipóteses de cabimento: CC 166-167 Hipóteses de cabimento: CC 171
Art. 166, CC: “É nulo o negócio jurídico quando: I - celebrado por
pessoa absolutamente incapaz; II - for ilícito, impossível ou
indeterminável o seu objeto; III - o motivo determinante, comum a
ambas as partes, for ilícito; IV - não revestir a forma prescrita em lei; V -
for preterida alguma solenidade que a lei considere essencial para a sua
validade; VI - tiver por objetivo fraudar lei imperativa; VII - a lei
taxativamente o declarar nulo, ou proibir-lhe a prática, sem cominar
sanção”.
Art. 167, CC: “É nulo o negócio jurídico simulado, mas subsistirá o que se
dissimulou, se válido for na substância e na forma. § 1o Haverá simulação nos
negócios jurídicos quando: I - aparentarem conferir ou transmitir direitos a
pessoas diversas daquelas às quais realmente se conferem, ou transmitem; II -
contiverem declaração, confissão, condição ou cláusula não verdadeira; III - os
instrumentos particulares forem antedatados, ou pós-datados. § 2o Ressalvam-se
os direitos de terceiros de boa-fé em face dos contraentes do negócio jurídico
simulado.”

Art. 171, CC: “Além dos casos expressamente declarados na lei, é anulável o
negócio jurídico: I - por incapacidade relativa do agente; II - por vício resultante
de erro, dolo, coação, estado de perigo, lesão ou fraude contra credores.”
6. Prazos decadenciais para as ações anulatórias.
Prazos genéricos.
Prazos específicos.
Anulabilidades sem prazo.

Art. 178, CC: “É de quatro anos o prazo de decadência para pleitear-se a anulação
do negócio jurídico, contado: I - no caso de coação, do dia em que ela cessar; II - no de
erro, dolo, fraude contra credores, estado de perigo ou lesão, do dia em que se realizou
o negócio jurídico”.
Art. 179, CC: “Quando a lei dispuser que determinado ato é anulável, sem
estabelecer prazo para pleitear-se a anulação, será este de dois anos, a contar da data
da conclusão do ato”.
Art. 550, CC: “A doação do cônjuge adúltero ao seu cúmplice pode ser
anulada pelo outro cônjuge, ou por seus herdeiros necessários, até dois anos
depois de dissolvida a sociedade conjugal”.

Art. 496, CC: “É anulável a venda de ascendente a descendente, salvo se


os outros descendentes e o cônjuge do alienante expressamente houverem
consentido. Parágrafo único. Em ambos os casos, dispensa-se o
consentimento do cônjuge se o regime de bens for o da separação
obrigatória.”
STF 494: “A ação para anular venda de ascendente a descendente, sem consentimento
dos demais, prescreve em vinte anos, contados da data do ato, revogada a Súmula 152.”

7. Aproveitamento da vontade (princípio da conservação): Ratificação (CC 172),


Redução parcial (CC 184) e Conversão substancial (CC 170).

Art. 172, CC: “O negócio anulável pode ser confirmado pelas partes, salvo direito de
terceiro”.
Art. 184, CC: “Respeitada a intenção das partes, a invalidade parcial de um negócio
jurídico não o prejudicará na parte válida, se esta for separável; a invalidade da obrigação
principal implica a das obrigações acessórias, mas a destas não induz a da obrigação
principal”.
Art. 170, CC: “Se, porém, o negócio jurídico nulo contiver os requisitos de
outro, subsistirá este quando o fim a que visavam as partes permitir supor que
o teriam querido, se houvessem previsto a nulidade.”

STJ 302: “É abusiva a cláusula contratual de plano de saúde que limita no


tempo a internação hospitalar do segurado.”
8. Regras de interpretação (CC 109-116).
Regra principal: a boa-fé objetiva.

Art. 113, CC: “Os negócios jurídicos devem ser interpretados conforme a boa-fé e
os usos do lugar de sua celebração”.

Regras acessórias combinantes.


a)Negócios formais (e negócios imobiliários)
b)Negócios com reserva mental
c)Negócios celebrados pelo silêncio
d)Manifestação de vontade nos negócios
e)Interpretação restritiva de negócios
f) Interpretação do autocontrato (contrato consigo mesmo)
Art. 109, CC: “No negócio jurídico celebrado com a cláusula de não valer
sem instrumento público, este é da substância do ato”.

Art. 108, CC: “Não dispondo a lei em contrário, a escritura pública é


essencial à validade dos negócios jurídicos que visem à constituição,
transferência, modificação ou renúncia de direitos reais sobre imóveis de valor
superior a trinta vezes o maior salário mínimo vigente no País.”

Art. 110, CC: “A manifestação de vontade subsiste ainda que o seu autor
haja feito a reserva mental de não querer o que manifestou, salvo se dela o
destinatário tinha conhecimento”.
Art. 111, CC: “O silêncio importa anuência, quando as circunstâncias ou os
usos o autorizarem, e não for necessária a declaração de vontade expressa.”

Art. 112, CC: “Nas declarações de vontade se atenderá mais à intenção nelas
consubstanciada do que ao sentido literal da linguagem”.

Art. 114, CC: “Os negócios jurídicos benéficos e a renúncia interpretam-se


estritamente”.

STJ 214: “O fiador na locação não responde por obrigações resultantes de


aditamento ao qual não anuiu.”
Art. 117, CC: “Salvo se o permitir a lei ou o representado, é anulável o
negócio jurídico que o representante, no seu interesse ou por conta de outrem,
celebrar consigo mesmo. Parágrafo único. Para esse efeito, tem-se como
celebrado pelo representante o negócio realizado por aquele em quem os
poderes houverem sido subestabelecidos.”

STJ 60: “É nula a obrigação cambial assumida por procurador do mutuário


vinculado ao mutuante, no exclusivo interesse deste.”
8. Defeitos do negócio jurídico.

A. Noções gerais. A simulação. Os vícios de vontade.

B. Erro ou ignorância. Noções gerais. Causa determinante.


Caracteres: substancial e real. Ausência de escusabilidade (princípio da
confiança). Enunciado 12, Jornada Direito Civil. O falso motivo (CC 140).
O erro de cálculo. O erro de direito e a exceção à LINDB.

Art. 143, CC: “O erro de cálculo apenas autoriza a retificação da


declaração de vontade.”
Art. 140, CC: “O falso motivo só vicia a declaração de vontade quando
expresso como razão determinante”.

Art. 139, CC: “O erro é substancial quando: III - sendo de direito e


não implicando recusa à aplicação da lei, for o motivo único ou principal
do negócio jurídico.”
C. Dolo. Noções gerais. Causa determinante. Caracteres: substancial e real. O
dolo acidental. O dolus bonus. O dolo negativo (reticência). O dolo recíproco (CC
150). O dolo de terceiro (CC 148).

Art. 148, CC: “Pode também ser anulado o negócio jurídico por dolo de terceiro, se a
parte a quem aproveite dele tivesse ou devesse ter conhecimento; em caso contrário,
ainda que subsista o negócio jurídico, o terceiro responderá por todas as perdas e danos
da parte a quem ludibriou.”
Art. 149, CC: “O dolo do representante legal de uma das partes só obriga o
representado a responder civilmente até a importância do proveito que teve; se, porém, o
dolo for do representante convencional, o representado responderá solidariamente com
ele por perdas e danos”.
Art. 150, CC: “Se ambas as partes procederem com dolo, nenhuma pode
alegá-lo para anular o negócio, ou reclamar indenização.”

d. Coação. Noções gerais. Causa determinante. Distinção: coação


física (vis absoluta) e coação psíquica (vis compulsiva). Ameaça dirigida à
pessoa, ao patrimônio ou a parente afetivo. Requisitos: gravidade,
seriedade, motivo determinante, atualidade ou iminência e
correspondência. Aspectos subjetivos (sexo, idade, capacidade...). A
questão do temor reverencial e do exercício regular de direito (CC 153).
Coação de terceiro.
Art. 153, CC: “Não se considera coação a ameaça do exercício normal de um
direito, nem o simples temor reverencial.”

Art. 152, CC: “No apreciar a coação, ter-se-ão em conta o sexo, a idade, a
condição, a saúde, o temperamento do paciente e todas as demais
circunstâncias que possam influir na gravidade dela.”

Art. 154, CC: “Vicia o negócio jurídico a coação exercida por terceiro, se
dela tivesse ou devesse ter conhecimento a parte a que aproveite, e esta
responderá solidariamente com aquele por perdas e danos”.
Art. 155, CC: “Subsistirá o negócio jurídico, se a coação decorrer de terceiro, sem que
a parte a que aproveite dela tivesse ou devesse ter conhecimento; mas o autor da coação
responderá por todas as perdas e danos que houver causado ao coacto.”

E. Lesão. Tipos de lesão. Requisitos da lesão no CDC e no CC. Conseqüências.

Art. 157, CC: “Ocorre a lesão quando uma pessoa, sob premente necessidade, ou por
inexperiência, se obriga a prestação manifestamente desproporcional ao valor da
prestação oposta. § 1º Aprecia-se a desproporção das prestações segundo os valores
vigentes ao tempo em que foi celebrado o negócio jurídico. § 2º Não se decretará a
anulação do negócio, se for oferecido suplemento suficiente, ou se a parte favorecida
concordar com a redução do proveito.”
F. Estado de perigo. Noções gerais. Aproximação e distinção com o
instituto da lesão. Requisitos. O dolo de aproveitamento.

Art. 156, CC: “Configura-se o estado de perigo quando alguém, premido da


necessidade de salvar-se, ou a pessoa de sua família, de grave dano conhecido
pela outra parte, assume obrigação excessivamente onerosa. Parágrafo único.
Tratando-se de pessoa não pertencente à família do declarante, o juiz decidirá
segundo as circunstâncias.”
G. Fraude contra credores (e a distinção com a fraude de execução).
As alienações fraudulentas. Requisitos e distinções.

Art. 158, CC: “Os negócios de transmissão gratuita de bens ou remissão de


dívida, se os praticar o devedor já insolvente, ou por eles reduzido à
insolvência, ainda quando o ignore, poderão ser anulados pelos credores
quirografários, como lesivos dos seus direitos.”

STJ 195: “Em embargos de terceiro não se anula ato jurídico, por fraude
contra credores”.
STJ 375: “O reconhecimento da fraude à execução depende do registro da
penhora do bem alienado ou da prova de má-fé do terceiro adquirente.”

(Cartório TJ/BA, 2013) Configura o estado de perigo, que torna anulável o


negócio jurídico, o fato de uma pessoa sob premente necessidade se
obrigar a prestação manifestamente desproporcional ao valor da prestação
oposta. F

(Cartório TJ/BA, 2013) Para anular negócio jurídico em decorrência da


lesão, exige-se a configuração do dolo de aproveitamento. F
(TRF-1a Região/09) Em caso de anulabilidade por coação moral, é vedado
ao juiz, sob critério subjetivo, considerar circunstâncias personalíssimas do
coato que possam ter influído em seu estado moral, pois deve levar em conta
o seu humano médio - F

(TRF-1a Região/09) O dolo acidental, a despeito do qual o ato seria


realizado, embora por outro modo, acarreta a anulação do negócio jurídico -
F

(Cartório TJ/BA, 2013) A simulação resultante do conluio entre os


contratantes não pode ser alegada por um deles como causa de nulidade do
negócio jurídico. F
(Cartório TJ/PE, 2013) Quanto à invalidade do negócio jurídico é correto afirmar:
a) O negócio jurídico anulável pode ser pronunciado de ofício e pode ser alegado
por qualquer interessado, bem como pelo Ministério Público.
b) O negócio jurídico anulável não se confirma, nem se convalesce pelo decurso do
tempo.
c) É anulável o negócio jurídico simulado, subsistindo o que se dissimulou, se válido
for na substância e na forma.
d) A invalidade do instrumento induz à do negócio jurídico, ainda que este possa
provar-se por outro meio.
e) O negócio jurídico é nulo quando for preterida alguma solenidade que a lei
considere essencial para sua validade, bem como se a lei taxativamente o declarar
nulo, ou proibir-lhe a prática, sem cominar sanção.
Gabarito: E
(Cartório TJ/PB, 2014) Assinale a alternativa correta:
Parte superior do formulário

a) O negócio jurídico simulado é nulo, não sendo permitido sequer o


aproveitamento do ato dissimulado.
b) A nulidade do negócio jurídico somente pode ser alegada pelos interessados.
c) As partes podem confirmar o negócio jurídico nulo, salvo direito de terceiro.
d) Há simulação nos negócios jurídicos em que os instrumentos particulares
forem antedatados ou pós-datados.
Gabarito: D
(Cartório, TJ/SP, 2014) O encargo, nos negócios jurídicos,
Parte superior do formulário
a) não suspende nem a aquisição e nem o exercício do direito, salvo quando
expressamente imposto ao negócio jurídico, pelo disponente, como
condição suspensiva.
b) mesmo sendo ilícito ou impossível, não invalida o negócio, quando
constituir o motivo determinante da liberalidade.
c) tem o efeito, sempre, de suspender a aquisição e o exercício do direito
d) salvo disposição em contrário, suspende só o exercício do direito,
enquanto permanecer pendente, mas não a sua aquisição pelo titular.
Gabarito: A
(Cartório, TJ/SE) Os negócios jurídicos devem ser interpretados conforme
a boa-fé e os usos do lugar onde sejam celebrados, contudo as práticas
habitualmente adotadas entre as partes contratantes não podem
influenciar a interpretação da avença. F

(Cartório TJ/SE, 2014) O erro de manifestação da vontade na indicação da


pessoa ou da coisa enseja a anulação do negócio jurídico, mesmo que pelo
seu contexto ou por suas circunstâncias tanto a pessoa como a coisa possam
ser identificadas. F
Bons Estudos!

Você também pode gostar