Direito Penal

Trata das penas, delitos e sansões penais
 Delitos: crimes + contravenções
 Infrações penais = delitos
Crimes são mais graves e as contravenções
mais leves:
 Crime= reclusão, detenção e/ou
multa.
 Contravenções: prisão simples
e/ou multa.
Mudam na: gravidade, tempo, execução.
“ Em regra nosso ordenamento jurídico é
escrito, ou seja, positivista vindo do direito
romano”
Exercício arbitrário por suas próprias
razoes é: um delito, e seria fazer justiça
com as próprias mãos.
Tipos de crime:
 Crime cujo interesse
preponderante estatal.
 Crime cujo o interesse
preponderante privado, contudo
neste caso o estado apenas dá o
direito de escolha para iniciar o
processo, mas não de aplicar a
ação punitiva.
A relevância dos bens jurídicos sempre se
modifica de acordo com os valores sociais.

Conceito de direito penal: Exemplo: Lei maria da penha: não se

existe regressão. Mesmo que a mulher
Corpo de normas jurídicas voltado a
deseje retirar/ não dar a queixa, o MP
fixação dos limites do poder punitivo do
abre o processo pois é uma pública
estado, instituindo infrações penais e as
incondicionada.
sanções correspondentes, bem como
regras.
Bens jurídicos:  No direito penal os fins não justificam
os meios
São bens que reconhecido para o direito.
 Não se pode violar um bem jurídico
Não se expressando apenas em dinheiro.
para proteger outro.
 Limites impostos pelo direito penal
intransponíveis.
“Complexo de normas e princípios que
 O direito penal consensual está
objetiva a proteção do conjunto de bens
buscando um acordo, se preocupando
jurídicos mais relevantes de uma
mais com a vítima.
sociedade e regula, caso de sua violação,
 Todo ilícito penal é ilícito civil, mas
o direito de punir do estado e os limites ao
nem todo ilícito civil é ilícito penal.
seu exercício”
 A finalidade da sanção é a coerção
para a proteção, sem ela não há.
Significando que o estado tem o dever
No direito penal pode-se dizer que
de proteger os bens jurídicos criando
protege os bens jurídicos mais
normas, se movendo para tal.
importantes de uma sociedade.
 Aspecto negativo= a proteção tem a
Direito de punir: obrigação de ser suficiente, tendo
força para combater, inibir a culpa do
Jus puniendi, é o monopólio do estado e
legislador.
somente ele pode penalizar.
 Direito Penal

Direito penal simbólico= lei insuficiente
(acontece e muito)
Direito administrativo sancionador=
primeiro a punição depois é feito o
processo. EX: aplicações de punições no
transito.
Para a doença mental é feita uma medida
de segurança:
 Incapacidade que a pessoa tem de
compreender o caráter ilícito do
fato e auto determinar-se para tal.
 Finalidade é curativa.
A posição topográfica dos crimes explica
muito sobre os valores a respeito dos
crimes, e como seu pais trata tais. No
brasil vem primeiro os de sangue, sendo o
primeiro é homicídio um dos mais graves,
latrocínio gravíssimo. Preocupação do
legislador com morte.
Querem enfatizar as mortes para abafar os
crimes políticos.
Direito penal constitucional:
Normas e princípios do DP elevados a um
nível constitucional possuem dupla
finalidade. (Proteção)

 Impor o dever de proteger

Código criminal do império venho em
1830, ainda na época monárquica do
brasil
1940 código penal
1969 revogado sem entrar em vigor pois
ficou anos em vacatio legis.
determinados bens jurídicos com o
direito penal além de querer
proteger a norma. Se diz na
constituição o legislador é
obrigado a criar a lei sobre.
Racismo é reclusão e imprescritível.

1984 reforma do código que reformou  Proteger todos nós dos abusos dos
toda a parte geral ficando só a parte estados, podendo limites e freios
especial do Art. 322 em diante. ao direito de punir. Aplicador é
obrigado também ser
Nosso código atual é uma mescla de tudo.
proporcional.
Duas partes:
garantimos (Luigi ferrajoli)
 Geral: as normas de orientação,
O estado não pode violar alguns direitos
elas se aplicam a todos os crimes,
para proteger outros.
mesmo os que estão fora do CP.
Vários crimes em leis penais Fontes do DP:
especiais, e nessas leis aplicam-se a
 Produção: Quanto o sujeito que
parte geral, apenas quando não for
produz a norma é unipessoal.
expressa, ou seja, a própria lei diga
 Conhecimento: Quanto ao meio
que não aplica.
pode ser:
 Especial: os crimes em espécie, a
Imediata: que é através da própria
definição jurídica do que é um
lei
crime e a sua consequência, as
Mediato: através de costumes,
normas que estabelecem e as
princípios de direito,
penas.
jurisprudências.
Um afeta o outro.
 Direito Penal
Criminalização
 Primaria: é o ato criador da norma
penal incriminadora. Surge no
sistema penal um novo delito cria-
lo, autoriza a punição, mas
também impõe o dever de todos
os agentes penais estatais de
fiscalizar o cumprimento de tal
norma. (Modo preventivo, para
evitar o crime e utilização da
secundaria)
 Secundaria: prevê o crime,
ocorrendo quando há uma violação
da norma criada pela primaria.
Surge assim o direito e dever de
punir, atua individualmente sobre
a pessoa que praticou. (Poder de
punir)
Persecução penal: processo penal
Crítica de zaffaroni:
Rotulação do criminoso, já se é existente
um estereótipo do bandido, sempre tendo
tendência de ser o poder punitivo
exercido sobre pessoas previamente
escolhidas.
PRINCIPIOS DO DIREITO PENAL
Orienta o legislador e também o aplicador.
 Princípio da legalidade: somente a
lei pode criar delitos e cominar
penas. Contudo atos normativos
podem regulamentar conceitos
que estejam na lei geral.
 Clausula pétrea: clausulas
intocáveis.
 Princípio da anterioridade: não a
crime sem lei previa só pode ser
aplicada depois da entrada em
vigor a lei penal não retroage para
prejudicar, MAS SIM para
beneficiar o réu.
 Princípio da insignificância: o DP
não deve se ocupar com questões
sem relevância incapazes de abalar
de modo significativo o bem
jurídico protegido. O bem não
pode ser meio de vida.
 Princípio da individualização da
pena: quem praticou o delito pode
ser punido pela sua pratica
 Princípio da personalidade:
ninguém pode pagar a pena por
outra pessoa.
 Tomar atos de alguém é
crime de autoacusação falsa.
 Imputar a outra pessoa um
crime, sem saber, é
denunciação caluniosa.
 Calunia: imputar a alguém um
fato criminoso sabendo que a
pessoa é inocente.
 Difamação: imputação de mal
conduta social.
Individualização concreta:
Sempre se existe uma alternação
entre pena máxima e pena mínima
para todos os crimes. Dentro disso o
juiz gradua a pena. Cuidando para que
não atinja terceiros.
É aplicado para que familiares não
sofram as consequências do direito
penal e também não se beneficiem.
Ninguém tem direito a algo que foi
adquirido ilicitamente.
 Direito Penal
Roubo= tem violência ou grave
ameaça. Art. 157
Furto= não tem violência. Art.155
Art. 121- homicídio
Princípio da alteridade: não pode ser
punida por fazer mal apenas a si
próprio.
Levar a pessoa a se prejudicar é crime
 Princípio da confiança: todos
devem agir e esperar que os outros
ajam de modo responsável.
 Princípio da intervenção mínima: o
legislador na seleção dos bens deve
considerar típica uma conduta que
gere uma situação jurídica que possa
ser resolvida por outro ramo, na hora
de escolher as leis para criar o
legislador quem escolhe quem
protege ou não.
 Fragmentariedade: o penal é a
última etapa de proteção do bem.
Subsidiariedade: sua atuação só se
legitima quando os demais ramos
jurídicos se demonstrem incapazes.
 Princípio da Adequação social:
Exclui o crime pois se entende que
são comportamentos aceitos pela
sociedade
 Princípio de proporcionalidade:
Abstrata: limitação das liberdades
individuais criando delitos só se
justifica mediante a necessidade
de proteção de interesses
coletivos, necessitando ser
proporcional pois
Negativo: pode ser pouca,
Positivo: pode ser desproporcional
em relação a relevância.
Concreto: Na ação do juiz, ele
precisa também estar atento a
retribuir o crime na
proporcionalidade de tal.
 Princípio da humanidade: é
proibido criação de sanções penais
que violem a integridade física ou
moral do ser humano.
 Princípio da ofensividade: não há
legitimidade para ação do DP se
não houver lesão ou ao menos
perigo de lesão.
-Perigo abstrato: perigo
presumido. Ex: dirigir embriagado,
porte de armas.
- Perigo concreto: aquele que se
percebe no caso real. Ex: dirigir
sem CNH causando perigo como
velocidade alta.
 Princípio da exclusiva proteção do
bem jurídico: não se preocupar
com intenções e pensamentos,
mas apenas com condutas
exteriorizadas, pois tem por objeto
a proteção dos bens
 Princípio da imputação pessoal:
não se deve atribuir uma punição a
alguém que seja inimputável, ou
seja, uma pessoa que não tenha
potencial consciência da ilicitude
do fato.
 Princípio da responsabilidade pelo
fato: as pessoas só podem ser
punidas pelo que fazem não pelo
que são
 Direito Penal
 Princípio da Responsabilidade
penal subjetiva ou não
responsabilidade penal objetiva: só
podemos atribuir um fato
criminoso a alguém com: dolo ou
culpa, precisa-se analisar conduta,
não se pode atribuir a lei sem
analise.
Na relação entre: resultado e conduta
deve ser analisada sobre a parte subjetiva
com dolo e culpa.
Teoria da ação livre na causa: antecipa a
analise, podendo o ator não saber o que
faz, contudo antes do ato tomou decisões
erradas livremente.
Exceção a responsabilidade subjetiva: rixa
do Art. 137 – CP, todos que participaram
iram responder a lei.
 Princípio da vedação da punição
dupla pelo mesmo fato: caso
cometa crime que abre dois
processos, o de punição maior que
prevalece.
 Princípio da isonomia: a lei sempre
protege os mais vulneráveis, de
acordo com a isonomia é tratar
igualmente os que são iguais e
tratar desigualmente os desiguais
na exata medida das suas
desigualdades. IGUALDADE
PRATICA.
Igualdade NÃO É isonomia, pois todo tem
os mesmos direitos e deveres perante a
lei, contudo não se tem o mesmo
suporte/estrutura.
Tratar da mesma forma se faz cometer
injustiças pois somos desiguais e
vulneráveis de alguma forma.
“SEMPRE SE DEVE OLHAR O CASO
CONCRETO. ”
Sistemas penais: é onde o direito penal
surge na antiguidade e na idade média.
Fases:
 Vingança divina.
 Vingança privada.
 Vingança pública.
Idade moderna é visto através de um viés
humanitário e deixa de ser algo como
vingança.
Escolas penais
Escola clássica:
Escola positivista:
 Surge no séc. XIX, vem com uma
preocupação enorme com a
criminalidade, influencias da
sociologia, biologia, antropologia.
 Crime e criminoso devem ser
estudados individualmente e com
a ajuda de outras ciências.
 Fase antropológica: a conduta do
homem decorre de forças inatas.
Fase sociológica: vem o aspecto
social as causas do delito
 Fase jurídica: diferencia delitos
legais e delitos naturais
Escola correcionalista
 Para corrigir a injusta e perversa
vontade do delinquente
 Sem penas fixas, prisões para
corrigir.
 Penas com finalidades
terapêuticas, é para também
retirar o risco da sociedade.
 Direito Penal
Evolução doutrinaria do direito penal
- Funcionalismo penal
Busca abandoar o aspecto de meramente
dogmático, dizendo que o DP tem a
função de manter a paz social e aplicar a
política criminal.
 Funcionalismo moderado: os fins
não justificam os meios, prioriza
valores e princípios garantistes, na
proteção de bens jurídicos
indispensáveis
 Funcionalismo radical: preocupa-se
com os fins da pena, se
preocupando com as necessidades
do sistema penal (no qual todos
nós estamos inseridos), não se
tendo limites externos, mas sim
limites internos.
Novas propostas ao enfrentamento da
violência:
-Com objetivo de controlar os novos
problemas sociais, decorrentes das
sociedades de risco.
 Direito intervencionista: no qual
protegeria os bens jurídicos difusos
e coletivos. Separando direito
penal disso, deixando que cuide
apenas de BJ individuais.
Funcionalismo, finalismo e garantimos
Conflito aparente de normas penais:
Requisitos mínimos para escolha das leis a
serem aplicadas:
 Especialidade: afasta-se a lei geral
quando há uma lei especial.
 Subsidiariedade: aplica-se a subsidiaria
só quando não cabe a norma primaria,
expressa é quando prevê a
substituição ou tácita quando um
delito menor é substituído por um
maior.
 Consunção: é quando a norma mais
grave absolve a menos grave.
o Crime progressivo: para
alcançar seu objetivo passa por
um menos grave.
o Progressão criminosa: após se
consumar o fato o agende
muda o dolo prosseguindo para
um resultado mais grave,
contra o mesmo bem jurídico.
o Antefactum impunível:
Não se pode puir duas vezes pelo mesmo
bem jurídico.
Dolo: intenção.
No crime permanente se a lei muda
mesmo agravando se aplica a nova regra.
Teoria da norma penal
 Em regra, seriam divididas em duas
partes: primário descreve a
conduta e o secundário a pena.
Incriminadoras:
 Criam crimes e estabelecem penas.
Não incriminadoras:
 Permissivas: autoriza a pratica de
certas condutas, como a exclusão
da ilicitude. Art. 23 do CP.
 Exculpastes: normas que retiram a
culpa e reprovabilidade de tal
conduta. Ato não reprovável. Ex:
menor de idade não comete
 Direito Penal
crime, mas ato inflacionário,
doente mental.
 Interpretativas: que iram
interpretar outras normas e o
conteúdo. Ex: funcionário público
para fins penais, descrição de
domicilio para fins penais.
 Complementares: finais ou de
aplicação de outras normas penais.
 Diretivas: dirigem a aplicação das
leis. Ex: princípios.
 Integrativas ou de extensão:
ampliam a tipicidade para integrar
o sistema. Ex: tentativas, como o
Art. 14, II, CP.
Normas completas ou perfeitas (lei penais
em preto): trazem todos os elementos da
conduta criminosa.
Incompleta ou imperfeitas (lei penal em
branco): são aquelas que necessitam de
complementação no preceito primário.
Dividem-se em:
 Imprópria ou homogênea: o
complemento está na mesma
forma e na mesma origem. Ex: vem
do congresso nacional e vem na lei
federal.
o Homo vitelina: fica no
mesmo código ou na
mesma lei.
o Heterovitelina: está o
complemento em outro
código. Lei do CP e
complemento do CC.
 Própria ou heterogênea: não vem
do mesmo órgão nem possui a
mesma forma da utilizada pela lei
incriminadora. Ex: lei de drogas é
complementada pela portaria
SVS/MS 344/98.
Características da lei penal:
 Exclusiva: só lei pode criar delitos
penas.
 Imperatividade: são de observância
obrigatória.
 Generalidade: imposta a todos,
indistintamente.
 Impessoal: não são dirigidos a
pessoas determinadas, mas
abstratamente a fatos futuros.
Exceções: anistia e abolitio
criminis.
 Anterioridade: só se aplicam
quando em vigor na época de
realização do fato criminoso.
O que é interpretar:
Atribuir significado a norma, extraindo a
sua essência. Exegese.
In claris legis non (ou cessat)
interpretativo?
Classificação da interpretação da lei penal:
 Quanto ao sujeito
o Autentica (legislativo): o
próprio legislador. Será
contextual, se constante do
próprio diploma legal a ser
interpretado, ou posterior, se
editada posteriormente.
o Doutrinaria (cientifica): feita
por estudiosos do direito.
(Delegado, MP, estudantes,
tribunal de contas)
o Judicial (jurisprudencial): feita
por membros do poder
judiciário (casos concretos,
dentro do processo)
 Quanto aos meios
 Direito Penal

o Gramatical (literal ou sintática):  Quando não há norma aplicável ao

decorre da literalidade/sentido caso concreto o direito se aplica uma
de palavras. norma similar (criada para casos
o Logica (teleológica ou similares)
finalística): discorre da busca  TODO CASO PRECISA-SE TER UMA LEI.
da finalidade de da lei através  Parecido não é típico, todos precisam-
dos elementos: históricos, se estar rigorosamente preenchidos
direito comparado, sistemático,  No direito penal não se pode fazer
elementos extrajurídicos. analogia em prejudicando o réu, para
beneficiar PODE.
 Quanto ao resultado
o Declaratória (estrita): plena
consonância entre o texto legal
e a vontade da lei.
o Extensiva (ampliativa): a lei diz
menos do que deveria, sendo
assim precisa ampliar seu
alcance.
o Restritiva: a lei disse menos do
que deveria, deve-se diminuir o
seu alcance.
 Interpretação progressiva: evita sua
constante modificação, faz com que a
norma se adapte às realidades, ler a
norma com os olhos atuais.
 Interpretação Analógica: prevê
situações dentro do artigo aonde se
coloca expressões genéricas, aplicando
o mesmo dispositivo para vária
Situações similares. Se tem casos
depois utiliza genérico. NA MESMA
NORMA.
 Interpretação endorforica: utiliza de
outras leis para se dar devido alcance
 Interpretação exoforica: buscando
conceitos fora do ordenamento
jurídico para se dar devido alcance.

Analogia

 O ordenamento jurídico se presume

perfeito, não se permite falhas.
 Técnica para que não se tenha
“buracos”