OS DOMÍNIOS MORFOCLIMÁTICOS NA AMÉRICA DO SUL:
PRIMEIRA APROXIMAÇÃO
Geomorfologia, São Paulo, Instituto de Geografia,
Universidade de São Paulo, n. 52, p. 1-22, 1977.
BIBLIOGRAFIA
Aziz Nacib Ab’Sáber
O mapa morfoclimático da América do Sul — elabo-
rado por critérios climático-geomorfológicos, fitogeográ-
ficos e ecológicos — representa uma primeira aproximação
no que diz respeito à cartografia dos grandes espaços na-
turais do continente sul-americano. Não é um trabalho de
primeira mão nem tampouco o resultado gráfico de um
projeto específico e demorado de cartografação temática.
O documento básico foi feito para ser reduzido à escala de
mapas, como se fora uma simples folha de atlas. Tal como
se encontra, o mapa expressa somente uma necessidade ur-
gente: é um documento preparado para servir de elemento
global de visualização dos grandes domínios morfocli-
máticos, fitogeográficos e macroecológicos do continente
americano do sul.
A base que tornou possível chegar a esta primeira
aproximação — em um tempo relativamente rápido —
foi o Mapa da Vegetação da América do Sul, elaborado
por Kurt Hüeck e publicado em 1972, na categoria de
obra póstuma, graças aos esforços de organização, estru-
turação e editoração de Paul Seibert e da Gustav Fischer
Verlag, de Stuttgart. Muitas outras fontes, conheci-
mentos de campo e observações de terceiros serviram de
apoio e de elemento de consulta para a elaboração do
novo mapa. Entretanto, não fora o esforço de cartografia
de vegetação intentada por Hüeck, assim como a cui-
dadosa recuperação das pesquisas do autor — levadas a
efeito por Seibert —, praticamente seria impossível es-
boçar as grandes linhas morfoclimáticas e fitogeográficas
do continente sul-americano, em um prazo de tempo re-
lativamente tão curto.
De nossa parte, tendo em vista a caracterização dos
grandes espaços climático-geomorfológicos da América
do Sul, realizamos um outro tipo de recuperação das pes-
quisas de Kurt Hüeck, botânico e fitogeógrafo alemão,
que por muitos anos residiu no Brasil, trabalhou e con-
viveu conosco.
1
 A metodologia que serviu de partido para a
delimitação genérica e a caracterização dos grandes
conjuntos regionais, de natureza morfoclimática,
fitogeográfica, hidrológica e ecológica foi em prin-
cípio a mesma que nos possibilitou a definição e
o delineamento dos principais domínios morfocli-
máticos brasileiros a partir de estudos e pesquisas
realizadas entre 1954 e 1961.
A América do Sul é grande demais para ser
conhecida no conjunto e no detalhe por um só e
único pesquisador. Daí termos sido levados a tra-
balhar em algumas áreas que escapam à nossa ex-
periência pessoal. Para compensar a dificuldade,
utilizamos todo o apoio bibliográfico disponível, à
custa de rígida seleção.
Em face da escala continental do produto grá-
fico que se procurou obter, firmamos algumas dire-
trizes metodológicas particulares, a fim de orientar
o mapeamento e garantir uma certa margem para
futuras aproximações e destaques. Resumidamente,
os critérios preestabelecidos foram os que seguem:
1. Esforço para fixar e delimitar as áreas nucle-
ares em todas as regiões do continente onde o
modelo fosse passível de utilização. Isso porque,
em função de conhecimentos prévios, já se podia
antever sérias dificuldades para aplicação do mo-
delo às regiões centrais, meridionais e ocidentais
da América do Sul.
2. Tendo fixado como apoio preferencial um mapa
global da vegetação da América do Sul, tomar todas
as precauções para evitar a utilização dos critérios,
eminentemente fitogeográficos, que serviram de
base para caracterizar espaços homogêneos defi-
nidos tão somente pela cobertura vegetal.
3. Na fase inicial do trabalho — correspondente a
essa primeira aproximação — eliminar a pretensão
de indicar ou mapear os enclaves paisagísticos,
ilhados no interior das diferentes áreas nucleares.
4. Ainda, na primeira fase do trabalho, evitar um
tratamento gráfico especial para definir as múlti-
plas e altamente heterogêneas faixas de transição
e contato, existente entre as áreas nucleares já
caracterizadas. Esse tipo de tratamento foi con-
siderado mais útil para facilitar a visualização do
universo paisagístico-ecológico do continente
sul-americano em sua estruturação espacial bá-
sica. Com isso, procurou-se evitar uma poluição
gráfica excessiva e até certo ponto de vista desne-
cessária para os objetivos iniciais do trabalho.
2
5. Realizar uma busca sistemática das feições mor-
fológicas, hidrológicas, pedológicas e fitogeográ-
ficas, associadas e superpostas — dependentes
de condições climáticas atuais e de heranças
paleoclimáticas e paleoecológicas recentes —
em detrimento de uma simples caracterização
geomorfológico-estrutural e topográfica.
6. Procura sistemática de novos modelos de domínios
geomorfológico-climáticos nas áreas extrabrasi-
leiras e guianenses, com a proposição de sutilezas
cartográficas para seu mapeamento. Sobretudo, rea-
lizar um esforço para uma integração dos diferentes
agrupamentos de modelos, sem maiores prejuízos
para a leitura conjunta do produto gráfico final.
7. Revisão da problemática do escalonamento
altitudinal das faixas ecológicas em relação ao
conjunto especial das montanhas e altiplanos an-
dinos, sem prejuízo de agrupamentos regionais
de paisagens e ecologias zonais ou azonais por-
ventura existentes em subsetores dos Andes.
8. Não insistir na delimitação gráfica de faixas de
transição morfoclimáticas em áreas de massas
florestais mais ou menos contínuas ou coales-
centes, situadas em vertentes úmidas de escarpas
(tipo Mantiqueira ou Serra do Mar), cordilheiras
(sistema Andino e, sobretudo, vertente amazô-
nica dos Andes) ou grandes conjuntos de terras
baixas equatoriais (tipo Amazônia).
9. Uma ideia força presidiu toda a execução do
trabalho: caso ao se terminar o mapeamento, o
produto final obtido não pudesse ser considerado
um documento de nível ortodoxamente morfo-
climático, não passando de um primeiro mosaico
dos grandes conjuntos de tecidos ecológicos da
América da Sul, tanto melhor.
10. Convém sublinhar que, dada a escala de tra-
tamento escolhida para o trabalho, ficou, desde
logo, bem clara a impossibilidade de mapear os
numerosos enclaves paisagísticos ocorrentes no
interior dos diferentes domínios morfoclimáticos.
Por outro lado, nem mesmo para os grandes do-
mínios morfoclimáticos foi possível tentar um
reconhecimento de padrões de paisagens ou de
sub-regiões ecológicas, dada a heterogeneidade das
informações disponíveis e as dificuldades de carto-
grafação a nível regional. Esse é um tipo de trabalho
que pressupõe mais pesquisas e um novo esforço
de mapeamento em uma escala mais adequada.
 Um agradecimento prazeroso e indispen-
sável: esse trabalho, incluindo o mapa e o texto que
o acompanha, somente se tornou possível graças ao
estímulo, aos conselhos e ao intercâmbio de ideias
e informações recebidos de nosso colega e amigo
Paulo Emílio Vanzolini, zoólogo e intelectual do-
tado de uma particular sensibilidade para desen-
volver trabalhos tanto em uma escala local como
em nível continental, transitando com a maior na-
turalidade da análise para a síntese.
OS AGRUPAMENTOS DE MODELOS
REGIONAIS
Em termos de grupos de modelos regionais
de organização natural de paisagens, a América do
Sul apresenta três esquemas fundamentalmente
diferentes: 1) domínios paisagísticos dispostos em
grandes áreas core (áreas nucleares), nos planaltos
intertropicais do Brasil e das Guianas (e parte da
Venezuela); 2) domínios transicionais progressivos,
incidindo sobretudo nas planuras e baixos platôs
meridionais do Cone Sul do continente, a partir
das áreas envolventes das pradarias pampeanas;
3) diversos segmentos de paisagens de montanhas e
altiplanos intercordilheiranos, dotados de diferentes
faixas e andares ecológicos e paisagísticos, contro-
lados pelas condições climáticas de altitude. Esse
terceiro esquema de ordem de grandeza macrorre-
gional é o mais complexo, porque envolve setores
muito diferenciados devido à disposição norte-sul
geral dos Andes e sua complexa climatologia.
É-se tentado a reconhecer áreas nucleares tí-
picas fora dos setores inter e subtropicais do Brasil
e das Guianas. Alguns são fáceis de ser detectados e
caracterizados: o domínio dos Ilanos da Venezuela,
o domínio semiárido do Chaco Oriental, as pra-
darias da Pampa úmida argentina. Outros setores,
entretanto, somente seriam passíveis de tal consi-
deração caso fossem tomados dentro de um critério
muito mais frouxo e totalmente flexível: o setor sul
dos Andes, onde ocorrem florestas subtropicais e
temperadas frias, o segmento equatorial dos Andes,
em níveis baixos e médios, até 2.000 metros de al-
tura, onde as florestas tropicais úmidas progrediram
muito em altitude (Peru, Colômbia), tanto na ver-
tente amazônica quanto na vertente pacífica.
Daí porque em termos de áreas nucleares,
preferimos identificar, dentro do espaço global da
área andina, alguns setores dotados de forte indivi-
dualidade paisagística e ecológica, tais como: o do-
mínio do deserto costeiro do Chile e do Equador;
o domínio árido e semiárido das puñas do norte
do Chile e noroeste da Argentina e o pequeno
domínio residual dos páramos dos altiplanos dos
Andes setentrionais. Os interespaços rochosos,
desnudos, pontilhados de pequenos núcleos de
glaciação, existentes entre os páramos e as puñas,
entre o deserto costeiro e os cordões das cordi-
lheiras orientais, distribuídos em forma anasto-
mosada desde os Andes equatoriais até os Andes
ditos boreais, são paisagens típicas de montanhas,
enquadradas na categoria dos fatos geomorfoló-
gicos e pedológicos intrazonais e azonais. Nesse
sentido são um tipo especial de enclave.
Removida e dificuldade conceitual básica,
pensamos que, na porção subcontinental ocidental
da América do Sul, correspondente ao corpo topo-
gráfico geral dos Andes, podem ser identificados
três áreas nucleares do ponto de vista paisagístico
e ecológico: 1) o domínio do deserto costeiro, hi-
perárido, do Chile e do Equador; 2) o domínio das
puñas que comporta um conjunto de regiões áridas
e semiáridas, estépicas, nos altiplanos intercordi-
lheiranos, em latitudes tropicais (Chile, Argentina,
Bolívia); e 3) o domínio dos páramos, pradarias de
altitude, de aspecto marcadamente residual, exis-
tentes nas cimeiras mais elevadas dos Andes se-
tentrionais (Colômbia, Peru, Venezuela). A esses
três subconjuntos paisagísticos, bastante diferen-
ciados entre si, acrescentam-se diversos setores
mais complexos de paisagens correspondentes
aos Andes equatoriais, aos Andes subtropicais e
temperados do Chile e aos Andes Meridionais do
Chile e Argentina. Por último, há que referir uma
paisagem restrita, tipicamente zonal, existente no
extremo sul do continente, franjando o litoral do
arquipélago de Magalhães: as tundras magelânicas.
Trata-se de verdadeiras amostras de um domínio
paisagístico, morfoclimático e pedológico que não
teve espaço para se estender devido à brusca e
complicada finisterra do Cone Sul.
No que diz respeito aos domínios paisagís-
ticos marcadamente transicionais, que se estendem
do sul do Chaco até a Patagônia, os fatos geográ-
ficos e ecológicos têm uma outra sequência no seu
desenvolvimento espacial. Existe, primeiramente,
uma diferenciação de leste para oeste, comportando
uma degradação climática e ecológica, baseada na
interiorização por continentalidade, interessado à
faixa que vai da pampa úmida até a região semiárida
do monte e o piemonte árido do oeste argentino. Um
segundo eixo de diferenciação se processa no sen-
tido norte-sul, na direção da extremidade do Cone
Sul do continente, ou seja, da pampa úmida para
o monte e deste, para as estepes frias da Patagônia.
3
As passagens entre os diferentes padrões regionais
de paisagens nesse grande setor do Cone Sul são
extremamente complexas e sutis. Havendo pouca
diferenciação topográfica e geomorfológica, os fatos
fisiográficos e ecológicos distribuem-se ao longo
das planuras e ondulações platino-patagônicas, por
substituições constantes, perceptíveis sobretudo
através do gradual desaparecimento de algumas es-
pécies florísticas e pelo surgimento progressivo de
outras formas de vida vegetal.
A CORDILHEIRA ANDINA E SEUS
SUBSETORES MORFOCLIMÁTICOS
Na América do Sul, os problemas e as difi-
culdades para a identificação de domínios morfo-
climáticos crescem de leste para oeste, ou seja, das
4
áreas de planaltos intertropicais brasileiros para as
áreas cordilheiranas dos Andes. Praticamente resol-
vido em relação às terras intertropicais do Brasil e
das Guianas, começa a apresentar problemas muito
mais sérios nas áreas baixas interiores situadas entre
o Brasil e as regiões pré-andinas. Mas é, certamente,
na zona das altas montanhas andinas — como era
de se esperar — que as dificuldades atingem seu
ponto crítico em termos de identificação de espaços
naturais pertencentes a categorias morfoclimáticas
específicas. De resto, nas terras baixas da Patagônia,
localizadas nas mais altas latitudes do Cone Sul,
ocorrem modelos de províncias morfoclimáticas
bastante diferentes daqueles predominantes nas
áreas inter e subtropicais brasileiras.
De um modo geral, as características morfocli-
máticas de uma área montanhosa, de tipo cordilhei-
rano, pendem para o campo dos fatos fisiográficos e
ecológicos intrazonais. Nesse sentido, e sobretudo
na escala de mapas e planisférios, todo o conjunto
orográfico dos Andes foi tomado como uma das
faixas complexas de paisagens e ecologias em an-
dares, dependentes da degradação climática altitu-
dinal. Entretanto, seria extremamente frustrante
fazer uso de uma legenda genérica para todo um
conjunto cordilheirano, de disposição sul-norte,
que se inicia em latitudes equatoriais e se estende
até o limiar das tundras antárticas, colocado como
está, desde 10º de latitude norte até 55º de latitude
sul, compreendendo mais ou menos 7.000 km de
extensão ao longo de seu eixo maior.
Para ter algum significado, uma verdadeira carta
geomorfológica climática da América do Sul deverá
integrar os espaços andinos em um agrupamento de
subsetores zonais e azonais capazes de exibir seg-
mentos regionais, dotados de escalões paisagísticos e
ecológicos próprios. Não se trata de vencer todas as
dificuldades existentes para conciliar condições in-
compatíveis, tais como sejam zoneamento latitudinal
e escalonamento ecológico altitudinal.
Gabriel Rougerie, em trabalho relativa-
mente recente (1972), ao analisar os grandes pro-
blemas da biogeografia das regiões cordilheiranas,
recolocou os principais problemas criados pelos
gradientes altitudinais e latitudinais. Segundo a
boa tradição dos antigos geógrafos e naturalistas
(Humboldt, D’Orbigny, De Martonne), e adap-
tando-as às novas exigências da geomorfologia e
da biogeografia, Rougerie se inclui entre aqueles
que não reconhecem nada de totalmente comum
entre os dois fenômenos: o escalonamento altitu-
dinal e a zonação morfoclimática. Considera, em
termos genéricos e a um primeiro nível de apro-
ximação, que “os dois tipos de gradientes que in-
tervêm quando se vai de uma parte do Equador
ao Pólo, e doutra parte, da base ao cume de uma
montanha não têm nada de comum”. Concorda em
princípio com Tricart (1957), quando aquele ilustre
geormorfologista distingue a natureza das questões
envolvidas nos conceitos de zonalidade e escalona-
mento climaticoecológico, por cinturas orográficas
diferenciadas. Note-se que, para Tricart, a maior
parte das semelhanças porventura existentes entre
os dois fenômenos ficaria restrita ao campo dos
fatos de convergência.
Muito significativo, porém, é que Rougerie, a
despeito de todas essas considerações conceituais,
atinge a uma conclusão final que reserva interesse
particular para a compreensão geomorfológico-
climática dos Andes: “Em conclusão”, diz o autor,
“o fenômeno do escalonamento em andares de ve-
getação não se diferencia apenas segundo a vertical
no meio de um gradiente zonal; é, ao inverso, a dis-
posição zonal das paisagens que se reencontra por
fatias superpostas”.
Face a tais posições teóricas, e com vistas a
resolver nossos problemas de caracterização morfo-
climática da América do Sul, julgamos que a Cordi-
lheira dos Andes seja talvez a única que possibilita
uma certa diferenciação zonal (e localmente azonal),
ainda que relativa e grosseira, independentemente
da coexistência de grupos de fatos regionais diferen-
ciados, diretamente relacionados a paisagens escalo-
nadas, dispostas em cinturas orográfico-ecológicas.
Os Andes, devido à sua posição geográfica na escala
continental, seu rumo geral Norte-Sul e suas varia-
ções hipsométricas e volumétricas (De Martonne,
1935), apresenta, em cada segmento de seu corpo
topográfico, séries regionais de andares de condições
morfoclimáticas e ecológicas diferenciadas.
A DIAGONAL ÁRIDA SULAMERICANA
E SUA DIFERENCIAÇÃO
Desde a publicação do trabalho de Emmanuel
De Martonne (1935) sobre os problemas das re-
giões áridas sul-americanas, passou-se a reconhecer
uma complexa diagonal de terras áridas e semiáridas
na metade sul do continente. “Parece que a degra-
dação da hidrografia, atingindo ao arreísmo, afeta
realmente uma zona meridional ativa entre 3º e 45º
de latitude; e que essa zona árida atravessa diago-
nalmente o continente, incluindo a possante cadeia
montanhosa que bordeja o Pacífico, atingindo sua
maior amplitude entre 20º e 30º. É exatamente
nessas latitudes que o arreísmo invade montanhas
que ultrapassam 4.000 e 5.000 metros, por vastos
espaços. A localização da ponte árida que coloca
em ligação o deserto litorâneo do Pacífico ao de-
serto continental do sul argentino localiza-se entre
o trópico e a latitude de 29º aproximadamente, se-
guindo uma diagonal ativa de Antofogasta à Cata-
marca; ela compreende a alta Puña de Atacama e o
bolsão quase fechado de Andalgala.”
Pela sua distribuição espacial, desde Tumbes,
no Equador, à Patagônia, na Argentina, atraves-
sando os Andes, pela puña de Atacama, a diagonal
árida sul-americana é uma das mais desenvolvidas
áreas de desertos azonais conhecidas. Para que tal
coalescência de subsetores áridos pudesse ocorrer
foi necessário uma importante convergência de fa-
tores climáticos, de ordem dominantemente geo-
gráfica. Nesse sentido, e com vistas à diferenciação
5
morfoclimática, a importante diagonal seca da
metade sul do continente sul-americano não pode
ser considerado um único e verdadeiro domínio
morfoclimático. Pelo contrário, é uma associação
coalescente de domínios morfoclimáticos e fito-
geográficos diferenciados. Entre o deserto tropical
da fachada costeira ocidental dos Andes e as frias
estepes patagônicas, existem diferenças substanciais
de ordem morfoclimática e fitogeográfica. Identi-
camente, entre o monte, a puña e o Chaco persistem
diferenças acopladas de ambiente natural e condi-
ções fitogeográficas suficientes para solicitar outra
abordagem metodológica em termos de mapea-
mento morfoclimático.
Em qualquer hipótese, não há como parale-
lizar, do ponto de vista de modelos morfoclimáticos
espaciais, o caso do polígono das secas do Nordeste
brasileiro com o caso da diagonal árida da metade
sul do continente. Trata-se de áreas morfoclimá-
ticas pertencentes a agrupamentos diferentes em
termos de modelos espaciais. Nesse sentido, cumpre
destacar o fato de que o domínio das caatingas (de-
pressões interplanálticas revestidas por diferentes
tipos de caatinga) é muito mais homogêneo do
ponto de vista paisagístico, ecológico e hidrológico.
O Nordeste seco brasileiro, colocado como está em
latitudes subequatoriais e pro-parte tropicais, é um
conjunto espacial disposto sob a forma de domínio
morfoclimático e fitogeográfico, com área nuclear
perfeitamente definida.
No que tange à diagonal árida, a situação é
bastante diferente tanto do ponto de vista mor-
foclimático, como principalmente do ponto de
vista das superposições entre os fatos morfoclimá-
ticos e os fatos fitogeográficos. Não escapou a De
Martonne o caráter de coalescência de setores secos
que ora estamos sublinhando. Na realidade, ao se
referir à ponte de ligação entre o deserto costeiro
do Chile em relação às regiões áridas continentais
da Argentina, De Martonne deixou implícita a
ideia de que a diagonal árida é uma espécie de área
de emendação generalizada de subsetores secos.
Não há, pois, como identificar uma área core nesse
vasto conjunto de área secas — arreicas e endor-
reicas; frias, temperadas e quentes — dispostas em
diferentes compartimentos topográficos e sujeitas
a modificações climático-botânicas pelo jogo de
fatores latitudinais, altitudinais e geográficos. Por-
tanto, a despeito da efetiva coalescência de condi-
ções climáticas semiáridas e áridas, que acarretam
deficiências hídricas generalizadas, a chamada dia-
gonal arreica da América do Sul é apenas um com-
plexo de regiões e paisagens estépicas semiáridas,
6
áridas e desérticas a exigir diferenciações setoriais
mais lógicas e criteriosas.
A DIAGONAL ARREICA SULAMERICANA
E A DIAGONAL DE FORMAÇÕES ABERTAS
DO BRASIL
Num mapa a um tempo geomorfológico e fi-
togeográfico, como é o caso daquele ora apresentado,
torna-se muito evidente a posição e o cruzamento
de duas diagonais fundamentais para a compreensão
de diversos fatos da biogeografia sul-americana.
Em 1935, Emmanuel De Martonne identi-
ficou a diagonal arreica que se estende de modo ir-
regular desde a Patagônia até o deserto costeiro do
Chile e do Peru, passando pelos Andes, por meio
de um largo setor seco de montanhas e altiplanos,
entre os paralelos 3º e 30º de latitude sul. Nos seus
estudos biogeográficos sobre o Brasil, integrado às
grandes linhas do continente sul-americano, Paulo
Emílio Vanzolini tem destacado o importante
papel de trânsito e de área preferencial de expansão
para determinadas espécies animais, representado
pela diagonal de formações abertas brasileiras que
se estende do Nordeste Seco ao Brasil Central,
prolongando-se, depois, no Paraguai e Argentina,
pelo Chaco adentro. É exatamente no Chaco que
terminam as paisagens, mais ou menos contínuas,
do braço oriental da diagonal arreica sul-ameri-
cana, as quais provindo da Patagônia prosseguem
pela faixa do monte argentino até essa área de pla-
nícies centrais sul-americanas.
O certo é que o Chaco é uma área de cru-
zamento e entroncamento das formações abertas
provindas do Nordeste com aquelas outras, ainda
mais secas, porém muito mais frias, provindas
da Patagônia e do monte argentino. Somente os
biogeógrafos poderão tirar ilações desse fato, em
termos de seu significado para a explicação de áreas
de ocorrência faunística. Para isso, o caminho já foi
aberto por Paulo Emílio Vanzolini em seus estudos
sobre lagartos sul-americanos.
Ao elaborar o mapa dos domínios morfo-
climáticos e fitogeográficos da América do Sul,
vimo-nos na obrigação de sondar alguns aspectos
da forma de distribuição e das áreas constituídas
por essas duas diagonais que se cruzam. É ponto
pacífico que o cruzamento ou entroncamento entre
elas se processa à altura das planícies chaquenhas.
Do ponto de vista climático, apesar das diferenças
básicas que incidem sobre o clima seco das caatingas
brasileiras em face dos cerrados do Brasil Central,
assim como em relação ao clima do Chaco, existem
certos parâmetros que tornam possível considerar
o conjunto dessas áreas como uma associação de
climas intertropicais e subtropicais, dotado de su-
ficiente convergência em termos de condiciona-
mentos biogeográficos. Mais do que isso, pode-se
agregar ao conjunto pelo menos a área do noroeste
argentino, entre as serras de Córdoba e as serras de
Tucumã, constituída pelas paisagens e ambientes
do monte com cactáceas. Somente ao sul dessa faixa
setentrional do monte argentino é que as condições
climáticas têm uma degradação térmica capaz de
representar uma barreira ou filtro climático em
termos rigorosamente biogeográficos.
Nos estudos sobre a continuidade dos es-
paços ecológicos existentes entre a diagonal de
formações abertas e a diagonal arreica, existem três
áreas de barreiras biogeográficas a serem conside-
radas: 1) a dos pantanais, onde a presença de vastas
áreas alagáveis e de vegetação de savanas com
palmeiras pode interromper a continuidade dos
espaços ecológicos; 2) a transição entre o monte
estépico e semiestépico, onde ocorrem variações
climáticas irreversíveis; e 3) a cordilheira andina,
na área de junção dos climas áridos de leste com
os climas desérticos costeiros do Chile, do Peru e
do Equador. Esta última, dada a sua continuidade
e a série de condições climáticas diferenciadas pela
zonação altitudinal, constitui-se na única grande
barreira moderna para a expansão de espécies e
faunas de leste em relação às áreas pacíficas.
Se essa última afirmativa for verdadeira,
fica comprovado que a diagonal arreica da Amé-
rica do Sul tem apenas uma individualidade
física, centrada no tema da aridez, mas envolve todo
um agrupamento diferenciado de climas secos re-
gionais, coalescentes. Sua setorização regional, em
termos fitogeográficos, é complexa, assim como
mais complexo ainda é o seu comportamento em
face das áreas e domínios zoogeográficos.
RELAÇÃO SINTÉTICA DOS DOMÍNIOS
MORFOCLIMÁTICOS, SULAMERICANOS
Feita a ressalva essencial de que existem
diferentes agrupamentos regionais de condições
morfoclimáticas — Brasil-Guianas, Andes e terras
baixas do Cone Sul — pode-se discriminar os se-
guintes conjuntos espaciais representativos de do-
mínios climático-geomorfológicos e fitogeográ-
ficos na América do Sul:
1. Domínio equatorial amazônico com quatro
grupos principais de padrões: a) baixos platôs
tabuliformes florestados; b) grandes planícies
florestadas; c) subsetores mamelonizados flores-
tados, incluindo pequenas serras com vertentes
revestidas por matas amazônicas (tipo Serra dos
Carajás); d) montanhas florestadas das encostas
andinas orientais (pedestal oriental dos Andes,
com florestas hyloenas — até 400-600 m de
altitude, no leste e nordeste do Peru, nordeste
da Bolívia, leste do Equador e o leste-sudeste
da Colômbia). Hyloea, Amazônia, Amazônia e
Guianas.
2. Domínio equatorial pacífico com florestas plu-
viais densas, desde a costa até as vertentes mé-
dias dos Andes colombianos e istmo do Panamá.
Florestas colombianas-caribianas.
3. Domínio tropical atlântico, simbolicamente
reconhecido como domínio dos mares de morros
florestados, desenvolvido em posição azonal na
fachada atlântica tropical do Brasil. Em anexo,
um subdomínio de chapadões florestados, cor-
respondente aos planaltos florestados do Oeste
de São Paulo e Norte do Paraná. Domínio das
Matas Atlânticas.
4. Domínio dos cerrados, desenvolvido nos pla-
naltos centrais do Brasil, em áreas onde imperam
climas tropicais úmidos a duas estações. Região
de uma flora arcaica, composta de cerradões, cer-
rados e campestres. Domínio dos Campos Gerais,
Domínio dos chapadões centrais do Brasil.
5. Domínio Roraima-Guianense, situado em
posição equatorial em terras amazônicas do he-
misfério norte, na fronteira entre o território de
Roraima, a Venezuela e as Guianas. Domínio
da Gran Sabana. Domínio dos “campos” do Rio
Branco e Tumucumaque.
6. Domínio intermontano subequatorial dos
Ihanos da Venezuela e Colômbia, no Vale do
Orenoco, sujeito a climas de ritmo tropical (à
duas estações). Domínio dos Ihanos da Vene-
zuela e Colômbia.
7. Domínio dos Andes equatoriais (com zonação
altitudinal complexa). Sub-setor da cordilheira
andina, em que ocorrem florestas pluviais densas
em ambas as vertentes baixas dos Andes: a ama-
zônica e a colombiana; e, a partir daí, sucessivas
faixas altitudinais de condições ecológicas e de
vegetação.
7
8. Domínio das caatingas, no Nordeste brasileiro,
em áreas de depressões interplanálticas semiáridas,
com drenagens intermitentes sazonárias. Domínio
das caatingas. Domínio das depressões interpla-
nálticas quentes e semiáridas. Domínio dos sertões
secos. Nordeste Seco. Polígono das Secas.
9. Domínio subequatorial caribe-guajira. Área se-
miárida quente, litorânea e sublitorânea da Co-
lômbia atlântica e Venezuela. Domínio guajira.
10. Domínio do Chaco Central. Área de planícies
centrais sul-americanas, com bosques secos, do-
tada de climas tropicais subúmidos e subtropicais
semiáridos rústicos (Bolívia, Paraguai e Argen-
tina). Domínio dos bosques chaquenhos. De-
pressão central sul-americana do Chaco. Ihanos do
Chaco. Domínio do quebracho e do algarrobo.
11. Domínio dos desertos costeiros pacíficos. Faixa
costeira azonal de desertos hiperáridos e nu-
blados, que se estende de Tumbes, no Equador,
até o Chile Central (3º a 30º de latitude sul).
12. Domínio das puñas e desertos intercordi-
lheiranos dos altos Andes Centrais. Desertos
intermontanos de altitude, situados em antigos
bolsones dos Andes.
13. Domínio dos planaltos sul-brasileiros com
araucárias. Planaltos subtropicais atlânticos re-
vestidos por um velho núcleo de araucárias.
14. Domínio andino subtropical e temperado com
araucárias. Montanhas de média altura, com re-
manescentes de araucárias do setor meridional
dos Andes.
15. Domínio das pradarias mistas subtropicais.
Prados da metade sul do Rio Grande do Sul e da
maior parte do Uruguai, com presença de florestas-
galeria subtropicais. Domínio dos campos meri-
dionais. Domínio das campinas gaúchas. Cam-
panha Gaúcha. Coxilhas com pradarias mistas.
16. Domínio da Pampa Úmida. Grandes planícies
pampeanas com estrutura superficial e comparti-
mentação complexas, revestidas por pradarias ex-
tensivas. Domínio dos pampas argentinos.
17. Domínio dos páramos. Paisagens residuais de ci-
meira do setor equatorial dos Andes, na Colômbia
e Venezuela, constituídas por pradarias de altitude.
8
18. Domínio do monte com cactáceas e bolsones re-
siduais. Planícies e ondulações áridas e semiáridas,
pré-andinas, com bosques ralos e cactáceas, condi-
ções arreicas generalizadas, raros rios alóctonos e
arroios intermitentes, tributários de depressões la-
custres residuais (tipo bolsones). NW da Argentina.
19. Domínio do monte estépico, do oeste e sudeste,
à retaguarda da pampa ocidental, sob condições de
climas temperados secos continentais, com poucos
rios alóctonos e oásis de piemonte.
20. Domínio patagônico, com estepes subúmidas de
piemonte, passando a semiáridas e áridas, de oeste
para leste na área de mesetas e ondulações baixas
do sul da Argentina.
21. Domínio dos Andes subantárticos, sujeitos a
climas temperados frios e frios, com zonação
altitudinal complexa e diferentes faixas de florestas
boreais. Paisagens inclusas de glaciários de altitude,
residuais e finger lakes.
22. Domínio da finisterra subúmida das terras pa-
tagônicas e magelânicas, revestidas pela faixa mais
boreal das florestas sul-americanas.
23. Domínio das tundras subantárticas, constituído
por amostras de paisagens de tundra, na costa sul
do Arquipélago de Magalhães e nas áreas insulares
da plataforma sul-argentina (Malvinas-Falklands).
24. Paisagens das serras úmidas e piemontes da faixa
tucumano-boliviana, na área de recomeço de climas
úmidos nas vertentes orientais dos Andes, após a
grande interrupção constituída pela sombra de chuva
dos Andes meridionais. Paisagens dos brejos e serras
úmidas do Nordeste Brasileiro.
25. Paisagens rochosas, comportando escombros e
detritos, vales secos, altos picos de acumulação vul-
cânica e feições periglaciais, ao longo dos Andes
(em posição intrazonal).
26. Paisagens dos glaciários residuais do sul dos
Andes e dos finger lakes meridionais.
27. Paisagens dos enclaves glaciários de altitude,
que pontilham descontinuamente os cumes vul-
cânicos e picos altos dos Andes, situados acima
do limite das neves eternas.
9