EMINENTE DESEMBARGADOR PRESIDENTE DO EGRÉGIO TRIBUNAL DE

JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO, SEÇÃO DE DIREITO PRIVADO

ORLANDO (SOBRENOME), (estado civil), (profissão), portador do RG

(número, inscrito no CPF sob (número), residente e domiciliado na (rua), (número),
Tucuruvi, São Paulo, Estado de São Paulo, (endereço eletrônico), com base no art.
1.015, I do Código de Processo Civil (CPC), interpor

AGRAVO DE INSTRUMENTO
(com pedido de antecipação da tutela recursal)

contra a r. decisão proferida pelo MM. Juiz da (número)ª Vara Cível de Limeira/SP, que
negou o pedido de tutela de urgência formulado pela agravante para que fosse pago o
valor cobrado na ação ajuizada contra ROMÁRIO (SOBRENOME), (estado civil),
(profissão), portador do RG (número, inscrito no CPF sob (número), residente e
domiciliado na (rua), (número), Santo Amaro, São Paulo, Estado de São Paulo,
(endereço eletrônico).

Quanto à comprovação da tempestividade do presente agravo, o agravante

informa que a r. decisão agravada, datada de (data), foi disponibilizada no DJe em
(data) e publicada na data de hoje, conforme se observa na cópia integral dos autos
que instruem o recurso e que certamente auxiliará na compreensão da matéria por este
e. Tribunal.

Informa, por fim, que pelo agravante, atuam os advogados (Nome completo)
(OAB/SP (número) e (Nome completo) (OAB/SP (número), todos com endereço
profissional à (rua), (número), (bairro), (cidade), São Paulo/SP. Pelo agravado, por não
haver até o momento a contestação, desconhece-se os defensores.
 Ademais, a tutela em questão trata não somente do risco de alteração de
marcos divisórios, mas protege o imóvel de verdadeiro esbulho. E diante do risco de
dano irreparável supracitado, requer-se que seja reformada a decisão. É também certa
a probabilidade de admissão do pedido expresso na petição inicial, assim como a
preocupante possibilidade de que o agravante sofra de difícil reparação, se não for
concedida a antecipação da tutela.

Desta forma, considerando o periculum in mora exposto acima, não há que se

fale na possibilidade da não concessão da tutela pleiteada.

No que diz respeito a possibilidade da reforma da R. Decisão agravada, cumpre

ressaltar o art. 1015, I do Código de Processo Civil:

Art. 1.015. Cabe agravo de instrumento contra as

decisões interlocutórias que versarem sobre:

I - tutelas provisórias;

Ainda, o art. 1.017, I, do CPC dispõe que:

Art. 1.017. A petição de agravo de instrumento será

instruída:

I - obrigatoriamente, com cópias da petição inicial, da

contestação, da petição que ensejou a decisão
agravada, da própria decisão agravada, da certidão
da respectiva intimação ou outro documento oficial
que comprove a tempestividade e das procurações
outorgadas aos advogados do agravante e do
agravado;
 Por fim, cumpre mencionar o art. 995 do CPC, no que diz respeito à inequívoca
necessidade de concessão do efeito suspensivo ativo no caso concreto, uma vez que:

Art. 995. Os recursos não impedem a eficácia da

decisão, salvo disposição legal ou decisão judicial em
sentido diverso.

Parágrafo único. A eficácia da decisão recorrida

poderá ser suspensa por decisão do relator, se da
imediata produção de seus efeitos houver risco
de dano grave, de difícil ou impossível reparação,
e ficar demonstrada a probabilidade de
provimento do recurso

No caso concreto, como já demonstrado, é indiscutível o fato da existência de

risco de dano grave, devendo-se, portanto, os efeitos suspensivos passarem a valer de
forma imediata.

PEDIDOS

Diante do exposto, a agravante, respeitosamente, requer:

a) seja concedida liminarmente a medida aqui pleiteada, inaudita altera parte, nos
termos postulados no item anterior, de modo que seja expedida a tutela de urgência
com efeitos suspensivos ativos.

b) Subsidiariamente caso não se considere a reiteração do pedido, restando necessário

mais elementos para seu deferimento, que determine ao Juízo de primeiro grau a
realização de perícia para confirmação da urgente necessidade de suspensão das
obras, no intuito de impedir maior dano aos marcos divisórios e ao limite originário dos
imóveis.

Ao fim, seja dado, colegiadamente, provimento ao presente agravo.

Pede deferimento,
São Paulo, 31 de maio de 2021.

(Nome completo) (Nome completo)

OAB/SP (número) OAB/SP (número)