www.ccee.org.

br Nº 507 – 3ª semana operativa de junho/2021 0800 881 22 33

O InfoPLD é uma publicação semanal que traz uma análise dos fatores
tA 350
que influenciam na formação do Preço de Liquidação das Diferenças - 330
PLD. A partir de 1º de janeiro de 2021, o PLD passou a ser calculado
310
oficialmente para cada submercado em base horária, conforme
proposto pela Comissão Permanente para Análise de Metodologias e 290

RS/MWh
programas Computacionais do Setor Elétrico – CPAMP e definido pela 270
Portaria MME 301/2019. Para a obtenção de uma maior granularidade 250
na formação do PLD, foi adicionado à cadeia de modelos
230
computacionais NEWAVE e DECOMP, o modelo DESSEM.
210
A publicação deste boletim, tem por intuito apresentar a evolução do 190
PLD em granularidade horária do modelo DESSEM que a partir de 1° 170
de janeiro de 2021 passou a ser calculado e divulgado diariamente pela
150
Câmara de Comercialização de Energia Elétrica – CCEE. Além disso,
também são apresentadas as principais alterações na função de custo
N NE S SE
futuro – FCF do modelo DECOMP que será utilizada pelo modelo
DESSEM.
Gráfico 2 – PLD em base horária da segunda semana operativa

O boletim também apresenta a estimativa dos Encargos de Serviços A Tabela 1 abaixo apresenta a média semanal da segunda semana
do Sistema – ESS, originados por razão de segurança energética e por operativa para o PLD publicado em granularidade horária.
restrições elétricas no sistema; a estimativa dos custos devido ao
descolamento entre o Custo Marginal de Operação - CMO1 e o PLD e a Tabela 1 – Média semanal do PLD para a segunda semana operativa de junho
(em R$/MWh)
estimativa do fator de Ajuste do Mecanismo de Realocação de Energia
– MRE. SE/CO S NE N

276,15 276,15 271,74 273,07

PLD – 2ª semana operativa

O Gráfico 1 apresenta a média diária do PLD do submercado
Sudeste/Centro-Oeste calculado e divulgado pela CCEE diariamente,
considerando o modelo DESSEM, para o mês de junho de 2021.
600
Análise da FCF do Decomp – 3ª semana operativa
A Tabela 2 apresenta os valores de Função de Custo Futuro válido para
a terceira semana operativa, que corresponde o período de 12 a 18 de
junho de 2021.

Tabela 2 – FCF do modelo DECOMP (em R$/MWh)

500
Patamar de carga SE/CO S NE N
293,75
282,20

400
281,51
279,74
277,12
261,76
258,86

256,95
256,64

252,34
248,93

Pesada 276,80 276,80 271,10 276,79

R$/MWh

300 Média 274,93 274,93 265,17 272,78

Leve 269,69 269,69 264,60 269,69

200
Média semanal 273,26 273,26 267,03 272,83

100
A Tabela 3 traz a comparação entre a FCF média da segunda e da
0 terceira semana de junho:
1/jun
2/jun
3/jun
4/jun
5/jun
6/jun
7/jun
8/jun
9/jun
10/jun
11/jun
12/jun
13/jun
14/jun
15/jun
16/jun
17/jun
18/jun
19/jun
20/jun
21/jun
22/jun
23/jun
24/jun
25/jun
26/jun
27/jun
28/jun
29/jun
30/jun

Tabela 3 – Comparação entre a FCF da segunda e da terceira semana de junho

(em R$/MWh)

Gráfico 1 – PLD médio diário no Sudeste/Centro-Oeste FCF

Submercado
2ª sem – jun 3ª sem – jun Variação %
O Gráfico 2 apresenta o PLD em granularidade horária da segunda
SE/CO 270,45 273,26 + 1,0 %
semana operativa, que corresponde ao período de 5 a 11 de junho de
2021, obtido considerando o resultado do modelo DESSEM. S 270,45 273,26 + 1,0 %

NE 260,84 267,03 + 2,4 %

N 260,84 272,83 + 4,6 %

As variações da atualização da FCF do DECOMP estão atreladas, entre

outros fatores, à previsão de afluências e demanda no Sistema
Interligado Nacional – SIN, que corresponde à estimativa do volume
de água que deverá chegar aos reservatórios.

1
Custo Marginal de Operação - custo do recurso para atendimento a um
acréscimo marginal de demanda.
 0800 881 22 33 ● www.ccee.org.br ● junho/2021 - Semana 3

O Gráfico 3 ilustra a evolução para o ano de 2021 dos preços semanais

do modelo DECOMP e da média semanal do PLD (obtido pelo modelo Decomposição da FCF do DECOMP
DESSEM) para o submercado Sudeste:
Com o objetivo de demonstrar o impacto da atualização de todas as
400
variáveis na formação da Função de Custo Futuro – FCF, referentes ao
306,12
297,43

DECOMP, o Gráfico 4 ilustra os principais impactos na FCF dos

276,15
350

252,82
submercados Sudeste/Centro-Oeste e Sul.

239,30
230,39
300
223,01

215,56

207,05
191,80
184,53
184,35
288,29
287,82

250 SUDESTE - SUL

173,37

300
171,88

273,26
161,94

270,45
152,72
R$/MWh

150,01
144,90
139,42

242,07
130,49
200 290

231,73
119,60
220,89

108,77
215,22

213,80
102,11

150
184,15

280
176,95

170,45

71,80
169,89

166,85
273,26 273,26 273,26 273,26

160,09
154,58
152,10

270,45 270,26

146,95
100 270 267,88
126,23

265,80
125,43
119,64

117,40

110,47
99,96

259,80

R$/MWh
50 260
70,71

257,20
0 250
S1 S2 S3 S4 S5 S1 S2 S3 S4 S1 S2 S3 S4 S1 S2 S3 S4 S5 S1 S2 S3 S4 S1 S2 S3 S4
Janeiro Fevereiro Março Abril Maio Junho 240

Média FCF do DC Média Semanal do PLD 230

220
Gráfico 3 – Evolução dos preços semanais do modelo DECOMP no Sudeste/C.
Oeste (em R$/MWh)

A Câmara de Comercialização de Energia Elétrica – CCEE informa que,

com a entrada oficial do Preço da Liquidação das Diferenças - PLD
Gráfico 4 - Decomposição da variação da FCF para os submercados Sudeste e
ocorrida no dia 1º de janeiro de 2021, com granularidade horária, a Sul
publicação do PLD é realizada todos os dias com vigência para o dia
subsequente (por hora e submercado). Para a obtenção de uma maior Para a terceira semana operativa, observa-se uma expectativa de
granularidade na formação do PLD, foi adicionado à cadeia de modelos melhora nas afluências reduzindo a FCF do Sudeste/Centro-Oeste e Sul
computacionais NEWAVE e DECOMP, o modelo DESSEM. em torno de R$ 13/MWh. A atualização dos atributos hidrelétricos
elevou a FCF em R$ 5/MWh e a elevação na previsão de demanda
Diante desse fato, continuaremos informando em caráter informativo, contribuiu para o aumento na FCF em aproximadamente R$ 5/MWh.
os valores obtidos com base na função de custo futuro do modelo
DECOMP, ressaltamos que esses resultados não possuem valor As demais variáveis apresentaram influências menos
comercial. significativamente na variação da FCF do DECOMP.

Os preços médios semanais da função de custo futuro do modelo NORDESTE

300
DECOMP, para o período de 12 a 18 de junho, aumentaram para todos
submercados, com elevação máximo de 4,6% no submercado Norte. 290
No Sudeste/Centro-Oeste e Sul, foi fixado em R$ 273,26/MWh, já para
280
o Nordeste o valor foi definido em R$ 267,03/MWh e, no Norte, o valor
270 267,03 267,03 267,03 267,03
foi de R$ 272,83/MWh. 266,58
260,84 262,37
258,97
R$/MWh

260
Os principais fatores responsáveis pela variação na função de custo 257,10 258,61
250
futuro do modelo DECOMP foram a piora nas afluências esperadas para
o mês de junho e elevação da previsão de demanda para o SIN. 240

230
Espera-se que as afluências de junho de 2021 fechem em torno de
63% da MLT para o sistema, sendo 66% no Sudeste; 57% no Sul; 37% 220

no Nordeste e 71% no Norte.

Para a próxima semana, espera-se que a carga do Sistema Interligado

Nacional (SIN) fique em 347 MWmédios mais alto do que a previsão
anterior para o modelo DECOMP. A estimativa apresentou elevação Gráfico 5 - Decomposição da variação da FCF para o submercado Nordeste
apenas no submercado Sudeste. Para as demais regiões não houve
variação. Assim como ocorrido para os submercados Sudeste/Centro-Oeste e
Sul, para o Nordeste o passo de atualização de afluência reduziu o
preço em R$ 5/MWh. Além disso, destaca-se o passo de atributos
termelétricos que indicou uma elevação na FCF em R$ 8/MWh.

As demais variáveis apresentaram influências menos

significativamente na variação da FCF do DECOMP para o submercado
Nordeste.

O conteúdo desta publicação foi produzido pela CCEE com base em dados e informações de conhecimento público. É de responsabilidade exclusiva
dos agentes e demais interessados a obtenção de outros dados e informações, a realização de análises, estudos e avaliações para fins de tomada
de decisões, definição de estratégias de atuação, assunção de compromissos e obrigações e quaisquer outras finalidades, em qualquer tempo e
sob qualquer condição. É proibida a reprodução ou utilização total ou parcial do presente sem a identificação da fonte.
2
 0800 881 22 33 ● www.ccee.org.br ● junho/2021 - Semana 3

O Gráfico 6 ilustra os principais impactos na FCF dos submercados 135 3400

Sudeste/Centro-Oeste e Sul. 9999 4500
12
FC

NORTE
N NE 2

300 272,78 3265 265,17

290 6000
6000
280 272,83 272,83 272,83 272,83 3800 6000
267,52 4100
270 265,22
260,84 262,68 259,26
5000
260 6400
5000
257,10
6400
R$/MWh

250
274,93
240

230
SE/CO
2600
220 1900 2642
2600

210 8420

200 IV

2803 5446
10100
ANDE

274,93
1832
S
Gráfico 6 - Decomposição da variação da FCF para o submercado Norte
carga média (oficial)
Assim como ocorrido nos demais submercados, o Norte apresentou XXX,XX Preço - FCF DECOMP (R$/MWh)
redução da FCF no passo de vazões em cerca de R$ 6/MWh. O passo XXXX fluxo de intercâmbio (MWmédios)
de atributos hidrelétricos que indicou uma elevação na FCF em R$ XXXX limite de intercâmbio (MWmédios)

6/MWh e a elevação da carga indicou uma nova elevação da FCF em

R$ 5/MWh. Gráfico 8 - Fluxo de Intercâmbio – Patamar Médio

As demais variáveis apresentaram influências menos 175 3400

significativamente na variação da FCF do DECOMP para o submercado 9999 4500
5
FC
Norte. N NE 9

269,69 3575 264,60

O Gráfico 7, Gráfico 8 e Gráfico 9 ilustram os fluxos de intercâmbio 5700
6000
entre os submercados para os patamares de carga pesada, média e
4000 6000
leve. Ressaltamos que nos quadrados verdes, é ilustrado o valor do 4100
custo resultante do processamento da FCF do modelo DECOMP. 998
6600
4000
6600
3700 269,69
145
9999 4500
1061 SE/CO
FC 2600
N NE 439
1900 2557
2600
276,79 3555 271,10
8920
6000
6000 IV
4100 6000 4237
1680
4100 10600
6000 ANDE
6400
6000
6400 269,69
1453
276,80 S
SE/CO
2300
carga leve (oficial)
1900 2500
2326
8420 XXX,XX Preço - FCF DECOMP (R$/MWh)
XXXX fluxo de intercâmbio (MWmédios)
IV XXXX limite de intercâmbio (MWmédios)
3160 5486
10100
ANDE Gráfico 9 - Fluxo de Intercâmbio – Patamar Leve
276,80
1875
S
carga pesada (oficial)

XXX,XX Preço - FCF DECOMP (R$/MWh)

XXXX fluxo de intercâmbio (MWmédios)
XXXX limite de intercâmbio (MWmédios)

Gráfico 7 – Fluxo de Intercâmbio – Patamar Pesado

O conteúdo desta publicação foi produzido pela CCEE com base em dados e informações de conhecimento público. É de responsabilidade exclusiva
dos agentes e demais interessados a obtenção de outros dados e informações, a realização de análises, estudos e avaliações para fins de tomada
de decisões, definição de estratégias de atuação, assunção de compromissos e obrigações e quaisquer outras finalidades, em qualquer tempo e
sob qualquer condição. É proibida a reprodução ou utilização total ou parcial do presente sem a identificação da fonte.
3
 0800 881 22 33 ● www.ccee.org.br ● junho/2021 - Semana 3

Tabela 4 – ENA de acoplamento média no SIN (MWmédios)

DECOMP
SE/CO S NE N

A partir de 1º de janeiro de 2021, o modelo DECOMP passou a ser + 860 + 569 - 49 - 164
utilizado oficialmente como função de custo futuro de curto prazo para
o modelo DESSEM, o qual passou a determinar o despacho de geração
das usinas individualizadas, que minimiza o custo total de operação ao
longo do período de planejamento. Um dos resultados do modelo
Armazenamento inicial
DECOMP é o Custo Marginal de Operação – CMO que, que apresenta
indicativos do possível comportamento esperado posteriormente pelo O Gráfico 12 ilustra o armazenamento inicial no SIN considerado pelo
modelo DESSEM. modelo DECOMP:

Entre as variáveis que influenciam os resultados do modelo DECOMP 44,0

destacam-se a ENA média para acoplamento com o NEWAVE, o 43,5
armazenamento inicial e a carga. 43,0
42,5 42,0

% EARM Máxima
Energia Natural Afluente - ENA 42,0
41,5 41,1
Em maio, os valores da ENA de acoplamento apresentaram valores em 41,0
torno de 42.000 MWmed. Já para junho, com a redução das chuvas e 40,5 41,0
início do período seco, no bimestre junho e julho, os valores de
40,0
afluências ficaram próximos aos 32.000 MWmed até a segunda semana
com uma elevação de cerca de 2.000 MWmed na quarta semana 39,5 Previsto Realizado
operativa. 39,0

45.000
40.000
35.000
Gráfico 12 – Energia armazenada no SIN
30.000
MWmédio

25.000 O processamento do DECOMP na semana anterior indicava

20.000 armazenamento de 41,0% (Energia Armazenada de 191.413 MWmês)
15.000 no SIN para o início desta semana. O nível realizado foi 41,1% (Energia
Armazenada de 119.926 MWmês), o que representa uma elevação de
10.000
513 MWmês em relação a expectativa da semana anterior. A Tabela 5
5.000
ilustra o nível de armazenamento por submercado:
0
sem2
sem1

sem2

sem3

sem4

sem1

sem3

sem4

Tabela 5 – EARM (MWmês) prevista e realizada para a terceira semana

operativa de junho
Mai/21 Jun/21
RV2 - jun - previsto RV2 - jun - realizado Diferença
Submercado
(MWmês) (MWmês) (MWmês)
SE/CO 62.135 62.931 - 204
Gráfico 10 – Variação da ENA de acoplamento do SIN – maio e junho de 2021
S 11.680 11.899 + 219

O Gráfico 11 apresenta a variação da ENA de acoplamento média do NE 31.221 31.892 + 671

SIN na terceira semana operativa de junho. N 13.377 13.204 - 173

60.000 Carga - DECOMP

55.000
O Gráfico 13 apresenta a variação da carga prevista para a terceira
50.000 semana de junho:
67.286
66.939

45.000
41.202 80.000
40.000
70.000
MWmed

7.923
35.000 33.279 33.934
38.820

60.000
38.473

561 1.216
MWmédios

33.279 32.718 32.718

30.000 50.000

25.000 40.000
10.972

10.972
11.404

11.404

20.000 30.000
6.090
6.090

15.000 20.000

Sem 1 Sem 2 Sem 3 Sem 4 10.000

0
Gráfico 11 - ENA de acoplamento média do SIN Sudeste Sul Nordeste Norte SIN

A Tabela 4 traz a contribuição de cada um dos submercados para a Gráfico 13 - Carga no SIN

variação da ENA média de acoplamento da segunda e terceira semana

de junho, considerada no horizonte do DECOMP. Ressaltamos que os dados do Gráfico 13 consideram apenas a carga
prevista para a semana em análise. Neste caso, comparamos o que

O conteúdo desta publicação foi produzido pela CCEE com base em dados e informações de conhecimento público. É de responsabilidade exclusiva
dos agentes e demais interessados a obtenção de outros dados e informações, a realização de análises, estudos e avaliações para fins de tomada
de decisões, definição de estratégias de atuação, assunção de compromissos e obrigações e quaisquer outras finalidades, em qualquer tempo e
sob qualquer condição. É proibida a reprodução ou utilização total ou parcial do presente sem a identificação da fonte.
4
 0800 881 22 33 ● www.ccee.org.br ● junho/2021 - Semana 3

estava previsto para a terceira semana operativa de junho na RV1 (1ª

coluna) com o previsto para a mesma semana na RV2 deste mesmo
mês (2ª coluna).

A Tabela 6 apresenta a variação de carga no SIN para a terceira

semana operativa de junho.

Tabela 6 – Carga (MWmédios)

SE/CO S NE N

+ 347 - - -

Além da previsão para a semana em análise, o Erro! Fonte de
referência não encontrada. compara a previsão semanal de carga
da terceira semana de junho (RV2) com o previsto nas revisões
anteriores.
Gráfico 15 - Evolução da carga do PMO de junho
Em comparação com as previsões da RV1, na RV2 os valores
verificados/estimados para a 2ª semana operativa foram superiores
nos submercados Sudeste/Centro-Oeste em +351 MW médios, no Sul
em +15 MW médios; foram inferiores no Nordeste em -40 MW médios
e Norte em -141 MW médios. Totalizando um acréscimo de +185 MW
médios no SIN. Para a 3ª semana operativa houve elevação no
submercado Sudeste/Centro-Oeste em +347 MW médios, nos demais
não houve alteração. Deste modo, totalizando um acréscimo de +347
MW médios no SIN.

Essas projeções estão embasadas em sinalizações meteorológicas e

econômicas.

A Erro! Fonte de referência não encontrada. ilustra os valores de

carga previstos em cada revisão para o SIN:

Tabela 7 – Carga prevista e prévia do realizado para o mês de junho

Gráfico 14 - Diferenças entre as previsões da 1ªRQ do PLAN, PMO e revisões de

junho.
SIN Sem1 Sem2 Sem3 Sem4 Sem5
RV0 64.911 66.794 66.372 65.472 64.734
Desde a segunda metade do mês de março de 2020, as medidas de RV1 66.455 67.364 66.937 66.024 65.284
isolamento social adotadas para a contenção do Covid-19 mudaram as RV2 67.088 67.549 67.284 66.367 65.621
atividades socioeconômicas, as quais influenciaram negativamente no
comportamento da carga. A partir de setembro, a carga de energia e
a atividade econômica apresentaram sinais de recuperação. Porém,
após 8 meses consecutivos de altas, em maio de 2021, houve redução Oferta e demanda
das estimativas de crescimento econômico. Para junho, esperam-se
maior aumento de exportação e produção industrial, também, um A curva de oferta e demanda para os submercados são apresentados
aumento da carga, apesar das temperaturas reduzidas para o período. no gráfico a seguir. Observa-se que, até o valor da demanda, a curva
de oferta é formada nesta ordem: usinas não-despachadas
Comparando as previsões da RV2 com os valores verificados em junho individualmente; geração inflexível; e geração por ordem de mérito
de 2020, as projeções são de crescimento em todos os submercados: para todos os submercados.
Sudeste/Centro-Oeste (+2.835 MW médios, ou +7,9%), Sul (+663
MW médios, ou +6,2%) Nordeste (+980 MW médios, ou +9,9 %) e 1.750 Oferta Hidro
Norte (+632 MW médios, ou +11,8%). Totalizando um crescimento de Intercâmbio
Usinas não despachadas individualmente

Oferta Térmica
+5.110 MW médios para o SIN (+8,3%). 1.500

1.250
Comparando as previsões da RV2 com os valores verificados em junho
Inflexibilidade térmica

Inflexibilidade hidráulica

de 2019, as projeções são de crescimento em todos os submercados:

Carga

1.000
R$/MWh

Sudeste/Centro-Oeste (+1.413 MW médios, ou +3,8%), Sul (+607

MW médios, ou +5,6%), Nordeste (+570 MW médios, ou +5,6%) e 750
Norte (+492 MW médios, ou +8,9%). Totalizando um crescimento de
+3.083 MW médios para o SIN (+4,8%). 500

Em termos mensais, o PMO indicava uma expectativa de carga para o 250

mês de junho de 2021 de 65.793 MW médios para o SIN. Na RV2 a

0
previsão foi elevada para 66.828 MW médios (+1.035 MW médios, ou
0 10.000 20.000 30.000 40.000 50.000 60.000 70.000
+1,6%). Em termos regionais, observamos aumento em todos os MWmédios
submercados Sudeste/Centro-Oeste (+611 MW médios, ou +1,6%),
Gráfico 16 - Oferta e demanda de energia para os submercados
Sul (+49 MW médios, ou +0,4%) Nordeste (+218 MW médio, ou
Sudeste/Centro-Oeste e Sul
+2,0%) e no Norte (+158 MW médios, ou +2,7).

O conteúdo desta publicação foi produzido pela CCEE com base em dados e informações de conhecimento público. É de responsabilidade exclusiva
dos agentes e demais interessados a obtenção de outros dados e informações, a realização de análises, estudos e avaliações para fins de tomada
de decisões, definição de estratégias de atuação, assunção de compromissos e obrigações e quaisquer outras finalidades, em qualquer tempo e
sob qualquer condição. É proibida a reprodução ou utilização total ou parcial do presente sem a identificação da fonte.
5
 0800 881 22 33 ● www.ccee.org.br ● junho/2021 - Semana 3

1.200
A Tabela 8 apresenta a expectativa de ESS por submercado para o mês
Oferta Hidro
de junho:
Oferta Térmica
1.000
Tabela 8 – Estimativa de ESS para o SIN por razão de despacho e por

Carga + Exportação
submercado para o mês de junho

Inflexibilidade hidrelétrica
800
Sem 1 Sem 2 Sem 3 Sem 4 Sem 5 Total
Usinas não despachadas

Subm.
R$/MWh

Inflexibilidade térmica

Carga
Restrição operativa (R$ MM)
individualmente

600 Sudeste 1,09 1,19 0,51 - - 2,78

Nordeste 0,55 0,35 - - - 0,90
400 Total 1,63 1,54 0,51 0,00 0,00 3,67
Subm. Segurança Energética (R$ MM)
200
Sudeste 74,48 120,03 - - - 194,51
Sul 23,85 51,69 - - - 75,54
Nordeste 70,00 141,48 - - - 211,48
0
- 2.500 5.000 7.500 10.000 12.500 15.000 17.500 20.000
Norte 9,12 23,68 - - - 32,80
MWmédios Total 177,45 336,87 0,00 0,00 0,00 514,33
Subm. Reserva Operativa de Potência (R$ MM)
Gráfico 17 - Oferta e demanda de energia para o submercado Nordeste Total 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
Subm. Unit Commitment (R$ MM)
1.000 Sudeste 4,94 8,80 - - - 13,74
Oferta Hidro Sul 2,01 5,45 - - - 7,45
900 Oferta Térmica
Nordeste 7,49 11,56 - - - 19,05
Intercâmbio
800 Norte 0,17 0,20 - - - 0,37
Carga + Exportação
Inflexibilidade hidrelétrica
Usinas não despachadas

Inflexibilidade térmica

Total 14,60 26,01 0,00 0,00 0,00 40,62

700
Subm. Importação por Segurança Energética (R$ MM)
600
R$/MWh

Total 0,00 57,85 0,00 0,00 0,00 57,85

500
Carga

400 A consolidação dos valores apresentados no Gráfico 19 e na Tabela 8

300
resulta na expectativa de 616,5 milhões, sendo R$ 3,7 milhões devidos
a restrições operativas, R$ 514,3 milhões devido ao despacho térmico
200
por segurança energética, R$ 40,6 milhões por unit commitment e R$
100 57,8 milhões devido a importação por segurança energética.
0
0 2.500 5.000 7.500 10.000 12.500 15.000
MWmédios
O valor estimado de geração para o período de 1º a 10 de junho pode
ser encontrado no Boletim Diário da Operação – BDO, disponível no
Gráfico 18 - Oferta e demanda de energia para o submercado Norte site do ONS. Os dados do dia 11 de junho foram considerados os
mesmo que do dia 10.

Estimativa de ESS – junho de 2021 A expectativa para o período de 12 a 31 de junho de 2021 foi calculada
a partir da programação de despacho termelétrico por razões elétricas
e da geração termelétrica indicada pelo modelo DECOMP, relativa à
O Gráfico 19 mostra a estimativa de ESS por tipo de despacho para o revisão 2 de junho de 2021. Além disso, para a terceira semana
mês de junho de 2021: operativa de junho devem continuar ocorrendo despacho por
segurança energética visando garantir a não degradação do
Restrições Operativas Reserva Operativa de Potência
Segurança Energética Unit Commitment armazenamento do SIN.
Importação por Segurança Energética Total
450,0 422,3
400,0 57,8 Ressaltamos que os valores previstos neste boletim consideram os
350,0 26,0 encargos por restrição de operação por Constrained-On, ou seja,
300,0
aqueles pagos pela geração despachada acima da ordem de mérito de
250,0
200,0
193,7 custo.
14,6
336,9
150,0
100,0 177,5
50,0
1,6 1,5 0,5
0,5 0,0 0,0 Custo devido ao descolamento entre CMO e PLD
0,0
1º a 4 5 a 11 12 a 18 19 a 25 26 a 31
jun jun jun jun jun Considerando o Despacho ANEEL nº 183/2015; o descrito na Nota
Técnica nº 52/2015 – SRM/SRG/ANEEL, aprovada na 12ª Reunião
Gráfico 19 - Estimativa de ESS para o SIN por razão de despacho para o mês de Pública Ordinária da Diretoria da Aneel, realizada em 14/04/15; e o
junho disposto na Resolução Normativa ANEEL nº 658/2015, as usinas
enquadradas na condição CMO>CVU>PLD, ou seja, despachadas por
ordem de mérito no Deck do ONS e não despachadas em comparativo
ao PLD, têm seus custos caracterizados como “custos devido ao
descolamento entre CMO e PLD”.

A nota técnica ainda esclarece que as usinas termelétricas que

possuem Contrato de Comercialização de Energia Elétrica no Ambiente
Regulado – CCEAR, na modalidade por disponibilidade, na situação
CMO>CVU>PLD, devem ter seu custo adicional coberto por meio da
receita de venda advinda desses contratos. Desta forma, nos custos
previstos neste boletim, a parcela da geração comprometida com o
CCEAR não é considerada na previsão dos custos devido ao
descolamento entre CMO e PLD.

O conteúdo desta publicação foi produzido pela CCEE com base em dados e informações de conhecimento público. É de responsabilidade exclusiva
dos agentes e demais interessados a obtenção de outros dados e informações, a realização de análises, estudos e avaliações para fins de tomada
de decisões, definição de estratégias de atuação, assunção de compromissos e obrigações e quaisquer outras finalidades, em qualquer tempo e
sob qualquer condição. É proibida a reprodução ou utilização total ou parcial do presente sem a identificação da fonte.
6
 0800 881 22 33 ● www.ccee.org.br ● junho/2021 - Semana 3

Confira, no item anterior, o detalhamento de como foram obtidos os segurança energética visando garantir a não degradação do
valores previstos para o período. A estimativa de custos decorrentes armazenamento do SIN.
do descolamento entre CMO e PLD para junho é apresentada no Gráfico
20. Adicionalmente, sobre a geração hidráulica aplicou-se um fator de
perdas totais (rede básica e internas), obtido a partir da análise do
8,0 7,5 histórico, com o objetivo de emular o comportamento operativo e
0,0
6,5 comercial do SIN.
0,0
6,0
4,7
0,0
As garantias físicas sazonalizadas foram reduzidas em
MM R$

4,0
3,0 aproximadamente 5%, o que representa uma expectativa global dos
0,0
0,4
2,0 1,5 fatores de disponibilidade, perdas internas e de rede básica, calculadas
0,1
com base nos dados contabilizados dos últimos 12 meses.
1,4 2,6 6,5 7,5 4,7
0,0
1º a 4 5 a 11 12 a 18 19 a 25 26 a 31
jun jun jun jun jun Além disso, foram adicionadas as parcelas de garantia física das
Sudeste Sul Nordeste Norte unidades geradoras com entrada em operação prevista para 2021, no
Gráfico 20 - Estimativa de Custo devido ao descolamento entre CMO e PLD para perfil do MRE, de acordo com cronograma da reunião do DMSE de maio
o mês de junho de 2021 de 2021. Também foi considerado o perfil de modulação da garantia
física. Além dos valores mensais para maio e junho, as estimativas do
A consolidação dos valores apresentados no Gráfico 20 resulta na fator de ajuste são exibidas em base semanal para junho.
expectativa de R$ 23,2 milhões em custo devido ao descolamento
entre CMO e PLD para junho.
60.000
50.000

MWmédios
40.000
Fator de Ajuste do MRE 30.000
20.000
10.000
O MRE é um mecanismo de compartilhamento e mitigação de risco
-
hidrológico, o que possibilita o despacho centralizado das usinas mai/21
sem1 sem2 sem3 sem4 sem5
jun/21
jun/21 jun/21 jun/21 jun/21 jun/21
hidrelétricas. O fator de ajuste do MRE representa a razão entre a
Ger. Hidr. MRE 42.502 37.302 37.058 40.542 39.253 37.742 38.530
geração hidráulica no centro de gravidade das usinas participantes
G. F. Sazo 38.401 50.636 50.304 55.033 53.284 51.233 52.302
desse mecanismo pelo montante total de suas garantias físicas
sazonalizadas. Gráfico 22 - Estimativa de geração hidráulica das usinas participantes do MRE e
garantia física sazonalizada de maio e junho de 2021
O Gráfico 21 apresenta a estimativa semanal da realização da geração
hidráulica das usinas participantes do MRE para junho de 2021. O Gráfico 23 apresenta o histórico do fator de ajuste do MRE bem como
a estimativa de maio e junho de 2021 (ainda não contabilizados).
40.000
130%
30.000
MWmédios

120% 118,9%
20.000 110% 111,5% 110,7%
100%
[%]

10.000 90%
87,1%
80% 80,5%
73,7%
- 70% 68,9% 66,2% 67,3%
sem1 sem2 sem3 sem4 sem5 60% 62,8% 63,9% 63,0%
jun/21 jun/21 jun/21 jun/21 jun/21 50%
jul/20 ago/20 set/20 out/20 nov/20 dez/20 jan/21 fev/21 mar/21 abr/21 mai/21 jun/21
Norte 8.175 7.179
Nordeste 3.150 3.171
Sul 2.623 3.137 Gráfico 23 - Estimativa do fator de ajuste do MRE
Sudeste 23.355 23.576
Por fim, de acordo com a Resolução Normativa ANEEL nº 684 de 11 de
GH Total MRE 37.302 37.063
dezembro de 2015, o Gráfico 24 traz as estimativas do fator de ajuste
do MRE, para maio e junho de 2021, respectivamente, para fins de
Gráfico 21 – Estimativa de realização da geração hidráulica das usinas
participantes do MRE por submercado
repactuação do risco hidrológico, o qual considera a garantia física com
a sazonalização uniforme (“flat”). Além dos valores mensais para os
O Gráfico 22 apresenta a previsão da geração hidráulica das usinas meses de maio e junho, as estimativas do fator de ajuste são exibidas
participantes do MRE, comparada com a garantia física sazonalizada em base semanal para junho.
preliminar para maio e junho de 2021.

A garantia física sazonalizada de 2021 está de acordo com o valor 70.000

divulgado pelo “InfoMercado – Dados Gerais 2021” divulgado no dia 10 60.000
MWmédios

50.000
de junho de 2021 e considera o fator definitivo de sazonalização
40.000
divulgado no Comunicado nº 044/21, de 19 de janeiro de 2021. 30.000
20.000
O valor estimado de geração para o período de 1º de maio à 10 de 10.000
-
junho pode ser encontrado no Boletim Diário da Operação – BDO, mai/21
sem1 sem2 sem3 sem4 sem5
jun/21
disponível no site do ONS. Os dados do dia 11 de junho são idênticos jun/21 jun/21 jun/21 jun/21 jun/21
Ger. Hidr. MRE 42.502 37.302 37.058 40.542 39.253 37.742 38.530
aos do dia 10.
G. F. FLAT 55.402 53.638 53.287 58.296 56.443 54.270 55.403

A expectativa para o período de 12 a 31 de junho de 2021 foi calculada

a partir da programação de despacho termelétrico por razões elétricas
e da geração termelétrica indicada pelo modelo DECOMP, relativa à
revisão 2 de junho de 2021. Apesar disso, para a terceira semana
operativa de junho devem continuar ocorrendo despacho por
Gráfico 24 - Estimativa de geração hidráulica das usinas participantes do MRE
e garantia física flat de junho de 2021
O Gráfico 25 apresenta o histórico do fator de ajuste do MRE
considerando a garantia física com a sazonalização uniforme (“flat”),

O conteúdo desta publicação foi produzido pela CCEE com base em dados e informações de conhecimento público. É de responsabilidade exclusiva
dos agentes e demais interessados a obtenção de outros dados e informações, a realização de análises, estudos e avaliações para fins de tomada
de decisões, definição de estratégias de atuação, assunção de compromissos e obrigações e quaisquer outras finalidades, em qualquer tempo e
sob qualquer condição. É proibida a reprodução ou utilização total ou parcial do presente sem a identificação da fonte.
7
 0800 881 22 33 ● www.ccee.org.br ● junho/2021 - Semana 3

bem como a estimativa do mês de maio e junho de 2021 (ainda não

contabilizados).

105%
100%
95% 93,9%
90% 91,4%
[%]

85%
81,5% 83,4%
80% 81,1%
75% 76,4% 74,9% 76,8% 76,5% 76,7%
70% 70,6% 69,5%
65%
jul/20 ago/20 set/20 out/20 nov/20 dez/20 jan/21 fev/21 mar/21 abr/21 mai/21 jun/21

Gráfico 25 – Estimativa do fator de ajuste do MRE para fins de repactuação do

risco hidrológico

O conteúdo desta publicação foi produzido pela CCEE com base em dados e informações de conhecimento público. É de responsabilidade exclusiva
dos agentes e demais interessados a obtenção de outros dados e informações, a realização de análises, estudos e avaliações para fins de tomada
de decisões, definição de estratégias de atuação, assunção de compromissos e obrigações e quaisquer outras finalidades, em qualquer tempo e
sob qualquer condição. É proibida a reprodução ou utilização total ou parcial do presente sem a identificação da fonte.
8