PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ

4ª TURMA RECURSAL DOS JUIZADOS ESPECIAIS - PROJUDI

Rua Mauá, 920 - 14º Andar - Alto da Glória - Curitiba/PR - CEP: 80.030-200 - Fone: 3210-7003/7573

Recurso Inominado n° 0000904-91.2016.8.16.0081

Vara da Fazenda Pública de Faxinal
Recorrente(s): ANDRÉ MACHADO DE BONFIM
Recorrido(s): Município de Cruzmaltina/PR
Relator: Manuela Tallão Benke

EMENTA: RECURSO INOMINADO. SERVIDOR PÚBLICO ESTADUAL.

APOSENTADORIA ESPECIAL. VALOR DA CAUSA QUE AFASTA A COMPETÊNCIA DOS
JUIZADOS ESPECIAIS PARA O DESLINDE DA DEMANDA. NULIDADE DA SENTENÇA.
RECURSO CONHECIDO E PROVIDO.

Presentes os pressupostos de admissibilidade, o recurso deve ser conhecido.

Busca a parte autora a condenação do Município de Cruzmaltina ao pagamento de verbas

remuneratórias e indenizatórias referentes ao período em que prestou serviços como servidor estatutário.
Também requer a condenação ao pagamento de indenização por danos morais e materiais.

A sentença foi prolatada pelo Juízo Único da Comarca de Faxinal, no exercício de sua
jurisdição afeta ao Juizado Especial da Fazenda Pública, justificado pelo valor de causa da ação, inferior a 60
salários mínimos, atraindo sua competência absoluta. Ainda assim o recurso foi encaminhado ao Tribunal de
Justiça do Paraná que afastou sua competência devido ao valor da causa.

A reclamante, ora recorrente, requer preliminarmente, entre outros pedidos, que a sentença
seja anulada para que a competência retorne à Vara da Fazenda Pública. Tendo em vista que o valor da
causa é irrisório frente aos pedidos apresentados, converteu-se o feito em diligência para que a parte se
manifestasse acerca dos valores pretendidos de maneira específica, restando demonstrado que o s valores
superam o teto máximo dos Juizados Especiais.

É evidente nos autos a discordância da parte quanto ao processamento da ação no Juizado

Especial, afastando de maneira inequívoca uma possível declinação de valor excedente.

Destarte, há que se reconhecer a incompetência dos Juizados Especiais da Fazenda Pública

para julgamento da demanda. Nesse sentido:

APELAÇÃO CÍVEL E REEXAME NECESSÁRIO. AÇÃO DE COBRANÇA. SERVIDOR

PÚBLICO CONTRATADO PARA A FUNÇÃO DE "AUXILIAR DE SERVIÇOS GERAIS". TESE
DE INCOMPETÊNCIA DA VARA DA FAZENDA PÚBLICA.INOCORRÊNCIA. VALOR DA
CAUSA SUPERIOR A 60 SALÁRIOS MÍNIMOS. DESVIO DE FUNÇÃO. EXERCÍCIO DA
ATIVIDADE DE AUXILIAR ADMINISTRATIVO. OCORRÊNCIA. NECESSIDADE DE
PAGAMENTO DAS DIFERENÇAS DE VENCIMENTOS ENTRE AS FUNÇÕES
MENCIONADAS. REFLEXO NAS DEMAIS VANTAGENS FINANCEIRAS. CABIMENTO.
INTELIGÊNCIA DO ARTIGO 34, IV, VIII E X DA CEPR. REEXAME NECESSÁRIO. JUSTIÇA
GRATUITA.AUSÊNCIA DE CONDIÇÕES FINANCEIRAS COMPROVADA.BENESSE
 MANTIDA. PRESCRIÇÃO. DECRETO 20.910/32.COBRANÇA DE PASSIVO DA FAZENDA
PÚBLICA. RELAÇÃO DE TRATO SUCESSIVO. SÚMULA 85 DO STJ. PRESCRIÇÃO DA
PRETENSÃO DE COBRANÇA DAS PARCELAS ANTERIORES AOS CINCO ANOS QUE
ANTECEDERAM O AJUIZAMENTO DA AÇÃO.JUROS DE MORA E CORREÇÃO
MONETÁRIA. MODIFICAÇÃO.JUROS DE MORA PELO ÍNDICE DE REMUNERAÇÃO DE
CADERNETA DE POUPANÇA. CORREÇÃO MONETÁRIA PELO ÍNDICE IPCA-E/IBGE.
REFORMA DA SENTENÇA. APELAÇÃO CÍVEL CONHECIDA E NEGADO PROVIMENTO.
SENTENÇA PARCIALMENTE REFORMADA EM REEXAME NECESSÁRIO. (TJPR - 4ª
C.Cível - ACR - 1688041-0 - Cruzeiro do Oeste - Rel.: Astrid Maranhão de Carvalho Ruthes -
Unânime - J. 29.08.2017).

Dita decisão pauta-se no regramento específico trazido pela Lei 12.153/09, a qual, em seu
artigo 2º, aduz ser competência dos Juizados da Fazenda Pública “processar, conciliar e julgar causas cíveis
de interesse dos Estados, do Distrito Federal, dos Territórios e dos Municípios, até o valor de 60 salários
mínimos.

Muito embora na origem se trate de juízo único, a solução possível a esta Turma Recursal é
esta que fora posta, dada a declinação da competência feita pelo Tribunal de Justiça.

Sendo assim, o voto é pelo provimento do presente recurso, declarando a incompetência

dos Juizados Especiais para o deslinde da presente ação e, como consequência, determinar a nulidade da
sentença do juízo de origem de modo que, ainda que em juízo único, seja realizada pela jurisdição afeta a
Vara da Fazenda Pública e não pelo rito do Juizado Especial.

Sem condenação em verbas de sucumbência, considerando o resultado do julgamento e o

disposto no artigo 55 da Lei nº 9.099/95, aplicável aos Juizados Especiais da Fazenda Pública por força do
artigo 27 da Lei nº 12.153/2009.

Ante o exposto, esta 4ª Turma Recursal dos Juizados Especiais resolve, por unanimidade dos
votos, em relação ao recurso de ANDRÉ MACHADO DE BONFIM, julgar pelo(a) Sem Resolução de Mérito -
Prejudicado nos exatos termos do voto.

O julgamento foi presidido pelo (a) Juiz(a) Marco Vinícius Schiebel, com voto, e dele
participaram os Juízes Manuela Tallão Benke (relator) e Aldemar Sternadt.

06 de março de 2020

Manuela Tallão Benke

Juíza Relatora