Acompanhamento processual

Processo nº 1524976-31.2019.8.26.0228
A seguir, são apresentadas as questões que devem ser respondidas:

QUESTÕES DE ACOMPANHAMENTO PROCESSUAL

1– Identifique para qual vara foi distribuída a ação

R: 1ª VARA CRIMINAL NO FORO CENTRAL CRIMINAL BARRA FUNDA DA
COMARCA DE SÃO PAULO.

2– Identifique quem são os réus.

R: RAFAEL THIAGO MENDES FEITOSA E SIDNEY ALVES DE OLIVEIRA

3– De qual crime os réus são acusados?

R: TRÁFICO DE DROGAS e ASSOCIAÇÃO PARA O TRÁFICO.

4– Os réus se encontram presos?

R: SIM, NO CDP PINHEIROS I.

5– Quais os principais argumentos da acusação (descrito na denúncia)?

R: O MP UTILIZA DOS FATOS QUE RAFAEL E SIDNEY FORAM SURPREENDIDOS
TRAZENDO CONSIGO, GUARDANDO E MANTENDO EM DEPÓSITO, OS VERBOS DO
CRIME PRESCRITO NO ART 33, “CAPUT”, E ART 35 “CAPUT” AMBOS DA LEI
11.343/2006, BEM COMO A QUANTIDADE, NATUREZA E DIVERSIDADE DAS
DROGAS APREESNDIDAS COM OS INDICIADOS, A FORMA DE
ACONDICIONAMENTO, PRONTAS PARA A VENDA, E COM AS DEVIDAS ANOTAÇÕES
DA CONTABILIDADE DO TRÁFICO DE ENTORPECENDES.

6– Quais os principais argumentos da defesa?

Priscila Pizzocaro Braga

MATR 202008386421
R: A INVIOLABILIDADE DO DOMICÍLIO, PROVA IDÔNEA DE AUTORIDADE.
Em suma, se requer preliminarmente que sejam declaras ilícitas as provas da
autoria e da materialidade delitivas, o que compromete todo o cabedal probatório
que sustenta a acusação.

7– Houve sentença? Se afirmativo faça um resumo

R: SIM, NA SENTEÇA, A JUIZA AFASTOU A INVIOALIBILIDADE DE DOMICILIO BASEANDO NO ART 5º,
XI, DA CF; NA MATERIALIDADE SE CONFIRMOU O DELITO; APRESENTOU UMA INCONTROVERSIA
NA AUTORIA POREM CONFIGURADO NO CRIME DO ART 33 “CAPUT” DA LEI 11.343/ 2006, MAIS
IMPÔS A ABSOLVIÇÃO NO ART 35 DA REFERIDA LEI, POR FALTA DE PROVAS, PASSANDO ADIANTE
PARA A DOSEMETRIA DA PENA, PRIMEIRA FASE, LEVANDO EM COSIDERAÇÃO A GRANDE
QUANTIDADE E A DIVERSIDADE, A PENA BASE DEVE SER ACIMA DO MINIMO LEGAL, CONFORME
OS ARTIGOS 42 DA LEI 11.343/06 E ARTIGO 59 DO CP. SEGUNDA FASE, A REICINDÊNCIA ELEVENDO
A PENA EM 1/6, TORNANDO AS PENAS DEFINITIVAS PARA CADA UM DOS RÉUS EM 08 ANOS E 02
MESES DE RECLUSÃO E O PAGAMENTO DE 816 DIAS-MULTA. SENDO O REGIME INICIAL DE
CUMPRIMENTO DE PENA “FECHADO”.

8 – Houve interposição de algum recurso? Se afirmativo qual?

R: Sim, RECURSO ORDINÁRIO EM HABEAS CORPUS E APELAÇÂO.

9 – Qual o nome que se dá ao recurso interposto para reformar a sentença

de Primeiro Grau?
R: APELAÇÃO CRIMINAL

10– No presente caso quem é competente para julgar eventual recurso

contra sentença de primeiro grau?
R: O TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO, CONFORME O ART 593, §4º do CPP:

Priscila Pizzocaro Braga

MATR 202008386421