TRABALHO DE DIREITO

No dia 05 e janeiro a lei nª17/2010 veio a estabelecer num dos seus artigos a proibição dos
peões circularem pela direita nas estradas que não possuam os respetivos passeios. Em
contradição, no dia 04 de março a lei nª 18/2010 veio a estabelecer que as pessoas podem
andar onde bem lhes aprouver. Com base no exemplo referido, esta situação revela uma
revogação parcial, que é quando a nova lei só vem alterar alguns atos normativos da lei
anterior, ou seja, a lei nª 18/2010, alterou ou generalizou a lei nª 17/2010. Consta também
uma revogação tácita, que é a incompatibilidade entre as disposições novas e as disposições
antigas, logo a lei nª 17/2010 e a lei nª 18/2010 não são compatíveis. Segundo o 2ª princípio da
hierarquia das leis, entre duas leis da mesma hierarquia vigora a mais recente, ou seja, a lei
nª18 entra em vigor. E no 3ª princípio consta que as leis especiais prevalecem sobre as leis
gerais, a lei nª 17/2010 prevalece sobre a lei nª 18/2010.

Por questões de segurança, a lei nª 19/2010 veio pôr fim à lei nª 18/2010 e dar razão ou
restabelecer a lei nª 17/2010, a isto dá-se o nome de repristinação, que ocorre quando uma
lei é revogada por outra lei, e esta mesma lei é revogada por uma terceira lei, restabelece a
primeira lei.

A lei nª19/2010 dá um prazo de 30 dias, desde a data da sua publicação, para sua vigência, a
isto designa-se como caducidade, quando estamos perante uma lei temporária e é o próprio
diploma legal que determina a data em que a mesma deixará de vigorar.

Concluindo que a lei que está em vigor é a lei nª 17/2010 e a lei nª 19/2010.