PRISÃO

SUMÁRIO

1 INTRODUÇÃO ............................................................................................ 4

2 TEORIA DA PENA ...................................................................................... 5

2.1 Conceito de Pena ................................................................................. 5

2.2 Princípios aplicados a pena.................................................................. 6

2.3 Fundamentos da Pena ......................................................................... 7

2.4 Classificação da Pena .......................................................................... 8

3 DAS TEORIAS DA PENA ........................................................................... 9

3.1 Teoria absoluta e finalidade retributiva ................................................. 9

3.2 Teoria relativa ou preventiva .............................................................. 10

4 PENA PRIVATIVA DE LIBERDADE ......................................................... 11

4.1 Espécies ............................................................................................. 13

4.2 Regimes penitenciários ...................................................................... 14

4.3 Fixação do regime inicial .................................................................... 14

4.4 Sistema de cumprimento .................................................................... 14

4.5 Algumas regras .................................................................................. 14

4.6 Detração penal ................................................................................... 15

4.7 Limite do cumprimento de pena ......................................................... 15

5 PENAS ALTERNATIVAS .......................................................................... 17

5.1 Espécies de Penas Alternativas ......................................................... 19

5.2 Medidas alternativas à prisão ............................................................. 21

5.3 Suspensão Condicional da Pena ....................................................... 22

5.4 Livramento Condicional ...................................................................... 24

5.5 Dos Incidentes da Execução - Da Suspensão Condicional Da Pena . 25

6 DOSIMETRIA DA PENA ........................................................................... 29

6.1 Dosimetria das penas na individualização da reprimenda estatal ...... 31

2
 6.2 Para que serve a dosimetria da pena ................................................. 31

6.3 Tipos de pena ..................................................................................... 32

7 CONCURSO DE CRIMES- EFEITOS DA CONDENAÇÃO PENAL ......... 34

7.1 Do Concurso de Crimes ..................................................................... 34

7.2 Sistemas de Apenamento .................................................................. 41

7.3 Dos efeitos da condenação penal ...................................................... 41

8 AÇÃO PENAL ........................................................................................... 47

8.1 Do conceito ........................................................................................ 47

8.2 Das características ............................................................................. 48

8.3 Das espécies ...................................................................................... 49

8.4 Da Ação penal pública........................................................................ 49

8.5 Ação Penal Pública Incondicionada ................................................... 50

8.6 Ação Penal Pública Condicionada ..................................................... 51

8.7 Da Ação Penal Privada ...................................................................... 52

9 EXTINÇÃO DA PUNIBILIDADE ................................................................ 54

9.1 Extinção da Punibilidade e Prescrição ............................................... 55

9.2 As Causas da extinção da punibilidade previstas no art.107 e fora dele

56

9.3 Prescrição in genérico ........................................................................ 56

9.4 Conceito fundamento e modalidades ................................................. 56

9.5 Prescrição da Pretensão Punitiva e seus Prazos ............................... 57

9.6 Prescrição da pretensão executória ................................................... 59

9.7 Prescrição superveniente à sentença condenatória ou prescrição

intercorrente – art. 110, § 1.................................................................................... 59

9.8 Prescrição Retroativa - art. 110, § 2º.................................................. 62

10 CONSIDERAÇÃO FINAIS ..................................................................... 63

11 PACOTE ANTICRIME = Lei nº13.964/2019.Erro! Indicador não

definido.

3
 12 REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS ...................................................... 68

13 SUGESTÕES BIBLIOGRÁFICAS.......................................................... 70

1 INTRODUÇÃO

Prezado aluno,

O Grupo Educacional FAVENI, esclarece que o material virtual é semelhante

ao da sala de aula presencial. Em uma sala de aula, é raro – quase improvável - um
aluno se levantar, interromper a exposição, dirigir-se ao professor e fazer uma
pergunta, para que seja esclarecida uma dúvida sobre o tema tratado. O comum é
que esse aluno faça a pergunta em voz alta para todos ouvirem e todos ouvirão a
resposta. No espaço virtual, é a mesma coisa. Não hesite em perguntar, as
perguntas poderão ser direcionadas ao protocolo de atendimento que serão
respondidas em tempo hábil.
Os cursos à distância exigem do aluno tempo e organização. No caso da
nossa disciplina é preciso ter um horário destinado à leitura do texto base e à
execução das avaliações propostas. A vantagem é que poderá reservar o dia da
semana e a hora que lhe convier para isso.
A organização é o quesito indispensável, porque há uma sequência a ser
seguida e prazos definidos para as atividades.

Bons estudos!

4
2 TEORIA DA PENA

Fonte: domboscoead.com.br

Com o aumento da necessidade da existência de sanções penais, originou-se

a pena consequentemente o Direito Penal, para aplicação da referida Lei em todas
as épocas e todas as culturas. Temos como derivação da infração penal a pena
como consequência jurídica. A pena em si, não possui um significado que abarca
qualquer lugar ou qualquer momento, ou seja, incide em cada caso em particular,
em que se são elencadas sanções, cujas variações refletem as mudanças vividas
pelo Estado.
O Estado utiliza a pena para proteger de eventuais lesões determinados bens
jurídicos, assim considerados, em uma organização socioeconômica específica.

2.1 Conceito de Pena

Entende-se por pena é uma sanção, aplicada ao indivíduo que pratica

transgressão contra a norma imposta pelo Estado.

5
 “Sanção penal é a resposta estatal, no exército do ius puniend após o
devido processo legal, ao responsável pela prática de um crime ou de uma
contravenção penal. Divide-se em duas espécies: penas e medidas de
segurança. ” (MASSON, 2012 apud COSTA, 2015)

Para Damásio de Jesus, pena seria “A sanção aflitiva pelo Estado, mediante
ação penal, ao autor de uma infração (penal), como retribuição de seu ato ilícito,
consistente na diminuição de um bem jurídico, e cujo fim é evitar novos delitos”.
Cleber Masson nos ensina que:

Pena é espécie de sanção penal consistente na privação ou na restrição de

determinados bens jurídicos do condenado, aplicada pelo Estado em
decorrência do cometimento de uma infração penal, com as finalidades de
castigar seu responsável, readaptá-lo ao convívio em comunidade e,
mediante a intimidação endereçada a sociedade, evitar a prática de novos
crimes ou contravenções penais. (MASSON, 2012 apud COSTA, p.2, 2015)

2.2 Princípios aplicados a pena

São aplicadas às penas os seguintes princípios:

I. Princípio da reserva legal ou da estrita legalidade: por este princípio
entende-se que nenhum fato poderá ser considerado crime se não houver um
adjetivo que se enquadre no adjetivo Criminal. Como também nenhuma pena poderá
ser aplicada se não existir sanção pré-existente correspondente ao fato. Este
princípio encontra respaldo no art. 1° do Código Penal e também no art. 5°, XXXIX,
da Constituição Federal de 1988.
II. Princípio da anterioridade da lei: segundo o art. 1° do Código Penal bem
como o art. 5º, XXXIX, da Constituição Federal de 1988 que aduzem que “não há
crime sem lei anterior que o defina, nem pena sem prévia cominação legal” entende-
se, que para aplicar a lei no fato delituoso, é imprescindível que a lei deverá ser
imposta de forma anterior ao fato.
III. Princípio da personalidade, intransmissibilidade, intranscedência ou
princípio da reponsabilidade pessoal: segundo esse princípio que encontra
amparo no art. 5°, XVL, da CF/88, a pena não pode ultrapassar da pessoa do
condenado, não alcançando familiares do infrator nem mesmo pessoas estranhas a
infração penal. Logo, esse postulado impede que sanções penais superem a
dimensão estritamente pessoal do infrator.

6
 IV. Princípio da proporcionalidade: segundo este princípio, a resposta penal
deverá ser justa e suficiente para cumprir o papel de reprovação do ilícito, devendo
haver correspondência entre o ato ilícito e o grau da sanção penal imposta.
V. Princípio da individualização: com amparo no art. 5°, XLVI, da CF/88
esse princípio repousa no sentido de que se deve distribuir a cada indivíduo o que
lhe cabe de acordo com as circunstâncias específicas do seu comportamento,
significando eleger a justa e adequada sanção penal ao sentenciado. Nas lições de
Nelson Hungria este princípio significa:

Retribuir o mal concreto do crime com a mal da pena, na concreta

personalidade do criminoso. Ao ser cominada em abstrato, a pena é
individualizada objetivamente; mas, ao ser aplicada in concreto, não
prescinde da sua individualização subjetiva. Após a individualização
convencional da lei, a individualização experimental do juiz, ao mesmo
tempo objetiva e subjetiva. (HUNGRIA, 1949 apud ROCHA, p. 3, 2015)

2.3 Fundamentos da Pena

Os fundamentos da pena significam o objetivo que se busca alcançar com a

imposição e a sua aplicação. Na doutrina são apontados seis principais
fundamentos: retribuição, reparação, denúncia, incapacitação, reabilitação e
dissuasão.
Retribuição: de acordo com esse fundamento é conferido ao condenado uma
pena que seja proporcional e correspondente a infração penal na qual este se
envolveu. O mal que a pena transmite ao condenado dever ser equivalente ao mal
produzido por este a coletividade.
Reparação: consiste esse fundamento em conferir algum tipo de benefício a
vítima da infração penal. É uma reparação do dano, como forma de recompor o mal
causado pelo delito.
Denúncia: é a reprovação social à pratica do crime ou da contravenção penal.
Incapacitação: é a privação da liberdade do condenado, retirando-o do seio
social, para a proteção das pessoas e dos bens jurídico tutelados pelo Estado.
Reabilitação: esse fundamento se baseia em considerar a pena como meio
educativo, de reinserção social e não punitivo. A pena precisa restaurar o criminoso,
tornando-o novamente útil a sociedade.
Dissuasão: seria esse fundamento a busca ou tentativa de convencer a
coletividade, e também o condenado, de que o crime é uma tarefa desvantajosa e

7
censurável. A pena teria duas vertentes: a primeira, destinada a impedir que o
transgressor se torne nocivo a sociedade, e a segunda, dizendo que a pena serviria
de instrumento de intimidação da coletividade.

2.4 Classificação da Pena

A doutrina classifica as penas em diversos critérios: quanto ao bem jurídico do

condenado atingido pela sanção penal, quanto ao critério constitucional e quanto ao
critério adotado pelo Código Penal.

2.4.1.1 Quanto ao bem jurídico do condenado atingido pela pena

Segundo esse critério as penas podem ser dividas em:
a) Pena privativa de Liberdade;
b) Pena Restritiva de Direito;
c) Pena de Multa;
d) Pena Restritiva da liberdade;
e) Pena Corporal.

2.4.1.2 Quanto ao critério constitucional

De acordo com esse critério que tem amparo no art. 5º, XLVI, da CF/88 as
penas estariam classificadas em:
a) Penas de privação ou restrição da liberdade;
b) Perda de bens;
c) Multa;
d) Prestação social alternativa;
e) Suspensão ou interdição e direitos.

2.4.1.3 Quanto ao critério adotado pelo Código Penal

De acordo com o art. 32 do Código Penal Brasileiro, as penas são:
a) Privativas de liberdade;
b) Restritivas de direito;
c) Multa.

8
3 DAS TEORIAS DA PENA

Através dos tempos o Direito Penal tem dado respostas diferentes a questão
de como solucionar o problema da criminalidade. Essas soluções são chamadas
Teorias da Pena, que são ideias científicas sobre a pena, principal forma de reação
do delito.
O estudo das construções teóricas sobre as finalidades das penas, possibilita
uma compreensão adequada acerca de como a razão humana vem justificando a
punição criminal, que é a faceta mais violenta do direito moderno.

3.1 Teoria absoluta e finalidade retributiva

Teorias absolutas ou teorias retributivas, assim conhecidas, interpreta que a

pena é uma forma de retribuição ao criminoso pela conduta ilícita praticada, é a
maneira que o Estado encontrou para equilibrar pelo possível mal causado à uma
pessoa específica ou à própria sociedade como um todo. Partindo desse
pressuposto, não se vislumbra qualquer outro objeto a não ser o de punir o
transgressor, lhe causando um prejuízo, originado de sua própria conduta, um meio
de o transgressor entender que está sendo penalizado em razão de sua conduta
para com as normas jurídicas e para com seus iguais.
As teorias absolutas abordam a pena como sendo instrumento de retribuição,
ou seja, a pena funda-se na retribuição, reparação ou compensação do mal do
crime.

(...)é a “justa paga do mal que com o crime se realizou, é o justo equivalente
do dano do fato e da culpa do agente”. (DIAS, 2007, apud COSTA, p. 5,
2015).

A teoria absoluta tem por particularidade a retribuição, é uma forma de reparar

o mal causado, causando um mal ao criminoso, para esta teoria a pena é um fim em
si mesma. Pela teoria absoluta ou retributiva, a pena apresenta a característica de
retribuição, de ameaça de um mal contra o autor de uma infração penal. A aplicação
da pena não tem outro propósito que não seja o de reparar o mal com outro mal.
Logo, objetivamente analisada, a pena na verdade não tem finalidade. É um fim em
si mesma.

9
 Conceituando de maneira um pouco diversa dos demais autores, Mirabete
afirma que esta teoria tem por fundamento a justiça, e utilizando dos ensinamentos
de Kant, o jurista ainda afirma que o castigo compensa o mal:

“As teorias absolutas (de retribuição ou retribucionista) têm como

fundamentos da sanção penal a exigência da justiça: pune-se o agente
porque cometeu o crime (punitur quia pecatum est). Dizia Kant que a pena é
um imperativo categórico, consequência natural do delito, uma retribuição
jurídica, pois ao mal do crime impõe-se o mal da pena, do que resulta a
igualdade e só está igualdade traz a justiça. O castigo compensa o mal e dá
reparação à moral”. (MIRABETE, 2005 apud COSTA, 2015, p. 5)

Da mesma forma, Cezar Roberto Bitencourt ensina que a teoria absoluta da

pena além de buscar a justiça, tem por finalidade devolver o mal causado pelo delito,
e que o homem é livre para agir, e se optou pelo crime, deve auferir uma penalidade
maldosa como foi sua conduta:

“Segundo este esquema retribucionista, é atribuída à pena, exclusivamente,

a difícil incumbência de realizar a justiça. A pena tem como fim fazer justiça,
nada mais. A culpa do autor deve ser compensada com a imposição de um
mal, que é a pena, e o fundamento da sanção estatal está no questionável
livre-arbítrio, entendido como a capacidade de decisão do homem para
distinguir entre o justo e o injusto. Isto se entende quando lembramos da
substituição do divino homem operada neste momento histórico, dando
margem à implantação do positivismo legal”. (BITENCOURT, 2004 apud
COSTA, 2015 p. 6)

A pena surge como retribuição estatal justa ao mal injusto provocado pelo
condenado, consistente na prática de um crime ou é uma contravenção penal
(punitur quia peccatum est). Não tem desígnio prático, pois não se atenta com a
readaptação social do infrator da lei penal. Pune-se simplesmente como retribuição a
prática do ilícito penal.
As teorias absolutas baseiam-se numa exigência de justiça: pune-se porque
se cometeu crime (punitur quia peccatum est). Negam elas fins utilitários à pena, que
se esclarece de modo pleno pela retribuição jurídica. É ela simples resultado do
delito. É mal justo aplicado ao mal injusto do crime.

3.2 Teoria relativa ou preventiva

Diferentemente das teorias absolutas, as teorias relativas não possuem uma

finalidade em si mesma. Prevenção e ressocialização é a finalidade da pena destas
teorias. O entendimento dessa teoria é diverso da anterior, e têm a finalidade a

10
prevenção de novos crimes, ou seja, busca interromper a realização de novas
condutas criminosas e impedir que os condenados voltem a delinquir.
Júlio Fabbrini Mirabete afirma que a teoria relativa da pena atribuía um fim à
mesma, e que a pena não era uma consequência do delito, mas sim o momento
oportuno para sua aplicação. Para o autor:

(...)“nas teorias relativas (utilitárias ou utilitaristas), dava-se à pena um fim

exclusivamente prático, em especial o de prevenção. O crime não seria
causa da pena, mas a ocasião para ser aplicada"(MIRABETE,2012 apud
COSTA, 2015, p.7)

Cleber Masson nos ensina que: Para essa diferença, o objetivo da pena,
incide em precaver, ou seja, impedir a prática de novas infrações penais. (Punitur ne
peccetur). É indiferente a imposição de punição condenado.
Nesse mesmo sentido, Cezar Roberto Bitencourt afirma que para a teoria
relativa da pena, o objetivo primordial é a prevenção:

A formulação mais antiga das teorias relativas costuma ser atribuída a

Sêneca, que, se utilizando de Protágoras de Platão, afirmou: “nenhuma
pessoa responsável castiga pelo pecado cometido, mas sim para que não
volte a pecar. Para as duas teorias a pena é considerada um mal
necessário. No entanto, para as teorias preventivas, essa necessidade da
pena não se baseia na ideia de realizar justiça, mas na função, já referida,
de inibir, tanto quanto possível, a prática de novos fatos delitivos.
(BITENCOURT, 2004 apud COSTA, 2015 p. 7)

Para Magalhães Noronha, a teoria relativa da pena não dá origem à pena, é

uma necessidade da sociedade, não havendo qualquer ligação com a ideia de
justiça, pois:

As teorias relativas procuram um fim utilitário para a punição. O delito não é

causa da pena, mas ocasião para que seja aplicada. Não repousa na ideia
de justiça, mas de necessidade social (punitur ne peccetur). Deve ela dirigir-
se não só ao que delinquiu, mas advertir os delinquentes em potencial que
não cometam crime. Consequentemente, possui um fim que é a prevenção
geral e a particular. (BITENCOURT, 2004 apud, COSTA, 2015, p. 8).

4 PENA PRIVATIVA DE LIBERDADE

A privação da liberdade é uma forma de pena adotada pelo Código Penal que
consiste na constrição do direito de ir e vir recolhendo o condenado em
estabelecimento prisional com a finalidade de, futuramente, reinseri-lo na sociedade,
bem como prevenir a reincidência.

11
 Os tipos de pena privativa de liberdade previstos na legislação penal são:
reclusão (crimes graves), detenção (crimes menos graves) e prisão simples
(contravenções penais).
O Código Penal também prevê os regimes de cumprimento, definidos como
fechado (presídio de segurança máxima), semiaberto (colônia agrícola, industrial ou
equivalente) e aberto (casa de albergado ou similar).
O conceito da tríplice finalidade da pena é bastante familiar mesmo ao homem
comum, o preso é colocado na penitenciária com objetivo de ser punido, intimidado
e, principalmente reformado.
As penas privativas de liberdade estão previstas no Código Penal. Para os
crimes ou delitos são as de reclusão e detenção. A Lei das Contravenções Penais
também prevê pena privativa de liberdade que é a prisão simples.
A Lei 9.714/98 reformulou alguns dispositivos do Código Penal, introduzindo
mais duas penas restritivas de direitos: a prestação pecuniária e a perda de bens e
valores. Ou seja, as penas restritivas de direito têm caráter substitutivo aplicadas à
pena privativa de liberdade concretizada na decisão condenatória, (arts. 44, caput,
54 e 55, do CP) e a Lei 9.099/95, com sua política criminal consensual
descaracterizadora, adotou as penas restritivas de direitos em caráter alternativo.
A possibilidade de substituição da pena privativa de liberdade está
estabelecida no Código Penal em seu art. 44, que elenca os requisitos necessários
para a substituição da pena, analisando os seguintes requisitos:
1) requisitos objetivos:
a) quantidade de pena aplicada, que não deve ser superior a 4 anos, pode ser
reclusão ou detenção no crime doloso e no que tange o crime culposo, independe da
pena aplicada.
b) natureza do crime cometido (com privilégio o crime culposo, pois independe
da pena aplicada).
c) modalidade de execução: sem violência ou grave ameaça à pessoa. Passa-
se a considerar, não só o desvalor do resultado, mas também o desvalor da ação,
pois nos crimes violentos, o seu autor não merece o benefício da substituição.
2) requisitos subjetivos:
a) réu não reincidente em crime doloso (art. 44, inciso II do CP),

12
 b) prognose de suficiência da substituição, sendo critério de análise, a
culpabilidade, antecedentes, conduta social, personalidade do agente e motivos e
circunstâncias do fato (art.44, inciso III do CP)
Uma vez condenado o réu, o juiz analisa os requisitos para a substituição da
pena privativa de liberdade por pena restritiva de direito. Não sendo possível a
substituição, o juiz passará para a análise da possibilidade da suspensão condicional
da pena (art.77, inciso III do CP e 157 da LEP).
As leis 9.099/95 e a 9.714/98, adotam em princípio a mesma política
descarcerizadora e despenizadora, ambos buscam evitar o encarceramento do
sentenciado, substituindo a pena privativa de liberdade com a pena alternativa.
Porém, não atuam na mesma faixa de infrações e de sanções. A Lei 9.099/95 limita-
se as infrações de menor potencial ofensivo, ressalvada a hipótese de seu art. 89,
cuja sanção não ultrapasse a dois anos de privação de liberdade,
independentemente de sua forma de execução. Em princípio, será beneficiada pela
lei ora já mencionada, no entanto, a Lei 9.714/98 é para penas não superior a quatro
anos, exige que o crime não seja cometido com violência ou grave ameaça à pessoa
(art. 44, I, do CP).
O art.180 da LEP afirma que a pena privativa de liberdade, não superior a
dois anos, poderá ser convertida em restritivas de direitos, desde que o condenado
esteja cumprindo em regime aberto, tenha cumprido um quarto da pena, os
antecedentes e a personalidade do condenado indiquem ser a conversão
recomendável.

4.1 Espécies

As espécies de penas privativas de liberdade são: reclusão, detenção e prisão

simples.
Reclusão e detenção são penas privativas de liberdade reservadas para
crimes e prisão simples para contravenções penais.

13
4.2 Regimes penitenciários

De acordo com os arts. 34 a 36 do Código Penal e 110 a 119 da LEP (Lei de

Execução Penal – Lei nº 7.210/84), são três os regimes penitenciários: fechado,
semiaberto e aberto.

4.3 Fixação do regime inicial

A fixação do regime inicial deve ser feita na sentença condenatória pelo juiz
(se o juiz não fixar, cabe embargos de declaração em virtude da omissão; se fixar e
gerar inconformismo, cabe apelação). A fixação do regime inicial deve se pautar pela
quantidade de pena, primariedade ou reincidência do condenado e circunstâncias
judiciais do art. 59 do CP, atentando-se para o teor das súmulas n. 718 e n. 719 do
STF.

4.4 Sistema de cumprimento

O sistema de cumprimento das penas privativas de liberdade é o progressivo,

previsto no art. 112 da LEP, sendo dois os requisitos exigidos para tanto:
cumprimento de parte da pena (1/6) e merecimento.
a) Lei 8.072/90 – Lei dos Crimes Hediondos – com a modificação havida pela
Lei nº 11.464/07, de 29 de março de 2007, a pena será cumprida inicialmente em
regime fechado e a progressão dar-se-á após o cumprimento de 2/5 da pena (para o
condenado primário) e de 3/5 da pena (para o condenado reincidente).
b) crimes contra a administração pública – observar o disposto no art. 33, § 4º
do Código Penal.
c) progressão antes do trânsito em julgado da sentença condenatória –
possibilidade – Súmulas 716 e 717 do STF.

4.5 Algumas regras

a) trabalho – é direito e dever do condenado:

Direito – o preso tem direito ao trabalho porque aufere remuneração (de
acordo com o art. 39 do CP, o trabalho do preso será sempre remunerado, e o art.

14
29 da LEP confere remuneração mínima de ¾ do salário mínimo), tem garantido o
benefício da Previdência Social (art. 39 do CP) e a prática laboral confere direito à
remição (arts. 126 a 130 da LEP).
Dever – o preso, se puder trabalhar e se recusar a fazê-lo, comete falta grave
(arts. 39, inciso V e 50, inciso VI da LEP).
b) remição – dispõe o art. 126, caput, da LEP que “o condenado que cumpre a
pena em regime fechado ou semiaberto poderá remir, pelo trabalho, parte do tempo
de execução da pena”.
De acordo com o art. 126, § 1º da LEP, “a contagem do tempo para o fim
deste artigo será feita à razão de 1 (um) dia de pena por 3 (três) dias de trabalho” (o
melhor entendimento é que o tempo remido deva ser somado ao tempo de pena
cumprido).
A Súmula nº 341 do STJ prevê que “a frequência a curso de ensino formal é
causa de remição de parte do tempo de execução de pena sob regime fechado ou
semiaberto”.
Regime disciplinar diferenciado (RDD)
1) Natureza Jurídica – trata-se de sanção disciplinar (LEP art. 53, inciso V).
2) Hipóteses – estão elencadas no art. 52, caput, §§ 1º e 2º da LEP.
3) Cumprimento – far-se-á nos termos do art. 52 incisos I a IV da LEP.

4.6 Detração penal

Tem previsão no art. 42 do Código Penal; “Computam-se, na pena privativa

de liberdade e na medida de segurança, o tempo de prisão provisória, no Brasil ou
no estrangeiro, o de prisão administrativa e o de internação em qualquer dos
estabelecidos referidos no artigo anterior”.

4.7 Limite do cumprimento de pena

Recentemente, foi aprovada a Lei 13.964/2019, proveniente de um projeto do

Governo denominado de Pacote Anticrime.

15
 Com a sua aprovação pelo Congresso Nacional, o Código Penal sofre
alterações a partir do início de sua vigência, fixada para 30 dias após a publicação
oficial.
As penas de reclusão e detenção possuem seus limites estabelecidos no
artigo 75, que possuía a seguinte redação:

Art. 75 – O tempo de cumprimento das penas privativas de liberdade não

pode ser superior a 30 (trinta) anos.

§ 1º – Quando o agente for condenado a penas privativas de liberdade cuja

soma seja superior a 30 (trinta) anos, devem elas ser unificadas para
atender ao limite máximo deste artigo.

§ 2º – Sobrevindo condenação por fato posterior ao início do cumprimento

da pena, far-se-á nova unificação, desprezando-se, para esse fim, o período
de pena já cumprido. (BRASIL, 2019)

Assim, o limite fixado pela lei foi de 30 anos para as penas de reclusão e de
detenção. É uma exigência constitucional, dada a vedação de penas de caráter
perpétuo, nos termos do artigo 5º, inciso XLVII, alínea b, da Lei Maior.

A Lei 13.694, de 24 de dezembro de 2019, modificou a redação do caput e do

parágrafo primeiro do artigo 75 do Código Penal, para modificar o limite de 30 para
40 anos:
Art. 75. O tempo de cumprimento das penas privativas de liberdade não
pode ser superior a 40 (quarenta) anos.

§ 1º Quando o agente for condenado a penas privativas de liberdade cuja

soma seja superior a 40 (quarenta) anos, devem elas ser unificadas para
atender ao limite máximo deste artigo.

16
5 PENAS ALTERNATIVAS

Fonte: cnj.jus.br

Outra dimensão que merece destaque é a concepção de senso comum

disseminada na sociedade brasileira, de que as penas alternativas não são “penas”,
pois os infratores continuam em “liberdade” agindo ao seu bel prazer e cometendo
novos delitos. Esse modo de ver as penas alternativas pode ser fruto de uma cultura
autoritária enraizada na sociedade brasileira que não consegue pensar formas
alternativas de punição que não seja manter o indivíduo atrás das grades.
No Brasil, apenas no Código Penal de 1984 é que as penas alternativas
surgem como penas autônomas, pois até então, no ordenamento jurídico brasileiro,
somente com a Lei 6416/77 é que nossos legisladores esboçam alguma
preocupação em reservar a prisão somente para delitos mais graves, sendo que os
principais avanços advindos com esta reforma foram a instituição dos regimes de
prisão (aberto, semiaberto e fechado) e uma maior amplitude à concessão do sursis
e do livramento condicional.
As penas alternativas são destinadas aos criminosos não perigosos e às
infrações de menor gravidade, visando substituir as penas detentivas de curta
duração. Elas podem substituir as penas privativas de liberdade quando imposta na
sentença condenatória por crime doloso (aquele em que há intenção de se atingir o
resultado, ou em que, pelo menos, é assumido o risco de produzi-lo) não superior a
4 anos.

17
 Dentre as penas alternativas pode-se citar as restritivas de direitos, previstas
nos arts. 32, 43 a 48 do Código Penal. Também podem ser adotadas outras formas
de sanção, como as penas intimidatórias, vexaminosas e patrimoniais, como:
confisco, expropriação, multa, desterro, liberdade vigiada e proibição de frequentar
determinados lugares.
Os crimes sujeitos às penas alternativas são: pequenos furtos, apropriação
indébita, estelionato, acidentes de trânsito, desacato à autoridade, uso de drogas,
lesões corporais leves e outras infrações de menor gravidade. Com o advento da Lei
9.714/98, as penas alternativas são:
 Prestação pecuniária;
 Perda de bens e valores pertencentes ao condenado em favor do Fundo
Penitenciário Nacional;
 Prestação de serviço à comunidade ou a entidade pública;
 Proibição de exercício de cargo, função ou atividade pública, bem como de
mandato eletivo;
 Proibição de exercício de profissão, atividade ou ofício que dependam de
habilitação oficial, de licença ou autorização do Poder Público;
 Suspensão de autorização ou habilitação para dirigir veículos;
 Proibição de frequentar determinados lugares;
 Limitação de fim de semana ou “prisão descontínua”;
 Multa;
 Prestação inominada.

 Dentre as penas alternativas tem-se a prisão domiciliar, no que faz menção o

Capítulo IV do Código de Processo Penal.
Art. 317. A prisão domiciliar consiste no recolhimento do indiciado ou
acusado em sua residência, só podendo dela ausentar-se com autorização judicial.
(Redação dada pela Lei nº 12.403, de 2011).
Art. 318. Poderá o juiz substituir a prisão preventiva pela domiciliar quando o
agente for: (Redação dada pela Lei nº 12.403, de 2011).

I - maior de 80 (oitenta) anos; (Incluído pela Lei nº 12.403, de 2011).

18
 II - extremamente debilitado por motivo de doença grave; ( Incluído pela Lei nº
12.403, de 2011).

III - imprescindível aos cuidados especiais de pessoa menor de 6 (seis) anos

de idade ou com deficiência;
IV - gestante; (Redação dada pela Lei nº 13.257, de 2016)
V - mulher com filho de até 12 (doze) anos de idade incompletos; (Incluído pela
Lei nº 13.257, de 2016).
VI - homem, caso seja o único responsável pelos cuidados do filho de até 12
(doze) anos de idade incompletos. (Incluído pela Lei nº 13.257, de 2016).
Parágrafo único. Para a substituição, o juiz exigirá prova idônea dos
requisitos estabelecidos neste artigo. (Incluído pela Lei nº 12.403, de 2011).
Art. 318-A. A prisão preventiva imposta à mulher gestante ou que for mãe ou
responsável por crianças ou pessoas com deficiência será substituída por prisão
domiciliar, desde que: (Incluído pela Lei nº 13.769, de 2018).
I - não tenha cometido crime com violência ou grave ameaça a pessoa;
(Incluído pela Lei nº 13.769, de 2018).
II - não tenha cometido o crime contra seu filho ou dependente. (Incluído pela
Lei nº 13.769, de 2018).
Art. 318-B. A substituição de que tratam os arts. 318 e 318-A poderá ser
efetuada sem prejuízo da aplicação concomitante das medidas alternativas previstas
no art. 319 deste Código. (Incluído pela Lei nº 13.769, de 2018).

5.1 Espécies de Penas Alternativas

Código Penal
Art. 43 - As penas restritivas de direito são:
I - prestação Pecuniária (PP);
II - perda de bens e valores (PBV);
III – (vetado);
IV - prestação de serviço à comunidade ou a entidades públicas (PSC)
V - interdição temporária de direitos (ITD);
VI - limitação de fim de semana (LFS);

Legislação pertinente

19
  Constituição da República Federativa do Brasil;
 Código Penal (Artigos Específicos);
 Lei de Execução Penal nº 7.210/84;
 Lei que instituiu os Juizados Especiais Criminais nº 9.099/95;
 Lei que instituiu as Penas Restritivas de Direito nº 9.714/98.

Lei nº 11.340/06 (Lei Maria da Penha)

Art. 17 - É vedada a aplicação, nos casos de violência doméstica e familiar
contra a mulher, de penas de cesta básica ou outras de prestação pecuniária, bem
como a substituição de pena que implique o pagamento isolado de multa.

Lei nº 11.343/06 (Lei Antidrogas)

Art. 28 - Quem adquirir, guardar, tiver em depósito, transportar ou trouxer
consigo, para consumo pessoal, drogas sem autorização ou em desacordo com
determinação legal ou regulamentar será submetido as seguintes penas:
I - advertência sobre os efeitos das drogas;
II - prestação de serviços à comunidade (PSC);
III - medida educativa de comparecimento ao programa ou curso educativo
(ME).

Lei nº 9.605/98 (Lei Crime Ambiental)

A lei que define os crimes ambientais apresenta novas alternativas penais.
Assim temos a figura do recolhimento domiciliar e a suspensão parcial ou total de
atividade.

Lei nº 9.503/97 (Código de Trânsito)

O Código de Trânsito Brasileiro (CTB), quando define os delitos, apresenta
algumas situações em que a pena alternativa aparece não em caráter substitutivo,
mas cumulativo com a privativa de liberdade. É o caso do homicídio culposo, onde
temos além da pena privativa que pode ser de detenção de 02 a 04 anos de
detenção e a pena restritiva de direito na modalidade de suspensão ou proibição de
obter a permissão ou a habilitação para dirigir veículo automotor (artigo 302).

20
5.2 Medidas alternativas à prisão

Fonte: antoniomartins.com

As penas e medidas alternativas, são aplicadas quando praticado um delito de

baixo potencial ofensivo a sociedade, a partir de 2000, passaram a ser tratadas pelo
Poder Executivo brasileiro como uma política pública criminal, fomentada pelo
Departamento Penitenciário Nacional, com base nas diretrizes definidas pelo
Conselho Nacional de Política Criminal e Penitenciária e pela Comissão Nacional de
Penas e Medidas Alternativas, colegiados do Ministério da Justiça.
As penas e medidas alternativas, atualmente conhecidas por “alternativas
penais”, foram sendo progressivamente fortalecidas como uma estratégia de superar
o simplismo que clama “prisão para todos os envolvidos” e buscar meios mais
inteligentes de resolver os conflitos sociais. Quinze anos depois, no entanto, a
população prisional do Brasil mais que dobrou, e espera-se um número ainda maior
de pessoas cumprindo alternativas.
O Poder Executivo é o ambiente responsável pela regulamentação da
administração do sistema de justiça criminal, as alternativas à prisão depende do
reconhecimento do como o pela institucionalização do monitoramento deste sistema
penal, através da estruturação de suporte técnico-operacional disponibilizados aos
Juízos de Execução das Penas e Medidas Alternativas e aos Ministérios Públicos
para viabilizar a fiscalização do cumprimento da determinação judicial; e, na mesma
proporção, às Defensorias Públicas para assegurar a defesa frente aos incidentes da
execução.

21
 Existem duas formas de se evitar ou interromper o cumprimento da pena
privativa de liberdade: a suspensão condicional da pena e o livramento condicional.
Verificados determinados requisitos objetivos e subjetivos, são impostas condições
ao condenado por um período de tempo determinado que, se cumpridas, extinguem
a pena privativa de liberdade.
Desta forma, ao captar, cadastrar e capacitar à rede social, o Poder Executivo
cria um sistema integrado de monitoramento das penas e medidas alternativas que
se materializam através das vagas e serviços oferecidos ao cumpridor da sanção
penal voltados para sua reintegração social, como demonstra o quadro a seguir:

Fonte: Mendes, 2014

5.3 Suspensão Condicional da Pena

O sursis, como é conhecido, evita o cumprimento da pena de prisão, por isso

é sobreposta entre a sentença condenatória e o cumprimento da pena. Partindo
dessa premissa a impossibilidade de conversão da pena privativa de liberdade em
restritiva de direitos e por isso não se aplica a pena restritiva de direitos e a multa.
Os requisitos gerais para a concessão do sursis são:

22
 a) Objetivos: a execução de pena não superior a 2 anos, poderá ser
suspensa pelo prazo de 2 a 4 anos (art. 77, caput, CP);
b) Subjetivos: o condenado não ser reincidente em crime doloso e as
circunstâncias judiciais serem favoráveis: culpabilidade, antecedentes, conduta
social, personalidade, motivos e circunstâncias do crime (art. 77, I e II, CP).
As condições a que o condenado deverá se sujeitar são a prestação de
serviços à comunidade e a limitação de fim de semana, que podem ser substituídas,
casos as circunstâncias sejam inteiramente favoráveis por outras restrições mais
brandas (art. 78, CP).
Existem duas modalidades especiais de sursis, denominados por Cezar
Roberto Bittencourt de etário e humanitário. Ambos preveem a suspensão
condicional de pena não superior a 4 anos, pelo prazo de 4 a 6 anos. No sursis
etário, ao condenado maior de 70 anos de idade. Já o sursis humanitário, por razões
de saúde que justifiquem a suspensão (art. 77, §2°, CP).
O descumprimento das condições de suspensão pode gerar a revogação. A
revogação é obrigatória quando:
a) é condenado, em sentença irrecorrível, por crime doloso;
b) não efetua sem motivo justificado a reparação do dano;
c) descumpre as condições de prestação de serviço à comunidade e limitação
de fim de semana (art. 81, I, II e III CP).
O não pagamento da multa, por ser dívida de valor, não gera a prisão. Caso o
condenado responda a processo por outro crime ou contravenção, o prazo é
prorrogado até o julgamento definitivo (art. 81, §2°).
Na condenação por crime culposo ou contravenção e no descumprimento de
outras condições impostas na suspensão, a revogação é facultativa (art. 81, §1° CP).
Nesse caso, o juiz pode ao invés de decretar a revogação, prorrogar o prazo da
suspensão condicional até o máximo (ex. ao invés de revogar uma suspensão com
prazo de 3 anos, prorrogá-la para 4 anos). Cumprido o prazo sem revogação a pena
é extinta (art. 82 CP). A suspensão condicional da pena perdeu aplicabilidade com a
ampliação da possibilidade de substituição da pena privativa de liberdade por
restritiva de direitos, abrangendo poucas hipóteses, já que o limite objetivo de 4 anos
é comum a ambos os institutos e a aplicação da pena restritiva de direitos precede a
de suspensão condicional da pena.

23
5.4 Livramento Condicional

É a interrupção da fase final de cumprimento da pena de prisão igual ou

superior a 2 anos, em que o preso tem sua liberdade condicionada a determinações
previstas na decisão de concessão (art.132, LEP). Para fazer jus ao livramento, deve
o condenado reparar o dano, salvo impossibilidade de fazê-lo. O pedido de
concessão do livramento requer o preenchimento de elemento subjetivo
(comportamento) e objetivo (tempo):
a) Subjetivo: É necessário que tenha sido comprovado o seu bom
comportamento durante a execução da pena; o não cometimento de falta
grave nos últimos 12 (doze) meses; o bom desempenho no trabalho que
lhe foi atribuído e a aptidão para prover a própria subsistência mediante
trabalho honesto. Exige-se, ainda, que o executado tenha reparado o
dano, salvo se comprovada a impossibilidade de fazê-lo. (nova redação do
art. 83, III e parágrafo único, CP);
b) Objetivo: se refere ao prazo para a concessão do livramento que são
respectivamente: 1) de 1/3 da pena para o primário; 2) ½ para o
reincidente em crime doloso; 3) 2/3 para o condenado em crime hediondo
ou equiparado, não sendo passível de liberação antecipada o reincidente
em crimes dessa natureza (art. 83, I, II e V, CP, v. crimes hediondos em
art. 2° da L. 8072/90).
A revogação é obrigatória em caso de condenação definitiva e facultativa em
caso de condenação por contravenção ou que implique pena diferente da privativa
de liberdade; e quando descumprida as condições do livramento (art. 86 e 87, CP).
Caso a condenação seja por crime anterior ao período de prova (tempo do
cumprimento do livramento condicional), as penas se somam para contagem de
novo prazo e são descontados os dias em liberdade. Se a condenação é por crime
cometido durante o período de prova, não se desconta os dias em liberdade e o
condenado não pode mais obter o livramento condicional pelo mesmo crime (art. 86
e 88, CP). A pena se extingue com o término do livramento não revogado (art. 90,
CP).

24
5.5 Dos Incidentes da Execução - Da Suspensão Condicional Da Pena

Segundo o Código de Processo Penal, descreve-se as seguintes leis:

Art. 710. O livramento condicional poderá ser concedido ao condenado a pena
privativa da liberdade igual ou superior a 2 (dois) anos, desde que se verifiquem as
condições seguintes:
I - cumprimento de mais da metade da pena, ou mais de três quartos, se
reincidente o sentenciado;
II - ausência ou cessação de periculosidade;
III - bom comportamento durante a vida carcerária;
IV - aptidão para prover à própria subsistência mediante trabalho honesto;
V - reparação do dano causado pela infração, salvo impossibilidade de fazê-
lo.
Art. 711. As penas que correspondem a infrações diversas podem somar-se,
para efeito do livramento.
Art. 712. O livramento condicional poderá ser concedido mediante
requerimento do sentenciado, de seu cônjuge ou de parente em linha reta, ou por
proposta do diretor do estabelecimento penal, ou por iniciativa do Conselho
Penitenciário.
Art. 713. As condições de admissibilidade, conveniência e oportunidade da
concessão do livramento serão verificadas pelo Conselho Penitenciário, a cujo
parecer não ficará, entretanto, adstrito o juiz.
Art. 714. O diretor do estabelecimento penal remeterá ao Conselho
Penitenciário minucioso relatório sobre:
I - o caráter do sentenciado, revelado pelos seus antecedentes e conduta na
prisão;
II - o procedimento do liberando na prisão, sua aplicação ao trabalho e seu
trato com os companheiros e funcionários do estabelecimento;
III - suas relações, quer com a família, quer com estranhos;
IV - seu grau de instrução e aptidão profissional, com a indicação dos serviços
em que haja sido empregado e da especialização anterior ou adquirida na prisão;
V - sua situação financeira, e seus propósitos quanto ao seu futuro meio de
vida, juntando o diretor, quando dada por pessoa idônea, promessa escrita de
colocação do liberando, com indicação do serviço e do salário.

25
 Parágrafo único. O relatório será, dentro do prazo de quinze dias, remetido ao
Conselho, com o prontuário do sentenciado, e, na falta, o Conselho opinará
livremente, comunicando à autoridade competente a omissão do diretor da prisão.
Art. 715. Se tiver sido imposta medida de segurança detentiva, o livramento
não poderá ser concedido sem que se verifique, mediante exame das condições do
sentenciado, a cessação da periculosidade.
Parágrafo único. Consistindo a medida de segurança em internação em casa
de custódia e tratamento, proceder-se-á a exame mental do sentenciado.
Art. 716. A petição ou a proposta de livramento será remetida ao juiz ou ao
tribunal por ofício do presidente do Conselho Penitenciário, com a cópia do
respectivo parecer e do relatório do diretor da prisão.
§ 1o Para emitir parecer, o Conselho poderá determinar diligências e requisitar
os autos do processo.
§ 2o O juiz ou o tribunal mandará juntar a petição ou a proposta, com o ofício
ou documento que a acompanhar, aos autos do processo, e proferirá sua decisão,
previamente ouvido o Ministério Público.
Art. 717. Na ausência da condição prevista no art. 710, I, o requerimento será
liminarmente indeferido.
Art. 718. Deferido o pedido, o juiz, ao especificar as condições a que ficará
subordinado o livramento, atenderá ao disposto no art. 698, §§ 1o, 2o e 5o.
§ 1o Se for permitido ao liberado residir fora da jurisdição do juiz da execução,
remeter-se-á cópia da sentença do livramento à autoridade judiciária do lugar para
onde ele se houver transferido, e à entidade de observação cautelar e proteção.
§ 2o O liberado será advertido da obrigação de apresentar-se imediatamente à
autoridade judiciária e à entidade de observação cautelar e proteção.
Art. 719. O livramento ficará também subordinado à obrigação de pagamento
das custas do processo e da taxa penitenciária, salvo caso de insolvência
comprovada.
Parágrafo único. O juiz poderá fixar o prazo para o pagamento integral ou em
prestações, tendo em consideração as condições econômicas ou profissionais do
liberado.
Art. 720. A forma de pagamento da multa, ainda não paga pelo liberando, será
determinada de acordo com o disposto no art. 688.

26
 Art. 721. Reformada a sentença denegatória do livramento, os autos baixarão
ao juiz da primeira instância, a fim de que determine as condições que devam ser
impostas ao liberando.
Art. 722. Concedido o livramento, será expedida carta de guia, com a cópia
integral da sentença em duas vias, remetendo-se uma ao diretor do estabelecimento
penal e outra ao presidente do Conselho Penitenciário.
Art. 723. A cerimônia do livramento condicional será realizada solenemente,
em dia marcado pela autoridade que deva presidi-la, observando-se o seguinte:
I - a sentença será lida ao liberando, na presença dos demais presos, salvo
motivo relevante, pelo presidente do Conselho Penitenciário, ou pelo seu
representante junto ao estabelecimento penal, ou, na falta, pela autoridade judiciária
local;
II - o diretor do estabelecimento penal chamará a atenção do liberando para
as condições impostas na sentença de livramento;
III - o preso declarará se aceita as condições.
§ 1o De tudo, em livro próprio, se lavrará termo, subscrito por quem presidir a
cerimônia, e pelo liberando, ou alguém a seu rogo, se não souber ou não puder
escrever.
§ 2o Desse termo, se remeterá cópia ao juiz do processo.
Art. 724. Ao sair da prisão o liberado, ser-lhe-á entregue, além do saldo do
seu pecúlio e do que Ihe pertencer, uma caderneta que exibirá à autoridade
judiciária ou administrativa sempre que Ihe for exigido. Essa caderneta conterá:
I - a reprodução da ficha de identidade, ou o retrato do liberado, sua
qualificação e sinais característicos;
II - o texto impresso dos artigos do presente capítulo;
III - as condições impostas ao liberado;
IV - a pena acessória a que esteja sujeito.
§ 1o Na falta de caderneta, será entregue ao liberado um salvo-conduto, em
que constem as condições do livramento e a pena acessória, podendo substituir-se a
ficha de identidade ou o retrato do liberado pela descrição dos sinais que possam
identificá-lo.
§ 2o Na caderneta e no salvo-conduto deve haver espaço para consignar o
cumprimento das condições referidas no art. 718.

27
 Art. 725. A observação cautelar e proteção realizadas por serviço social
penitenciário, patronato, conselho de comunidade ou entidades similares, terá a
finalidade de:
I - fazer observar o cumprimento da pena acessória, bem como das condições
especificadas na sentença concessiva do benefício;
II - proteger o beneficiário, orientando-o na execução de suas obrigações e
auxiliando-o na obtenção de atividade laborativa.
Parágrafo único. As entidades encarregadas de observação cautelar e
proteção do liberado apresentarão relatório ao Conselho Penitenciário, para efeito da
representação prevista nos arts. 730 e 731.
Art. 726. Revogar-se-á o livramento condicional, se o liberado vier, por crime
ou contravenção, a ser condenado por sentença irrecorrível a pena privativa de
liberdade.
Art. 727. O juiz pode, também, revogar o livramento, se o liberado deixar de
cumprir qualquer das obrigações constantes da sentença, de observar proibições
inerentes à pena acessória ou for irrecorrivelmente condenado, por crime, à pena
que não seja privativa da liberdade.
Parágrafo único. Se o juiz não revogar o livramento, deverá advertir o liberado
ou exacerbar as condições.
Art. 728. Se a revogação for motivada por infração penal anterior à vigência
do livramento, computar-se-á no tempo da pena o período em que esteve solto o
liberado, sendo permitida, para a concessão de novo livramento, a soma do tempo
das duas penas.
Art. 729. No caso de revogação por outro motivo, não se computará na pena o
tempo em que esteve solto o liberado, e tampouco se concederá, em relação à
mesma pena, novo livramento.
Art. 730. A revogação do livramento será decretada mediante representação
do Conselho Penitenciário, ou a requerimento do Ministério Público, ou de ofício,
pelo juiz, que, antes, ouvirá o liberado, podendo ordenar diligências e permitir a
produção de prova, no prazo de cinco dias.
Art. 731. O juiz, de ofício, a requerimento do Ministério Público, ou mediante
representação do Conselho Penitenciário, poderá modificar as condições ou normas
de conduta especificadas na sentença, devendo a respectiva decisão ser lida ao

28
liberado por uma das autoridades ou por um dos funcionários indicados no inciso I
do art. 723, observado o disposto nos incisos II e III, e §§ 1º e 2º do mesmo artigo.
Art. 732. Praticada pela liberada nova infração, o juiz ou o tribunal poderá
ordenar a sua prisão, ouvido o Conselho Penitenciário, suspendendo o curso do
livramento condicional, cuja revogação ficará, entretanto, dependendo da decisão
final no novo processo.
Art. 733. O juiz, de ofício, ou a requerimento do interessado, do Ministério
Público, ou do Conselho Penitenciário, julgará extinta a pena privativa de liberdade,
se expirar o prazo do livramento sem revogação, ou na hipótese do artigo anterior,
for o liberado absolvido por sentença irrecorrível.

6 DOSIMETRIA DA PENA

A dosimetria da pena, em verdade é o momento de maior importância ao

aplicador do Direito Penal e Processual Penal, é nessa ocasião que o julgador,
revestido do poder jurisdicional que o Estado lhe confere, comina ao indivíduo
criminoso, a sanção que reflete a reprovação estatal do crime cometido, através da
pena imposta, objetivando com isso a prevenção do crime e sua correção. E é por
intermédio desta punição que o Estado, legítimo detentor do jus puniendi, exteriora e
concretiza a reprovação do ato praticado.
A parte especial do Código Penal Brasileiro, especifica as penas em um limite
abstrato, um mínimo e um máximo, aplicável ao agente no delito cometido. A
dosimetria da pena é uma metodologia que tem a função de quantificar um valor
exato deste limite abstrato.
Os elementos do Direito Penal vão se ajustando ao tempo em que a
sociedade se transforma, certo que não em sua velocidade. Geralmente, iniciam-se
pelas jurisprudências dos tribunais.
Antes da reforma do Código Penal Brasileiro, em 1984, com edição da Lei
7.209/84, o sistema de aplicação da pena era o chamado bifásico, onde o
magistrado, ao aplicar a pena, analisava em uma primeira etapa simultaneamente as
circunstâncias judiciais, atenuantes e agravantes, fixando a partir daí a pena base, e
em uma segunda etapa só pesava as causas de aumento e de diminuição da pena,
fixando a pena definitiva.

29
 Depois da reforma, a fixação da pena passou a ser feita em três etapas ou
fases, também conhecido como método de Hungria, consolidado no artigo 68, caput
do Código Penal Brasileiro.
Consiste em três operações sucessivas, sendo a primeira de fixação da pena
fundamental ou base, levando-se em conta o artigo 59 do Código Penal Brasileiro.
Nesse artigo, o magistrado deve considerar os oito fatores relacionados:
culpabilidade, antecedentes, conduta social, personalidade, motivos, consequências
e circunstâncias do crime e o comportamento da vítima.
Na segunda operação são apreciadas as circunstâncias legais, previstas no
artigo 61, 62, 65 e 66 do Código Penal Brasileiro, que são aplicadas sobre a pena
previamente estabelecida.
Por último são consideradas as causas especiais de aumento ou diminuição
da pena, aplicadas sobre o resultado a que se chegou na segunda fase. Estas, ora
vem elencadas na parte especial, ora na parte geral.
Há o caso de uma mesma circunstância ser incidente em mais de uma fase
na dosimetria da pena, assim deverá o magistrado utilizá-la uma única vez e na
última fase em que couber. Desse modo, por exemplo, se o agente comete o crime
de estupro contra sua própria filha, a agravante legal do artigo 61, II, alínea e, do
Código Penal Brasileiro, será desconsiderada face a ocorrência da causa especial
de aumento de pena do artigo 226, II, do Código Penal Brasileiro.
Em outra hipótese, em se tratando do réu reincidente, esta circunstância não
poderá incidir a título de antecedentes para fins do artigo 59, do Código Penal
Brasileiro, mas tão somente como circunstância legal na segunda fase da dosimetria
da pena, artigo 61, I, do Código Penal Brasileiro.
O ponto de partida para a fixação da pena base, embora Hungria estabelece o
termo médio entre a pena mínima e máxima, a jurisprudência modernamente adotou
o mínimo legal como termo inicial.
Ao estipular a pena base, o magistrado deverá fundamentar cada fator. Na
doutrina moderna é ponto pacífico que o réu tem direito de saber das razões que
levaram o juiz a graduação de determinada pena. Os tribunais de justiça têm
entendido que a simples referência do artigo 59, do Código Penal Brasileiro, não
supre a exigência.

30
6.1 Dosimetria das penas na individualização da reprimenda estatal

A dosimetria da pena encontra-se prevista no Título II, Capítulo III, arts. 59 a

76 do Código Penal (Decreto-lei 2.848, de 07.12.1940) e intitula-se "DA APLICAÇÃO
DA PENA". No art. 68, "caput" e seu parágrafo único, estão às regras com as quais
deverá o juiz proceder à dosagem da pena a ser cominada ao condenado.
No primeiro momento, é realizado o cálculo da pena-base. O juiz, valendo-se
dos critérios estabelecidos no art. 59 do CP, estabelecerá, de acordo com o que
julgar necessário para a reprovação e prevenção do crime, a pena-base. Os critérios
previstos no mencionado artigo são chamados de circunstâncias judiciais. A
culpabilidade é a circunstância judicial preponderante, em conformidade ao princípio
do nullo poena sine culpa, destacando-se que nenhuma das outras circunstâncias
poderá ser utilizada para acréscimo da pena, além dos limites determinados pela
culpabilidade.
A dosimetria da pena é para muitos doutrinadores o momento de maior
importância ao aplicador do Direito Penal e Processual Penal. É nesse momento que
o julgador, com o poder adquirido pelo Estado, comina ao indivíduo criminoso a
sanção que para ele, e seguindo critérios legais, reflete a reprovação estatal do
crime cometido, por intermédio de uma pena imposta, cujo propósito seria a
prevenção do crime e sua correção. E é por meio dessa punição que o Estado-Juiz,
legítimo detentor do jus puniendi, exteriora e concretiza a reprovação do ato
praticado.
Após a definição da pena-base, ocorre o segundo momento da dosimetria da
pena, na qual é calculada a pena provisória. Sobre a pena base, o juiz fará incidir as
circunstâncias atenuantes e agravantes, previstas nos artigos 61, 62, 65 e 66 do
Código Penal, ressaltando-se que o máximo e mínimo legais estabelecidos em lei
não podem ser ultrapassados neste segundo momento.

6.2 Para que serve a dosimetria da pena

É o momento processual no qual o juiz com o poder jurisdicional que o Estado

lhe confere ao indivíduo criminoso a sanção que para ele e seguido critérios legais,
reflete a reprovação estatal do crime cometido, por intermédio de uma pena imposta,
cujo propósito seria a prevenção do crime e sua correção. E é por meio dessa

31
punição que o Estado – Juiz jus puniend exteoriza e concretiza a reprovação do ato
praticado.

6.3 Tipos de pena

Pena de Multa
A pena de multa ou patrimonial opera uma diminuição do patrimônio do
indivíduo delituoso. Em nosso Direito Penal, figura como pena pecuniária, apenas de
multa (artigo 5º, XLVII, alínea c da Constituição Federal e artigo 49 do Código
Penal), que consiste no pagamento, ao fundo penitenciário da quantia fixada na
sentença e calculada em dias multa, conforme artigo 49, caput do Código Penal. O
sistema de cominação da multa penal subdivide-se em três:
a) Clássico (multa total): Previsão legal dos limites mínimo e máximo da
multa a ser individualizada pelo juiz de acordo com a gravidade da infração e a
situação econômica do réu.
b) Temporal: fixação da multa em número preciso de dias, semanas ou
meses correspondentes a cada delito, cabendo ao magistrado determinar a quantia
equivalente a cada tipo conforme as condições pessoais e econômicas do autor e
fixar prazos de pagamento.
c) Dias-Multa: A pena de multa penal, resulta da multiplicação do número de
dias-multa, fixados segundo a gravidade da infração pela cifra que represente a taxa
diária variável de acordo com a situação econômica do condenado. A determinação
do número de dias-multa é determinada entre o mínimo de 10 e o máximo de 360,
observando a gravidade do fato e a culpabilidade do autor. O valor da multa é
determinado segundo as condições econômicas do réu (artigo 60, caput do Código
Penal), não podendo aquele ser inferior a um trigésimo do maior salário mínimo
mensal vigente ao tempo do fato, nem superior a cinco vezes esse salário (artigo 49,
parágrafo 1º do Código Penal Brasileiro). Assim observa-se que a pena de multa
passa apenas por duas fases.

Pena privativa de liberdade

A pena privativa de liberdade é aquela que restringe, com maior ou menor
intensidade, a liberdade do condenado, consistente em permanecer em algum
estabelecimento prisional, por um determinado tempo. São duas as penas privativas

32
de liberdade: Reclusão e Detenção. A primeira, a mais grave, compreende seu
cumprimento em três regimes: fechado, semiaberto e aberto; a segunda comporta
apenas dois regimes: semiaberto e aberto, salvo necessidade de transferência a
regime fechado. Todas previstas e impostas em conformidade com a gravidade do
crime.
A pena privativa de liberdade é cumprida em regime progressivo. É um
programa gradual de cumprimento da privação da liberdade, por fase ou etapas. A
fase inicial caracteriza-se pelo intenso controle do interno, assim como pelo seu
regime muito estrito em relação a condições materiais e liberdade de movimentos. A
última etapa é o regime aberto. Passa-se de uma fase para outra conforme as
condutas e as respostas mais socializadas do recluso.
Este sistema contribui para uma melhoria sensível da motivação dos internos
em tarefas formativas, culturais e escolares. Pelo caráter retributivo a pena deve
recair sobre quem praticou o crime e somente sobre ele. Deve guardar uma
proporção com o delito (proporcionalidade penal), ou seja, não se pune, igualmente,
o furto e o homicídio.
A pena de prisão não tem correspondido às esperanças de cumprimento, com
finalidade de recuperação do delinquente, pois é praticamente impossível a
ressocialização de alguém que se encontre preso, quando vive em uma comunidade
cujos valores são totalmente distintos daqueles que em liberdade deverá obedecer,
isso sem falar na decadência que há em nosso sistema prisional.

Pena restritiva de direitos

As penas restritivas de direitos são alternativas encontradas para a pena
privativa de liberdade. Diante da falência da pena privativa de liberdade,
modernamente procura-se substitutos penais, ao menos para os crimes com menor
potencial ofensivo e aos criminosos os quais o encarceramento não é aconselhável.
Quanto a sua aplicabilidade subdivide-se em:
a) Únicos - Quando existe uma só pena e não há qualquer opção para o
julgador.
b) Conjuntas - Nas quais se aplicam duas ou mais penas (prisão e multa) ou
uma pressupõe a outra.
c) Paralelas - Quando se pode escolher entre duas formas de aplicação da
mesma espécie de pena (reclusão ou detenção).

33
 d) Alternativas – Quando se pode eleger entre penas de natureza diversas
(reclusão ou multa).
Classificam-se em:
I) Prestação pecuniária – É o pagamento em dinheiro à vítima, a seus
dependentes ou para entidade pública ou privada com destinação social.
II) Perda de bens e valores - É o confisco em favor do fundo penitenciário
nacional de quantia que pode atingir até o valor referente ao prejuízo causado ou do
proveito obtido pelo agente ou por terceiro, em consequência da prática do crime.
III) Prestação de serviços à comunidade ou a entidades públicas - É a
prestação de tarefas gratuitas do condenado, os quais são feitos em entidades
assistenciais, hospitais, escolas, orfanatos e outros estabelecimentos congêneres
em programas comunitários ou estatais.
IV) Interdição temporária de direitos - São proibição de exercício de cargo,
função ou atividade pública, bem como de mandato eletivo, proibição de exercício de
profissão, atividade ou ofício que dependam habilitação especial, de licença ou
autorização do poder público, suspensão de autorização ou de habilitação para
dirigir veículo, proibição de frequentar determinados locais,
V) Limitação de fins de semana - É a obrigação de permanecer aos sábados e
domingos por cinco horas diária, em casa de albergado ou outro estabelecimento
adequado.

7 CONCURSO DE CRIMES- EFEITOS DA CONDENAÇÃO PENAL

7.1 Do Concurso de Crimes

O concurso de crimes acontece quando o agente comete mais de um crime

mediante uma ou mais ação ou omissão. No direito brasileiro, por questões de
política criminal, cada forma de concurso tem uma maneira distinta no sistema de
aplicação e cálculo das penas.
Os tipos de concurso admitidos no direito brasileiro são o material, que pode
se dividir em homogêneo e heterogêneo; o formal, que pode ser dividido em próprio
e impróprio; além do crime continuado.
As formas adotadas para aplicação das penas a cada tipo de concurso são os
sistemas do cúmulo material e o da exasperação. Em alguns casos, também
34
encontramos o cúmulo material benéfico, sendo este um desdobramento para evitar
um prejuízo maior ao agente, sempre que o sistema de exasperação for menos
benéfico que o cúmulo material.

Concurso Material
O concurso material de crimes acontece quando o agente comete dois ou
mais crimes mediante mais de uma ação ou omissão. Ele pode ser tanto
homogêneo, quando os crimes cometidos são idênticos (dois homicídios simples,
por exemplo), ou heterogêneo, quando os crimes são de natureza diversa (um
homicídio qualificado e lesões corporais). Esta distinção em homogêneo e
heterogêneo é apenas doutrinária, não importando na forma de aplicação da pena.
Havendo concurso material, a forma de aplicação das penas será o cúmulo
material, que é aquele onde as penas dos diversos crimes são somadas umas às
outras, não havendo benefício ao agente. Desta forma, o agente que mediante duas
condutas, cometeu o crime de furto simples e recebeu pena de quatro anos de
reclusão, e um homicídio qualificado, tendo recebido pena de doze anos de
reclusão, terá as penas destes crimes somadas para questões de cumprimento.
Caso as espécies de penas não sejam iguais, cumpre-se primeiro a mais
grave, assim, a reclusão deve ser cumprida primeiro que a detenção.
Apesar dos prazos prescricionais serem considerados individualmente para
cada crime, o mesmo não acontece com a aplicação das penas restritivas de
direitos, que só são permitidas caso em um dos crimes seja permitida a concessão
do sursis (suspensão condicional da pena). Mas caso sejam aplicadas, as penas
restritivas serão cumpridas simultaneamente quando compatíveis, ou
sucessivamente, quando houver incompatibilidade entre as mesmas.
Com relação à suspensão condicional do processo, a regra é que seja feito o
somatório das penas, se a mínima for igual ou inferior a um ano, esta será possível.
Portanto, a aplicação não é individual.
Art. 69 – Quando o agente, mediante mais de uma ação ou omissão, pratica
dois ou mais crimes, idênticos ou não, aplicam-se cumulativamente as penas
privativas de liberdade em que haja incorrido. No caso de aplicação cumulativa de
penas de reclusão e de detenção, executa-se primeiro aquela.

35
 §1º – Na hipótese deste artigo, quando ao agente tiver sido aplicada pena
privativa de liberdade, não suspensa, por um dos crimes, para os demais será
incabível a substituição de que trata o art. 44 deste Código.
§2º – Quando forem aplicadas penas restritivas de direitos, o condenado
cumprirá simultaneamente as que forem compatíveis entre si e sucessivamente as
demais.
Os termos ação e omissão devem ser tomados no sentido de conduta.
Roubar quinze objetos configura quinze atos, mas só uma conduta, devendo o
agente responder a um crime de furto.
Para que haja concurso material, é necessário, portanto, que haja mais de
uma conduta, tendo ele cometido, consequentemente, mais de um crime.
Concurso Material Homogêneo → crimes idênticos repetidos, um em
sequência do outro, em condutas separadas. Exemplo: agente mata A, e ao notar
que houve uma testemunha, também a mata. Duas condutas que geraram dois
crimes de mesma figura típica.
Concurso Material Heterogêneo → crimes diferentes em condutas
diferentes, em sequência, pelo mesmo agente. Exemplo: invadir uma casa e, dentro
desta, furtar objetos e cometer estupro. Três condutas que geraram três crimes
diferentes uns dos outros.
Aplicação da pena

A aplicação da pena nesta hipótese de concurso, após ter sido cominada

individualmente cada uma das penas, a aplicação é realizada pelo sistema adotado
pelo Código Penal Brasileiro chamado cúmulo material, onde somam as penas
cominadas a cada um dos crimes praticados em concurso. De forma exemplificada o
esquema é da seguinte maneira: o agente que mediante duas condutas, cometeu o
crime de roubo e recebeu pena de 6 anos de reclusão, e um homicídio qualificado e
recebeu uma pena de 12 anos, terá as penas destes crimes somadas para iniciar o
cumprimento.
Caso as espécies de penas não sejam iguais, cumpre-se primeiro a mais
grave, assim, a reclusão deve ser cumprida primeiro que a detenção, mas caso
sejam aplicadas. Apesar dos prazos prescricionais serem considerados
individualmente para cada crime, o mesmo não acontece com a aplicação das penas
restritivas de direitos, que só são permitidas, caso em um dos crimes seja permitida
36
a concessão do sursis. Mas caso sejam aplicadas, as penas restritivas de direito,
serão simultaneamente cumpridas quando compatíveis, ou sucessivamente, quando
houver incompatibilidade entre as mesmas, preferindo-se antes a mais severa, de
acordo com o Art. 69, §§ 1º e 2º do CP.

Com relação à suspensão condicional do processo, a regra é que seja feito o

somatório das penas, se a mínima for igual ou inferior a um ano, esta será possível.
Portanto, a aplicação não é individual.

Concurso Formal
O concurso formal é aquele em que o agente mediante uma única ação ou
omissão, comete dois ou mais crimes. Este pode se dividir em formal próprio ou
impróprio.
No próprio, era querido apenas um resultado, mas por erro na execução ou
por acidente, dois ou mais são atingidos. É o exemplo do assassino que atira em seu
inimigo, mas por ocasião o disparo além de atingi-lo, também atinge outra pessoa.
Neste caso, é utilizado o sistema da exasperação, que é quando apenas a pena de
um dos crimes é aplicada se forem iguais, ou a maior deles se diversos, sendo em
qualquer dos casos elevada de um sexto até metade.
No impróprio, o agente mediante uma única ação ou omissão produz mais de
um resultado, tendo vontade de produzi-los ou sendo indiferente quanto a estes.
Neste caso, acontece o que a doutrina chama de desígnios autônomos, que é
quando se quer todos os resultados produzidos, mesmo a título de dolo eventual.
Para que não torne benéfica a prática de mais de um crime por uma única ação, no
concurso formal impróprio, é utilizada o sistema de cúmulo material das penas, o
mesmo que é utilizado no concurso material, havendo apenas a soma das penas
aplicadas aos diversos crimes.
Ainda no caso do concurso formal, quando as penas aplicadas pelo sistema
de exasperação superarem as que por ventura fossem aplicadas pelo sistema do
cúmulo material para que o apenado não saia prejudicado, sua pena será
computada como se desta forma fosse. Este é o chamado cúmulo material benéfico.
Exemplificando: caso o agente cometa um homicídio simples e uma lesão corporal
em concurso formal próprio, sua pena seria a do homicídio (por ser maior) acrescida
de um terço até metade, o que poderia, dependendo do aumento aplicado, ser maior

37
que a do homicídio e das lesões corporais somadas. Assim caso a pena aplicada
pelo sistema da exasperação seja maior que a que fosse aplicada pelo cúmulo
material, este será o aplicado.
O aumento de pena no concurso formal deve ser fundamentado pelo juiz,
devendo, segundo a maioria dos doutrinadores, ser aplicado levando em
consideração o número de vítimas ou a quantidade de crimes praticados.
Para a aplicação da suspensão condicional do processo, é necessário que se
faça primeiro o cálculo da pena com o acréscimo de um terço até metade, para só
assim fixar os novos limites mínimos, conforme preconiza o art. 70 do CP:
Art. 70 – Quando o agente, mediante uma só ação ou omissão, pratica dois
ou mais crimes, idênticos ou não, aplicasse-lhe a mais grave das penas cabíveis ou,
se iguais, somente uma delas, mas aumentada, em qualquer caso, de um sexto até
metade. As penas aplicam-se, entretanto, cumulativamente, se a ação ou omissão é
dolosa e os crimes concorrentes resultam de desígnios autônomos, consoante o
disposto no artigo anterior.
Parágrafo único – Não poderá a pena exceder a que seria cabível pela regra
do art. 69 deste Código.
É distinto de o concurso material pelo fato haver somente uma ação/omissão.
Com uma só conduta o sujeito realiza dois ou mais delitos.
Concurso Formal Homogêneo → crimes idênticos figurados em uma só
conduta. Exemplo: um atropelamento culposo que mata duas pessoas. Uma só
conduta que ensejou dois crimes de homicídio culposo.
Concurso Formal Heterogêneo → crimes tipificados em normas penais
diferentes resultantes de uma só conduta. Exemplo: um atropelamento culposo que
mata uma pessoa e fere outra. Uma só conduta que gerou dois crimes diferentes.

Quanto à contagem da pena

Concurso Formal Perfeito → Unidade de Desígnios.
Se as penas forem diferentes, aplica-se a maior das penas, aumentada de 1/6
até metade. Exemplo: crime que causa morte de uma pessoa e lesão da outra,
aplica-se a pena relacionada ao crime de homicídio, aumentada.
Se as penas forem iguais, aplica-se só uma delas, também aumentada de 1/6
até metade. Exemplo: acidente de carro que causa a morte de duas pessoas, aplica-
se a pena do homicídio culposo, aumentada nos termos do art. 70.
38
 Este aumento (de 1/6 até metade) varia de acordo com o número de crimes
cometidos pelo sujeito. O juiz pode aplicar qualquer aumento que lhe pareça
conveniente dentro deste limite.
A dosagem da pena deve seguir o princípio do concurso ideal. Isso quer dizer
que, se em um caso de concurso formal fosse hipoteticamente aplicada a pena do
concurso material, e esta fosse menor, a pena do concurso formal deve ser
minorada para abaixo desta. Tudo isso em prol do princípio da interpretação mais
benéfica ao agente.
Concurso Formal Imperfeito → Autonomia de Desígnios
A cumulação das penas se dará quando os crimes forem dolosos e resultarem
de desígnios autônomos.
“Suponha-se que o agente, com um só projétil de revólver, mate dolosamente
duas pessoas. Há unidade de conduta e autonomia de desígnios (dirigidos à morte
das duas pessoas). Neste caso, o concurso continua sendo formal, mas, na
aplicação da pena, manda o Código que seja realizada com base na regra do
concurso material: as penas devem ser somadas. No exemplo, devem ser somadas
as penas dos dois homicídios dolosos”.

A Unidade de Desígnios
Pressupõe que no crime o qual o agente tenha planejado, escolhido os meios,
e executado, ele buscava um só fim, mas, por determinadas circunstâncias, acabou
extrapolando o que havia pretendido inicialmente e comete a pluralidade de crimes.
As diversas ações se apresentam na cabeça do sujeito como um fato único,
mas que, na execução, acabam se fraccionando.
Diz respeito ao concurso formal perfeito, ou seja, não deve ter havido para os
diferentes crimes cometidos no concurso correspondentes desígnios autônomos →
ele deve ter sido apenas um. Isso resulta exclusivamente da vontade do autor.

A Autonomia de Desígnios
Ocorre a autonomia de desígnios quando o sujeito pretende praticar não um
só crime, mas vários, tendo consciência e vontade em relação a cada um deles, mas
os comete em uma conduta que, externamente, parece ser única.
Assim, o sujeito pode cometer estupro com dupla finalidade: satisfazer seu
instinto sexual e transmitir doença venérea.

39
 Com uma só conduta, portanto, realiza dois fins. Depende unicamente da
vontade do agente em cometer mais de um crime na mesma conduta.
Diz respeito ao concurso formal imperfeito.
O que diferencia ambas, portanto, é a intenção quanto à pluralidade dos
crimes.
Se houve intenção em cometer a pluralidade de crimes em uma conduta
apenas (exemplo do estupro para transmitir doença venérea), as penas são
cumulativas, seguindo o regime do concurso formal imperfeito.
Agora, se houve pluralidade de crimes sem a intenção (acidente culposo que
mata duas pessoas), o desígnio é único, e, portanto, segue o regime do concurso
formal perfeito.

Crime Continuado
O crime continuado ou continuação delitiva está definido no art. 71 do Código
Penal. Este se dá quando o agente, mediante mais de uma ação ou omissão, em
condições de tempo, lugar, e utilizando de modos de execução parecidos, comete
crimes de mesma espécie, sendo que os subsequentes devem ser havidos em
continuação do primeiro.
Esta forma de concurso de crimes foi adotada por ficção jurídica, já que são
vários crimes que a lei adota como crime único para questões de punibilidade.
Por crimes de mesma espécie, não há necessidade de serem idênticos,
bastando que o bem jurídico atingido no seu cometimento sejam os mesmos. Este
não é um entendimento pacífico, pois alguma parte da doutrina entende que apenas
crimes que fazem parte de um mesmo dispositivo legal (artigo de lei) seriam da
mesma espécie, como um homicídio simples e um qualificado, por exemplo.
As condições necessárias que envolvem o tempo, o lugar, o modo de
execução, assim como outras semelhantes, não devem ser analisadas
individualmente, devendo o julgador fazer uma concepção conjunta das mesmas,
sendo prescindível a presença de todas, para que a conclusão seja obtida a partir de
cada caso concreto.
Com relação a forma de cálculo das penas, o sistema utilizado é o da
exasperação, só que com um maior aumento que no concurso formal próprio,
podendo variar de um terço a dois terços.

40
 Existe também a figura do crime continuado específico, que está contida no
parágrafo único do art. 71 do Código Penal, em que a pena pode ser aumentada até
o triplo. Para que se configure esta figura específica, é necessária a multiplicidade
de vítimas, a conduta dolosa em todos os casos, e a utilização de violência ou grave
ameaça contra a pessoa.
O percentual de aumento em ambos os casos deve ser baseado no número
de crimes ou de vítimas. E, da mesma forma que no concurso formal próprio, as
penas aplicadas pelo sistema da exasperação não podem superar as que seriam
aplicadas pelo cúmulo material, portanto, caso seja ultrapassado o limite, será
aplicado o cúmulo material benéfico.

7.2 Sistemas de Apenamento

Sistema do Cúmulo Material → considera que as penas dos vários delitos

devem ser simplesmente somadas. Adotada no concurso real (art. 69, caput) e no
formal imperfeito (art. 70, caput).
Sistema de Absorção → a pena mais grave absorve a menos grave. Defeito:
sujeito pode cometer diversos crimes de menor gravidade e somente um mais grave.
Sistema de Acumulação Jurídica → pena não é a soma, mas é de bom
tamanho para atender ao concurso.
Sistema da Responsabilidade Única e da Pena Progressiva Única → crimes
concorrem, mas sem se acumular, ou seja, quanto mais crimes, maior a
responsabilidade do agente. Um novo crime agrava a responsabilidade já existente
em função do crime anterior. Portanto, deve persistir a unidade da pena, que é
progressiva em razão do número e qualidade dos delitos.
Sistema da Exasperação da Pena → aplica-se a pena do crime mais grave,
aumentada de um quantum determinado. Adotada no concurso formal (art. 70) e no
crime continuado (art. 71)

7.3 Dos efeitos da condenação penal

Efeitos Genéricos

41
 Apesar de ainda não ter havido discussão doutrinária, o artigo 91-A, acrescido
pela Lei 13.964, de 24 de dezembro de 2019, trouxe mais hipóteses de efeitos
específicos da condenação:

Art. 91 -Na hipótese de condenação por infrações às quais a lei comine

pena máxima superior a 6 (seis) anos de reclusão, poderá ser decretada a
perda, como produto ou proveito do crime, dos bens correspondentes à
diferença entre o valor do patrimônio do condenado e aquele que seja
compatível com o seu rendimento lícito.
§ 1º Para efeito da perda prevista no caput deste artigo, entende-se por
patrimônio do condenado todos os bens:

I - De sua titularidade, ou em relação aos quais ele tenha o domínio e o

benefício direto ou indireto, na data da infração penal ou recebidos
posteriormente; e

II - Transferidos a terceiros a título gratuito ou mediante contraprestação

irrisória, a partir do início da atividade criminal.

§ 2º O condenado poderá demonstrar a inexistência da incompatibilidade ou

a procedência lícita do patrimônio.

§ 3º A perda prevista neste artigo deverá ser requerida expressamente pelo

Ministério Público, por ocasião do oferecimento da denúncia, com indicação
da diferença apurada.

§ 4º Na sentença condenatória, o juiz deve declarar o valor da diferença

apurada e especificar os bens cuja perda for decretada.

§ 5º Os instrumentos utilizados para a prática de crimes por organizações

criminosas e milícias deverão ser declarados perdidos em favor da União ou
do Estado, dependendo da Justiça onde tramita a ação penal, ainda que
não ponham em perigo a segurança das pessoas, a moral ou a ordem
pública, nem ofereçam sério risco de ser utilizados para o cometimento de
novos crimes.

O legislador restringiu a aplicação dos regramentos incluídos pela Lei

13.964/2019 aos crimes cuja pena máxima seja superior a 6 anos de reclusão.
Portanto, não cabe a decretação da perda de bens, com base no artigo 91-A do CP,
em todos os delitos.

A perda é decretada com fundamento na existência de produto ou proveito do

crime. A ideia é alcançar bens do condenado sem exigência de comprovação de que
ele decorre diretamente da atividade criminosa (produto) ou deriva dela, por
conversão dos bens (proveito).

42
 Nesta hipótese, o legislador exige apenas a demonstração de que o
condenado possui patrimônio incompatível com aquele que poderia ter sido
amealhado com seu rendimento lícito. Para tal comparação, o Código determina a
consideração dos bens de titularidade do agente e daqueles sobre os quais ele
tenha o domínio e o benefício direto ou indireto, tanto na data da infração quanto
após o seu cometimento, ou seja, os bens recebidos após a data do delito.

Consideram-se, ainda, como patrimônio do agente aqueles que forem

transferidos a terceiros a título gratuito (como uma doação) ou mediante uma
contraprestação irrisória (como um negócio de compra e venda simulado, em que o
preço só serve para ocultar a natureza gratuita da alienação), a partir do início da
atividade criminal. Neste ponto, devemos considerar o início dos atos executórios,
quando o agente já pode ser punido pela prática do delito, a título de tentativa.

O parágrafo segundo do artigo 92-A do CP permite, ao condenado, que

demonstre que o patrimônio é compatível com sua renda lícita, o que afasta tal efeito
da condenação. Possibilita, ainda, que o condenado demonstre a procedência lícita
do patrimônio, como uma doação de um familiar ou o recebimento de uma herança.

A lei exige o pedido expresso do Ministério Público, que deve ser feito por
ocasião da denúncia, inclusive com a indicação da diferença apurada entre o
patrimônio que o condenado possui e o que seria compatível com sua atividade
profissional e/ou econômica lícita.

Na sentença, o juiz deverá declarar a diferença efetivamente apurada, após o

exercício do contraditório e da ampla defesa, com a especificação dos bens que
terão a perda decretada.

No parágrafo quinto do artigo 91-A do Código prevê uma regra específica

para os instrumentos utilizados para a prática de crimes por organizações criminosas
e milícias. Nestes casos, serão declarados perdidos em favor da União ou do
Estado, dependendo da Justiça onde tramita a ação penal. Ainda se especifica que
deve haver a perda ainda que tais instrumentos não ponham em perigo a segurança

43
das pessoas, a moral ou a ordem pública, nem ofereçam sério risco de ser utilizados
para o cometimento de novos crimes.

Se for caso de competência da Justiça Estadual, a perda dos instrumentos do

crime será em favor do Estado. Sendo de competência da Justiça Federal, os
instrumentos do crime devem ser perdidos em favor da União.

Apesar de não haver menção a ser esse efeito automático ou não, a redação
indica a necessidade de decretação judicial (“deverão ser declarados perdidos”),
além de sua previsão estar em um artigo que menciona a necessidade de
determinação na sentença. Deste modo, verifica-se que deve ser decretado pelo juiz
de forma expressa.

Análise do inciso I
O crime ofende um bem-interesse, acarretando uma lesão real ou potencial à
vítima. Nos termos do Código Civil, fica obrigado a reparar o dano aquele que, por
ação ou omissão voluntária (dolo) ou negligência ou imprudência (culpa), violar
direito ou causar prejuízo a outrem. Conforme acentua o professor Damásio E. de
Jesus, a sentença condenatória funciona como sentença meramente declaratória no
tocante a indenização civil, pois nela não há mandamento expresso de o réu reparar
o dano resultante do crime. Contudo, é muito comum o ofendido, por
desconhecimento dos seus direitos, não acionar a justiça para obter a reparação
devida. Porém, quando isto ocorre, o interessado não será obrigado, no juízo cível,
comprovar a materialidade, a autoria e a ilicitude do fato, já assentes na esfera
penal, para obter a reparação do dano. Discutir-se-á apenas o montante da
indenização pleiteada pela vítima do crime em questão. Para efeito de ilustração,
cabe ressaltar aqui que o STF já se pronunciou a respeito da sentença em que se
concede o perdão judicial como sentença condenatória, valendo, portanto, como
título executivo.
Por outro lado, a sentença que julga o agente inimputável, aplicando-lhe
medida de segurança, embora considerada na doutrina como condenatória
imprópria, é, em termos legais, absolutória, não propiciando assim a sua execução
na esfera civil, como observa o nobre doutrinador e professor Julio Fabbrini Mirabete
em seu Manual de Direito Penal. Também não é sentença condenatória a decisão

44
que reconhece a prescrição da pretensão punitiva e as sentenças de homologação
da composição e da transação penal previstas na Lei 9.099/95.
Transitada em julgado a sentença condenatória e morrendo o condenado, a
execução civil será promovida contra seus herdeiros, nas forças da herança,
conforme o princípio da responsabilidade civil do nosso Código Civil. No mesmo
sentido, a extinção da punibilidade por qualquer causa, após o trânsito em julgado
da sentença condenatória, não exclui seus efeitos secundários de obrigar o sujeito à
reparação do dano (vide art. 67, inciso II do CPP).
Quando absolvido o condenado em revisão criminal, perde a sentença seu
caráter de título executório ainda que já instaurada a execução civil pelo ofendido.
Na hipótese de ocorrerem paralelamente as ações penal e civil, o juiz poderá
suspender o curso desta, até o julgamento definitivo, daquela, visando evitar, o
quanto possível, decisões contraditórias. Sendo pobre na forma da lei o titular à
reparação do dano, a execução poderá ser promovida pelo Ministério Público, a seu
requerimento (vide art. 68 do CPP). O interessado também poderá recorrer a
Defensoria Pública da Comarca.
No caso de homicídio, por exemplo, a reparação do dano consiste no
pagamento de todas as despesas decorrentes do fato criminoso e na prestação de
alimentos às pessoas a quem o defunto os devia. Cabe assinalar que o dano moral,
na questão em comento também é devido, especialmente nos crimes contra a honra
e contra os costumes. As indenizações (dano material e ou moral) de que trata o
presente estudo estão regulamentadas no Código Civil.
Por fim, embora a responsabilidade civil seja independente da criminal, faz
coisa julgada no cível a sentença penal que reconhece ter sido o ato praticado em
estado de necessidade, em legítima defesa, em estrito cumprimento de dever legal
ou no exercício regular de direito, quando o ofendido não deu causa. Cabendo
nestes casos, para aquele a quem recai a obrigação de reparar o dano, a ação
regressiva contra o agente causador ou beneficiário.

Análise do inciso II
Quanto ao inciso II do mesmo artigo em comento, diz respeito aos interesses
do Estado. Constitui uma espécie de confisco com a perda de instrumento e do
produto do crime para a União, ressalvado o direito do lesado ou de terceiros de
boa-fé. É importante observar que a lei não prevê a perda para o Estado quando da

45
prática de contravenção, embora haja divergência doutrinária a respeito. A perda em
relação ao produto ou proveito auferido pelo crime alcança as coisas obtidas
diretamente ou mesmo indiretamente com a prática do crime. Inclusive, há
jurisprudência quanto a inadmissibilidade na devolução, ainda que sobrevenha a
prescrição da pretensão executória.
O confisco, como efeito da condenação, é o meio através do qual o Estado
visa impedir que instrumentos idôneos para delinquir caiam nas mãos de certas
pessoas, ou que o produto do crime enriqueça o patrimônio do delinquente. Quanto
aos instrumentos do crime, somente podem ser confiscados os que consistirem em
objetos cujo fabrico, alienação, uso, porte ou detenção constitua ato ilícito. Não são
confiscados, embora possam ser apreendidos, os instrumentos que eventualmente
foram utilizados para a prática do crime. Os instrumentos e o produto do crime
passam a integrar o patrimônio da União, procedendo-se, conforme a hipótese, a
leilão público ou destruição, conforme a lei determinar.
Pode-se também efetuar o “sequestro” dos bens imóveis adquiridos pelo
indiciado com os proventos do crime, ainda que já tenha sido transferido a terceiro
(vide art. 125 seguintes do CPP).
Na legislação especial que regulamenta o art. 243 da CF, a Lei 8257/92,
dispõe sobre a expropriação das glebas em que se localizarem culturas ilegais. Este
confisco, porém, independe de ação penal, mas sim de ação civil apropriada. No
mesmo sentido, temos a perda de bens e valores no caso de enriquecimento ilícito
de agentes públicos (Lei 8429/92).
Ademais, regra geral, o confisco só ocorre com o trânsito em julgado da
sentença condenatória, sendo inadmissível durante o andamento do processo. Cabe
ressaltar que o confisco não se confunde com a apreensão. Pois, a apreensão dos
instrumentos e objetos relacionados com o crime deve ser determinada pela
autoridade policial, e não podem ser restituídos antes de transitar em julgado a
sentença final, salvo quando os objetos apreendidos não mais interessar ao
processo e não restar dúvida quando ao direito do reclamante. A restituição, quando
cabível, poderá ser ordenada pela autoridade policial ou juiz, mediante termos nos
autos. Quando houver dúvida quanto ao legítimo proprietário, o juiz remeterá as
partes para o juízo cível.
Por fim, regra geral, o produto do crime deverá sempre ser restituído ao
lesado ou ao terceiro de boa-fé. Assim, só se efetivará o confisco em favor do

46
Estado na hipótese de permanecer ignorado o dono ou, não reclamados os bens ou
valores por quem de direito.

8 AÇÃO PENAL

Com efeito, na esteira da doutrina mais abalizada, a ação penal é o direito

público subjetivo de pedir ao Estado-Juiz a aplicação do direito penal objetivo a um
caso concreto.
Apesar do direito de ação ser abstrato e autônomo, exige-se o preenchimento
de certas condições para o seu exercício regular.

Essas condições devem ser analisadas pelo juiz por ocasião do oferecimento
da peça acusatória, já que ausente qualquer condição da ação, o caminho será a
rejeição da peça acusatória, nos termos do art. 395, CPP.
A partir desse pressuposto, apresentaremos o conceito de ação penal, as
espécies existentes, bem como suas características e os princípios norteadores
deste relevante instituto do direito processual penal.

8.1 Do conceito

De acordo com os princípios que predomina o direito processual,

independentemente da área, pode ser mencionado da inércia da jurisdição. Este
princípio busca explicar a atuação do magistrado mediante o início de uma ação
penal, isto é, uma ação penal para que seja iniciada, requer provocação exclusiva do
Ministério Público, amparada pela Carta Magna, ou por um particular quando
permitido por lei, de modo que o juiz, sozinho, não pode dar início ao processo, mas
sim dar impulso ao processo.
O que é vedado é a sua iniciativa. Com o processo penal, não poderia ser
diferente. Portanto, o direito de ação pode ser exercido desde que o Ministério
Público ou o particular, nos crimes cuja iniciativa é privada, reúna elementos
suficientes de prova relativos à prática de uma conduta delituosa. Porém, é
indispensável, com base no princípio supracitado, que o acusador provoque a
manifestação do Estado, mais precisamente, acione os órgãos aos quais sejam

47
atribuídos o exercício da jurisdição. O direito de ação é um direito de provocar o
Estado-Juiz, para que seja decidido sobre o fato penalmente relevante, autorizando,
assim, a aplicação do direito penal a um caso concreto.
A ação é um direito subjetivo processual que passar a existir em razão da
existência de um litígio, seja ele civil ou penal. Ante a pretensão satisfeita de que o
litígio provém, aquele cuja exigência ficou desatendida propõe a ação, a fim de que o
Estado, no exercício da jurisdição, faça justiça, compondo, segundo o direito
objetivo, o conflito intersubjetivo de interesses em que a lide se consubstancia. O jus
puniendi, ou poder de punir, que é de natureza administrativa, mas de coação
indireta diante da restrição da autodefesa estatal, obriga o Estado-Administração, a
comparecer perante o Estado-Juiz sugerindo a ação penal para que seja ele
realizado. A ação é, pois, um direito de natureza pública, que compete ao indivíduo,
como pessoa, e ao próprio Estado, enquanto administração, perante os órgãos
destinados a tal fim.

8.2 Das características

Em relação às características do direito de ação, há uma comunhão entre as

características do direito de ação no Direito Processual Civil e no Direito Processual
Penal. São características da ação no Direito Processual Penal:
Direito subjetivo: a prestação de fazer justiça é de competência do Estado e
o titular do direito subjetivo pode exigir dele a prestação jurisdicional.
Direito abstrato: o titular do direito tem a faculdade de provocar o poder
Público, através dos órgãos judiciários, isso é decorrente da autonomia do direito de
ação em relação ao direito material. Não importa se aquilo que está sendo alegado é
verdadeiro ou não, pois independente disso o Estado deverá manifestar-se contra ou
a favor do titular da pretensão punitiva.
Direito autônomo: para que o direito de ação seja exercido não é
imprescindível que tenha sido transgredido um direito material. Isso se explica
quando houve o exercício da ação penal, mas inexistiu o direito que a ação tinha por
fim tornar efetivo. Logo, ele independe da existência do direito subjetivo material que
é o direito de punir.

48
 Direito Público: o direito de ação é um Direito Público visto que serve para
provocar o Estado através dos órgãos jurisdicionais, pois esta é uma função
eminentemente pública e de relevante interesse social.

8.3 Das espécies

A divisão é subjetiva, em função da qualidade do sujeito que detém a sua

titularidade.
De acordo com esse critério, as ações são classificadas em ação penal de
iniciativa pública e ação penal de iniciativa privada. A primeira subdivide-se em ação
penal pública condicionada que pode ser por representação do ofendido ou
requisição do Ministro da Justiça (art. 145, parágrafo único do CP.) e a ação penal
pública incondicionada (art. 100, caput e §1º do CP). Já a ação penal privada pode
ser principal (ou exclusiva), personalíssima (art. 236 do CP) e subsidiária da pública
(art. 100, §3º do CP).
As terminologias utilizadas, quais sejam, ação penal pública e ação penal
privada não estão em consonância com os conceitos que representam, pois, de
acordo com as características apresentadas, o direito de ação é tido como um direito
público tão somente e tem, sempre, natureza pública. Porém, essa classificação é
baseada segundo o titular do interesse de agir que, nos casos de ações penais
públicas, são promovidas pelo Ministério Público e nos casos de ação penal privada,
esta será promovida pela vítima ou seu representante legal.
O critério identificador da ação penal pública ou privada é estabelecido pelo
art. 100 do Código Penal ou pela legislação especial e através dele identificamos se
a ação é pública incondicionada, condicionada ou privada. Na pública
incondicionada, há silêncio da lei. Na pública condicionada, há expressa menção no
texto legal, assim como, nas ações privadas.

8.4 Da Ação penal pública

A iniciativa dessa ação é de um órgão estatal representando o próprio

interesse social. A Constituição Federal no art. 129, inciso I, estabelece, em outras
palavras que, se a infração penal é sujeita à ação penal pública, somente o
Ministério Público poderá propô-la, seja ela condicionada ou incondicionada.

49
 A ação pública incondicionada se diferencia da ação pública condicionada
pelo fato da última depender da interferência do ofendido, de seu representante legal
ou da requisição do Ministro da Justiça que deverão manifestar sua vontade para
que a ação seja proposta, isto é, preciso que haja, no primeiro caso, uma
representação, que nada mais é do que, a manifestação de consentimento
permitindo ao Ministério Público agir.

8.5 Ação Penal Pública Incondicionada

A ação penal pública incondicionada está prevista no artigo 100, caput, 1ª

parte do Código Penal e no artigo 24, caput, 1ª parte do Código de Processo Penal.
Colocada como regra no sistema penal brasileiro sendo assim, não tem previsão
legal expressa. Isso por uma razão de racionalidade ou economicidade, ou seja, o
Código Penal após definir um delito, sempre se refere à ação penal, mas, nos casos
de ação pública incondicionada, pelos motivos já citados acima, não há essa
definição expressa, apenas nos casos de ações públicas condicionadas e ações de
iniciativa privativa do ofendido.
Os princípios que regem as ações públicas incondicionadas são os
seguintes:
Princípio da oficialidade: conceitua-se ao fato de que a ação pública é
promovida pelo Ministério Público, ou seja, a legitimidade ativa cabe apenas a um
órgão do Estado.
Princípio da Obrigatoriedade ou da Legalidade: este princípio se mostra
fundamental, pois se refere à obrigatoriedade que tem o órgão do Ministério Público
de exercer o poder-dever de ação, ou seja, o dever de oferecer a denúncia quando
tiver elementos probatórios suficientes da existência de um fato criminoso e de sua
autoria. É o que prescreve o art. 24 do CPP, ao dispor que a ação penal será
promovida por denúncia do Ministério Público.
Deste modo, quando identificada a hipótese de atuação, não pode aquele
órgão recusar-se a dar início a ação penal e adotar critérios de conveniência e
oportunidade.
Princípio da Indisponibilidade: Disposto no art. 42 do CPP que traz a
seguinte redação: "O Ministério Público não poderá desistir da ação penal". Esse
princípio também é consagrado quando se trata da interposição de recursos, eis

50
que, uma vez interposto não pode o Ministério Público desistir. Há, sem dúvida,
várias situações que mitigam a aplicação do princípio da indisponibilidade, a mais
importante delas, sem dúvida, é a ação de iniciativa privada, vigorando o princípio da
disponibilidade. A vítima ou quem a representa, ou quem a substitui, nos casos de
morte ou ausência, podem dispor da ação, renunciando tácita ou expressamente.
Outra exceção é a suspensão condicional do processo para os casos de
infrações de menor potencial ofensivo regidas pela Lei 9.099/95. É dada ao
Ministério Público a possibilidade de propor ao acusado, após o oferecimento da
denúncia, a suspensão condicional do processo que é um ato de disposição da ação
penal, pois após o cumprimento da suspensão, o acusado terá a sua punibilidade
extinta.
Princípio da Intranscendência: Entende-se que o fato de que a ação penal
condenatória é proposta contra a pessoa ou as pessoas a quem se atribui a prática
do delito, não podendo passar da pessoa do infrator.
Princípio da Divisibilidade: de acordo com alguns doutrinadores que
aplicam à ação pública o princípio da indivisibilidade, defendendo-o com a tese de
que, a ação penal pública, deverá abarcar todos aqueles que cometerem o ato
delituoso, não podendo o Ministério Público escolher por processar apenas um dos
investigados. Todavia, já é pacífica na jurisprudência a autorização dada ao
Ministério Público de deixar de oferecer a denúncia contra aqueles acusados dos
quais não houver reunido os indícios suficientes de autoria, isto é, o Ministério
Público poderá optar por não processar todos os agentes, reunindo maiores indícios
suficientes de autoria para, posteriormente, com os devidos esclarecimentos,
processar os demais.

8.6 Ação Penal Pública Condicionada

No que diz respeito as ações penais públicas condicionadas estão dispostas

no artigo 100, §1º do Código Penal e no artigo 24, caput, 2ª parte do Código de
Processo Penal e estão reguladas, fundamentalmente, pelos mesmos princípios das
ações públicas incondicionadas, já explicitados anteriormente, podendo-se
acrescentar, apenas, o princípio da oportunidade, uma vez que, esse tipo de ação
depende do ofendido, nos casos de representação e do Ministro da Justiça, nos
casos de requisição. Nesse tipo de ação, o exercício do seu direito se subordina a

51
uma condição, qual seja, a manifestação de vontade do ofendido ou de seu
representante legal ou de requisição do Ministro da Justiça.
São dois os tipos de ação pública condicionada:
À representação: cuja titularidade da ação continua sendo do Ministério
Público. Apesar disso, este só irá atuar quando a vítima ou seu representante legal
possibilitarem e, uma vez dada a autorização para o Ministério Público, este a
assume incondicionalmente. A representação é a manifestação de consentimento do
ofendido, é uma condição de procedibilidade estabelecida pela lei e o Ministério
Público só poderá promovê-la quando satisfeita essa condição sine qua non para a
propositura da ação penal.
À requisição do Ministro da Justiça: advém nas hipóteses de crime
cometido por estrangeiro contra brasileiro, fora do Brasil; crimes contra a honra
cometidos contra Chefe do governo estrangeiro; crimes contra a honra praticados
contra o Presidente da República; crimes contra a honra cometidos por meio de
imprensa contra ministro do Supremo Tribunal Federal.

8.7 Da Ação Penal Privada

A ação de iniciativa privada se distingue da ação pública no que tange ao

direito de agir, uma vez que esse direito, na ação privada, é dado ao particular.
Entretanto, a ação continua sendo pública, mas com iniciativa privada. Nesse tipo de
ação, o Estado transfere ao ofendido ou ao seu representante legal a licitude para
propor a ação penal. O ofendido se dirige ao órgão jurisdicional para ver sua
pretensão ser atendida, não só com o objetivo de punição do autor do caso, mas,
como uma forma de voltar-se ao interesse social com a preocupação de punição
para aqueles que desobedecem ao dispositivo penal. Versa-se de legitimação
extraordinária e foi aferida essa legitimidade ao ofendido por razões de política
criminal.
A ação privada se divide em três modalidades:
Ação penal privada propriamente dita: é aquela que só pode ser
desempenhada pelo ofendido ou por seu representante legal, e, no caso de morte do
ofendido é declarada a sua ausência, por qualquer uma das pessoas elencadas no
artigo 31 do Código de Processo Penal, quais sejam: cônjuge, ascendente,
descendente e irmão, os quais poderão prosseguir na ação penal já instaurada.

52
 Ação penal privada subsidiária da pública: Dá-se início através de queixa
quando embora se trate de crime de ação pública, o Promotor não haja oferecido a
denúncia no prazo legal. Nesse caso, a ação penal é originariamente de iniciativa
pública, mas o Ministério Público não promove a ação penal no prazo estabelecido
pela lei, e, por isso, o ofendido ou o seu representante legal poderão de forma
subsidiária ajuizá-la. Esta previsão foi feita no artigo 5º, inciso LIX da Constituição
Federal de 1988.
Ação privada personalíssima: Só há um caso de ação penal privada
personalíssima: crime de induzimento a erro essencial ou ocultação de impedimento
(art. 236 do Código Penal).
O Ilustre Promotor de Justiça, Fernando Capez, afirma que:

(...)“sua titularidade é atribuída única e exclusivamente ao ofendido, sendo o

seu exercício vedado até mesmo ao seu representante legal, inexistindo,
ainda, sucessão por morte ou ausência”. (CAPEZ, 2005 apud MOARES,
2014, p. 5)

Os princípios norteadores das ações privadas são os seguintes:

Da oportunidade ou conveniência: entende-se que a vítima não está
obrigada a promover a ação penal, mesmo estando presentes as condições
indispensáveis para a propositura da ação.
Prontamente, o ofendido tem a faculdade de propor a ação penal, se for de
seu interesse, de acordo com a sua conveniência e oportunidade. Sendo assim, o
ofendido escolhe pela impunidade ou por dar publicidade ao fato que gerou a
infração penal e que violou a vida íntima dele.
Da Disponibilidade: pelo princípio da disponibilidade entende-se que se o
ofendido decidir ingressar com uma ação penal contra o autor do fato, aquele poderá
a qualquer tempo desistir do prosseguimento do processo. Ou seja, o ofendido é
quem determina se quer persistir até o final e essa disponibilidade pode se dar de
duas formas, quais sejam: pela perempção ou pelo perdão do ofendido. Estes dois
institutos são causas de extinção da punibilidade e são aplicáveis a todos os tipos de
ações privadas, com exceção da ação privada subsidiária da pública, uma vez que,
nesta, o dever de agir cabe ao órgão do Ministério Público. O ofendido poderá dispor
do processo até o trânsito em julgado da sentença.
Da Indivisibilidade: o princípio da indivisibilidade tem previsão expressa no
artigo 48 do Código de Processo Penal: "A queixa contra qualquer dos autores do

53
crime obrigará ao processo de todos, e o Ministério Público velará pela sua
indivisibilidade”.
O Estado dá ao ofendido a possibilidade de propositura da ação penal, mas,
com base nesse princípio, o ofendido não tem a faculdade de propor a ação penal
em face de apenas um autor do fato, quando, na verdade, existiu mais de um agente
na infração penal. Compete ao ofendido dizer se propõe ou não a ação penal. No
entanto, não lhe cabe optar por quem irá processar ou não.
Da Intranscendência: esse princípio decorre do artigo 5º, inciso XLV, da
Constituição Federal e diz respeito ao fato de que a ação penal só deve ser proposta
contra aquela pessoa que praticou a infração penal.
Ressalta-se, os princípios norteadores são aplicáveis a todos os tipos de ação
privada, com exceção do princípio da disponibilidade que não é aplicado às ações
privadas subsidiárias da pública

9 EXTINÇÃO DA PUNIBILIDADE

Para se falar de extinção de punibilidade, é necessário antes limitar o objeto

do que vai ser extinto. Afirmamos isto porque a punibilidade pode ser vista além do
sentido material penal, também no sentido formal (exemplo, reparação de dano).
Limitando nosso pequeno estudo a extinção da coerção materialmente penal.
A extinção da punibilidade pode ter causa em atos/fatos, circunstância do
agente ou de terceiros, ou, ainda de natureza posterior ao crime.
Estas causas fazem desaparecer a pretensão punitiva do Estado, porque
atuam no dizer de Mirabete, no sentido de impedir seja a persecutio criminis
instaurada, ou até mesmo de executá-la depois da condenação proferida.
O artigo 107 do CP de forma alguma esgota o rol das causas de extinção de
punibilidade, pois não é taxativa, inclusive estando presente em outros artigos do
código tanto na parte geral como na especial.
A possibilidade jurídica do Estado exercer o seu exclusivo jus puniendi (é
dogmaticamente vedada a punição privada) em muitos casos está condicionado a
“ações privadas” no sentido de dar início, ou de prosseguir como veremos no caso
da decadência e da perempção.

54
 De todas as causas da extinção da punibilidade, a que mais nos deteremos é
a prescrição, até porque ela está ligada diretamente a ação estatal.
De grande relevância para o estudo do direito, este tema polêmico, por muitos
estudiosos não aceito, está presente em nosso código e ao longo dos anos este
instituto vem sofrendo modificações.
Esta perda do poder de punir do Estado, denominada prescrição, em nosso
código se apresenta em quatro modalidades.

9.1 Extinção da Punibilidade e Prescrição

Punibilidade
Punibilidade é a aplicabilidade da pena cominada em abstrato na norma penal
pela prática de um fato definido na lei como crime.

Extinção da punibilidade
Existem condições que impedem a operabilidade da coerção penal, são
aqueles fatos ou atos jurídicos que impossibilitam o Estado de exercer o seu “jus
puniendi”. A extinção da punibilidade se distingue da “exclusão de antijuricidade”
pois neste caso não há crime.
Divide-se em duas as causas da extinção da punibilidade: as gerais ou
comuns que atingem todos os delitos, como por exemplo a morte do agente; e as
especiais ou particulares relativo a determinados delitos, como por exemplo a
retratação do agente nos crimes contra a honra, o casamento com a ofendida.
Importante ressaltar, que a extinção da punibilidade gerado pelo casamento
com a vítima, teve seu artigo revogado pela Lei 11.106/05, não sendo mais permitido
tal extinção. Ademais, o efeito dessa extinção beneficiava aos co-autores e
partícipes, tornando extinta a punibilidade também a estes.
Sendo o crime, elemento constitutivo ou agravante de outro crime a extinção
deste não extingue aqueles (art. 108, CP), exemplo: furto e receptação – a extinção
do crime em relação ao furto não se estende a receptação.
Quando as causas da extinção da punibilidade ocorrem antes do trânsito em
julgado diz-se da pretensão punitiva, exemplo disto é a decadência e a perempção.

55
 Quando a extinção da punibilidade advém após o trânsito em julgado da
sentença condenatória, trata-se de pretensão executória – exemplo clássico a
abolitio criminis.

9.2 As Causas da extinção da punibilidade previstas no art.107 e fora dele

O art. 107 enumera 12 causas de extinção: morte do agente, anistia, graça,

indulto, abolitio criminis, prescrição, decadência, perempção, renúncia, perdão do
ofendido, retratação e perdão judicial.
Apesar da enumeração, o dispositivo não é taxativo, há várias causas de
extinção espalhadas pelas leis e no próprio código. Citando alguns: ressarcimento
do dano no peculato culposo (art. 312, § 3, CP); na Lei 9099/95 os artigos 74,
parágrafo único; 84, parágrafo único; a ausência de representação no 88, 89, §5 e
91; dentre outros.
A extinção antes de transitar em julgado tem efeitos absolutórios, assim
mesmo o agente não sofrerá qualquer efeito da condenação.

9.3 Prescrição in genérico

Inserida no Título VIII da parte geral do Código Penal, é uma das causas da
extinção da punibilidade.

9.4 Conceito fundamento e modalidades

Existem dois grandes pontos estatais atingíveis pela prescrição: o “jus

puniendi” e o “jus punitionis”.
É de grande relevância para o mundo jurídico estas incidências, pois afeta
tanto a persecução criminal contra o autor de uma infração – prescrição da
pretensão punitiva- como afeta a sanção em função do lapso temporal determinando
pela obra – prescrição da pretensão executória.
O decurso do tempo pode afetar:
Jus puniendi – pelo art. 109.
Jus ponitionis – pela art. 109 c/c 110.

56
9.5 Prescrição da Pretensão Punitiva e seus Prazos

Artigos 109, 111 e 119.

Ocorrência: quando o Estado perde o “jus puniendi” antes de transitar em
julgado a sentença, em decorrência do decurso de tempo, entre a prática do crime e
a prestação jurisdicional devida pelo poder Judiciário, pedida na acusação, para a
respectiva sanção penal ao agente criminoso.
Neste caso, os prazos prescricionais expressos são taxativos e obedecem a
uma escala rígida, enunciada, sendo regulados pela quantidade máxima da pena em
abstrato para cada crime, conforme a tabela extraída do art. 109:

Se a pena cominada é: A prescrição ocorrerá em:

Mais que 12 anos Em 20 anos

Mais que 8 até 12 anos Em 16 anos

Mais que 4 até 8 anos Em 12 anos

Mais que 2 até 4 anos Em 8 anos

De 1 até 2 anos Em 4 anos

Menos de 1 ano Em 3 anos

Aos crimes previstos na lei de contravenções penais, como não dispõe em

contrário, aplica-se a mesma regra.
Nas penas restritivas de direito que virem a substituir a privativa de liberdade,
tem a mesma duração desta. Como só são conhecidas após a sentença, acaba
valendo a regra do artigo 110 e seus parágrafos.
Verifica-se que quanto mais grave o crime, maior será o prazo de prescrição
da pretensão punitiva.
Dois exemplos práticos

57
  João Falador cometeu crime de injúria contra um funcionário público
em razão de suas funções (art. 140 c/c 141, inciso I) cuja pena máxima
seria de 8 meses. Passados três anos da prática do crime, sem ter sido
iniciada a ação penal, sem que a sentença condenatória tenha sido
prolatada, dar-se-á a prescrição da pretensão punitiva, nos termos do
artigo 109, inciso IV.
 João Facada, cometeu crime de homicídio qualificado (art. 121, §2)
cuja pena máxima é de 30 anos de reclusão. Passados vinte anos sem
ter sido iniciada a ação penal, ou sem que a sentença de pronúncia
tenha sido prolatada após esta denúncia, dar-se-á a prescrição nos
termos do art. 109, inciso I.
Leva-se em conta na contagem do prazo as causas de especial aumento ou
diminuição de pena constante da denúncia.
Não se considera as agravante e atenuantes da parte geral (art. 61, 65...) a
tentativa é regulada pelo máximo do crime tentado, e reduzido o mínimo da sua
variável (1/3).
A prescrição é matéria de direito material, e aplica-se, pois, os princípios do
artigo 10 do CP: conta-se o dia do início não estando sujeito a suspensão por férias,
domingos, feriados, etc.
A regra geral está prevista no art. 111, o termo inicial da prescrição punitiva é
a data da produção do resultado.
No caso de crime permanente, como sequestro por exemplo, conta-se o prazo
prescricional a partir do momento em que a vítima readquire a liberdade (art. 111,
inciso III), pois a conduta contínua se prolonga no tempo.

A prescrição do crime de bigamia, começa a correr na data em que se tornou

conhecido por autoridade pública (geralmente será conhecido diante da queixa do
cônjuge ofendido).
No concurso de crimes, a regra é simples e não há controvérsia, cada delito
tem seu prazo prescricional.
Há controvérsias quanto a formalidade do ato de conhecimento. Alguns
tribunais entendem que é suficiente o conhecimento presumido do fato por parte da
autoridade pública, outros tribunais decidem pelo formalismo do conhecimento da
autoridade pública.

58
9.6 Prescrição da pretensão executória

Art. 110, caput.

Se o Estado obteve a sentença condenatória, surge agora o direito-dever de
executar a sentença contra o condenado. Novamente o Estado está sujeito a prazos
definidos em lei, para executar a sanção.
Os prazos prescricionais são os mesmos da pretensão punitiva, mas como já
existe a sentença condenatória irrecorrível, eles se baseiam na pena em concreto,
conforme determina expressamente o artigo 110, caput: "a prescrição depois de
transitar em julgado a sentença regula-se pela pena aplicada...”
Assim se João Falador foi condenado a 8 meses de detenção por qualquer
crime que comportar esta pena, e se esta não for executada em dois anos, ocorrerá
a prescrição da pretensão executória, nos termos do art. 110 c/c 109, inciso V.
As causas de aumento ou diminuição de pena são considerados na contagem
do prazo prescricional salvo nas hipóteses do concurso formal e crime continuado,
em que o acréscimo deve ser desprezado.
A Súmula 497 do STF expressa "a prescrição regula-se pela pena imposta na
sentença, não se computando o acréscimo decorrente da continuação" (prevista no
artigo 71 do CP).
No caput in fine é taxativo que para o reincidente que tem o prazo da
prescrição aumentado em um terço, o que não se verifica na pretensão punitiva.

Efeitos
Enquanto na prescrição da pretensão punitiva o agente nada sofre em relação
ao efeito da pena, na prescrição da executoriedade resta-lhe o lançamento no rol
dos culpados, custas, reincidência, etc.)

9.7 Prescrição superveniente à sentença condenatória ou prescrição

intercorrente – art. 110, § 1

A prescrição punitiva na modalidade superveniente é causa da extinção da

punibilidade, que impede o conhecimento do mérito do recurso e torna insubsistente
os efeitos da condenação.

59
 Ela ocorre entre a sentença recorrida e o julgamento do recurso, pois a
sentença não chega a transitar em julgado, antes de decorrer um novo prazo
prescricional, cujo termo inicial é a própria decisão condenatória. A sentença só
pode transitar em julgado para o condenado depois que este receber a intimação e
tomado conhecimento pode exercer seu direito constitucional de recorrer a instância
superior. Neste recurso pode ocorrer a prescrição superveniente, subsequente ou
intercorrente (são sinônimas).
A sanção não pode ser executada enquanto couber recurso e nesta fase o
prazo é regulado pela pena aplicada, e não mais pela pena em abstrato. Se o
tribunal demorar para julgar poderá ocorrer a prescrição superveniente.
De fato, consideram-se como ‘sanções’ as sentenças nas quais a
culpabilidade do réu fica comprovada, ainda que não se aplique necessariamente
uma pena. A pena pode deixar de ser aplicada por vários motivos, entre eles, o
perdão judicial, a extinção da pena ou a transação penal. Em outras palavras,
estima-se a proporção de delitos cuja culpabilidade é oficialmente estabelecida,
embora, em certas ocasiões, o próprio Estado decida pela não execução da
sentença ou conceda algum tipo de perdão aos réus. Assim, a determinação de
culpabilidade pode ser interpretada, no mínimo, como uma espécie de advertência,
razão pela qual não caberia falar em impunidade nestes casos.
Nesse sentido, quando a extinção da punibilidade acontece posteriormente à
determinação de culpabilidade (como a extinção por perdão judicial), o caso é
considerado dentro dos que resultaram em sanção. Já quando a extinção da
punibilidade acontece previamente à determinação de culpa (como no caso da morte
do réu antes do fim do processo) o caso é classificado entre os que não recebem
sanção. Por sua vez, as medidas socioeducativas, embora não sejam penas, são
tratadas também como sanções.

60
 TABELA - Categorização da última movimentação dos processos quanto a sua sanção penal

Fonte: s3.amazonaws.com

Os efeitos

61
 São basicamente os mesmos da prescrição da pretensão punitiva: sem
custas, sem rol, sem reincidência, mas pode ser usado como antecedentes nos
elementos do artigo 59, CP.
Alguns julgados do STJ levam em conta a reincidência do agente para efeito
de contagem do prazo por estar expresso no caput (Mirabete, Damásio, Zafaroni)
muito embora a prescrição intercorrente ser de natureza "puniendi" e não
"punitionis".
O STF com a súmula 146 (de 1961) "a prescrição da ação penal regula-se
pela pena concretizada na sentença quando não há recurso da acusação" apoiada
por Nelson Hungria, entendeu que se a acusação não teve interesse em majorar a
pena, com recuso, seria inadmissível a "reformatio in pejus". Assim a sentença
passou a ser base de cálculo da prescrição da pretensão punitiva e com a reforma
da Lei 7.209/84, consagrou-se a jurisprudência dando-lhe conteúdo normativo
transformando na norma penal do artigo 110, §1º do CP.

9.8 Prescrição Retroativa - art. 110, § 2º

É uma segunda espécie de prescrição da pretensão punitiva e tem também o

seu prazo regulado pela pena aplicada na decisão condenatória e não na pena em
abstrato.
Conta-se o prazo para o passado, da decisão de 1ª ou 2ª instância à data em
que foi recebida a denúncia/queixa ou desta aos fatos.
Desde que transitada em julgado para a acusação, seja da sentença até a
denúncia ou da denúncia até a data da consumação ou prática do último ato de
execução no caso de tentativa (111), extingue-se a pretensão punitiva.
Damásio enumera nove princípios da prescrição retroativa:
 A ausência de recurso do réu não impede a P.R.
 O prazo pode ser considerado entre a data do recebimento da
denúncia e a publicação da sentença
 Pode ser considerada pena privativa de liberdade reduzida em 2ª
instância.
 É aplicável aos casos de condenação impostos em 2ª instância.
 O recurso da acusação que visa agravação da pena, impede a P.R.

62
  Julgado improcedente, o recurso da acusação não impede o princípio
retroativo, podendo ser reconhecido no tribunal.
 A prescrição retroativa atinge a pretensão punitiva, rescindindo a
sentença condenatória e seus efeitos principais e acessórios.
 Não pode ser reconhecida na própria sentença condenatória.
 É, portanto, de competência superior, em apelação, revisão, habeas
corpus.
A falta de capacidade postulatória impede que obtenham progressão de
regime, indulto, comutação de penas ou a extinção da punibilidade, em razão do
cumprimento integral da sanção imposta. A situação ora levantada fica evidenciada
aos profissionais que atuam como membros dos Conselhos Penitenciários
Estaduais.

10 CONSIDERAÇÃO FINAIS

Portanto, após analisar sobre o progresso da pena no tempo, os principais

princípios que se relacionam com a pena, as teorias acerca da finalidade da pena,
bem como sua aplicação e eficácia no Brasil.
Conclui-se que a criação da pena se limitou no início em apenas a restrição
de liberdade, impedindo um trabalho de eficaz de ressocialização do condenado
para torna-lo apto ao convívio em sociedade livre, trabalho esse cada vez mais
implantado e discutido na área penal, pelo fato de o sistema penal brasileiro se
encontrar em crise, econômica e política, fica mais difícil cumprir sua finalidade.
Os presídios não têm a mínima condição de receber os condenados,
submetendo-os a situações de insalubridade, propiciando o surgimento de várias
doenças. Junte-se a isso a superlotação das celas, a ociosidade, a falta de
atividades educacionais e falta de trabalho ao condenado.
Com a atividade de ressocialização de presos está afetada, surge como
solução alternativa, as penas restritivas de direito, substituindo as penas privativas
de liberdade, como forma de desafogar as superlotações do sistema carcerário.
Conduta que também não reeduca o infrator, como consequência o seu retorno ao
mundo do crime.

63
 Embora a Lei de Execuções Penais seja uma das mais avançadas no que
tange à aplicação da pena, ela não é colocada em prática em virtude do não
direcionamento de recursos à execução penal.
O Estado tem de se abster dessa política criminal, investir mais em
segurança, educação e saúde, proporcionar ao cidadão um padrão de vida melhor.
Não se trata apenas de melhorar a aplicação da pena, mas sim o convívio social do
brasileiro, evitando que os delitos ocorram.

11 PACOTE ANTICRIME = LEI Nº13.964/2019.

A Lei número 13.964 de 24 de Dezembro de 2019 denominada de Pacote

Anticrime aperfeiçoa a legislação penal e processual penal (BRASIL, Art. 1º 2019).
Dentre as modificações sofridas no Código Penal se destacam aquelas referentes ao
computo e as formas de aplicação das penas.

Vejamos as alterações no Código Penal:

Art. 2º O Decreto-Lei nº 2.848, de 7 de dezembro de 1940 (Código Penal),
passa a vigorar com as seguintes alterações:
“Art. 25. ...................................................................................................
Parágrafo único. Observados os requisitos previstos no caput deste artigo,
considera-se também em legítima defesa o agente de segurança pública que repele
agressão ou risco de agressão a vítima mantida refém durante a prática de crimes.”
(NR)
“Art. 51. Transitada em julgado a sentença condenatória, a multa será
executada perante o juiz da execução penal e será considerada dívida de valor,
aplicáveis as normas relativas à dívida ativa da Fazenda Pública, inclusive no que
concerne às causas interruptivas e suspensivas da prescrição.
........................................................................................................ (NR)
“Art. 75. O tempo de cumprimento das penas privativas de liberdade não pode
ser superior a 40 (quarenta) anos.
§ 1º Quando o agente for condenado a penas privativas de liberdade cuja
soma seja superior a 40 (quarenta) anos, devem elas ser unificadas para atender ao
limite máximo deste artigo.

64
 ..................................................................................................... (NR)
“Art. 83. ...............................................................................................
III - comprovado:
a) bom comportamento durante a execução da pena;
b) não cometimento de falta grave nos últimos 12 (doze) meses;
c) bom desempenho no trabalho que lhe foi atribuído; e
d) aptidão para prover a própria subsistência mediante trabalho honesto;
..................................................................................................... (NR)
“Art. 91-A. Na hipótese de condenação por infrações às quais a lei comine
pena máxima superior a 6 (seis) anos de reclusão, poderá ser decretada a perda,
como produto ou proveito do crime, dos bens correspondentes à diferença entre o
valor do patrimônio do condenado e aquele que seja compatível com o seu
rendimento lícito.
§ 1º Para efeito da perda prevista no caput deste artigo, entende-se por
patrimônio do condenado todos os bens:
I - de sua titularidade, ou em relação aos quais ele tenha o domínio e o
benefício direto ou indireto, na data da infração penal ou recebidos posteriormente; e
II - transferidos a terceiros a título gratuito ou mediante contraprestação
irrisória, a partir do início da atividade criminal.
§ 2º O condenado poderá demonstrar a inexistência da incompatibilidade ou a
procedência lícita do patrimônio.
§ 3º A perda prevista neste artigo deverá ser requerida expressamente pelo
Ministério Público, por ocasião do oferecimento da denúncia, com indicação da
diferença apurada.
§ 4º Na sentença condenatória, o juiz deve declarar o valor da diferença
apurada e especificar os bens cuja perda for decretada.
§ 5º Os instrumentos utilizados para a prática de crimes por organizações
criminosas e milícias deverão ser declarados perdidos em favor da União ou do
Estado, dependendo da Justiça onde tramita a ação penal, ainda que não ponham
em perigo a segurança das pessoas, a moral ou a ordem pública, nem ofereçam
sério risco de ser utilizados para o cometimento de novos crimes.”
“Art. 116. .........................................................................................
.........................................................................................................
II - enquanto o agente cumpre pena no exterior;

65
 III - na pendência de embargos de declaração ou de recursos aos Tribunais
Superiores, quando inadmissíveis; e
IV - enquanto não cumprido ou não rescindido o acordo de não persecução
penal.
“Art. 157. ........................................................................................
........................................................................................................
§ 2º. ................................................................................................
.........................................................................................................
VII - se a violência ou grave ameaça é exercida com emprego de arma
branca;
.........................................................................................................
§ 2º-B. Se a violência ou grave ameaça é exercida com emprego de arma de
fogo de uso restrito ou proibido, aplica-se em dobro a pena prevista no caput deste
artigo.
............................................................................................ ”(NR)
“Art. 171. ......................................................................................
........................................................................................................
§ 5º Somente se procede mediante representação, salvo se a vítima for:
I - a Administração Pública, direta ou indireta;
II - criança ou adolescente;
III - pessoa com deficiência mental; ou
IV - maior de 70 (setenta) anos de idade ou incapaz.” (NR)
“Art. 316. .........................................................................................
Pena - reclusão, de 2 (dois) a 12 (doze) anos, e multa.” (NR)

Essas foram às alterações que o Pacote Anticrimes trouxe ao Código Penal. As

demais alterações estão expressas nos materiais das outras respectivas disciplinas.

66
67
REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS

ASSIS, R. D. de. A realidade atual do sistema penitenciário brasileiro. Revista

CEJ, v. 39, Londrina. PR, 2008.

BISCAIA, L. S, SOUZA, M. A. de. Penas alternativas: dimensões

socioeducativas. Publicatio UEPG: Ciências Sociais Aplicadas, v. 13, n. 2, 2009.
Ponta Grossa. PR.

CANO, I., DUARTE, T. L. A Mensuração da Impunidade no Sistema de Justiça

Criminal do Rio de Janeiro. Segurança, Justiça e Cidadania: Pesquisas Aplicadas
em Segurança Pública. Ano, v. 2, Rio de Janeiro, RJ, 2010.

CAPEZ, F. Curso de Direito Penal. Parte Geral. 22ª ed. São Paulo: Saraiva, v.1,
2018.

CARDOSO, E. G. de B. A Pena Privativa de Liberdade e as Penas Alternativas.

Rio de Janeiro, 2010.

JÚNIOR, L. C. C, ROCHA, E. M. Dosimetria da Pena. Boletim Jurídico, a. 4, no 186,

Uberaba/MG. 2006.

COSTA, Á. M. da. Pena Privativa de Liberdade (Passado, Presente e Futuro).

Revista da EMERJ, v. 11, n. 44, Rio de Janeiro, RJ, 2008.

ALENCAR, M. de. Alternativas penais e rede social. Revista do Conselho Nacional

de Política Criminal e Penitenciária, v. 1, Brasília, DF, 2008.

ARAÚJO, A. O. de. A. Da dosimetria da pena no crime de tráfico de drogas. Belo

Horizonte. 2015.

JESUS, D. de. Justiça Restaurativa no Brasil. Revista do Conselho Nacional de

Política Criminal e Penitenciária, v. 1, Brasília, DF, 2008.

MACHADO, M. R, MACHADO, M. R. A de. Política fiscal e política criminal: o

direito penal nas estratégias arrecadatórias do Estado Brasileiro (1990-2006).
São Paulo, SP. 2009.

MASSON, C. Direito Penal Esquematizado-Parte Geral-vol.1, 10ª edição, São

Paulo: Método, 2016.

MATOS, J. C. de. Prisão, Liberdade e Execução da Pena - Teoria e Prática. São

Paulo: Servanda, 2011.

MENDES, A. P. T. Penas e medidas alternativas. Rio de Janeiro: FGV, 2014.

MENDES, N. J. O.; BITENCOURT, T. O. (2012). Dosimetria da Pena. São Caetano

do Sul. São Paulo, 2012.

MORAES, H. V. B. Da ação penal: Conceito, espécies, características e

princípios - Um olhar crítico sobre o instituto. Brasília. DF. 2019.

68
NERY, D. C. P. Teorias da Pena e sua Finalidade no Direito Penal Brasileiro,
Juiz de Fora, 2005.

PEIXE, M. Prescrição penal: extinção da pretensão punitiva e pretensão

executória. Jus Navigandi, ano 4, n. 35Teresina, 1999.

ROMANO, R. T. Medidas cautelares alternativas à prisão. São Paulo. 1999.

ROSSETTO, E. L. Teoria e Aplicação da Pena. 1ª ed. São Paulo: Atlas, 2014.

SANTOS, U. Dos efeitos da condenação penal. Rio Grande, 2005.

ALMEIDA, M. H. P. de. Concurso de Crimes Espécies e Fixação da Pena.

Tangará da Serra, MT, Jusbrasil, 2015.

69
12 SUGESTÕES BIBLIOGRÁFICAS

BITENCOURT, Carlos Roberto. Manual de Direito Penal. 6ª ed. São Paulo:

Saraiva, 2010.
MESSUTI, Ana. O tempo como pena. São Paulo: RT, 2009.
NUCCI, Guilherme de Souza. Direito Penal. São Paulo: RT, 2010.

70