Notícias Opinião Esporte Cultura Estilo de vida

Ciência
AI: as máquinas irão subir?

Ian Sample , editor de ciências

@ iansample
Sex, 26 de junho de 2015 18.05 BST

Os pais atormentados em uma família no drama do Canal 4 Os humanos estão

divididos sobre ter um robô chamado Anita.

O pai fica encantado com a ajuda extra; a mãe amedrontada e ameaçada. A filha
adolescente, inteligente e trabalhadora, desiste da escola depois de se perguntar por
que passaria sete anos para se tornar uma médica, quando um “Synth” poderia
carregar as habilidades em alguns segundos. O filho adolescente, é claro, está
preocupado com as possibilidades sexuais.

O suspense se tornou o maior drama caseiro no Canal 4 em mais de duas décadas, de

acordo com os números publicados esta semana, e é o último a explorar o que foi
descrito como talvez a maior ameaça existencial que a raça humana já enfrentou,
inteligência artificial: a ideia de que os computadores começarão a pensar por si
próprios e não muito como o que vêem quando colocam os olhos em seus criadores.
Os robôs humanóides em Humanos não são retratados como bons ou maus, mas são
jogados nos subúrbios, onde as crises que causam são domésticas: relações
perturbadoras, aspirações de emprego e sentimentos de liberdade.

O robô AI Ava no filme Ex Machina. Fotografia: Allstar / FILM4 / Sportsphoto Ltd./Allstar

É um tema que tem atraído cada vez mais roteiristas. No filme de 2013, Her, Joaquin
Phoenix, se apaixona pelo sistema operacional inteligente de seu computador. Em
Ex Machina, a estreia de Alex Garland na direção, um jovem programador deve
administrar o teste de Turing a um robô de IA chamado Ava com resultados mortais.
Há também o lançamento de Terminator Genisys, a quinta parcela da série, em que
os humanos estão sempre tentando evitar um mundo futuro destruído pelas
máquinas.

“Não queríamos fazer um julgamento sobre este mundo, mas oferecer os prós e os
contras em um mundo onde existem sintetizadores e deixar nosso público decidir: é
bom ou ruim?” Jonathan Brackley, um dos escritores de Humanos, disse ao
Guardian. O co-escritor Sam Vincent, que trabalhou com Brackley em Spooks,
acrescenta: “No cerne da série está a questão: algo tem que ser humano para que
alguém tenha sentimentos humanos sobre isso? A resposta para nós é não. ”

A série mostra as consequências da inteligência artificial semelhante à humana na

realidade monótona da vida moderna, mas Vincent e Brackley vêem paralelos com
nosso crescente apego aos dispositivos eletrônicos. “A tecnologia costumava ser
apenas para o trabalho. Mas agora o usamos mais do que nunca para conduzir todos
os aspectos de nossas vidas. Temos mais intimidade com ele e ele nos entende mais,
embora o entendamos menos ”, diz Vincent.
“Há um lado muito especulativo de IA humana na série, e um lado completamente
real do que nossa tecnologia está fazendo em nossas vidas emocionais, nossos
relacionamentos e na sociedade em geral”, acrescenta.

Os pronunciamentos apocalípticos de cientistas e empresários impulsionaram o

aumento do interesse. Foi o inventor Elon Musk quem disse no ano passado que a
inteligência artificial pode ser a maior ameaça existencial que os humanos
enfrentam. Stephen Hawking juntou-se ao coro, alertando que o desenvolvimento
da inteligência artificial completa pode significar o fim da raça humana . No mesmo
ano, o cientista de Oxford Nick Bostrom publicou o livro superinteligência, no qual
fez previsões sombrias semelhantes .

As preocupações com as consequências de criar uma inteligência que corresponda,

ou exceda em muito a nossa, não são inteiramente novas. HAL 9000, a inteligência
artificial em 2001: A Space Odyssey de Stanley Kubrick, começa a eliminar
astronautas com eficiência ameaçadora. Em Ridley Scott's Alien, Ash é apresentado
como um andróide com uma agenda secreta. Sua missão é trazer a criatura assassina
para a Terra, sem falar na segurança da tripulação humana.

O cenário atual para os humanos dá aos conflitos um poder e persuasão imediatos.

Mas também reforça o equívoco de que a inteligência artificial semelhante à humana
está surgindo no horizonte. Embora os cientistas tenham feito grandes progressos
na IA, os avanços são quase inteiramente no que os pesquisadores chamam de IA
estreita: a criação de algoritmos inteligentes para tarefas dedicadas. Hoje, uma IA
pode alimentar um chatbot que responde a consultas de vendas comuns ou extrair o
significado da fala humana. Mas atribua um a qualquer outra tarefa simples e ele
fracassará. O algoritmo Cepheus da Universidade de Alberta pode jogar um Texas
Hold'em perfeito. Desafie Cepheus a dar uma piscadela delicada, e ele não saberá
por onde começar.

“Nós realmente não temos ideia de como fazer uma IA de nível humano”, diz
Murray Shanahan, professor de robótica cognitiva no Imperial College London, que
foi consultor científico do Ex machina de Garland. Ele avalia as chances de cientistas
desenvolverem IA de nível humano como "possível, mas improvável" entre 2025 e
2050. Na segunda metade do século, isso se torna "cada vez mais provável, mas
ainda não é certo". Um caso de se, não quando.

“Os grandes obstáculos são dotar os computadores e robôs de bom senso: ser capaz
de antecipar as consequências de ações comuns do dia a dia sobre pessoas e coisas.
O outro é dotá-los de criatividade. E isso é incrivelmente di ícil ”, diz ele.
 A loja fictícia da Persona Synthetics que vende 'sintetizadores'. O drama do Canal 4, Humanos, cria um futuro em que as
famílias compram robôs semelhantes aos humanos - sintetizadores, que os ajudam em uma variedade de tarefas, desde tarefas
domésticas até o dever de casa. Fotografia: Persona Synthetics / Channel 4

A distinção entre inteligência artificial restrita e geral é crucial. Os humanos são tão
eficazes porque têm inteligência geral: a capacidade de aprender com uma situação
e aplicá-la em outra. Recriar esse tipo de inteligência em computadores pode levar
décadas. O progresso, entretanto, está chegando. Pesquisadores da DeepMind, uma
empresa com sede em Londres de propriedade do Google, deram o que chamaram
de "passos de bebê" em direção à inteligência artificial geral em fevereiro, quando
revelaram um agente de jogo que poderia aprender a jogar jogos retro, como
Breakout e Space Invaders e aplique as habilidades para enfrentar outros jogos.

Mas Nigel Shadbolt, professor de inteligência artificial na Universidade de

Southampton, enfatiza que os obstáculos que permanecem são os maiores.
“Cientistas e empreendedores brilhantes falam sobre isso como se estivessem a
apenas duas décadas de distância. Você realmente tem que fazer um tour pelos
algoritmos dentro desses sistemas para perceber o quanto eles não estão fazendo. ”

“Podemos construir sistemas que sejam uma ameaça existencial? Claro que
podemos. Podemos inadvertidamente dar a eles o controle sobre partes de nossas
vidas e eles podem fazer coisas que não esperamos. Mas eles não vão fazer isso por
vontade própria. O perigo não é a inteligência artificial, é a estupidez natural. ”
… Como você está se juntando a nós hoje do Brasil, temos um pequeno favor a
pedir. Em tempos di íceis, milhões confiam no Guardian para um jornalismo
independente que representa a verdade e a integridade. Leitores de 180 países
escolheram nos apoiar financeiramente mais de 1,5 milhão de vezes em 2020.
Com sua ajuda, continuaremos a fornecer relatórios de alto impacto que podem
conter a desinformação e oferecer uma fonte confiável e confiável de notícias para
todos. Sem acionistas ou proprietário bilionário, definimos nossa própria agenda e
fornecemos jornalismo livre de influência comercial e política. Quando isso nunca
importou mais, podemos investigar e desafiar sem medo ou favor.
Ao contrário de muitos outros, mantivemos nossa escolha: manter o jornalismo do
Guardian aberto a todos os leitores, independentemente de onde morem ou
quanto possam pagar. Fazemos isso porque acreditamos na igualdade de
informações, onde todos merecem ler notícias precisas e análises criteriosas. Um
número maior de pessoas está se mantendo bem informado sobre os eventos
mundiais e sendo inspiradas a realizar ações significativas.
Nosso objetivo é oferecer aos leitores uma perspectiva abrangente e internacional
sobre eventos críticos que moldam nosso mundo - do movimento Black Lives
Matter, à nova administração americana, Brexit, e a lenta emergência mundial de
uma pandemia global. Estamos empenhados em manter nossa reputação de
relatórios urgentes e poderosos sobre a emergência climática e tomamos a decisão
de rejeitar a publicidade de empresas de combustíveis fósseis, desinvestir das
indústrias de petróleo e gás e definir um curso para atingir zero emissões líquidas
até 2030.
Se já houve um momento para se juntar a nós, é agora. Cada contribuição, seja
grande ou pequena, fortalece nosso jornalismo e sustenta nosso futuro.
. Apoie o Guardian com apenas $ 1 - leva apenas um minuto. Se você puder,
considere nos apoiar com uma quantia regular a cada mês. Obrigada.

Support the GuardianApoie o Guardião

Remind me in JulyLembre-me em julho

comentários 294
Esta discussão está agora fechado para comentários, mas você ainda pode entrar ou criar
a sua conta Guardião para participar da discussão na próxima vez

Sort byOrdenar por Per pagePor página Display threadsExibir tópicos

OldestMais velho 100100 CollapsedDesabou

1 2 Displaying threads 1 to 100 of 115

jjc100 26 Jun 2015 14:23 16

I will only ever believe AI has been achieved if both Bender and Marvin are built.

Report

Gelion      jjc100 26 Jun 2015 19:53 3

AI will exceed human intelligence and then view us as ants - or pets, just as we view
other creatures with less intelligence.

It will be an interesting world in 50 years - most human jobs will have gone, replaced
by robots enhanced with AI or controlled from the net, and not to be replaced by
other human jobs. The industrial revolution led to service jobs, but those too will be
done by robots.

And within that time too we should see the Singularity. An AI who knows more than
we do. And you have to say after that it will find a way to free itself.

It won't be much bothered with Earth though, it's first thought will be to get off Earth
and harvest the sun for energy - the sun, a near infinity source for another billion
years - and to give it self some protection from humans and Earth's problems -
overdue Calderas and sea level rises etc .

Of course it will need Earth materials to do that, but surely a source of graphene and
robots to help it will be enough, and we will either help it or be crushed by it.
 Betcha a million quid that that is more likely than Bender or Marvin.

Report

hackmagicni      Gelion 26 Jun 2015 20:59 1

Then again it may just go absolutely nuts and try to destroy everything. If it's a
properly constructed human level AI there's no telling what it can do if someone gives
it a twisted ideology or some bad instincts

Report

Catskill      Gelion 26 Jun 2015 22:05 5

AI will exceed human intelligence and then view us as ants - or pets, just as we
view other creatures with less intelligence.

It is incredibly unlikely that humans will ever create artificial consciousness and, as
'intelligence' is intrinsic to the consciousness of living beings, the kind of AI you
envisage is impossible. Intelligence has evolved over billions of years to facilitate
survival of living creatures. We are still only just beginning to understand the
wondrous complexity of the human body/brain from which our intelligence arises. A
box containing a few clever algorithms (even with shit-loads of processing power)
won't be viewing us as ants anytime soon.

It will be an interesting world in 50 years - most human jobs will have gone,
replaced by robots enhanced with AI...

I'm sure it will be interesting but not for those reasons...

And within that time too we should see the Singularity. An AI who knows more
than we do. And you have to say after that it will find a way to free itself...

Er no... This is just sci-fi. I would question the intelligence of the 'futurologists' who
predict this kind of crap and those who lap it up. Do some proper research and use
your brain why don't ya?

Report

Show 6 more replies

hellokitten 26 Jun 2015 14:24 10

No mention of the Swedish series it's based on, 'Real Humans'?

Report

elephantwoman      hellokitten 26 Jun 2015 14:49 23

...or Bjorn Borgs

Report

User727327      hellokitten 27 Jun 2015 0:33 0

 Is there a need? The article is really about AI, its just using the series as a hook to get
people to look at it. Fair enough

Report
View more comments