Você está na página 1de 2

Aula 03 - Hermenêutica Constitucional

quinta-feira, 29 de agosto de 2019 22:26

Hermeneutica Constitucional
Direito Constitucional
Definição
Ao interpretar algo, o indivíduo filia-se à alguma teoria. No que se refere à hermenêutica
constitucional, há uma linha certa a ser seguida para se chegar na interpretação correta,
através de princípios.

Princípios
Eles são amplos; possuem característica de vagueza; podem ser escritos (explícitos) ou não
(implícitos); não há hierarquia entre princípios e normas. Choque entre princípios opta-se pela
regra da proporcionalidade (técnica da ponderação), onde não se pode escolher um princípio
em detrimento do outro.

Influência do Neoconstitucionalismo
Uma breve introdução: como se sabe, tudo se iniciou com o Constitucionalismo, onde o
poder/soberania era concentrado nas mãos de uma só pessoa. Após Segunda Guerra Mundial,
surge o neoconstitucionalismo (fruto do pós positivismo), o qual pregava a aproximação do
direito com a moral, e que teve como marco teórico a força normativa da Constituição
Federal, ou seja, ela passou a ser um instrumento de coerção e não um mero papel.
Para que se chegasse nos postulados, teve que existir tal influência. A relação entre a
hermenêutica constitucional com a influência do neoconstitucionalismo se relaciona com: deve se
chegar à interpretação que protege ao máximo a proteção dos direitos fundamentais.

Postulados/princípios interpretativos
- Para que se chegue à essa interpretação dita anteriormente, deve-se entender que a
Constituição Federal é suprema, pois ela é rígida e não flexível.
- Outro instrumento que deve ser compreendido é a característica de ''unidade da
Constituição Federal'', algo que deve ser visto/interpretado como um todo indivisível;
único. Algo a se destacar aqui é a questão das antinomias, que nada mais são do que
contraposição de ideias em um mesmo documento, e em nosso caso, é considerado antinomia
Página 1 de Direito Constitucional I
contraposição de ideias em um mesmo documento, e em nosso caso, é considerado antinomia
aparente e não real, e o postulado em questão prevê que que resolve buscando a unidade
da CF tendo sempre em vista os direitos fundamentais; interpretá-la como se fosse una.
O problema deste postulado consiste em que cada um interpreta de maneiras distintas.
- Outro princípio é o da concordância prática ou harmonização, que nada mais é do que o
princípio da unidade (lida com problemas abstratos) posto em prática (vislumbração do
problema na realidade); vislumbra o embate entre princípios para se utilizar da técnica
da ponderação.
- Por fim, existe a Máxima Efetividade, que é a interpretação sempre buscando a garantia
dos direitos fundamentais.
CONCLUSÃO: não há hierarquia entre os princípios de interpretação, pois todos tratam da
Constituição Federal; e por fim, a ponderação dos princípios leva à resultados possíveis e não
à resultados concretos, pois princípios são abstratos, diferentemente das normas!

Página 2 de Direito Constitucional I

Você também pode gostar